 | Vitafórum SZÉKELYFÖLDI AUTONÓMIA Romania elutasította a székelyföldi autonómiát! (Indította: Pelikan, 2004.03.31. 09:16:10) | Nane | 2005.04.10. 18:45:18 | Válasz erre | | | | | Attila: igenis vannak esszerü ellenveteseim, viszont mar arra is rajöttem, hogy a papagaly sem erti azt amit mond.
Hali(Előzmény: Attila, 2005.04.09. 00:15:18) |
| Attila | 2005.04.09. 00:15:18 | Válasz erre | | | | | Nane:
...Hü...
Gondolom ez azt jelenti hogy nincs esszeru ellenvetesed.
Az irracionalis szferabol pedig csupan ennyire futotta. |
| Nane | 2005.04.08. 20:30:26 | Válasz erre | | | | | Attila:
"Cserebe beket es gyors fejlodest kaptak.
Az EU tulajdonkeppen errol szol.
Aki ezt megerti az jol jar."
.
.
.
.
Hülye.(Előzmény: Attila, 2005.04.05. 01:24:39) |
| Attila | 2005.04.05. 01:24:39 | Válasz erre | | | | | sárga lepke:
....Megéri-e a románoknak, hogy a székelyeknek autonómiája legyen az EU tagság árán?...
A nemeteknek megerte-e hogy lemondtak Elszasz-Lotharingiarol?
Cserebe beket es gyors fejlodest kaptak.
Az EU tulajdonkeppen errol szol.
Aki ezt megerti az jol jar.
Az EU-nak piac kell, a romanok pedig szeretnenek egyszer mar vegre jollakni.(Előzmény: sárga lepke, 2005.04.04. 16:48:04) |
| Inquisitive | 2005.04.04. 21:51:12 | Válasz erre | | | | | Egy példa arra, hogy kiknek vagyunk kénytelenek elmagyarázni, hogy kik is a magyarok valójában. Kb ilyen bölcsek lehettek a trianoni döntés megalkotói is:
Rheinischer Merkur (merkur.de)
A német keresztény hetilapban Andreas Öhler Gulág, Gulyás, Isteni szikrák cím? írásában sorolja el immár sokadszor a Magyarországról szóló unalomig ismert kliséket. Az írás apropóját a Konrad Adenauer Alapítvány harmadik, az irodalommal és az európai értékekkel foglalkozó kongresszusa jelentette. A cikk korszakos felismerése szerint Magyarország ugyan tagja az EU-nak, de oda szellemileg még igazán nem érkeztek meg, mert elavult hazafiaskodók ellenséggé nyilvánították a liberalizmust.
A szellemi sorvezet?nek tekintett, és az írásban esszéistaként bemutatott Magdalena Marsovszky szerint a magyaroknak Európa-ügyben hatalmas lemaradásuk van: ?E mögött az a ? részben érthet? ? magyar neurózis érhet? tetten, ami az ország elhelyezkedéséb?l következik, amelyik a ?történelem veszteseként? még mindig az elt?nés lázálmától szenvedve küzd a saját létéért. A folyamatos oszmán, Habsburg és szovjet elnyomás következtében alig volt ideje, hogy megtalálja önmagát.? Most pedig attól retteg, hogy Európában fog feloldódni.
Olvashatunk a Trianon-szindrómáról, arról hogy a magyarok harmada még mindig Romániában, Ukrajnában és Bulgáriában (sic!) él. Majd ?megtudható?, hogy a népi jelleg? nacionalizmus a kommunizmus id?szakát is átélte, és ennek az irányzatnak Orbán Viktor túl sok szabadságot adott. Az aktuális veszélyek közepette olvashatunk a kisparasztok (sic!) pártvezérér?l, Torgyánról, aki Orbán alatt egészen a mez?gazdasági miniszterségig vitte, és egy ideig még miniszterelnök-jelöltként (sic!) is számon tartották. Torgyán 1996 márciusában egy tüntetésen a döbbenetes régi terminológiát hozta vissza. Amikor támadta a baloldali-zöld (sic!) SZDSZ-t, melyben különösen sok zsidó értelmiségi aktív, ebben a megszólalásában ?hazánkat pusztító (...) álliberális, undorító férgeknek és dögkesely?knek? nevezte ?ket. Majd azt üvöltötte a tömegnek: ?Esküdjenek önök velem, hogy megvédjük a magyarságot, és a magyarságot újra egyesítjük... ?
Az írásból ?megtudható?, hogy a magyar irodalom is megosztott, az urbánusokra és rendkívül tapintatosan ?populistáknak? fordított népiekre. Miközben a népiek parasztromantikus irodalma soha nem tudta, és nem is akarta átlépni az ország határait, addig az urbánusok és utódaik jelent?s nemzetközi sikereket értek el. Szó esik arról is, hogy ?Döbrentei Kornél az Írószövetségben a zsidókat maszkírozott álprófétáknak nevezte, akik erkölcsi holokausztot hajtanak végre a magyar nép ellen.?
Az irodalmi urbánus és népi összecsapás azonban csak mellékszál volt a budapesti konferencián, a f? csapásirányt a magyar történelemhamisítás leleplezése jelentette. Ennek iskolapéldájaként mutatták be a Terror Házát, ?ami a borzalom panoptikuma, mely multimédiás hatásvadászattal kívánja a magyarok szenvedésének sztoriját érzelmileg feldolgozni ahelyett, hogy megmagyarázná azt.?
A Gestapo (sic!) egykori titkosszolgálati központjában, a budapesti Andrássy úton berendezett múzeumot, melyet kés?bb a kommunisták is tovább használtak, valójában két diktatúra bemutatására gondolták ki. De az intézmény 25 terméb?l összesen 2 foglalkozik a nemzetiszocializmussal és annak b?neivel. Az aktív szerepet, amit a német tömeggyilkosságokban a magyar nyilaskeresztesek, akik 1944-t?l a háború végéig voltak hatalmon, és akik 600 ezer zsidót deportáltak (sic!) a megsemmisít? táborokba, a kiállítás elbagatellizálja. A magyarok a Terror Házában láthatóan két diktátor áldozatai. Ezzel egy felületes nemzeti mítoszt szolgál ki, és lehetetlenné tesz minden önkritikus emlékezéskultúrát, mely Európa közeledésének el?feltétele lenne.
De ? villantja a fel a fényt az alagút végén, az elé tett anyagot is csak hibákkal feldolgozni képes Öhler ? id?közben az új kormány lépéseket tett e súlyos hiba jóvátétele érdekében. Magyarországnak most már van saját holokausztmúzeuma és a keleti blokk els? országaként megkezdte egy antirasszizmus törvény kidolgozását, melynek kialakításába és értékelésébe bevonta a zsidó világkongresszust is. |
| Inquisitive | 2005.04.04. 21:28:26 | Válasz erre | | | | | sárga pillangó: Ez tény, de ezt mindenkire rákényszeríti az EU, ha tetszik nekik jó, ha nem nem. A románt azért kevesen nem beszélik, a gond inkább a dokumentumok kitöltésénél kezd?dik.(Előzmény: sárga pillangó, 2005.04.04. 20:47:24) |
| sárga pillangó | 2005.04.04. 20:47:24 | Válasz erre | | | | | Inquisitive: Attól tartok, ismerve az erdélyi magyarok életvitelét, hogy nagy bajban lesznek azok, akik abból élnek, hogy reggelenként viszik a tejet leadni, meg akik az állatokból élnek, de az EU szabványának nem felelnek meg. Sokan panaszolták, ha ez a lehet?ség nem lenne, nem tudnának mihez kezdeni. Azt hiszem föleg a szegényebbeknek nagy kárt fog okozni az EU. Azt is nehéz elképzelni, hogy hogyan tudják majd a pályázatokat beadni, f?leg azok, akik nem beszélik a románt.
Nem beszélve arról, ha ?ket is adósságba verik a gépvásárlással, akkor aztán végük is lesz. Különben meg a versenyt nem bírják.(Előzmény: Inquisitive, 2005.04.04. 17:36:31) |
| Inquisitive | 2005.04.04. 17:36:31 | Válasz erre | | | | | sárga lepke: A románoknak az egyetlen járható út az EU, máskülönben ismét orosz befolyás alá kerülnek és gazdaságilag cs?dbe mennek, mert nem képesek semmit rendesen megszervezni vagy megoldani.
Az uniónak is szüksége van a románokra, els?sorban piac és olcsó munkaer? szempontjából.(Előzmény: sárga lepke, 2005.04.04. 16:48:04) |
| sárga lepke | 2005.04.04. 16:48:04 | Válasz erre | | | | | Vajon kinek van nagyobb szüksége a másikra? Az EU-nak a románokra, vagy a románoknak az EU-ra?
Mert ahogy kinéz a dolog, a románok rosszabb feltételekkel mennek az unióba, mint mi magyarok mentünk.
Az uniónak piacra van szüksége.
Megéri-e a románoknak, hogy a székelyeknek autonómiája legyen az EU tagság árán?
Az uniónak megéri-e, hogy egy piaccal kevesebb legyen a székely autonómia hiánya miatt? |
| Inquisitive | 2005.04.04. 16:25:40 | Válasz erre | | | | | zoli/Kolozsvár/: Nem maradt senki sem magára, December 5. nem volt megfelel?en el?készítve és ráadásul belpolitikai harccá alakították a nemzet árulói. Véleményem szerint 2 éven bel?l minden magyar egyben állampolár is lehet, amennyiben ezt igényeli (remélem akkor nem az lesz a probléma, hogy nem fogják igényelni, minden magyarra szükségünk van!). Fel a fejjel, el?re nézzünk és ne hátra.(Előzmény: zoli/Kolozsvár/, 2005.04.04. 12:29:01) |
| Inquisitive | 2005.04.04. 16:18:18 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
"Volna egy fontosabb kérdés miel?tt elkezdenénk barátkozni: KIK barátkozzanak a nevünkben?"
Jó kérdés! Sajnos mi még ott tartunk, hogy elméletileg a megmaradt országunk vezet?sége is mások érdekeit szolgálja. Adósságháló ide vagy oda, más országokban is ugyanez a helyzet, de attól még er?sen képviselve vannak a nemzeti érdekek is. Ugyanígy volt ez a komunista id?kben is, amikor a szomszédos kommunista vezet?k nagy nacionalisták voltak, a mieink pedig lefasisztázták saját népüket.
"Kik becsülik ennyire és mennyire valós ez a becslés? Moldávia Köztársaság nem kíván osztozni a Nagy álomban..."
Nem tudom mennyire valós ez a becslés, szerintem alaposan fel lett fújva. Tény, hogy sok román él Románián és Moldávián kívül Ukrajnában és elég jelent?s román népessége van Bulgáriának, Görögországnak, Macedóniának, Albániának, Szerbiának, s?t Magyarországon is vannak néhányan. Ugyanakkor elég sok román él nyugaton, f?leg az USA-ban, Franciaországban, Olaszországban és Spanyolországban. Ennek ellenére szerintem max. 26 millió körül lehetnek.
Ami Moldávia köztársaságot illetti, ott a legf?bb baj számukra nem az, hogy nem osztoznak a nagy álomban, hanem az, hogy nem mernek osztozni az oroszok miatt és Románia sem mer ujjat húzni Oroszországgal.
"Ha nem térünk észhez még be is következhet. Még hadseregünk sincs jóformán. A NATO-tagságunkat a hajunkra kenhetjük ha nem vagyunk képesek a saját házunktáján sem rendet tartani!"
Nem hiszem, hogy bekövetkezhet, de az els? világháború el?tt sem hitték a magyar vezet?k, hogy Románia ilyen jelleg? problémákat okozhatna és lám, hova jutottunk.
A zsoldos hadesereg pedig éppen ezért lett kitalálva, hogy az is a dollártól függjön és nem a hazafiasságtól.(Előzmény: McGy?z?, 2005.04.04. 14:30:41) |
| McGy?z? | 2005.04.04. 14:30:41 | Válasz erre | | | | | Inquisitive:
" A kérdés csak az, kivel barátkozzunk, mert már ráfáztunk jópár ilyen barátságra."
Volna egy fontosabb kérdés miel?tt elkezdenénk barátkozni: KIK barátkozzanak a nevünkben?
"35 millióra becsülik az összrománság számát"
Kik becsülik ennyire és mennyire valós ez a becslés? Moldávia Köztársaság nem kíván osztozni a Nagy álomban...
"egyes körökben még mindíg a Tisza menti határról álmodoznak"
Ha nem térünk észhez még be is következhet. Még hadseregünk sincs jóformán. A NATO-tagságunkat a hajunkra kenhetjük ha nem vagyunk képesek a saját házunktáján sem rendet tartani!
A zsoldos hadsereget egy kicsit úgy képzelem el mint a le- és átigazolt focistákat. A honvédelem az hazafiasság és nem megélhetés kérdése kell(ene) legyen els?sorban.
Ha nincsenek összehangolva a hangszerek és nem képzettek a zenészek, ráadásul karmester sincs, a zenekar nem koncertet fog tartani hanem elviselhetetlen zajt aminek taps és éljenzés helyett paradicsomdobálásra számíthatunk...(Előzmény: Inquisitive, 2005.04.04. 03:50:31) |
| zoli/Kolozsvár/ | 2005.04.04. 12:29:01 | Válasz erre | | | | | zoli/Kolozsvár/:Erdélynek most hatalmas összefogásra van szüksége!Mivel hogy december 5-e után magunkra marattunk részben,de egyben büszkeségben.Nem szabad megtörnünk egy percre sem itt Erdélyben,s a csonka országban mert dics? Magyar ?seink,sem hagyták magukat!!Valóban tisszta nemzet tudattal,s közös gúnyhatárokon túli nemzeti összefogással,érhetjük el a célunkat,a MAGYAR FELTÁMADÁST!!Ha szükséges akkor bizony,oda kell hogy csapjunk,de fegyelmezetten s tisszán kell azt végre hajtani,látva annak minden következményét.A Szent korona összetartó ereje tarson meg bennünket,MAGYAROKAT,s az úr ?rizze honépít? munkánkat!A magyar feltámadás reményében bízva,szivélyes üdvözlettel:Erdély f?városából Kolzsvárról,Zoli.(Előzmény: zoli/Kolozsvár/, 2005.04.04. 11:57:51) |
| Inquisitive | 2005.04.04. 03:55:06 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: Ha 15-20 millió McGy?z? lenne, akkor nem kellene ma is magunkat sirassuk.(Előzmény: McGy?z?, 2005.04.03. 02:54:16) |
| Inquisitive | 2005.04.04. 03:50:31 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
"Az erdélyi magyar akkor járna jól, ha az a söpredék a balkáni kultúrájával visszatakarodna ahonnan jött, vagy kikupálódna és HASZNOS polgárává válna annak a közösségnek ahová "került"! Nem a meglév? jót lealacsonyítani, hanem felfejl?dni, és ELISMERNI azok udódait akik felépítették a várakat-vásárvárosokat, közlekedési útvonalakat, m?vel?dési intézményeket, kórházakat, stb.!"
Ez mind valóság, de sajnos rajtunk kív?l ez senkit sem érdekel, mi pedig saját er?nkb?l nem vagyunk képesek ezen változtatni. Ezért valami okosabb és hatékonyabb harci formulát kellene kitaláljunk, például tanulhatnánk a bankárok aknamunkájából.
"Ez az egész egy mocskos, aljas, igazságtalan politikai húzás volt amelynek a gyöztesei is csak vesztesek: csak hazugságok és rágalmazások árán képesek az "igazukat" megvédeni, cserébe meg ott van nekik az állandó potenciális bels? veszélyforrás amit?l akkor is rettegnek ha tagadják."
Ez is igaz, de sajnos ez tökéletesen m?ködik, a történelem hamisítás olyan szintre jutott, hogy mostmár azok is elhiszik, akik kitalálták, s?t elég sok naív magyar is.
A potenciális veszélyt?l pedig csak a köznép retteg, a vezet? réteg nagyon kényelmesen érzi magát és egyáltalán nem tart ett?l, mert nem érzékelnek semmilyen ellenállást és az etnikai határokat is rég bebiztosították.
"A román állam meg beérhetné azzal amit 85 év alatt rabolt! Már így is jobban jártak a "kelletnél". Ez már röhej amit itt Kelet-Közép Európában m?velnek velünk!"
A román állam nem éri be ennyivel, s?t, egyes körökben még mindíg a Tisza menti határról álmodoznak, no meg Kárpátaljáról és a Bánság szerb részér?l, északon és keleten Moldáviáról és Észak - Bukovináról, délen a Kadrilaterr?l (amit szintén egy bécsi döntésen veszítettek el Bulgária javára 1939-ben, de ellenben Észak Erdéllyel, azt vissza sem kapták).
35 millióra becsülik az összrománság számát, ami a mi 15 milliónkhoz képest jóval nagyobb. Ha ehhez hozzá adjuk a többi "kisantant" ellenségeinket akkor, sajnos hatalmas túler?vel állunk szemben és csak barátságok, szövetségek, azonos érdekek által tudjuk mindezt ellensúlyozni. A kérdés csak az, kivel barátkozzunk, mert már ráfáztunk jópár ilyen barátságra.
- A szerbek ellenséges viszonyokban vannak a horvátokkal és bosnyákokkal
- A románok pocsék viszonyban (szinte ellenséges) vannak az oroszokkal, ukránokkal és bolgárokkal
- A szlovákok már megutálták egymást a csehekkel és a lengyelek és ukránok sem kedvelik ?ket
Szóval az utódállamoknak is megvannak az ellenségeik, de mi soha nem tudtunk építeni erre, ?k viszont könyörtelenül kihasználták a magyar ellenes "barátságokat".
"Magyarországra kellene telepítenünk a székelyeket, hogy megvédjenek bennünket, mint ahogy mindig is védték a határainkat! Majd ha mind észheztértünk, akkor fizessük meg ?ket becsülettel amiért ismét önmagunkká neveltek!"
Ha ilyen egyszer? lenne, akkor Erdélyt is megvédték volna és Trianon sem lett volna. Persze ha ?k is 8-10 millióan lennének Magyarországon, akkor biztos nem Gyurcsány lenne a vezérünk, de még így is szerencsénk van azzal, hogy sokan áttelepültek, ígyhát legalább 4 évente leszavazhatjuk az MSZP-s bölcseket.
"Én úgy érzem, hogy az általad említett formula elképzelhetetlen, s?t kivitelezhetetlen. Ezen az egész slamasztikán csak azok a hatalmak változtathatnak amelyek EZT MEGCSINÁLTÁK. Ahhoz viszont nekünk kell kiállni a követeléseinkkel... Csak éppen nem tudjuk a mi agymosott eszünkkel felmérni, hogy mik is a mi veszteségeink és kik is vagyunk valójában, s?t : most mi van ezzel a sok románukránszlovákjugóval?! Felvilágosítást minden szinten! Népet-nemzetet nevelni a magyarból, aztán jöhetünk a követeléseinkkel. Nélkülünk ez soha nem fog megtörténni."
Teljesen egyetértek. Éppen ezért kell keresnünk egy hatékonyabb és reálisabb formulát, mert ha arra várunk, hogy nehogy beleszóljunk a szuverán, magyarellenes román állam belügyeibe, akkor van mit várjunk, unokáink sem fogják látni.
"Autonómia. Ez kérdés? Az önrendelkezés joga a legkevesebb ami jár az elcsatolt területek magyarjainak azért amit m?veltek velünk!!!"
Pontosan, ez a minimumnak is a minimuma és nekünk még ezt sem sikerült elérni. Tatárok, csecsenek, baszkok, osztrákok, albánok, törökök, mind elérték, csak mi nem. Hogy tudtak ilyen mélyre süllyeszteni bennünket? Ennyire megalkuvókká váltunk volna? (tisztelet a kivételnek, akik még egyáltalán életben tudták tartani ezt a nemzetet), vagy csak mindenki minket akar elnyomni?(Előzmény: McGy?z?, 2005.04.03. 02:54:16) |
| Pelikan | 2005.04.04. 01:52:06 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
"Majd jövünk mi még a kárpótlási igényeinkkel..."
Mar megkellett volna tortenjen.(Előzmény: McGy?z?, 2005.04.03. 02:54:16) |
| McGy?z? | 2005.04.03. 02:54:16 | Válasz erre | | | | | Attila: "Olyan formulat kell talani amiben mindenki ugy erzi hogy "jol jar".
Ellenkezo esetben egy szuveren orszag ugyeibe valo beavatkozas kerul erdekellentetbe egy orszag egy nemzeti kissebbsegenek torekveseivel...."
A bizonytalanság korszakában (Kádár-Cseau smúzolás körüli id?ben) veszettül telepítették a vegyipari létesítményeket, veszélyes-anyag gyárakat, miközben lassacskán telepítették azt a semmirevaló népséget amelynek otthon (havasalföld-moldva) semmije sem volt. Azok közül egy sem tudná megmutatni a nagypapája sírját!!! Ezek már egyszer jóljártak. A puszta létezésükért cserébe lakást-munkahelyet biztosítottak (karrierlehet?séggel). Szerinted kit foglal imájába? Na ezek azok akik nyilvánosan és hangosan hortistáznak-fasisztáznak MINDEN magyart!!! Jó sokan vannak!
Az erdélyi magyar akkor járna jól, ha az a söpredék a balkáni kultúrájával visszatakarodna ahonnan jött, vagy kikupálódna és HASZNOS polgárává válna annak a közösségnek ahová "került"! Nem a meglév? jót lealacsonyítani, hanem felfejl?dni, és ELISMERNI azok udódait akik felépítették a várakat-vásárvárosokat, közlekedési útvonalakat, m?vel?dési intézményeket, kórházakat, stb.!
A trianoni döntés nem egy szuverén ország belügyeibe való beavatkozás volt? Úgy véletlenül? Vagy akkor még nem létezett a szuverénitás fogalma (vagy nem keringett közszájon)?
Ez az egész egy mocskos, aljas, igazságtalan politikai húzás volt amelynek a gyöztesei is csak vesztesek: csak hazugságok és rágalmazások árán képesek az "igazukat" megvédeni, cserébe meg ott van nekik az állandó potenciális bels? veszélyforrás amit?l akkor is rettegnek ha tagadják.
A román állam meg beérhetné azzal amit 85 év alatt rabolt! Már így is jobban jártak a "kelletnél". Ez már röhej amit itt Kelet-Közép Európában m?velnek velünk!
Magyarországra kellene telepítenünk a székelyeket, hogy megvédjenek bennünket, mint ahogy mindig is védték a határainkat! Majd ha mind észheztértünk, akkor fizessük meg ?ket becsülettel amiért ismét önmagunkká neveltek!
A világ csodája, hogy egyáltalán léteznek, ahogyan a világ szégyene ahogyan a nemzetközi színtéren mi szerepelünk.
Én úgy érzem, hogy az általad említett formula elképzelhetetlen, s?t kivitelezhetetlen. Ezen az egész slamasztikán csak azok a hatalmak változtathatnak amelyek EZT MEGCSINÁLTÁK. Ahhoz viszont nekünk kell kiállni a követeléseinkkel... Csak éppen nem tudjuk a mi agymosott eszünkkel felmérni, hogy mik is a mi veszteségeink és kik is vagyunk valójában, s?t : most mi van ezzel a sok románukránszlovákjugóval?! Felvilágosítást minden szinten! Népet-nemzetet nevelni a magyarból, aztán jöhetünk a követeléseinkkel. Nélkülünk ez soha nem fog megtörténni.
Autonómia. Ez kérdés? Az önrendelkezés joga a legkevesebb ami jár az elcsatolt területek magyarjainak azért amit m?veltek velünk!!!
Majd jövünk mi még a kárpótlási igényeinkkel...(Előzmény: Attila, 2005.03.24. 01:35:05) |
| Pelikan | 2005.04.01. 07:51:04 | Válasz erre | | | | | Attila nem valaszoltal e topicon a bunozessel kapcsolatos kerdesemre, na de sebaj.
Itten kuldok neked is egy cikket,hadd tudjad ,amit nem tudsz.
Naponta hallani, olvasni er?szakról, rablásról, támadásról. Tébolyult korunkban lassan már ?elfogadjuk", ha a pénzéért támadnak meg valakit az utcán. Azt azonban nem fogadhatjuk el, hogy magyarokat sértegessenek, vagy hogy magyar fiatalt a feltámadás napján paste fericit, bozgorule ?jókívánság" mellett szúrjanak le ismeretlen suhancok egy forgalmas, köztudottan magyar mulatóhely el?tt, Kolozsvár belvárosában.
Az eset Húsvétkor, vasárnapról hétf?re virradóan történt, és röpke másodpercek alatt játszódott le. Két fiatal fiú lépett ki az egyik belvárosi magyar bár ajtaján, s amíg egyikük taxiért intett, ismeretlen tizenévesek támadták meg a gyanútlanul várakozó, 24 éves S. P.-t. Miközben szitkokat szórtak rá, tudtára adták, hogy azért jár pórul, mert magyar az anyanyelve, aztán pedig hátulról fejbe szúrták, majd elszaladtak.
A fiatalt súlyos vérveszteséggel szállították a sürg?sségre, ahol az ügyeletes orvosn? szörnyülködve árulta el: az mentette meg, hogy lófarokba fogott haja részben felfogta az egyel?re azonosítatlan vágószerszámot.
A konkrét eseten túl sajnálatos jelenség lapul: a tragédia végül is abban rejlik, hogy egyre gyakrabban ér szóbeli vagy enyhébb formájú tettlegességig fajuló támadás kolozsvári magyarokat pusztán azért, mert magyarok. A szóbeli szitkok, fenyegetések szinte mindennaposak ? megszólják például a közszállítási járm?veken magyarul beszél?ket. Éppen mindennaposságuk miatt sajnos már szinte hozzászoktunk a jelenséghez, és a kisebbségi lét ?számlájára" írjuk, annak olyan velejárójaként, amely benne van a pakliban.
Kevesen tudják azonban, hogy léteznek illetékes szervek, intézmények, amelyeket éppen azért hoztak létre és m?ködtetnek ? éppen a mi, az adófizet?k pénzéb?l ?, hogy sérelmeinkkel hozzájuk fordulhassunk. Talán ? téves meggondolásból ? épp a látszatbéke meg?rzéséért nem kerülnek nyilvánosságra az apró, ám annál gyakoribb esetek, pedig tudhatjuk, hogy a struccpolitika nem lehet megoldás.
Asztalos Csaba, az Országos Diszkriminációellenes Tanács elnöke szörnyülködve vette tudomásul az esetet. Az áldozat, mint mondta, panaszt emelhet a diszkriminációellenes tanácsnál az els?sorban büntet?jogi jelleg? sajnálatos eset kapcsán .
A nemzeti önérzetükben sértettek, vagy egyéb hasonló sérelmek elszenved?i a diszkriminációellenes tanácshoz ? Consiliul Na?ional pentru Combaterea Discrimin?rii, Bukarest, I. kerület, Walter M?r?cineanu utca 1?3., fax: 021?312?65?78 vagy 021?312?65?79 ? fordulhatnak, ahová akár faxon is elküldhetik panaszaikat. Ezeket a lehet? legrövidebb id?n belül kivizsgálják, de 30 nap alatt kötelesek választ adni rá. Ha valóban diszkriminációról van szó, úgy a vádlottra pénzbírságot szabhatnak ki, s a sértett fél ezen felül kárpótlást is követelhet. Ez kihágások esetében történik, büntet?jogi esetnél már bonyolultabb a helyzet: akkor a rend?rség, ügyészség és a bíróság is bevonódik az ügybe.
A diszkrimináció bizonyítása, persze, nem mindig egyszer?, hiszen valakinek tanúskodnia kell, no meg az elkövet?t is azonosítani kell, ami például utcai szóbeli sértegetésnél vagy járm?vön történ? gyalázásnál nem könny?.
Asztalos Csaba szerint els?sorban a roma kisebbséget éri diszkrimináció, a magyarellenes megnyilvánulások elenyész?k. ?A múlt héten Nagyváradon, azel?tt Marosvásárhelyen volt egy-egy esetünk" ? mondta, majd kissé kitér? választ adott arra a kérdésre, hogy esetleg nem azért olyan kevés-e a magyaroktól érkez? panasz, mert már megszoktuk, és így elt?rjük a többség részér?l érkez? diszkriminációs cselekedeteket. A magyarság és a többség viszonya különbözik a többség és a romák viszonyától ? érvelt ?, az évek során kialakult egy bizonyos fajta párbeszéd. De hozzáf?zte: jobban kell tájékoztatni az állampolgárokat.
A konkrét ? fentebb ismertetett ? esetre visszatérve, a szálon elindulva valahol a rend?rség és az ügyészség között akadtunk el. El?bbi szóviv?je, Adrian Marian rend?r-f?felügyel? az ügyészség felé irányított, mivelhogy valószín?leg gyilkossági kísérletr?l van szó, és azok az ügyészség hatáskörébe tartoznak. Az ügyészségre viszont értesüléseink szerint nem ?érkezett" meg az ügy.
Büntet?jogilag egyébként valóban gyilkossági kísérlet vagy bántalmazás körébe sorolható a valószín?leg még mindig azonosítatlan tinédzserek késelése. Az orvos állapítja meg, hogy a szúrás veszélyeztette-e vagy sem az áldozat életét ? így lehet gyilkossági kísérlet vagy bántalmazás. Ez utóbbi esetében is több kategória van, az orvosi kezelés napjainak számától függ?en. Ha az áldozat 60 napnál rövidebb idej? orvosi kezelésre szorul, úgy a felek még akár ki is egyezhetnek, anélkül, hogy a vádlott ellen b?nvádi eljárás indulna. Mindegyik esetben súlyosbító körülménynek számít, hogy a késelés éjjel történt, ráadásul közterületen, és hogy két támadó volt.
Az áldozat egyébként nincs életveszélyben, mondhatni ?szerencsés" volt. Most.
Farkas Imola, Balázs Bence
"baba" |
| Pelikan | 2005.03.24. 07:20:42 | Válasz erre | | | | | Attila:
"Egyszeruen csak arrol van szo hogy nemely nemzetek rajottek hogy bunost talalni nagyon konnyu, sot buntetni is."
A bunost buntetni kell,bune szerint!
"De abbol meg nem lesz sok haszon."
Akkor csak hagyjuk,hogy viragozzon a bunozes?
Ugyes.(Előzmény: Attila, 2005.03.24. 01:17:35) |
| |
