 | Discussion Forum Magyarország 2020 körül... A magyar demokrácia Trianon revíziója után (2020. június 4.)
I.§ Magyarország köztársaság. Lélekszáma 30 millió fo, Területe 325 ezer négyzet km.
Fovárosa Budapest. Hivatalos nyelv: magyar, horvát, szlovák, román.
Legfobb közjogi méltóság a köztársasági elnök. Az országgyulés választja 7 évre.
Legfobb közjogi hatalom a köztársasági elnök. Államforma: elnöki köztársaság.
Ipari-agrár ország. Oshonos nép a magyar. A nemzetiségek a tatár, török, szovjet invázió eredményeképpen telepedtek le 3 lépcsoben egyre nagyobb teret elfoglalva hazánkban.
II.§ A magyar Országgyulés 386 tagból áll. A képviselok közül 270 magyar (70%) és 116 nemzetiségi (30%) - 2 német (0,5%), 38 szlovák /és ruszin/ (10%), 38 román (10%), 38 horvát /és szerb/ (10%) - az országos lista alapján. Az egyéni választókerület és a területi lista nincs. Az országgyulési választás egyfordulós. Minden magyarországi nemzetiség képviselot küldhet, ha lélekszáma meghaladja a 80 ezer fot. A parlamenti bejutáshoz szükséges küszöb 5%, így csak 1 millió 500 ezer fot meghaladó lélekszámú nemzetiség juthat be önállóan pártként.
Kvótarendszer van, amely az Európai Parlament muködési modelljét veszi alapul.
Az Európai Parlamentben a kis országoknak van relatíve nagyobb súlya.
A Magyar Parlamentben a nagy magyar nemzetnek van nagyobb súlya relatíve.
Magyar pártok 70%, nemzetiségi pártok 30% (10-10%) nemzetiségenként.
Párton belül alakulhat konzervatív, liberális és szocialista tagozat.
A kvótarendszer elonye, hogy akár egy 0,25%-os arányú népcsoport képviseloje is bejuthat, ha mint tagozat egy nagy párthoz (10%) csatlakozik tagozatként. (örmény, görög, lengyel, bolgár, cigány anyanyelvuek)
A német kisebbség 2 képviselot (0,5%) küldhet önállóan, mintegy méltányos kárpótlásként, mert a németek kitelepítése elott (1945) a régi Magyarországon 2 millió (10%) német élt.
A kisebb (5% alatti) nemzetiségek nagyobbakhoz csatlakozva - osztozva a kvótán - bejuthatnak, amelyek önállóan nem tudnának bejutni (pl. szerbek, ruszinok, szlovének).
A nagyobb nemzetiségek 38-38 (10-10%) képviselot küldhetnek, hiszen részarányuk Magyarországon Trianon elott 10% körüli volt
(8,5% horvát, 14% román, 9% szlovák) az utolsó hiteles népszámlálás szerint, amelyet a magyar hatóságok végeztek 1910-ben.
A magyarság 270 képviselot küldhet (70%) összesen, mintegy méltányos kárpótlásként, mert Mohács elott (1526) a régi Magyarország 80%-a magyar volt évszázadokon át (631 év).
III.§ A hivatalos nyelv Magyarország területén a magyar nyelv.
Minden megyében, illetve megyei jogú városban a nemzetiségi nyelv is hivatalos, ahol az adott nemzetiség lélekszáma eléri a 10%-os részarányt.
IV.§ Magyarország területe egy és oszthatatlan, 72 megyébol áll. Székesfováros Budapest.
A hivatalos nyelv és a részarányos parlamenti képviselet biztosítja a nemzetiségi jogokat -
Horvátországban is, amelynek az Osztrák-Magyar Monarchia idején fennálló autonómiája megszunik. A Magyar Állam területe 325 000 négyzetkilométer 1914. évi határok érvényesek.
V.§ Magyarország hadserege magyar nyelvu, szellemiségu és vezényletu.
Hivatásos hadsereg tagja csak magyar felsofokú nyelvvizsgával rendelkezo állampolgár lehet. A magyar hadsereg létszáma 1 millió fo. Ebbol hivatásos 100 ezer fo, tartalékos 900 ezer fo. Férfiak és nok is hadkötelezettek. 1 éves haditanfolyamot (melynek idotartama heti 5 nap, napi 2 óra) kötelesek elvégezni.
Magyarország rendorsége magyar nyelvu, szellemiségu és vezényletu. Rendorség tagja csak magyar felsofokú nyelvvizsgával rendelkezo állampolgár lehet.
VI.§ Magyarország 1914. év január 1-én fennálló határait az Európai Unión belüli határmódosítással lehet visszaállítani. Ennek feltétele Magyarország összes szomszédos országának Európai Uniós tagsága (Ausztria 1995; Magyarország, Szlovákia, Szlovénia 2004; Románia 2007; Horvátország, Szerbia 2010; Ukrajna 2015). Ennek napja az 1920. június 4-én 16 órakor Franciaországban a Párizs melletti Versailles községben lévo Trianon kastélyban aláírt békeszerzodés (diktátum!) fennállásának 100. évfordulója.
VII.§ 2020. június 4. 16 órakor Franciaországban a Párizs melletti Versailles községben lévo Trianon kastélyban aláírják a békeszerzodés (diktátum!) semmissé nyilvánítását, és visszaáll Magyarország 1914. január 1-én fennálló határa és területi egysége 100 év törvénytelen állapot után. (Started by: Magyarország 2020, 2006.01.28. 02:47:17) | Nyilas | 2010.07.05. 00:06:22 | Reply | | 84.0.234.237 | | | Így van Pelikan. És sokkal el?bbre jutsz vele, mint azzal, hogy nagy hangon terjeszted, hogy sosem bocsájtok meg.
És ha bocsánatot kérne? Az meg nem történté tehetné egy 1000 éves állam megsemmisítését?
Miért várod azt, hogy bármely szomszédos állam bocsánatot kérjen azért mert beteljesült a nagy álma.
Románia 1881-ben egy németet kért meg hogy legyen a királya. És ez a német Hohenzoller-Szigmaringen család, képes volt románná válni, és az életét a nagy román álom beteljesülésének rendelni alá.
A mi ?seink meg 500 évvel ezel?tt letették a voksot egy vérségileg az Árpád-házhoz köthet? dinasztia mellé, amely az els? pillanattól a megsemmisítésünket t?zte ki céljául. A sokkal nagyobb, sokkal er?sebb magyar királyságot elnyelte a kis gömböc Ausztria.
Aztán, mint a kis gömböc is szétrepedt, csak közben megemésztett bennünket. Tótostól, oláhostól, szerbest?l, szászostól.
És a politikai elitünk asszisztált hozzá, mint ahogy most is asszisztál a még megmaradt részeink megemésztéséhez.
Mert ez a mai hatalom pontosan ugyanezt a célt követi.
Vagy azt hiszed, az éppen kiskamasz korban lev? szlovákia, merne packázni velünk, ha nem érzi háta mögött a támogatást, mit ne mondjak biztatást.
Románia a maga 40 évével a kis sarlóországból hatalmassá duzzadt erdély bekebekezésével. De megállna valyon a ma 130 éves ország a saját lábán, a nagyhatalmak támogatása nélkül?
Lám Szerbia haldoklik, amióta a magyar kultúrkörben szocializálódott nemzetrészek leáltak róla. Pedig Európa urának képzelte magát, édesdeden pihenve a francia, és orosz karok között.
Igen, meg kell teremteni az érdekeltséget arra, hogy a hogy Puskás, Mészáros, meg Székely névvel ne legyen senki magyargyülöl?bb az alkoholg?zös Görgény-völgyi románnál.
És meg kell értetni a Carlakkal is, hogy neki nem attól lesz könnyebb szlovák uralom alatt élni, ha mi Magyarországi magyarok lemondunk a nyelvünk szabad használatáról, és egy másik nép nyelvét vesszük fel.
Meg a csekély értelm?ekkel is meg kell értetni, hogy a ficóknak teljesen mindegy mikor mondja ki Magyarország, hogy minden magyart elismer magyarnak, aki erre igényt tart.
Mert amíg lesz olyan, hogy Magyarország, addig mindig lesznek ficók, akik valami miatt sértve érzik magukat, és mindig is fel fogják használni ?ket, hogy a szlovákság rajtuk vezesse le a dühét.
És ez mindaddig így lesz amíg nem, csinálunk egy öntudatában meger?södött, gazdaságában virágzó, katonailag üt?képes, érdekérvényesítésre képes Magyarországot. |
| Pelikan | 2010.07.04. 22:13:29 | Reply | | 174.1.229.58 | | | Nyilas:
Megbocsatani meglehet ez mindenkinek egyeni joga.
Az en reszemrol csak annak bocsatok meg aki bocsanatot ker tolem.
A trianoni dikktatummal kapcsolatosan kertek bocsanatot a magyar nemzettol, a bitorlok?
Melyik szomszedos orszag kormanya kert bocsanatot a sajat nepe neveben is a trianoni gyalazatert?
Tudom ,hogy amgyarorszagi politikai elit felelossege,hogy nem foglalkoznak hivatalos uton a trianoni gyalazattal.
Nincs mas valasztas,meg kell hat teremteni az asszimilaciot eloidezo egyeni erdekek hatastalanitasa celjabol az ellenerdekeltseget,hogy a magyar indentitas vallalasa kedvezo befektetese valjek. |
| Nyilas | 2010.07.04. 14:40:43 | Reply | | 84.0.234.221 | | | Bazalt:
Nem kell beszélni róla sohasem
De mindig, mindig gondoljunk reá
Mert nem lehet feledni, ne, soha,
Amíg magyar lesz, és emlékezet,
Jog és igazság, becsület, remény,
Hogy volt nekünk egy országunk e földön,
Melyet magyar er? szerzett vitézül,
S magyar szív és ész tartott meg bizony.
Egy ezer évnek vére, könnye és
Verejtékes munkája adta meg
Szent jussunkat e drága hagyatékhoz
??????????.
Juhász Gyula: Trianon
És mi történik, ha nem bocsájtasz meg?
Kinek nem bocsájtasz meg?
Az önmagát szlováknak nevez? tótnak? Akinek ugyanannyi jussa van ahhoz a földhöz ahol él, mint nekünk, akik magyarnak mondjuk magunkat, esetleg éppen sváb, rác, tót vagy horvát ?sökkel?
Hisz ugyanúgy elmondhatja, hogy,
Ezer évnek vére, könnye és
Verejtékes munkája adta meg
Szent jussunkat e drága hagyatékhoz.
Románnaqk, horvátnak, szerbnek, hisz évszázadok közös vére, könnye öntözte ezt a szent jusst. Ugyanúgy verejtékezett az oláh, a tót paraszt, ugyanúgy vérzett a horvát, a szerb nemes.
Zrinyik, Frangepánok, Damjanichok, Festeticsek, Grassalkovicsok, Drágfiak, együtt építették, együtt védték a hazát a Széchenyiekkel Lázárokkal, Bethlenekkel, Hunyadiakkal.
Vagy a Franciáknak, angoloknak, olaszoknak nem bocsájtasz meg?
És akkor mi van? Gondolod, hogy bármelyik hatalmat is érdekli a te sért?dött duzzogásod?
Nem lehet feledni, nem, soha,
És igen is tegyünk róla, hogy a világ se tudja feledni, nem, soha, de ne azt, hogy milyen csúnyán viselkedett velünk, mert ezt nagy ívben, le?sajnálja.
De tudja meg, és f?leg az évszázadokon keresztül velünk együtt él? népekkel értessük meg, hogy a Kárpát medencében csak együtt, csak összefogva lehetünk sikeresek, boldogok. Egymás hasznára, egymásra támaszkodva, mert így szétdarabolva, egymásra uszítva, egymás ellen harcolva, csak elveszünk mindnyájan, és lehetünk maximum cselédei a felettünk uralkodó népeknek, akik ezt már régen megértették.
De amíg te soha nem bocsájtasz meg, amíg nagy hangon kiírtasz tótot, oláhot, rácot, amihez természetesen sem er?d, sem bátorságod nem lenne, ha éles helyzetbe kerülnél, addig semmi esélyed arra, hogy a szomszéd népek megértsék ezt.
Magyarország 1000 éves sikere az volt, hogy integrálni tudta a vele együtt lakó népeket, egy közös cél érdekében.
Tragédiája, hogy geopolitikailag ütköz?zónában lévén alárendelte magát egy nála sokkal jelentéktelenebb hatalomnak, a Habsburg háznak, amely ebb?l az ütköz? zóna szerepb?l soha nem engedte kilépni. Felhasználva erre, nem csak a velünk él? népeket de a birodalom többi országát is, elhitetve velük, hogy minden rosszért a birodalomnak ez a magyar fertálya a felel?s |
| Bazalt | 2010.07.04. 13:16:01 | Reply | | 213.178.112.169 | | | Nyilas:
Szerintem az, hogy megbocsájtjuk-e vagy sem Trianont, egy viselkedésmódot jelent: annak kinyilvánítását, hogy nem felejtettük el ezt a mérhetetlen gazságot, és igenis akarjuk a megváltoztatását.
Én sem bocsájtom meg, és igenis tudjon err?l a nagyvilág is, minél többen.
Ez még nem jelenti azt, hogy ne lennénk nyitottak a Kárpát-medencei népek együttm?ködése felé; jó, legyen így, de ki(ke)n múlik ez igazán? |
| Nyilas | 2010.07.03. 16:27:43 | Reply | | 84.0.234.229 | | | Golikov: Pelikán: " na és" mondaná erre a klasszikusunk.
És kérdezem én is. Mi van akkor, ha "soha nem bocsájtjuk meg?
Ülünk duzzogva a számítógép el?tt, hargszunk a világra, kiírtjuk az összes oláhot, tótot, rácot. Vituálisan persze, mert itt a képerny? el?tt a székben minden lehetséges, hiosz hét életet ajándékoz a program, és ha elfogy mind, akkor újra indítjuk.
A világ meg szépen átgyalogol felettünk, és egyszer azt vesszük észre, hogy nem csak az elszakított területeken, de a maradék Magyarországon sincs egyetlen magyar többség? település.
Nem tudom honnan vetted, és milyen régi adatokra célzol, de az általad példának felhozott településeken utoljára 1910-es adatok mutatnak magyar többséget.
Hogy ez mennyire valóságos többség volt annak idején is,, vagy mennyien vallották magukat a magyar éra alatt magyarnak, azt nem lehet tudni, mint ahogy azt sem, hogy ma hány Puskás, Mészáros, vagy Gergely nevü mondja magát románnak.
Talán éppen az általad említett Zilah leheta jó példa, amelynek 1910-ben a 10200 lakosból 7500 volt magyar, 1930-ra a 10700ra növekedett lélekszám mellett a magyarság látszólagos létszáma 6000 körülire csökkent, majd a visszacsatolás után 1941-ben újra 7800 lett.
Nem megbocsájtani kell trianont, mert a kutyát nem érdekli az, hogy az a maroknyi magyar, akit még érdekel megbocsájtja e. De tudomásul kell venni, hogy itt a kárpát medencében együtt élünk évszázadok óta a környez?, mára saját országot alapító népekkel, és ?ket nem lehet figyelmen kívül hagyni. Nem kiírtani kell ?ket ahogy egyes forrófejü fiatalok itt a fórumon b?szen hírdetik, pláne, hogy pillanatnyilag ott tartunk, hogy örüljünk hogy még vagyunk, hanem törekedni arra, hogy ha kevesen is, de mégis meghatározó tényez?je legyünk ennek a Kárpát medencének, és megkeresni, hogy közösen hogy tudunk együtt dolgozni, ahogy évszázadokon keresztül tudtunk. Megértetni a környez? népekkel, hogy vagy létre tudjuk hozni ezt az együtt gondolkodó Kárpát medencét, úgy, hogy egyenl?ségi alapon, nem egymást letiporva épülésére legyünk, vagy elveszünk mindannyian. Mi magyarok is, de románként, szlovákként szerbként ugyanúgy. |
| Pelikan | 2010.07.03. 09:50:16 | Reply | | 174.1.229.58 | | | Golikov:
"Egy teljesen biztos: sohsem bocsátom meg trianont bárki kéri is."
Ezzel a kijelentesedel nagyon is egyet ertek.
En is igy erzek. |
| Golikov | 2010.07.03. 07:23:58 | Reply | | 89.134.230.106 | | | Nyilas: Nos igaz ezek régi adatok.
Azt pedig még mindig hiszem, hogy több magyar él kint, mint amennyir?l tudunk. Itt ezen a fórumon bizonyára mindenki tudja, hogy vagy rákényszerítik ?ket arra, hogy szerbnek,szlováknak,vagy oláhnak vallja magát, vagy magyarnak vallja magát ugyan, de szándékosan más nemzetiség?nek írják be. A felsorolt népek közül mindb?l kinézem. Egy teljesen biztos: sohsem bocsátom meg trianont bárki kéri is. |
| Nyilas | 2010.07.02. 21:37:13 | Reply | | 84.0.234.166 | | | Kedves Golikov.
Nem egészen értem mir?l is akarsz meggy?zni, hiszen az utolsó magyar népszámlálási adatokat néhány városból pár cikkel el?bb közöltem. Ebb?l a szempontból tehát közlésed nem mondott újat.
Hogy az általad felsorolt települáések milyen szisztéma szerint kerültek felsorolásra, azt ugyan szintén nem tudom, mint ahogy azt sem, hogy a 103ezer négyzetkilóméteren szétszórt települések visszaigénylését hogy is képzelnéd el. Egy kissé olyan ez, mint ha a szerbek t?lünk visegrádot, és a tolna megyében lev? Medinát kérnék arra hivatkozva, hogy lakóssága szerb származásu.
Azért is érthetetlen ponosan ezeknek a településeknek a kiragadása, mert bár nyugodtan sorolhattál volna fel Erdélyb?l és a Partíumból színmagyar, vagy magyar többségü településeket, mint ha szándékosan válogattál volnaq olyanokat ahol nem hogy nincs magyar többség, de még a kétnyelvüséghez szükséges arányszámban sincsenek magyarok.
Kivéve ez alol Kémert, amire nem tudom hogy akadtál rá, ami nem város, csak egy kis falu szilágyságban, és valóban az 1900 lakosból minteg 1750 magyar. Bár szilágy megyében, de Kolozsban is találhatsz magyar falukat, hisz ezek része Kalotaszeg, a kisebbik magyar tömb.
A szatmári Tasnád, meg hát itt van szinte a határ mellett. És ha nem is többségben de valóban jelent?s számban (37%) élnek még magyarok a nem egészen 10000-es kisbvárosban. Még szilágysomlyó is elmenne, bár csak 25% a magyar.
De hogy Erzsébetváros, a sokszáz éves szász település mit?l lett szerinted magyar többség?, az eléggé érthetetlen.
Egyébként szász már csak alig, magyar meg nem egészen 12%
Zilah, és Dics?szentmárton 17-18%. És akkor sajnos itt akár be is fejezhetnénk a többségi magyar városok felsorolását, mivel a másik három általad említett mind 10 % alatt van.
Déva8,6%
Petrozsény 8,5%
Belényes 8,4%.
És ez sajnos akkor is így van, ha egy esetleges impériumváltásnál többszörösére ugrana a magyarság számaránya.
A "benépesedésre" meg ne a határon túliakat buzdítsd, amikor a maradék hazában is évente 40-50ezerrel vagyunk kevesebben.
Artról meg a megrendelt "h?si krónikákon" kívül nincs semmi hiteles adat, hogy Árpádnak háborúban kellett volna elfoglalni az országot. |
| Golikov | 2010.07.02. 19:33:17 | Reply | | 89.134.230.106 | | | Nyilas: A "békeszerz?dés" el?tti id?szakban volt(és ma is van)még egy csomó magyar többség? város és település a románok által elrabolt partiumban és Erdélyben:Petrozsény,Kémer,Belényes,Dics?szentmárton,Erzsébetváros(nem összetévesztend? a budapesti városrésszel),Déva,Zilah,Szilágysomlyó,Tasnád,Élesd.....
Ennek legnagyobb részét vissza lehet szerezni, csak buzdítani kéne a határiontúliakat a benépesedésre és sikerül a visszaszerzés. Árpád sem békével szerezte ezt a földet amikor megalapította az országot. |
| Golikov | 2010.07.01. 14:13:48 | Reply | | 89.134.230.106 | | | Még néhány érv:
Cheaucecsu bánásmódja a magyar kisebbséggel szemben a Magyar Egyházi szentírások bezúzatása is az ? ötlete volt. Ez még egy nagyon fontos érv.
A szllovák-magyar alapszerz?désben is benne volt a kisebbségi népeknek biztosított autonómia. Ámde ?k sem tartották be, ahogy az oláhok.
A szlávnépek els?k az ígéret megszegésében.
Addig még ki tudja mennyi minket igazoló érv lesz majd, amikor már jön a tárgyalás. Állítólag szlovákia szakít az agresszív politikával a magyarokkal szemben és tárgyalásokat kezdenek Magyarországgal. Bizonyos, hogy ez csak látszat. Rosszul hazudnak a szlovákok. Náluk talán már csak az oláhok hazudnak rosszabbul. |
| Golikov | 2010.06.30. 17:29:54 | Reply | | 89.134.230.106 | | | Fel tudjuk hozni példaként: az alapszerz?séd aláírásának be nem tartása román félr?l, ja és aki ?rvidéki az talán azért él jól, mert nem verik.
Bulgária szövetségest talál Magyarországban.
Albánia is. Olaszország 100%-ig joggal követelheti vissza Savoyát és Nizzát.
Oroszországban egy csomó 4 millió tatár él. Azt a mongolok joggal követelhetnék, mert azon a területen(Tatárföld) mongol többség él. |
| VT | 2010.06.29. 21:20:30 | Reply | | 109.110.135.250 | | | | Nyilas: a ,,valami" alatt azt értettem, hogy megtámadtak minket , mert az antant beígérte nekik, hogy egészen a Tiszáig jöhetnek. Románia meg is támadott minket, jöttek is a Tiszáig aztán a háború után s?tt még tovább is.. az antant pedig betartotta naggyából az ígéretét.. |
| Nyilas | 2010.06.29. 21:06:26 | Reply | | 81.182.85.163 | | | VT: Nem tudom mi az a sejtelmes ?valami? amire gondolsz, ha csak nem a tárgyalások idejére Párizsba delegált román örömlányok. ( Marjai Frigyes: Ámokfutó Bukarest). A románok ugyanis függetlennek nyílvánították magukat az I vh-ban, és mint függetlenek rohanták le, a b?nös hanyagsággal, teljesen védtelenül hagyott Erdélyt.
Sok valamit kés?bb sem tettek, mint hogy bevonultak a Linder Béla által leszerelt magyar hadsereg miatt szintén csak védtelenül maradt országba.
Mellesleg azon fegyverekkel, amiket a magyar államvezetés, Károlyi Mihály kormánya , a leszerelt magyar hadseregt?l az erdélyi román nemzet?rség rendelkezésére bocsátott. Még a határon kívül.
Hogy mikor vertük szarrá ?ket, azt egy kicsit b?vebben is kifejthetnéd, mert ha arra az ellentámadásra gondolsz amely Erdély felszabadítására indult, és valóban Bukarest bevételével végz?dött, hát azt bizony Mackensen német tábornok Balkán hadseregcsoportja, hajtotta végre, igaz Rohr vezérezredes néhány, a keleti frontról sebtében visszavont egységével.
Egyébként valóban igazad van. Akkor tudunk elérni valamit, ha majd fel tudunk valamit mutatni.
Ködös ábrándok, félismeretekb?l adódó tévelygések helyett valóságos történelmi tudást, az ezen alapuló tapasztalatokból felépített öntudatos, a saját érdekeiért tenni tudó, és akaró, akár áldozatokra is képes, nem fellángoló, és ellobbanó, hanem állandóan, és kitartóan parázsló társadalmat.
Amely nem a hasa pillanatnyi telitettségén keresztül nézi a jöv?t, hanem azért harcol, hogy ne mások megalázkodó cselédjeként, az idegenek terített asztaláról lepotyogó morzsákat lesse.
Aki nem azt keresi únos-úntalan, hogy mit miért nem lehet, hanem azért harcol, hogy lehessen az is, ami ma lehetetlennek látszik.
Amely nem azt nézi, nem aszerint cselekszik, hogy mit szól ehhez az, akinek egyetlen célja, az utolsó fillérjének a kikaparása a zsebéb?l, és nem hallgat el, nem hunnyászkodik meg minden ?t ért sérelem elviselésével, hogy hangjával ne hogy megsértse más népek érzékenységét.
Aki ha szükséges fegyvert is mer fogni, ahogy tették ezt a szlovének, horvátok, bosnyákok, koszovói albánok.
Egy olyan társadalmat felépíteni, ahol a fiatalok is eljutnak odáig, hogy megértsék a különbséget egy államot alkotó, azt felépít?, fenntartó társadalom, és egy katonai megszállás között.
Tartson az 50- 100 vagy 150 évig |
| VT | 2010.06.29. 14:50:36 | Reply | | 109.110.135.250 | | | Nyilas: a 2 dolog nem ugyanaz.. a románok ,,valamiért" cserébe kapták Erdélyt, még ha szarrá is vertük ?ket el?tte. Mi sajnos nem vagyunk abban a helyzetben most, hogy követel?zzünk mint ezek a csicsák 90 éve.
Sajnos a másik reális esély a háborún túl nagyobb területek visszavételére (szerintem) akkor lenne, ha föl tudnánk mutatni valamit, amit a szomszédaink nem, akkor talán lenne alapja a most még üres követeléseknek. |
| Nyilas | 2010.06.29. 13:10:48 | Reply | | 84.0.195.201 | | | VT: Függetlenül attól, hogy ma látszik e reális lehet?ség az általatok feszegetett kérdésre, csak néhány adat azzal a kérdéseddel kapcsolatban, hogy mire föl.....
1910es, tehát az elszakítást megel?z? utolsó népszámlálási adatok szerint a magyar lakosság számaránya néhány városban.
Szatmárnémeti: 95%
Nagykároly: 98%
Nagyvárad91%
Arad:63%, viszont a románság csak 19%, a többi egyébszerb, sváb, stb.
Kolozsvár: 82%
Marosvásárhely: 87% és még
Torda is: 70%
Csak a románok nem kérdezték meg szemrehányóan önmaguktól, hogy mire föl..., és nem azzal foglalkoztak, hogy ilyen üres követelésekkel akárki cvsak körbe röhögné ?ket, hanem kitartóan dolgoztak azért, hogy a nyugati világ tudatába rögzüljön, hogy Erdély az ?si román föld. |
| VT | 2010.06.29. 09:19:13 | Reply | | 109.110.135.250 | | | | Bazalt: arra akartam kilyukadni, hogy pl a románok is er?szakkal vettek el színmagyar földeket, miis csak úgy tudjuk vissza venni.. békés úton senki sem fogja vissza adni ha nincs rá indokunk, ,,csak" az hogy a miénk volt 1000 évig.. le se fogják azt szarni.. a töröké meg magyarország közepe volt 150 évig, ?kis ennyib?l vissza igényelhetnék.. |
| Bazalt | 2010.06.28. 15:17:58 | Reply | | 213.178.106.54 | | | VT:
Miért, szerinted ahol más nemzetiség?ek élnek, azt joggal vehetik el t?lünk? Ez így m?ködik? Akkor még egy csomó országot feldarabolhatnának a világon.
De amúgy sem értelek: egyfel?l azt írod, nem érted, hogy minek a sírás a színromán földek elvételéért, utána meg rögtön azt, hogy ha a történelem lehet?séget ad rá, akkor vissza kell venni. :-/ |
| VT | 2010.06.28. 14:29:34 | Reply | | 109.110.135.250 | | | Bazalt: mire föl követelnénk joggal, amikor bizonyos területeken szinte már magyar se él?
Nagyon jó lenne revízió az tény, de ezt már csak fegyveres úton érhet? el, legalábbis ha nagyobb mennyiség? területet akarunk elfoglalni és nem csak pár határmenti falut. Aztán jöhet a lakosságcsere a kívül maradt magyarok és az ide került kisebbségek végett. Persze ehez hadsereg is kéne..
Amúgy érdekes, hogy a médiában nem nagyon van szó se a német se a bolgár revizionizmusról, talán belenyugodtak? Nemhinném.. szándékos lehet ez a csönd itthon err?l, hogy azthiggyük egyedül vagyunk.
De azt nem értem minek sír valaki azért mert elvettek színromán földeket.. Télleg nagy geciség volt, ha a történelem lehet?séget ad rá vissza kell venni. (nemhiszem, hogy románia 100-120 éve gondolta volna hogy ekkora lesz.) De ilyen üres követelésekkel akárki csak körbe röhögne minket.. Ennyib?l Olaszország is követelhetné a fél világot vissza vagy az angolok (esetleg az annyira gy?lölt franciák) mert valamikor az övék volt.. |
| Golikov | 2010.06.28. 12:46:16 | Reply | | 89.132.160.142 | | | Bazalt: A baloldal már csak ilyen. ?k még egy andorra méret? magyarországgal is jól kijönnének. Ám minél kisebb egy ország annák könnyebb elfogalni. Magyarországot ne legyen könny? elfogalni és legy?zni se.
Lehet, hogy azt fejtették ki nekik, hogy az összes magyar nevében megbocsátják trianont. A mi nevükben ne fejtse ki, mert mi sohasem bocsátunk meg megbocsáthatatlan tragédiát.
Most itt a jobboldal , aminek ezt kell helyre tennie.
Minél nagyobb egy ország annál több a munkalehet?ség és annál több túrista látogatja. Egyetértek azzal, hogy ne telepítsünk be idegen népeket, talán azt kéne csinálni, hogy haza kéne hívni a külföldön él? magyarokat, amint led?lt a hamis határ. Mivel 1918-ban szállták meg az országot 2018-ban ez legyen fordítva. Ráadásul románia veszített az I. világháborúban és a bukaresti béke területeket ítélt a monarchiának, amit nem írtak alá román oldalról. Ha nem is 2015, de 2018 legyen a határváltozás éve. |
| Bazalt | 2010.06.28. 08:14:51 | Reply | | 213.178.100.91 | | | Golikov:
A helyzet világos: Magyarország kényszeredetten és nem önszántából írta alá a trianoni, kés?bb pedig a párizsi rablódiktátumokat, tehát joggal követelhetjük ezek revízióját. Ezek nem kölcsönös megállapodáson alapuló szerz?dések, mint pl. a Bécsi Döntések.
Az viszont elképeszt? hazaárulás, hogy balos kormányunk mit tett annakidején Magyarország, a magyar nép nevében, amikor a határok megváltoztathatatlanságát is belevette a szomszédokkal kötött alapszerz?désekbe. |
| |
