 | Vitafórum A régi vitafórum Ebben a témában találhatók meg a régi (3.0 el?tti) fórum hozzászólásai. (Indította: Szitya, 2003.02.09. 12:21:21) | Zolee | 2003.08.26. 17:09:57 | Válasz erre | | | | | HHHH:
Korábban azt írtad, hogy erdélyi magyar vagy, ezért viseled annyira szíveden a kett?s állampolgárságot, és hogy én ezt nem érthetem aki az anyaországban élek. Csak ezért bátorkodtam azt hinni, hogy nem vagy magyar állampolgár.
Kis pontosítást tennék, nem Martonyinak hívják 'áldott jó külügyminiszterünket' (akit áldott jóvá csupán fidesz tagsága tesz számodra), hanem Kovács Lászlónak. Nyilván elírásról van szó... |
| Zolee | 2003.08.26. 17:11:04 | Válasz erre | | | | | Fred:
Pontosítanék: Medgyessy jogilag minden magyar állampolgár miniszterelnöke, nem minden magyaré. |
| Corvinus | 2003.08.26. 17:21:19 | Válasz erre | | | | | | Zolee: Ráadásul, mint már bátorkodtam hívatkozni Viktorunk egyik beszédére, "a nemzet nem lehet kisebbségben", tehát Medgyessy a nemzet miniszterelnöke is :). |
| Zolee | 2003.08.26. 22:48:17 | Válasz erre | | | | | Corvinus:
Naja:)
Egyébként nem tudom, a vadászat mióta számít politikai b?ncselekménynek....(Előzmény: Corvinus, 2003.08.26. 17:21:19) |
| Corvinus | 2003.08.27. 06:53:00 | Válasz erre | | | | | | Zolee: Id?vel megtudjuk. Elvégre, "hatalmas folyam az id?" (ezt szintén egy nagy ember mondta). |
| HHHH | 2003.08.27. 13:30:04 | Válasz erre | | | | | Zolee: Tovább folyik a szó-hullámlovaglás...
Jól tudom,hogy ki a mostani külügyminiszter,bemutatkozott százszor eddig...
Azért gyönyör? részedr?l,hogy,mert Viktor nem tetszik neked,ekkora vargabet?t írtál le jobbról balra...
Corvinus:én megmaradok a Kolozsvár mellett,szerintem ez minden magyarnak szebb.../kivéve persze azokat,akik Trianont "jótétmény"-ként fogják fel,de hát azok nem magyarok.../ |
| Zolee | 2003.08.27. 22:05:11 | Válasz erre | | | | | HHHH:
Igazából nekem nem a jobboldali eszmével van bajom, ahogy írtad, tényleg csak a jelenlegi jobboldal stílusa nem tetszik. Ha lenne a jobboldalnak alternatívája Vityán és csapatán kívül, tuti hogy nem szavaznék erre a teszefosza Medgyessy-kormányra.
Dehát ez nincs így, az nem tetszik hogy Viktor akkora személyi kultusszal rendelkezik hogy fel sem merül, hogy más is indulhatna a miniszterelnöki pozícióért 2006-ban a fidesz részér?l. Pedig egyszer már megbukott. |
| HHHH | 2003.08.27. 23:05:29 | Válasz erre | | | | | Zolee: El kell fogadni-horribile dictu!-,hogy 2006.-ban
ismét kormányváltás lesz.Másik irányban.Mert ez itt már így lengedez,csillapítatlan rezg?mozgásként a két véglet közt...
Még nem tudtak olyat tenni,hogy el kelljen pártolnom t?lük.Amúgy elvb?l vagyok jobbos,és leginkább legitimista-monarchista mint republikánus,tehát az MDF konzervativizmusa közelebb áll hozzám,mint Viktorék liberálisból átnyergelt jobboldalisága... |
| Zolee | 2003.08.27. 23:25:10 | Válasz erre | | | | | HHHH:
A 2006-os választások kimenetelét illet?en szerintem korai ilyen kijelentést tenni. Még bármi történhet, sok esetben olyan dolgok döntenek el egy választást mint a Tocsik-ügy, a korrupciós ügyek. Többször bebizonyosodott, Magyarország többsége NEM JOBBOLDALI.
1994-ben az mszp és az szdsz magas részvételi arány mellett hatalmas fölénnyel nyerte a választásokat, több mint kétharmados többséggel. '98-ban csak azért nyert nagy meglepetésre a fidesz, mert 57% volt a részvételi arány, az emberek kiábrándultak a politikából, nem mentek el szavazni. 2002-ben, megintcsak magas részvételi arány (70%)mellett szintén az mszp nyert, igaz csak kis különbséggel, mert a fidesz közben az összes jobboldali pártot magába olvasztotta.
Emellett az EU csatlakozás is az mszp malmára hajtja a vizet, mert mégiscsak Medgyessy viszi be az országot az unióba.
Könnyen lehet, hogy az elkövetkez? választások kimenetelét az dönti majd el, hogy az emberek többsége a csatlakozás után nyertesnek vagy vesztesnek érzi e magát. |
| HHHH | 2003.08.27. 23:28:42 | Válasz erre | | | | | Zolee: Az EU csatlakozás /és csalatkozás,tegyem hozzá :))/ sokkhatása lendíti visszafelé a ma még mszp-ben hiv?ket...
Vityáék már oszthatják ki a bársonyszékeket...
Mo. fele jobboldali.Negyede ateista.Negyede roma/sajnos/... |
| Zolee | 2003.08.27. 23:41:47 | Válasz erre | | | | | HHHH:
Görögország Ausztria vagy Portugália példája nem arról tanúskodik, hogy olyan nagy sokkhatár érte ?ket, hacsak nem jó értelemben. Persze ott is voltak ilyen elméletek amik konzekvensen unióellenesek voltak, pusztán elvb?l, és ezt a gazdaságba akarták belemegyarázni, holott a gyakorlat pont az ellentéte. Akárcsak itt. |
| Zolee | 2003.08.27. 23:43:01 | Válasz erre | | | | | HHHH:
Magyarország több mint fele nem jobboldali, ezt mutatják a tények amelyek makacs dolgok. |
| Attila | 2003.10.01. 16:08:11 | Válasz erre | | | | | Zolee:
.....a tények amelyek makacs dolgok.....
Ha mar tolem idezel akkor az egesz mondatot hasznald, kerlek alassan.... |
| zolee | 2003.10.01. 18:52:23 | Válasz erre | | | | | Attila: Jaj te kis szerény!:)
Talán azt hiszed te vagy az értelmi szerz?je ennek a szóforulatnak, és én ezt a Naagy Attilától idéztem?:))
Szeretnélek kiábrándítani, hogy márcsak az id?pontokból is látszik hogy jóval el?bb írtam, ilyenformán tehát te idézel t?lem, kissé öntelt barátom...:)(Előzmény: Attila, 2003.10.01. 16:08:11) |
| Hazafi | 2003.10.11. 10:26:22 | Válasz erre | | | | | Mi volt 1956, barátom?
Múlt, ami elmúlt, egy nép, amely elhullt,
Hol volt, holnem volt.
Se él?, se holt.
Elfelejtetted a tettet, amikor a semmib?l, sok ember valamit teremtett.
Sokáig nem is lehetett hallani, hogy mi volt ez a valami,
Hogy valami volt, s ez a szabadság.
És hogy futott el?le a gazság.
Pattant a ránk szorított bilincs,
Amikor utcára lépett a sok nevenics.
A sokat emlegetett nép.
Aki látta, felejthetetlen a kép.
Ahogy ott vonult, ahogy a verescsillag az utcára hullt,
Ahogy d?lt a szobor, s még d?ltében is ölt,
Ahogy a nép ellen fordult a gyilkos t?re,
S aki addig nem hitte,
Láthatta, hogy gyilkosa is ?, nemcsak ?re
Azt hitted, hogy véget ért a rabság?
S, hogy elérkezik végre a szabadság?
És, hogy szabad vagy, a jöv?det is visszaadják?
A csillag lehullt, a nap ragyog, azt hitted Kis Magyar, hogy elnézik neked a nagyok?
.. |
| Corvinus | 2003.10.12. 02:31:45 | Válasz erre | | | | | | HHHH: Ha Erdélyt visszanyernénk, Magyarország hány százaléka lenne roma? Mellesleg te nem felkapod a vizet, ha valaki azt mondja, hogy Erdély negyede (na jó, húsz százaléka) magyar - sajnos. Ezen megjegyzésed szerintem párba állítható az "afara unguri" magasröpt? gondolatával. |
| Szemlelo | 2003.10.12. 02:39:14 | Válasz erre | | | | | Corvinus:
Mikor te Erdelyben latogatsz, hany cigannyal van tobb?(Előzmény: Corvinus, 2003.10.12. 02:31:45) |
| HHHH | 2003.10.12. 09:14:10 | Válasz erre | | | | | Corvinus: Gondolom,a romák Magyarország gazdasági-kulturális fellendüléséhez való nagyfokú apportja számodra is ismert...Az erkölcsi normák maradéktalan betartásához való ragaszkodás, a munka szeretete,
a mentális és testi higiéné a leger?sebb oldaluk...
Értékes tagjai a társadalomnak...
Szemben az erdélyi magyarokkal,akiknél mindez hiányzik.
Erre akartál utalni,nem?(Előzmény: Corvinus, 2003.10.12. 02:31:45) |
| Kolompar Benjamin | 2003.10.12. 10:01:04 | Válasz erre | | | | | | HHHH: draga szip tesvirem.csumikalom pici szatokat amije illen illedelmessen romanak hijtok minget.van it a putriba egy natyon okos gacso, az asszongya aze jez nagy baromsag me jez pontojan mintha mi az oroszt ruszkijnak,az angyelust englishnek,a nemetet meg dajcsenak hijnank.egyikuk se sertodott meg meg amije a magyarok oket magyarul hijjak. mink romanak hijjuk magunkat(mas ugyse hij bennunket..)me mi ciganyul is vakerunk.ciganyu a roma az ciganyt jelent am!de jaze ha akartok hijjatok csak romanak minget,dejakko man menem tanutok meg ciganyujis beszeni?aki meg hernyozni akar velem annak belecsuvalom a mindzsojaba a nagy budos karomat. |
| |
