 | Vitafórum Trianon es a Szabadkomivesseg 1918 elotti szabadkomivesseg celjairol,modszereirol europai es a magyarorszagi jelenleterol.
Trianon es a szabadkomivesseg egymastol elvalaszthatatlan fogalmak.
1990 "rendszervaltassal" a paholyok megkezdtek ujra a vakolo munkajukat Magyarorszagon ? ? ?
Varom a velemenyeteket!
Udvozlettel Pelikan. (Indította: Pelikan, 2004.01.03. 04:17:47) | Pelikan | 2007.01.14. 10:48:52 | Válasz erre | | | | | Construct:
" Egyszeruen nem értelek, "
Nem is fogsz.
"Tok mindegy, hogy melyik államnak a polgára vagyok,"
Neked igen ,de nekem nem.
A Tiso fele korszakbol orokolted az allmpolgarsagodat???
Az EU tagsagrol: a globalizmus fenyegetesere meg ti nem figyeltetek fel es az EU veszelyre sem. Az EU-nak nem kell a nemzet es a hagyomanyos ertekrend, csak a fogyaszto tomeg,majd kesobb irok bovebben ,most keves az idom ,sajnos.(Előzmény: Construct, 2007.01.13. 10:14:51) |
| Pelikan | 2007.01.14. 10:49:25 | Válasz erre | | | | | Construct:
"Na most olvasd el ujból elozményedet. Mond, nincs egy kis szégyenérzeted?"
Szegyenerzetem az van ,de nem szegyelem.(Előzmény: Construct, 2007.01.13. 10:25:03) |
| Construct | 2007.01.20. 08:31:30 | Válasz erre | | | | | Pelikan:
Nézd, elég nehéz kozottunk az eszmecsere, ha mindegyikunk modja a magáét és a másik érveit nem veszi figyelembe.Példának okáért:
.
"Construct 2007.01.01. 23:53:44 Válasz erre
Pelikan:
.
Mielott egy más topicon számon kérted válaszomat - egyenlore még nem akarom elsietni a választ. Ezért Toled, aki szivesen mutogatja be magát, mint Székelyfold szakértojét, feladok egy látszólag egyszeru kérdést:
Hivatkozván a fentebb halvány sejtelmemre - ismered Te Románia alkotmányát és az abból fakadó torvényeket, amelyek megadják egyes városoknak, falvaknak (eltekintve a nemzetiségektol) az onkormányzati jogokat? Magyarország viszonyait ebbol a szempontból picit jobban ismerem, eléggé jól ismerem Csehország torvényeit és persze legjobban ismerem Szlovákia alkotmányát (kulonben nem vagyok jogász) és azokat a torvényeket, amelyek regulázzák a két rétegu onkormányzást és amellett megvannak az állami szervek, amelyek kulon torvények alapján mukodnek - tulajdonképpen párhuzamosan mukodnek az onkormányzati szervek és az állami szervek egész Szlovákia teruletén."
.
Én feladtam egy egyszeru, de nagyon fontos kérdést, amire Te hányott - vetett válasszal azt válaszoltad, hogy a román alkotmány nincs betartva, a torvények meg vannak szegve, stb.
.
Erre elohoztál ilyesmit:
"Tisztaban vagyok azzal ,hogy jelen pillanatban a hatarok revizioja majdnem lehetetlen.De azzal is tisztaban vagyok ,hogy az EU hatarainak kitolasanak semmi realitasa,nincs a kozel jovoben.
Az egyetlen megoldas a kozeljovoben a Szekelyfold-i autonomia,vagy a Fuggetlen Szekelyfold!
Erre eppen elegendo pelda van :
Del-Tirol Olaszorszagban,a baszkok es a katalanok Spanyolorszagban , a finnek tulajdonaban levo,sved lakossagu Aland szigetek es a gagauzok a Moldvai Koztarsasag teruleten.
Tovabba ; Anglia igen szeleskoru autonomiat biztositott a skotoknak es valamivel kevesebb jogot a welszieknek, de van.
Nagy Britani az Irorszag nagyobbik reszet mar reg szabadjara engedte. Franciaorszag Korzika eseteben volt engedekeny ,ezek amik ugy eszembe jutottak, a balkanrol ,hadd ne is szoljak."
.
Szerintem Nálad itt a baj. Elohoztál sok már megtortént példát - bizonyára az általad felhozott országokban kulon-kulonkép volt elérve az autonómia, amint hangsulyozod annak fontosságát.
.
Még Új évkor, január elsején tettem Neked fel a kérdést, hogy ismered-e Románia alkotmányat és egypár fontos torvényeit, amely kiindulópontnak lehetne Erdélyország autonómiának eléréséhez. Persze ez ido alatt nem voltál koteles áttanyulmányozni, utána nézni ezeknek a torvényeknek - ellenben elohoztad sok más ország példáját, amelyekben létre jott az autonomia.
.
Na most Toled fugg, hogy továbbra is mellozni fogod a választ a kérdésemre, Toled fugg, hogy feleslegesnek vagy nem találod ezeknek a torvényeknek a megismerését. Nem hiszem, hogy tudnánk a kozeljovoben racionális eszemecserét folytatni, ha Te csak hazafias sohajaidat és álmaidat fogod folyton hangoztatni onnan a magasból én meg itt foldon foldi (romániai) torvénykbol kiindulva próbálnék elmélkedni, hogy lehetne elérni Székelyország autonómiáját, esetleg fuggetlenségét.
.
Ugyhogy ha egy más elozményemben megkérdeztelek, hogy miért kell Neked "azon" fennakadni - Neked azonban az a bajod, hogy milyen fasza gyerek akarok lenni. A kért megoldást bizonyára nem ismerem, azonban kiindulópontként azt hiszem, hogy jó volna utána nézni azoknak a torvényeknek...
.
Mert hát ha már Románia EÚ tag, sokkal jobban fog kelleni neki betartani a torvényeket, elvégezni - folytatni az aproximációt, sokkal tobb lehetosége lesz a román állampolgárnak panaszt emelni pl. Strasburgban, ha nincsenek betartva a román torvények. Azonkivul nagy a remény rá, hogy a román torvényhozás is nagyitó uveg alá fog kerulni az EÚ részérol, lassu lépésekkel, torvénymódosítással is lehet segiteni az ottani magyarságon - az utonomia felé - ha már nem akarsz ebbol engedni.
.
Lehet, hogy elképzelésem nem helyes, nem lesz keletje - de ezen lehet vitatkozni - sértegetés nélkul foleg részedrol.
.
Ilyen értelemben tettem fel Neked azt kérdést, hog van-e benned egy kis szégyenézet... Bár ezt már megválaszoltad...(Előzmény: Pelikan, 2007.01.14. 10:46:10) |
| Pelikan | 2007.01.21. 11:09:48 | Válasz erre | | | | | Construct:
"Szerintem Nálad itt a baj. Elohoztál sok már megtortént példát - bizonyára az általad felhozott országokban kulon-kulonkép volt elérve az autonómia, amint hangsulyozod annak fontosságát."
Annak ellenere,hogy Europa sosem volt egyseges , vilagosan kitunik ,hogy mara Eurpaban, vagy Nagy Britaniaban ugyan oda jutottak el az egyeni polgari szabadsagjogokat elismerve,ahol mi tartottunk Trianon elott.
Nem az olahoktol , es az olah torvenyhozoktol varom a megoldast a szekelyfoldi autonomiara ,hanem elsosorban a Szekelyfold lakosaganak donteset veszem figyelembe.
Ehhez johet segitsegul ,nem az olah ,hanem EU, es ez az europai kozossseg vegre el kell magat szanja a valsaggocok megszuntetesere es jogi rendezesere.
Ha ez rovidesen nem oldodik meg ,mar mint az autonomia akkor az erdelyi, szekelyfodi magyarsag beolvad,kivandorol ,
elmenekul ,vagy uj betelepitesekkel elvesziti magyarsagtudatat.
Tudnod kellene ,hogy Romania es Szlovakia teljes erobevetessel harcolnak a magyar autonomia ellen.
Halvany fogalmad van ,hogy mi tortent 1990 marciusaban Marosvasarhelyen?
Ezek utan milyen torvenyekrol beszelsz ???(Előzmény: Construct, 2007.01.20. 08:31:30) |
| Pelikan | 2007.01.21. 11:16:53 | Válasz erre | | | | | Construct:
"Nézd, elég nehéz kozottunk az eszmecsere, ha mindegyikunk modja a magáét és a másik érveit nem veszi figyelembe."
Az emberek vagy megtalaljak egymassal a kozos hullamhosszot ,vagy nem .Ha nem ,akkor nincs mit tenni.
Construct, valahogy sose voltunk kozos hullamhosszon!!!
"Na most Toled fugg, hogy továbbra is mellozni fogod a választ a kérdésemre, Toled fugg, hogy feleslegesnek vagy nem találod ezeknek a torvényeknek a megismerését. "
Mar irtam neked ,hogy a roman torvenyek mindegy ,hogy mit tartalmaznak , a torvenyhozok azok, akik nem tatjak be.
Csak egy pelda ,ha ismerned a roman tanugyi torvenyt es ,hogy most mi is tortenik Kolozsvaron , az egyetemi botranyra gondolok ,akkor a visszakoznal.
Construct,kezd el tanulmanyozni a roman torvenyeket es a torvenyhozast, de legalabb a gyulafehervari pontokig menjel vissza es onnantol probalj epitkezni.
Nem eleg torvenyeket hozni .A torvenyeket tartalommal kell kitolteni es kell azokat valositani mindennapi munkaban, nem ugy nahogyan a totok es az olahok csinaljak.
Befejezesul ,nem tudom ,hogy hogyan nem erted meg ,hogy az olahok, miert nem akarnak autonomiat adni a Szekelyfold magyar lakosaganak.(Előzmény: Construct, 2007.01.20. 08:31:30) |
| Construct | 2007.01.22. 00:28:43 | Válasz erre | | | | | Pelikan:
"Nem az olahoktol , es az olah torvenyhozoktol varom a megoldast a szekelyfoldi autonomiara ,hanem elsosorban a Szekelyfold lakosaganak donteset veszem figyelembe."
.
Értsd meg az istenért elsosorban saját magadad. Én nem tudom, hogy milyen formában képzeled el a Székelyfoldi nép dontését.Mondjuk, hogy a székely nép eldontotte, hogy autonomiát akar. Na most ezzel mit lehet csinálni? Ezzel a "dontéssel" nem változnak meg a román torvények, a román állami hatóságoknak, a rendorségnek, a katonaságnak nincs más lehetoége, mint betartani a jelenlegi román torvényeket.
.
Szerintem - és nem muszáj, hogy véleményemet elfogadd - az a négy vagy ot magyar nemzetiségu román kormánytag politikai befolyásával (és az ottani országházi képviselokkel) tobbet tud tenni a magyarok (székelyek) javára, mint az általad emlitett Székelyfoldi lakosságának a dontése. Ez részemrol, Szlovákiából csak tapasztalat dolga, nem elmélkedés.
.
Itt, Felvidéken se vagyunk mi magyarok, egységesek a véleményunkel. Az utóbbi 8 évet, amelyben az itteni koalíciós pártban benne volt a Magyar koalíciós párt - egyesek nagyon kevésnek, majdnem semmisnek itélik meg, én azonban pozitive itélem meg az elért pici magyar lépéseket.
.
Tévedsz, ha azt hiszed, hogy az itteni magyarság tobbsége az autonómáért ábrándozik - én legalábbis nem tudok róla.
.
Kulonben beismerem, mint régebben is, hogy nem ismerem a magyarok helyzetét Romániában, eszerint igazán nem tudom, mi tortént 1990--ben Marosvásárhelyen. Remélem, hogy e tudatlanságom miatt nem fogsz megkovezni.
.
Hogy milyen torvénykrol beszélek? Ujból hangsulyozom: A jelenlegi román alkotmányi torvényrol, a jelenlegi román torvénykrol, tobbek kozt az állami és onkormányzati szervekrol. Ezeknek az ismeretében kellene aztán a román parlamentben olyan torvénymódosításokat kezdeményezni, amelyek elosegítenék az ottani magyarok (székelyek) helyzetét.
Azt, hogy a román országház belemenne a Székely autonómiába, azt kotve hiszem. Tehát ezekre jelenlegi torvényekre és ezeknek a módosítására gondoltam. Szerintem ez a hozzáállás tobb hasznot jelentene, mint az eddigi hazafias rendezvények, felkiáltások.(Előzmény: Pelikan, 2007.01.21. 11:09:48) |
| Construct | 2007.01.22. 00:46:28 | Válasz erre | | | | | Pelikan:
"Mar irtam neked ,hogy a roman torvenyek mindegy ,hogy mit tartalmaznak , a torvenyhozok azok, akik nem tatjak be.
.
Nagyon folényesen, pontatlanul fogalmazol. A torvényhozók a parlamentben ulo képviselok. A torvényeket elsosorban a román kormánynak kell betartani, mert annak van a kezében a karhatalom. Ha román kormány, annak a minisztériumai, a bírosága, rendorség, katonaság, onkormányzat, stb. nem tartja be a saját torvényeit, pláne most, amikor már Románia EÚ tag - ha s sérult lakós, diák, válalkozó igazságot akar, és ha megmássza az osszes biroságot a román legfelsobb biroságot (alkotmánybiroságot) is, és még folyton sérelmet, igazságtalanságot fog érezni, ezután panaszát kiviheti az országból és jogorvoslást kérhet pl. a Strasburgi biroságnal. Hogy ez hosszú, fáradalmas ut, az biztos, de más megoldást nem tudok. Szlovákia pl. már nem egy ilyen hasonló pert veszitett el és bizony nagy kártéritést itélt meg az európai biroság a szlovák állampolgár javára.
.
Ezek után is maradhatunk kulonbozo hullámhosszon - nekem az is elég, ha mindkettonket jóakaratunak tudok megjelolni. Mondjuk azt, hogy a kozos célt kulon - kulon úton tudjuk elképzelni. Ez pedig nem ok arra, hogy acsarkodj rám.
.
Udvozlettel Construct.(Előzmény: Pelikan, 2007.01.21. 11:16:53) |
| Pelikan | 2007.01.26. 06:54:54 | Válasz erre | | | | | Construct:
"Nagyon folényesen, pontatlanul fogalmazol."
Itt van egy cikk, a szerzoje nem folenyeskedik,sot...., es nem pontatlanul fogalmaz,sot...:
" Szemellenz?sen látjuk a székelyföldi autonómia kérdését, s meglehet, tévúton keressük azt ? derült ki A honfoglalástól az Unióba cím? konferenciasorozat legutóbbi el?adásából. Az Európában már létrejött autonómiákról és a Székelyföld autonómiája megvalósulásának lehetséges módozatairól kedden este Smaranda Enache, a Pro Europa Liga társelnöke, Szokoly Elek, a Pro Europa Liga ügyvezet? igazgatója, valamint Bakk Miklós egyetemi oktató tartott értekezést.
A helyi sajtóban, templomainkban meghirdetett el?adás már csak a témájának és az azt fejtegetni érkez? el?adóknak köszönhet?en is sok érdekl?d?t odavonzott. Elfoglalták a széksorokat a székely lelkület? csíkszeredai atyafiak és figyelték az autonómia, a ?magunk dolgát mi intézzük" kulcsszavakra egyszer?sített autonómia elérésének lehetséges útjait.
Bakk Miklós elvi bevezet?vel kezdte a téma fejtegetését, metaforákkal ellátva kétféle európai államtípust nevezett meg: az alma- és a sz?l?típust. Az els? típusba általában a kisállamok tartoznak, mint Dánia, Svédország vagy éppen Románia, amelyek közigazgatása homogén és polgárai egy közösséget alkotnak. A sz?l?típus ezzel szemben nem az állampolgárokból, hanem közösségekb?l áll, és lehet konföderatív vagy föderatív. E kett? közti átmenet lenne az a bizonyos regionális állam, mint amilyen a katalán vagy dél-tiroli példa, amikor az egységes almából a sz?l? felé sikerült elmozdítani az államformát. No, hát akkor ezt az alma-sz?l?sdi köztes állapotot akarjuk mi itt, Székelyföldön. Ennek elérése pedig lehet momentum jelleg?, azaz egy történelmi pillanat megragadásával megvalósított, illetve folyamat jelleg?.
Elhangzott az is, mi két jelent?s történelmi fordulót már elpuskáztunk, a 89-es rendszerváltást és az uniós csatlakozást. Marad tehát a folyamat mint lehetséges módozat. De ezt a folyamatot mi nagyon nem értjük ? derült ki Szokoly Elek hozzászólásából, aki hangsúlyozta, az autonómia egy eszköz, nem pedig csodaszer vagy a szabadság szinonimája, és épp ezért nem tárgyalhatunk róla a regionalizmustól függetlenül.
Igaz az is, hogy a már létez? autonómiáknál valóban növekedett az életszínvonal és gazdaságilag is jelent?s horderejük lett, tehát sok pozitívum is van e fogalom mögött, csak mi ezt olyan nagyon nyakason és büt?n akarjuk, hogy add meg Uram, de azonnal, közben megérteni sem vagyunk hajlandók. Ezt mi sem bizonyította jobban, mint az el?adás végi közönség soraiból kérdez?k és felszólalók: ?Hogy mi miért akarjuk az autonómiát? Há mé ne!".
Smaranda Enache nem magyarként és nem székelyként, hanem erdélyiként gondolkodva mondta, az is természetes, hogy kisebbségi magyarság körében létezik bizonyos vonzódás az anyaországhoz, de vigyázni kell, hogy ez a virtuális ragaszkodás ne akadályozza meg a csakis az országon belül lehetséges autonómia-rendelkezések megvalósítását. El?re kell néznünk, mert az autonómia elérésére nincsenek normák, de van egy fejezet a regionális politikáról, és az is fehéren-feketén írva van, hogy a központosított nemzetállamnak is lejárt az ideje. Ebb?l kellene kiindulni és azt a bizonyos folyamatot elindítani. Mert mi úgy fogtunk ennek neki, hogy a minimális konszenzust sem hoztuk létre.
S?t azt is el kellene érni, hogy a többségi nemzet is megértse, nekik is érdekük az autonómia.
Antal Ildikó "(Előzmény: Construct, 2007.01.22. 00:46:28) |
| Construct | 2007.01.27. 09:55:09 | Válasz erre | | | | | Pelikan:
Az ajnánlott cikket elolvastam, remélhetoleg megértettem és ezekután fenntartom elozményem velejét:
.
"Construct 2007.01.22. 00:46:28 Válasz erre
Pelikan:
"Mar irtam neked ,hogy a roman torvenyek mindegy ,hogy mit tartalmaznak , a torvenyhozok azok, akik nem tatjak be.
.
Nagyon folényesen, pontatlanul fogalmazol."
.
Egy más topicon egy cikket ajánlottál elolvasni - azt hiszem Tokés László írta volna alá most, 2007 januárjában. A cikk elolvasása után még nyomatékossabban szeretném hangsulyozni,hogy azonkívul, hogy kiinduló pontként szerintem nagyon fontos ismerni a romám alkotmányi torvényt, érdemes volna elolvasni a román kormánynak a programmját és azután utána nézni, hogy a gyakran szapult RMDSZ-nek mennyi lehetosége van megmaradni a két malomko kozott: egyrészt kormánytagként támogatni a kormányprogramot, másrészt kielégiteni, betartani a mult évi ígéreteket, amelyeket novemberben, decemberben tettek az RMDSZ-sek.
.
Ez, Pelikan a politika csínja - bínja, az itteni (szlovákiai Magyar koalíciós párt) pártnak sikerult 2x4 évig kormánytagként mukodni - és bizony nagyon, de nagyon elégedetlen volt az itteni magyaroknak egy része, mert szerintuk a magyar párt képviseloi kevés jogot tudott szerezni a szlovák kormányban. Én az itteni magyarság másik részéhez tartozom, mert kvittelem azt, ami elérheto volt az MKP részérol a magyarság javára.
.
Mostani szlovák kormány bizony nagyon felhányja az MKP-nek, aki most az ellenzékhez tartozik, hogy mennyi jussot, pénzt juttatott az elmúlt 8 év alatt a magyar lakosságnak. Nyolc évig igy lavirozni kormánytagként szerintem nagy politikai muvészet - engedd meg hogy Markó Béla és társai négy év után még négy évet lehessenek kormánytagok - és akarja tole az ottani magyarság csak az elérhetot, nem a lehetetlent a mostani politikai helyzetre tekintve. Kulonben biztatóan hat rám az a tény, hogy Románia EÚ tag. Igy Románia kívulrol is kordában lehetne tartva - csak ésszeruen kell a magyaroknak Romániába viselkedni. Bizonyára nem ésszeru, ha valaki folytonosan a bika elott lobogtatja a voros posztót - inkább lassanként kell a bikát hozzászoktatni a voros posztó kissebb részeihez...(Előzmény: Pelikan, 2007.01.26. 06:54:54) |
| Pelikan | 2007.01.31. 08:37:30 | Válasz erre | | | | | Construct:
"hogy a gyakran szapult RMDSZ-nek mennyi lehetosége van megmaradni a két malomko kozott: egyrészt kormánytagként támogatni a kormányprogramot, "
Szoval , meg mindig nem latod tisztan az RMDSZ politikajat.
Tudod Connstruct, nem eleg nezni, latni is kell!!!
Az RMDSZ-re ,mint erdelyi magyarsag poziciokkal es anyagi jutatasokkal kifizetheto latszatkepviseletre eppen azert volt szukseg ,hogy a roman nemzetstrategia celkent kezelt eurointegracio zokkenomentes legyen.
"Mostani szlovák kormány "
Nem fogja kepviselni a Felvideki magyarsag sorsat.
"és bizony nagyon, de nagyon elégedetlen volt az itteni magyaroknak egy része, mert szerintuk a magyar párt képviseloi kevés jogot tudott szerezni a szlovák kormányban. Én az itteni magyarság másik részéhez tartozom,"
A szlovak-magyar viszont illetoen Janics 1979-ben kiadott konyvenek eloszavaban Illyes Gyula azt irja ;"A kep ,amit a jovo mutat :homalyos."
Ma , 28 ev elteltevel nem csak a kep hanem latasotok is homalyos, kivetel es tisztelet azoknak akik a masik oldalon vannak es elegedetlenek .
"Bizonyára nem ésszeru, ha valaki folytonosan a bika elott lobogtatja a voros posztót - inkább lassanként kell a bikát hozzászoktatni a voros posztó kissebb részeihez..."
Tudod Construkt, van feher poszto is , nem mindenki orokolte a voroset .....(Előzmény: Construct, 2007.01.27. 09:55:09) |
| Pelikan | 2007.01.31. 09:24:07 | Válasz erre | | | | | Fred!
Miert nem sikerul taroni a cikkemet? |
| Construct | 2007.02.03. 08:10:33 | Válasz erre | | | | | Pelikan:
.
Kulonben nem gondolod, hogy helyesebb volna az elozményem osszeségében reagálni részedrol, mint ki - ki ragadni egyes mondataimat és azzal játszadozni?
.
Pl.:"Az RMDSZ-re ,mint erdelyi magyarsag poziciokkal es anyagi jutatasokkal kifizetheto latszatkepviseletre eppen azert volt szukseg ,hogy a roman nemzetstrategia celkent kezelt eurointegracio zokkenomentes legyen."
- ez ellen semmi kifogásom - sot, alátámaszthatom, hogy pontosan igy tortént ez meg itt Szlovákiában. De itt, Szlovákiában 8 év után mégiscsak nyomot hagyott az itteni magyar koalíciós kormánypárt a szlovák politikákan, jobban festett kívulrol a szlovák kormány az EÚ szemében - mert magyar politikai párt vett részt a kormányzásban.
.
Ebbol csak azt akarom kihozni, hogy ez tobb a semminél. Én csak rámutatok reális pici lépésekre, Te azonban nagyot, nagyon nagyot akarsz társaiddal eggyutt ugrani - és csak készulodtok, fogadkoztok, spekulálgattok, hogyan is kellene neki futamodni... Aztán ha esetleg meg kellene vitatni a dolgokat, akkor inkább folényesen odaszursz a voros meg a fehér posztóval... Ez Téged kielégit?(Előzmény: Pelikan, 2007.01.31. 08:37:30) |
| Pelikan | 2007.02.03. 09:43:25 | Válasz erre | | | | | Construct:
Irtam erre a beirasodra valaszt ,de nem megy at, nem tudom ,hogy miert ez mar nem az elso eset.(Előzmény: Construct, 2007.02.03. 08:10:33) |
| Pelikan | 2007.02.03. 09:45:15 | Válasz erre | | | | | Construct:
Terdeplo helyzetbol nem lehet jogot koveteni!(Előzmény: Construct, 2007.02.03. 08:10:33) |
| Pelikan | 2007.02.03. 09:47:58 | Válasz erre | | | | | Pelikan:
Ugy nez ki csak akkor megy at a beirasom ,ha az RMDSZ-t r es a gyurcsany fele terrolegenyeket nem szidom. Erdekes.(Előzmény: Pelikan, 2007.02.03. 09:45:15) |
| paluz | 2007.02.03. 11:08:31 | Válasz erre | | | | | Pelikan: csak a www.-t?l engedi(Előzmény: Pelikan, 2007.02.03. 09:47:58) |
| Construct | 2007.02.03. 12:32:12 | Válasz erre | | | | | Pelikan:Az istenért, még a saját bemondásaiddal se hagyd elterelni magadat a lényegtol! Mit gondolsz, ha idehozod a "térdeplo helyzetet" - akkor ezen a a neten hányan fogjuk ezalatt ugyanazt érteni?
.
Aztán ne siesd el a válaszokat! Nem is a válaszról van szó, hanem inkább próbáljunk vitázni! Pl. érdekelne, hogy politikailag milyen helyzetet tudsz elképzelni magadnak Erdély részére, ami nem volna "térdeplo helyzet" - és azután az általad megjelolt helyzetbol milyen formában lehet "jogot kovetelni" - mert pl. Erdély autonómiája változtatást jelent a román alkotmányban és ezzel egy jó csomó torvényváltoztatást, uj torvényt igényel! Az uj torvények biztosan osszefuggnek az állami koltségvetéssel, az adókkal, stb.
.
Szóval szerinted a nem "térdeplo helyzetbol" ezt hogy lehet elérni - persze eroszakosság nélkul? Ehhez az RMDSZ egyáltalán nem kell, nem használható fel? Szerintem ezzel a kérdéssel kellene nagyon komolyan foglakozni...(Előzmény: Pelikan, 2007.02.03. 09:45:15) |
| Construct | 2007.02.03. 12:41:50 | Válasz erre | | | | | Pelikan:Nem tudom, hogy mennyire fontos részedrol szidni az RMDSZ-t, de nem hiszem, hogy csak a szidásod miatt nem "megy át" - aztán érdekes jelzoket használsz - "gyurcsány-féle terrorlegények" - mennyire fugg ez ossze a témával? Ha politikai változást akarsz Romániában, ha eredetileg ugy tetted fel a kérdést nekem (kicsit gúnyolódva), hogy az Erdélyieknek a szlovák parlamentbe menjenek-e politizálást tanulni - én pedig a Lakatos féle elozményre utaltalak egy másik topicra, akkor nem tudom elképzelni azt a válaszodat, amely miatt valaki "kitorolné" vagy "megakadályozná" nézeted nyilvánitását!(Előzmény: Pelikan, 2007.02.03. 09:47:58) |
| Folk | 2007.02.03. 21:08:34 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Szevasz Pelikan!
Az IP cím alapján, a server-hez bármikor hozzáfér? Nemzetbiztonságiak, az MSZP által alkalmazott technikusok blokkolhatnak az oldalról, letilthatják a hozzászólásokat is!
Ezen nem kellene meglep?dni már, így m?ködnek a dolgok a volt pufajkások által, terrorral kormányzott Magyar Köztársaságban....!
Símaszkot adnak a sörhasú magyar rend?rre, megmondják neki, hogy a Magyar Nép, az az ellenség és rettegve figyelik mi történik majd, s közben reménykednek, hogy ezt is majd csak túlélik!
M.U.K. !(Előzmény: Pelikan, 2007.02.03. 09:43:25) |
| Pelikan | 2007.02.05. 08:05:47 | Válasz erre | | | | | Construct:
"Nem tudom, hogy mennyire fontos részedrol szidni az RMDSZ-t"
Nem szidtam csak a velemenyem irtam le.
"aztán érdekes jelzoket használsz - "gyurcsány-féle terrorlegények" - mennyire fugg ez ossze a témával?"
Miert, nem jo jelzot hasznaltam?
Elnezesedet kerem ,hogy megsertettelek a gyurcsany-fele terror legenyek hasznalataval.
Van egy szebb gondolotom a terror legenyeket nevezzuk ezutan ; Rozsadomb genusza es bandaja.
Igy remellem ,hogy mar nem zavar.(Előzmény: Construct, 2007.02.03. 12:41:50) |
| |
