 | Discussion Forum A régi vitafórum Ebben a témában találhatók meg a régi (3.0 el?tti) fórum hozzászólásai. (Started by: Szitya, 2003.02.09. 12:21:21) | Dani | 2001.03.18. 07:15:05 | Reply | | | | | Stenger György:
Ezzel teljesen egyetértek. A franciák már megint ármánykodnak Magyarország ellen. Rosszabbak, mint a szomszédaink.
www.magyarmult.externet.hu |
| Stenger György | 2001.03.17. 23:28:12 | Reply | | | | | Ujabb régi thema:
Hannover melett,Celle város temetöjében 116 magyar honvéd sirja.
A Györi Ujoncszázad kiskatonái.Ujoncok,tehát szinte mind az idösebb
leventekorban. 1945 február 22-én szerelvényük vagonjait bombatelitalálat
érte. a 116 katona egyszerre vesztette életét.Ez volt az elsö és egyben
utolsó harci élményük.Valami 5O éven át az itteni magyarok látogatták,
koszoruzták a sirokat.A mgyar állam részére ezek a honfitársain emlitésre
méltatlan fasiszták voltak. 2OOO ben a Volt Hadifoglyok Bajtársi Szövetsége
Budapest, megpróbált egy hazai hivatalos tiszteletadást összehozni.
A HM hadisirok felelös vezére megtagadta hivatalos kötelsségét.
Csuka Tamás ddtbk.ref.tábori püspök saját felelöségére tartott a katonák
sirjai felett egy istentiszteletet.A Volt Hadifoglyok Szövetsége koszorut
cipelt otthonrol.Kevés Hannoveri magyar vett részt.Ui.A Hannoveri Magyar
Egyesület Elnöke elszabotálta az ittélö magyarok meghivását.
Néhány nap multán azonban a magyar kormány részéröl koszoruzás történt,
az elsö hivatalos tiszreletadás 5O év után.Sajnos ez egy un."zártkörü
koszoruzás" volt.Egyetlen hannoveri magyar nemvehetet részt.Kizárták
mindazokat,akik 5O éven át évente látogatták a sirokat,és kizárták
a temtöben nyugvó zászlóaljparancsnok gyermekeit,akik ezidöben Hannover
városában tartózkodtak.Véleményem,hogy elkorcsosodott nemzet,mely elödeit
nemtudja tiszteletben tartani.Nektek mi a véleményetek ? Stenger,Hannover |
| Stenger György | 2001.03.17. 22:51:52 | Reply | | | | | Kedves Honfitársak !
Egy régi egyházi ének szövegével üdvözöllek benneteket:"ébredj ember
mély álmodbol,meszabadulsz rabságodtol"
Rengeteg hozzászóllás, s szinte mindegyikel egyet lehet érteni.
Még is,mintha mindenki alszana.Autonomia? igazi soha sehol nemvolt,
és nem is lessz.Trianon létrehozásában a legludasabb ország,ma sem
gondol róllunk jobbat,mint az I.világháboru után.
Zámolybol indult egy csoport világot látni.Straszburgban elhitték
amit elakartak hinni.Magyaroszág kinozza,üldözi és gyilkolja a cigányokat.
Mert hát hogyan kaphattak volna máskép menedékjogot? Jómagam is ilyen
okokbol kaptam 1953 ban franciaországban négyheti börtön,többnapos kihalgatás
és provákáló sértegetések után a francia kémelháritó jóvoltábol politikai
menedékjogot.Igaz hogy még szükséges volt egy magyar katholikus lelkész
jótállására,aki személyesen ismert és nagy tekintélye volt franciországban,
Páter Köhler.de azért nemtoloncoltak ki,és szabad volt a vasgyárban életveszélyes körülmények között kenyérkémért megmemelózni.Ezt viszont annak
köszönhettem hogy a Márianosztrán szerzett tüdöbajom miatt alkalmatlan voltam
a légiónak.Nemvilágos még,hogy milyen üldözöttségi bizonyitékokokra alapozott
a Zámolyi cigányok menedékjoga.Egyben azonban tévedtek a zámolyi romák.
Franciaországban nincsen cigány önkormányzat,sem cigány képviselö és cigány
iskola sincsen.Igaz iskolakötelezettség sincsen a cigányok számára, s ha mégis
iskolára szánná porontyát a zámolyi roma,a környezet hamar jobb belátásra
birja a felvilágosult papát.Elmondható,hogy fraciaországban nagyobb a diszkrimináció mint magyarországon és hogy az idegengyülölet létráján a cigány
elsö fokon áll.Legveszélyesbb elenfele azonban a francia cigány lessz.
A franciák már trianonban megpróbálták nemzetünket életképtelené tenni.
Nemsikerült.Most megpróbálnak bennünket európábol kizárni,olyan követelések
támasztásával,melyeket mi már régen legalább részben elértünk, s melyet
ök soha megsem közelithetnek. A Grand Nation, a nagy nép legalább minden
harmadik tagja Bukarestet tartja Magyarország fövárosának, s a fele nemhogy
nemtartja szükségesnek egy idegen nyelvet megtanulni,még az ayanylvét sem
ismeri rendesen.Nem vagyok faschiszta, 14éves voltam a háboru végén.
De azért mégis,üzenetem "Ébredj magyar,az ösi föld veszélyben" |
| Raszi, a Revizionista | 2001.03.14. 19:56:43 | Reply | | | | | M41:
"Ismerve ?ket nem riadnának vissza egy háborútól sem."
- Egy szó a válasz : NATO. Elvégre ha már egyszer tagok vagyunk...
Nem tolonganak a támogató országok...Nem is kell. Nem várok el el?nyben részesítést, csupán egyenl? feltételeket és elbánást.
ENSZ NÉPSZAVAZÁST AZ ELSZAKÍTOTT NEMZETRÉSZEKNEK ! |
| -VEL- | 2001.03.14. 12:16:01 | Reply | | | | | Szitya:
Én melléd állok ha kell,s?t van egy pár ember akinek már hírdettem a "igét",és hasonlóan gondolják.Nem is tudom mi lenne jó els? lépésnek. Kezdeményezni kéne,hogy állami "ünnep" legyen,( csak nem tudom hogy kell ) megemlékezzenek róla,hátha a határon túl is észreveszik, hogy nincsenek elfelejtve,és itthon is merik vállalni gondolataik kifejtését. Egyik legjelent?sebb történelmi eseményünk hever a földön ! Nem nekünk szégyen,hogy így elbántak egy országgal,és lakosaik jelent?s részét hazájától elválasztották a "demokratikus nyugati hatalmak". Az a szégyen ha hagyjuk a francba az egészet! |
| Szitya | 2001.03.14. 11:59:26 | Reply | | | | | -VEL-:
Lejjebb egy hosszabb lélegzetvétel? irományomban már írtam, hogy szerintem nagyjából mi lenne a forgatókönyv. Én tapasztaltból tudom, hogy sokan gondolkoznak hasonlóan (olyan közismert emberek is, akikr?l nem is gondolná az ember), de nem merik vállalni. Meg merem kockáztatni, hogy talán többségben is vagyunk ezzel a véleményünkkel, csak nem tudunk róla, nem hisszük el. (A napokban láttam egy kutatást, ami a 80-as évek elején készült, és akkor, amikor finoman szólva nem volt "divat" ezzel foglalkozni, a lakosság nagyobb része igazságtalannak tartotta a határokat, s?t a fele(!) hitt abban, hogy el lehetne érni a határok módosítását! Bár a hallgatás és rejt?zködés kényszere szempontjából ma sem sokkal jobb a helyzet, hiszem, hogy a jóérzés? magyar emberek ma is így vélekednek, és többségben is vannak.) Durván fogalmazva: ez a kisebbség szellemi diktatúrája a többség felett - ?k határozzák meg, hogy mir?l szabad beszélni, mi számít szalonképesnek, és mi az, amit az "átlag magyar" szeretne (vagyis amit szeretnie kellene). Els? lépésben hát azt kell elérni, hogy végre sikerüljön kitörni ebb?l a burokból, végre nyíltan ki lehessen mondani azt, amit az ember gondol. Szerintem kiválóan megtenné, ha mondjuk állami gyászünnep lenne június 4-e, mert akkor talán mindenki érezné, hogy immár nem kell tartania semmilyen retorziótól, és a "túloldalon" sem tudnák elhallgatni a Trianonnal kapcsolatos igazságot.
Igazad van, hogy sokan csak szájh?sködéssel vezetik le ezt a kérdést, utána a tetteknél már kevés ember van a gátakon. Ez persze máskor és máshol is így van. Annyi kellene csak, hogy azok az emberek, akik a közös elveket vallják, végre összefogjanak, mert utána beindulhatna a lavina. Ez rajtam nem múlik, én megpróbálok elég sokat tenni a gyakorlatban is. Mindenkinek éreznie kell, hogy nemcsak a jogalap, hanem az igazság is a mi oldalunkon áll, emeljük hát fel végre a hangunkat! |
| -VEL- | 2001.03.14. 11:16:37 | Reply | | | | | Szitya !
És akkor mi a teend? szerinted ? Mindenki csak rázza az öklét,de amikor tenni kéne valamit hirtelen csönd lesz. Talán nem bízunk eléggé magunkban,hogy sikerülne elérni valamit? Túl kicsik vagyunk? Ennyi tettre kész ember egy közös ügyért felemelhetné a szavát,nembeszélve arrol,hogy anno bizonyos jogokat ígértek a lecsatolt területen ragadtaknak,és bizonyíthatóan semm nincs bel?le mára. Szóval még alapja is van az ügynek. |
| Szitya | 2001.03.14. 10:53:34 | Reply | | | | | -VEL-:
Szerintem teljesen igazad van, és ami a legszörny?bb az egészben, nemcsak az itteni sikkasztós bagázs szarik az egészre (még azt a nyomorult státustörvényt sem bírják elfogadni), hanem az elszakított területeken m?köd? "magyar" pártok vezet?i is inkább csak a zsíros kormánypozíciókra hajtanak, ahelyett, hogy felemelnék a hangjukat! Nem csoda, hogy a kisebbségi sorban teng?d? magyarok nagy része már nem bízik senkiben és semmiben, a legtöbbjük szerint ?ket mindenki magára hagyta és senki sem foglalkozik velük (kivéve a szláv nacionalistákat...). Ez személyes tapasztalatom, a velük folytatott beszélgetések során mondták el ezeket az érzéseket, ami sajnos nagyon egybehangzónak és általánosnak t?nt! |
| Szitya | 2001.03.14. 10:47:40 | Reply | | | | | M41:
Természetesen sehol. Éppen err?l beszélek: önszántukból SEMMIT sem akarnak biztosítani a magyaroknak, ami egyébként normálisan m?köd?, m?velt, demokratikus államokban megilletné ?ket. Arról már nem is beszélve, hogy anno ezeket a jogokat meg is ígérték, csak azóta szépen feledésbe merült minden. Szóval ha ma már egy autonómiáért is óriási küzdelmeket kell folytatni, akkor már minek álljunk meg félúton? Ennyi energia befektetésével megérné igazi eredményt is elérni, nem igaz? F?leg, hogy az autonómiával, mint mondtam, az a f? bajom, hogy ha hatalmas er?feszítések árán sikerül is kivívni, utána egy tollvonással vissza is vonható (mint ahogy az meg is történt). Akkor aztán örülhetünk, mert sokra mentünk vele!
Én még mindig azt mondom: mondják meg az érintett emberek, hogy mi legyen, ne a mi lustaságunk legyen a perdönt?.
(Egyébként ha igazak azok a hírek, amiket sokan suttognak, akkor például az ukránok az MDF kormány idején felajánlották Kárpátalját, legalábbis egy részét. Csak a mi nagyokos "nemzeti" kormányunknak nem kellett...) |
| -VEL- | 2001.03.14. 10:00:28 | Reply | | | | | | Szerintem Mi csak álmodozunk egy autonómiáról, aki tehetne érte valamit (politikusok) nagyívben tesznek rá,vagy ami mégrosszabb,eszükbe sem jut a dolog.Saját mocskos dolgaiknál semmi sem fontosabb nekik.(Megkéne említeni talán) |
| M41 | 2001.03.14. 08:43:21 | Reply | | | | | Szitya:
"Nem mondom, egy igazi autonómia nem lenne jó, de hol van ennek a leghalványabb jele is?"
És annak hol van a leghalványabb jele, hogy területeket akarnak visszaadni? |
| Szitya | 2001.03.14. 00:47:38 | Reply | | | | | M41:
Nem tudom, mennyire vagy tájékozott a kérdésben, ezért nem tudom, tudod-e, hogy a Székelyföldön volt autonómia. A Délvidéken is volt autonómia. Hol vannak ezek most? Na látod, ennyit ér az egész. Csak egy maszlag, egy szépen kifestett cégtábla, amit ki lehet rakni, a Nyugat meg tapsikolhat örömében. Más kérdés, hogy ma már névleg sincs meg az egész. Ez meg csak arra jó, hogy véres verejtékkel küzdhet érte a politizáló magyarság színe-virága (mint mondjuk Te), hogy aztán nyugodtan megpihenhessen a babérjain, ha netán sikerül kicsikarni valamit, aminek a tartalma (ami megvalósul bel?le) er?sen kétséges. Nem mondom, egy igazi autonómia nem lenne jó, de hol van ennek a leghalványabb jele is? És még mindig úgy érzem: döntse el végre az érintett terület lakossága szavazással, hogy mit akar, ne a fejük fölött alkudozzanak, mint nyolcvan éve (aminek meg is lett az eredménye). Ha ?k is autonómiát akarnak, ám legyen, én a magam részér?l meghajlok el?tte.
A másik kérdéshez nem tudok hozzászólni. Hogy kerül a csizma az asztalra? Ki beszélt itt háborúról? Ez megint csak az egyik szokásos duma (a nácizás mellett), amivel meg szokták próbálni lejáratni az én véleményemen lév?ket. Hiszem, hogy Te nem ezért hoztad el?. Biztosan csak valami félreértés következtében keveredett ide ez a dolog. |
| M41 | 2001.03.14. 00:26:14 | Reply | | | | | Szitya:
Remélem egy háború esetén Te leszel az els?, akinek egy szerb-szlovák-román-ukrán harcos egyenként levágja az ujjait és aztán élve fölzabáltat a kutyájával. Egy háború igen szar dolog tud lenni, láthattad mire képesek pl. a szerbek. Én special nem szeretném egy tömegsírban végezni megcsonkított holttestként. Te hogy vagy ezzel?
A szomszédos államok még az alapvet? jogokat is vonakodnak megadni a magyarságnak, akkor mib?l gondolod, hogy tapsikolnának a visszacsatoláshoz? Ismerve ?ket nem riadnának vissza egy háborútól sem. Én inkább az autonómiát támogatnám. |
| M41 | 2001.03.14. 00:15:30 | Reply | | | | | Szitya:
Már ne is haragudj, de nem tolonganak azok az államok, amelyek támogatnának egy revíziót. Márpedig Magyarország egyedül nem érhet el semmit. A nyugati államok szarnak arra, hogy hány magyar él a határon túl. Ha minden kötél szakadna, a szomszédaink megadnák az autonómiát a magyaroknak, megígérnének mindent, s ezzel végképp kiiktatnák a magyarokat támogató államokat. Egy revízió pedig igenis destabilizálná a térséget (ha esetleg csak pár hónapra is), ezt meg senkinek sem lehet érdeke, a milliárdokat befektet? nyugati államoknak meg végképp nem. |
| Szitya | 2001.03.13. 23:40:10 | Reply | | | | | M41:
Idézet t?led: "...de még itthon sem támogatnák." A hozzászólásod pusztán feltételezéseken alapszik. :-) Ennyit err?l. Azt hiszem, én azt is világosan leírtam, hogy mit kell(ene, bocs) tenni annak érdekében, hogy a kívánt feltételek megvalósuljanak. Olyan ez, mint az alap a házépítésnél: amíg nincs kész, addig nem lehet elkezdeni az építkezést, de ha valaki felveti, hogy milyen lesz a kész ház (Attila), akkor azért el lehet róla beszélgetni...
Egyébként meg egy törekvésnek pont az a lényege, hogy ilyen "amennyiben ez vagy az lenne..." típusú gondolatokból álljon, felkészülve a különféle lehet?ségekre. Én sem tettem másként: leírtam, hogy amíg nincs meg a kiindulóalap, addig mit kell tenni, ha meglesz, akkor mit kell tenni. Szerintem a Te utolsó mondatod, amelyben levonod a végkövetkeztetést, egy fikarcnyival sincs jobban megindokolva és alátámasztva!
Üdv: Szitya (így, egy t-vel, miel?tt még ebb?l is baj lenne...) |
| Balázs | 2001.03.13. 23:19:51 | Reply | | | | | M41:
Már bocsánat de én úgy vettem észre, hogy a kérdések volta feltételes módban fogalmazva, ezekre tehát így is kell válaszolni.(Tudod, minden törvényr?l el?ször feltételes módban beszélnek.)
A kisantant államok tényleg nem repesnének az örömt?l egy ilyen kezdeményezés esetén, de ha a Szitya által említett itthoni és külföldi tájékoztatás megtörténik, akkor a nemzetközi nyomásnak engedve, több mint valószín?, hogy ahogyan 60 évvel ezel?tt, most sem lenne más választásuk, mint hogy engedményeket tegyenek, akár olyan kicsit is mint akkor. Ezután pedig rajtunk múlik mennyire tudjuk érvényesíteni jogainkat.
A térség pont Trianonnak köszönhet?en pont így nem stabil (pl.: szétesett Csehszlovákia, Jugoszlávia, de Ukrajna sem mondható kifejezetten stabil államnak, hogy Romániát ne is említsem, amely elég közel van ahhoz, hogy végleg leszakadjon a "fejlett nyugattól").
Az itthoni támogatásról pedig; ahogy Szitya írta, a tények ismeretében a legtöbb magyar támogatná a törekvést.
Balázs |
| M41 | 2001.03.13. 22:54:08 | Reply | | | | | Szitya:
A probléma csak az, hogy a válaszaid mindenütt olyan feltételezésekre épülnek, amely feltételek jelenleg nem állnak fenn. Egy revíziós kezdeményezést nem lehet ilyen "amennyiben ez vagy az lenne..." feltételezésekre építeni.
A revíziót se a kisantant államok (majd hülyék lennének), se a többi állam (eszük ágában sincsen destabilizálni a térséget), de még itthon sem támogatnák. |
| Raszi, a Revizionista | 2001.03.13. 21:49:56 | Reply | | | | | Attila:
Mivel Szittya érdemben válaszolt az általad felvetett kérdésekre, nem tartom szükjségesnek az adott válaszok részemr?l történ? átfogalmazását és újbóli leírását.
Talán annyival egészíteném ki, hogy ha kölcsönös megegyezésen alapulna a határkiigazítás - ez lenne a szerencsésebb eset, mert teljesen eltüntetné az ellenségeskedést népeink között - akkor is meg kellene tartani az ENSZ népszavazást NATO felügyelet alatt, mert esetleg a megbecsült etnikai képnél mindkét fél tévedhet. Még az a helyzet is el?állhat, hogy ott, ahol mi már nem is feltételeznénk magyar lakosságot, mégiscsak véreink élnek, csak az iszinyatos kisantant megszálló elnyomás alatt tartott népszámlálásokon nem merték ezt - érthet?en - vállalni; ill. az is kiderülne, hogy a vegyesházasságból származó utódok, akiket a jelenlegi oláh, tót, rác hatalom az államnemzethez tartótónak ismer el, valójában magyarnak vallja magát...
WWW.NEMNEMSOHA.HU |
| Szitya | 2001.03.13. 00:37:40 | Reply | | | | | Attila:
Látom, tényleg nem kezdte el még senki sem pontokba szedni a válaszokat, de ha követed a vitafórum eddigi el?zményeit, akkor abból nagyjából kihámozhatüó lenne a lényeg. Ám legyen, megpróbálom én a saját (és elég sok hozzám hasonlóan gondolkodó magyar ember) szemszögéb?l megadni a választ a felmerült kérdésekre. (Annál is inkább, mert ahogy azt már a Trianon Társaság is megírta korábban, ennek az oldalnak pont az a célja, hogy interaktív fórumot biztosítson ENNEK a témának, és f?ként ennek, nem pedig a lenácizásnak és lezsidózásnak stb.).
1. Kinek kellene indítványozni ezt a kérdést?
El?ször is: a magyar közvéleménynek kell hiteles(!), pontos, a valóságot bemutató adatokat kapnia, hogy az, aki el?áll ezzel a problémával, tényleg mondhassa, hogy a magyarság nevében lép fel. Másrészt el kell jutnunk addig, hogy tényleg lehessen a közvéleményt err?l tájékoztatni, társadalmi vitát kezdeményezni, mert ma ugyebár rögtön széls?jobbos antiszemita állat lesz, aki ki meri ejteni a "Trianon" szót a száján. Ez a honlap mindkét el?feltétel megteremtésének irányába próbál lépéseket tenni. Bár nyilván sok fejlesztenivaló van még rajta, de emiatt tartom mégis jónak létét. (Egy aprócska viszontkérdés: Te, és a hozzád hasonlóan választ várók, vajon végignéztétek az itt található - egyel?re még szerény mennyiség? - témához kapcsolódó dokumentumot? Mert különben ugye hiába is szenvednek vele, ha úgysem nézitek meg, no és persze ekkor hiányzik az a közös alap is, amire építve konstruktív vitát lehetne folytatni.) Az el?feltételek megléte után a kormánynak kellene nemzetközi szintre (a megoldás ugyanis nemzetközi keretek között lehetséges csak, ahogy a hibákat is ott követték el) lépnie a kérdés felvetésével, hiszen ? a magyar állam megtestesít?je, akormány akarata és támogatása nélkül akármilyen más szervezet hiába is próbálkozna.
2. Mely fórum lenne illetékes?
Ahogy hatvan évvel ezel?tt, most is el?ször kétoldalú tárgyalásokkal kellene próbálkozni, amennyiben ezek kudarcba fulladnának, akkor pedig nemzetközi törvényszékhez kellene fordulni. Nyolcvan éve egy nemzetközi bizottság követte el a hibát, most annak kellene orvosolnia.
3. Milyen támogatásra számíthat a revízió?
Amennyiben a magyar lakosság megfelel? ismeretekkel rendelkezne, akkor nem is kérdéses, hogy egy hazáját szeret? magyar ember hogyan döntene ebben a kérdésben. Itt nyilván csak azokat számítom, akiket valamennyire is érdekel a politika és történelem, a Plaza-cicák és diszkópatkányok ebbe se nagyon szólnának bele, mint ahogy másba sem. Mondjuk úgy: Meggy?z?désem, hogy ha sikerülne eloszlatni a kérdés tabu-jellegét, nem lenne félnivalója annak, aki ezen a véleményen van, és mindenki tudná, hogy mir?l is van szó, akkor az aktív választópolgárok túlnyomó többsége egyetértene a törekvéssel. Az, hogy az elszakított magyar nemzetrészeknek mi a véleménye, mondják el ?k, hiszen ?k is olvassák ezt a fórumot, de talán nem jelent nagy merészséget, ha kijelentem, hogy nem igényel túl sok fantáziát annak megtippelése, hogy milyen irányba döntenének. A külföld (mivel abszolút tájékozatlan ebben a témában) sem pro, sem kontra nem tud hozzászólni a kérdéshez. Egy megfelel? propagandahadjárat, aminek nem kellene semmit sem a létez?nél rosszabb színben feltüntetnie, elég rossz az magában is, a magyarok oldalára állítaná a nemzetközi közvéleményt. (Ajánlom figyelmetekbe a Trianon menüpont alatt olvasható Igazságot Magyarországnak! cím? könyvben a köszön?leveleket, tanulságos.) Külföldön a f? ellenz?k - érthet? módon - a kisantant államok, de ezen nincs mit csodálkozni és nem is lehet változtatni.
4. Ki döntene a kérdésben?
Mint írtam, az én olvasatomban ez államközi megegyezés, ennek hiányában pedig a nemzetközi törvényszék feladata lenne.
5. Ki garantálná a törvényességet?
A kérdést nem igazán értem, milyen téren kellene vizsgálni a törvényességet? De mindegy, a döntést (szükség esetén) nemzetközi törvényszék hozná, az ENSZ által felügyelt népszavazás alapján, ha pedig erre nem kerülne sor, a két állam közötti szerz?dés jelentené a garanciát.
6. Milyen ellenállásra számíthat a törekvés?
A belföldre vonatkozó kérdés nem filozofikus, hanem gyakorlati jelleg?, ugyanis már ma is tapasztalható a fogadtatás. Els?sorban a liberális (esetleg a baloldali) értékrendet valló emberek és csoportok támadják (néha szó szerint is) az ezzel foglalkozó szervezeteket, magánszemélyeket. Az oka számomra érthetetlen, én csak azzal tudom magyarázni, hogy számukra a saját magyar létük, többmillió magyar ember sorsa teljesen érdektelen, hiszen az ? olvasatukban egyrészt a nemzetiség semmit nem jelent (kár, hogy ezt a határon túlra szakadtak nem így érzékelik), másrészt pedig boldoguljon mindenki, ahogy tud, így nekünk semmi közünk sincs azokhoz a "magyarul beszél? szlovákokhoz / jugoszlávokhoz / stb.". ?k tehát alapvet?en ellenük, az ? politikai világképük elleni támadásnak értékelik az ilyen jelleg? törekvéseket, ezért a rendelkezésükre álló minden eszközzel (els?sorban sajtó és pénz) megpróbálnak ellehetetleníteni mindenkit, aki ezen az oldalon áll, még akkor is, ha az illet? meg sem kísérelte az ? köreiket zavarni.
Külföldön alapvet?en csak a kisantant államok ellenállására lehet számítani, ahogy arról már korábban is írtam.
7. Hogyan lehetne kivédeni az ellenséges törekvéseket?
A belföldi ellenzéket alapvet?en meg kellene gy?zni arról, hogy ezen törekvések nem ellenük irányulnak, mint ahogy egyáltalán nem irányulnak senki ellen, hanem csak valakiért: a magyarokért. De ett?l függetlenül alaposabb ismeretek és kérdés társadalomba emelése esetén (ha nyíltan lehetne err?l beszélni a megbélyegzés veszélye nélkül, ha le lehetne gy?zni az ezzel kapcsolatos téveszméket), a magyar közvélemény nem támogatná (vagy csak elenyész? mértékben) ezen ellenséges törekvéseket, a vitorlájukból ki lehetne fogni a szelet.
A külföldi (kisantant) ellenkezés legy?zésére két utat látok: el kell nekik is mondani, hogy miért jó számukra is, ha végre igazságosabb határok születnek, melyek minden fél számára elfogadhatók, és megsz?nik az ellenségeskedés, végre elt?nik az a mélyen ég? seb, az az ok, ami igazából kizárja a valódi megbékélést. Ennek a meggy?zésnek az eredménye persze kérdéses, ezért is lenne fontos, hogy az esetleges kétoldalú megbeszélések kudarca után nemzetközi bíróság döntene, ENSZ felügyelet mellett - vagyis gyakorlatilag olyan megoldás születne, ami az egész emberiség szemszögéb?l igazságos, nem pedig a magyar vagy a román (stb.) "igazságon" alapul.
8. Konfronáció esetén kik támogatnák kérdés végleges rendezését?
A fenti metódusból következ?en ilyen helyzet csak akkor állna el?, ha a "szomszédos" országok nem hajtanák végre a megszületett döntést. Nemzetközi (ENSZ) határozatok megsértése kapcsán az utóbbi id?ben ilyen esetekben a NATO szokott eljárni. De erre szerintem nem lenne szükség, a fenti békés rendezésnek pont az az értelme, hogy ezeket a konfliktusokat elkerülje.
Remélem ez már megteszi, és talán nem is volt benne semmi "sz?röstalpúzás", pláne nem zsidózás. Ugyancsak remélem, hogy sikerült reagálnom valamennyi felmerült értelmes kérdésre, de ha nem, akkor írjátok meg, hogy mi az, ami nem egyértelm?, én a továbbiakról is szívesen beszélgetnék veletek. |
| dr Vaczó Sándor | 2001.03.12. 21:29:59 | Reply | | | | | | V63: A válaszom:1. Mindenütt emlegetnünk kell történelmi sérelmünket! Az elcsatolt magyarjaink számára követelnünk kell megillet? polgárjogaikat, ha kell területi autonómiát, ha lehet választási lehet?séget számukra a hovatartozást illet?en is! Nem megijedni a a nemzetközi propaganda területén sem! 2.Nincs médiaszabadság! Egyoldalú bolsevik és liberális eszmék hangzanak el csupán.Interneten lehet vita, de hallott már Ön err?l a "magyar" mediumokban!? Az iskolásoktól az egyetemistákig teljes a tájékozatlanság! A történelmi megfélemlítés árnyéka messzire nyúlik! Ön ne mondja azt, hogy nem tudja mir?l is van szó! A "jótékony" felejtés, és a sunyi történelemhamisítás uralja a köztájékoztatást.Nincs szabad véleménymegjelenítés!!! --{3. Az osztrákok igenis tudták,kire szavaztak (err?l egyébként nekem is vannak közvetlen információim!)ezért volt egyértelm? a döntése a "Három (szenilis) Bölcsnek", mert esetleg a polgárok még az EU-ból is kiléptek volna,ott a demokratikus szavazást nem lehet "szoci-komcsi-stb" módon meghamisítani,....na de ez nem ide tartozik!} |
| |
