 | Discussion Forum A régi vitafórum Ebben a témában találhatók meg a régi (3.0 el?tti) fórum hozzászólásai. (Started by: Szitya, 2003.02.09. 12:21:21) | _devil | 2001.04.09. 09:43:15 | Reply | | | | | Raszi, a Revizionista:
Mindenki felti, mert tele van MO. olyan emberekkel akikre utaltal :(...
A baj ott kezdodik, hogy emlekmuveket kell "allitanunk" azert ami a mienk :(((In reply to: Raszi, a Revizionista, 2001.04.04. 20:47:43) |
| Raszi, a Revizionista | 2001.04.05. 19:33:26 | Reply | | | | | -VEL-:
Háát..én enm tenném t?zbe a kezem érte!
Gondolj csak a Regnumra ! Ráadásul az még vallásos is volt! |
| -VEL- | 2001.04.05. 13:59:35 | Reply | | | | | Raszi, a Revizionista: a Szabadság téren álló Ereklyés Országzászlót már csak nem fogják megrongálni !(In reply to: Raszi, a Revizionista, 2001.04.04. 20:47:43) |
| Raszi, a Revizionista | 2001.04.04. 20:47:43 | Reply | | | | | Trianon Társaság:
Sajnos nagyon féltem a készül? Trianon-emlékm?ve(ke)t a nagymagyarország-gy?löl? vandalizmustól, mely sajnos minden helyen felüti a fejét az interneten... :-( |
| Trianon Társaság | 2001.04.04. 19:00:49 | Reply | | | | | | Az egykor (és reményeink szerint hamarosan ismét) a Szabadság téren álló Ereklyés Országzászlóval kapcsolatos legfrissebb hír az április 4-i Magyar Nemzetben jelent meg, és elolvasható a következ? címen: http://www.magyarnemzet.com/news/fullstory.php/aid/22046. A lényeg röviden: a mélygarázs-építés során el?került az Ereklyés Országzászló alapja. Beigazolódott tehát, hogy helytálló volt a sejtésünk, miszerint nem a szovjet emlékm? helyén állt az országzászló. Úgy érezzük, hogy ezzel jelent?s akadály hárult el az újbóli felállítás el?l, amire remélhet?leg a jöv? évben sor kerülhet. |
| Attila ( a pacifista) | 2001.04.01. 01:33:31 | Reply | | | | | Raszi, a Revizionistar:
hogy NEM a (mai) vezet?k akarják a revíziót....
Nehanyan azert vannak - Csurka peldaul... De amire igazan gondoltam az az hogy esetleg nehanyan igy probalnak nepszerusegre szert tenni, hogy igy tegyenek szert tomegbazisra sajat celjaik eleresehez... Szoval nem mindig a 'revizioval' van baj hanem hogy kik hasznaljak es mire...
...?si földünk felszabadítását ....
Nem kell mindig mindent csak egy latoszogbol nezni es beporogni... az angol, orosz amerikai peldakat altalanossagban hoztam arra hogy egyesek sajat onzo erdekeit 'nemzeti erdekkent' mutatjak a nepnek... Nem volt szandekomban a 'reviziot' gyarmatositaskent feltuntetni - nem kell ott is ellenseget keresni ahol nincs - A paranoia az csunya betegseg, es sokszor nevetsegesse teszi az embert....
Az emberek érdeke egy gazdag, és nem kiszolgáltatott országban élni. Nos ehhez terület,nyersanyag,gazdasági források és megfelel?en nagy népesség szükségeltetik...
Nigeria peldaul nagyon gazdag, es viszonylag fuggetlen... az emberek megsem boldogok -sot eheznek. Luxemburg teljesen Belgiumtol fugg, negsem hallottam soha fuggetlensegi torekveseket. Ma mar fuggetlensegtol beszelni butasag. Anglia az USA-tol fugg, az USA az olajtol, nyugat europa egymastol es igy tovabb... A kerdes nem a fuggetlenseg hanem a fuggosegi parnerek helyes megvalasztasa es hogy a 'kolcsonos' fuggoseg tudja-e garantalni az egeszseges egyensulyt.
az usa beavatkozása el?tt már évekkel kialakult ....
El tudom kuldeni a listajat azoknak a befolyasos amerikai politikusoknak akik millio dollarokkal tamogattak az Alban elszakadasi mozgalmakat hosszu evekkel azelott hogy Koszovo neve az ujsagokba kerult A CIA elismerte hogy tanitotta az albanokat modern techinkara... Most ugyanezek allnak sorba a markukat tartva az egykori szerb tulajdonban levo koszovoi arany, ezust es mas nemesfem banyak elosztasanal es tovabbi 'infrastruktura fejlesztesi palyazatoknal... Ne felejtsuk el azert megjegyezni hogy Koszovoban meg mindig nincs megoldva a szemetelszallitas, nincs folyamatos elektromos aram es viz, 75% a munkanelkuliseg es a vilagon ott a legmagasabb a bunozes es ugye a NATO 'keptelen volt' megakadalyozni a szervezett terrorista akciokat az altala felugyelt teruletekrol...
A Balkan mindig is a nagyhatalmak jatszotere volt... Most az USA hatarozta el hogy felepiti a vietnami haboru ota a legnagyobb haditamaszpontjat...
Y - Legalább te írd le magyarul!
Igazad van... Rossz szokas... Mas oldalakon is vitatkozom foleg angolul es sok nyugati ujsagot olvasok, majdnem mindenutt Y-nal irjak, de majd vigyazok...
hogy ilyen nemzet a Földön nincs....
Tulajdonkeppen Szerbia es Montenegro egyutt meg hivatalosan Jugoszlaviank szamit, de en a 80-as evek elejerol beszeltem, es azok a fiatalok akik nagy szamban jottek Szegedre tanulni, mert kozelebb volt mint Belgrad, es tokeletesen beszeltek magyarul, - igy ereztek akkor... Amikor a magyaroknak Szabadka es Ujvidek volt a 'nyugati' bevasarlokozpont ahol az Adidas meg Levi's
volt a slager, a 'jugo-magyarok' vallveregetve magyaraztak az otthoniaknak hogy hogyan lehet nehany markaert automagnot szerezni....(In reply to: Raszi, a Revizionistar, 2001.03.30. 20:05:07) |
| M41 | 2001.03.31. 23:39:33 | Reply | | | | | Raszi, a Revizionista:
Ez egy jó kis mellébeszélés, ehhez nagyon értessz.
M41: "Ett?l mentse meg az Isten Magyarországot. Amikor már mások akarják megmondani, hogy az ember mit gondoljon, az már a vég kezdete."
Kiemelném neked azt a szót belőle, hogy GONDOLJON.
Nem hiszem, hogy bárkinél is erőltetni kéne azt a gondolatot, hogy pl. egy gyilkosnak a börtönben a helye.
Ezzel szemben a revíziót gondolatát sokan nem támogatják (ezt le se tagadhatod), és itt a probléma a felvetéseddel. Az, amikor az embereknek csak azért kéne valamire pozitívan gondolni, azért kéne jó képet vágniuk hozzá, mert különben a hatalomra került "Raszi, a Revizionisa" megbünteti, na az már nem demokrácia. És ettől óvja az Isten magyarországot.
Csak ennyi a különbség a kettő között.(In reply to: Raszi, a Revizionista, 2001.03.31. 19:40:36) |
| Raszi, a Revizionista | 2001.03.31. 19:40:36 | Reply | | | | | M41:
"Ett?l mentse meg az Isten Magyarországot. Amikor már mások akarják megmondani, hogy az ember mit gondoljon, az már a vég kezdete."
-Háááát akkor már bizony végünk kellene legyen...Gondolj csak bele:
Azt mondom : lopni szabad, helyes. NEM, nem szabad, ezt mondják nekem.
Azt mondom : ölni szabad, helyes. NEM...
Azt mondom : hazudni szabad, helyes. NEM...
Azt mondom : fel szabad robbantani a Parlamentet. NEM...
Na akkor ki mit dönti el, hogy mit szabad és mit nem ?
Az állampolgár, a magánember ? NEM! Más mondja meg helyette. |
| M41 | 2001.03.30. 21:42:50 | Reply | | | | | Raszi, a Revizionistar:
"Na akkor legaláb egyetértünk, abban, hogy magyar nemzeti érdek a revízió."
Abban egyetérthetünk, hogy a szomszédoknak legalább annyira érdeke a területek megtartása, mint nekünk a revízió. És ezért nem fogunk nemzetközi segít?ket találni, mert nekik éppen annyira fontosak a szomszédok érdekei, mint a magyaroké.
"Aki ellenzi, az haza- és nemzetáruló, meg kell büntetni."
Ett?l mentse meg az Isten Magyarországot. Amikor már mások akarják megmondani, hogy az ember mit gondoljon, az már a vég kezdete.(In reply to: Raszi, a Revizionistar, 2001.03.30. 19:54:06) |
| Raszi, a Revizionistar | 2001.03.30. 20:05:07 | Reply | | | | | Attila (melyik is?):
"a vezetok mindent elkovetnek hogy a sajat erdekeiket nemzeti erdekkent tuntessek fel."
- CSak épp az a helyzet állt el? a mi hazánkban, hogy NEM a (mai) vezet?k akarják a revíziót, hanem egyszer? magánemberek, fiatalok.
"Az orosz parasztnak peldaul mi haszna volt a szovjetek altal 'felszabaditott' muzulman teruletekbol? Az amerikai hivatalnoknak a vietnami haborubol? Az angol gyari munkasnak a del-afrikai gyemantbanyakbol ?"
- Most mondjak egy csúnyát rád, hogy van képed a kisebbségeink és ?si földünk felszabadítását gyarmatosítássá degradálnod ? Nem érzel ilyenkor valami rosszat, ott belül ?!
Az emberek érdeke egy gazdag, és nem kiszolgáltatott országban élni. Nos ehhez terület,nyersanyag,gazdasági források és megfelel?en nagy népesség szükségeltetik.
"amerikaiak csinaltak Koszovoban..."
- Butaság...az usa beavatkozása el?tt már évekkel kialakult a
"Amig Szegeden tanultam, sok magyarral talalkoztam akik buszken vallottak magukat yugoszlavnak"
- Így y-nal ? Legalább te írd le magyarul!
Mellesleg aki jugónak vallotta magát(mondjuk az ne is zavarjon senkit, hogy ilyen nemzet a Földön nincs...) az nagy valószín?séggel vegyesházasságból származott, és épp azt választotta, amib?l több haszna volt.
Nos az ilyenekr?l bátran elmondható, hogy egy nap alatt magyarrá válnának egy határrendezés után!(In reply to: Attila (melyik is?), 2001.03.30. 01:10:45) |
| Raszi, a Revizionistar | 2001.03.30. 19:55:52 | Reply | | | | | Attila (melyik is?):
"Béke alapja az igazság és az egyenl?ség népeink között. --- Es ezen az alapon jol lehet epitkezni !!"
- De ez nem csak elvi frázis, hanem alkalmazni kell a területi és nemzetiségi kérdésekre is !(In reply to: Attila (melyik is?), 2001.03.30. 00:38:00) |
| Raszi, a Revizionistar | 2001.03.30. 19:54:06 | Reply | | | | | M41:
Na akkor legaláb egyetértünk, abban, hogy magyar nemzeti érdek a revízió. Aki ellenzi, az haza- és nemzetáruló, meg kell büntetni. |
| Novara | 2001.03.30. 08:25:28 | Reply | | | | | Attila (melyik is?):
"Amig a 'vitas' teruletetek hatarai ket oldalan a gazdasagi korulmenyek es az emberi jogok hasonloak, a hatarmodositas nem tunik igazan fontosnak."
Éppen ezt mondjuk, ha a románok, szlovákok, szerbek, ukránok, nem adnak az ott élő magyarságnak megfelelő emberi jogokat, akkor más módon kell rendezni a kérdést.Márpedig nem hinném, hogy a szomszédaink 80 év után most hírtelen megváltoztatnák kisebbségi politikájukat.
"Jo pelda erre a Vajdasag. Amig Szegeden tanultam, sok magyarral talalkoztam akik buszken vallottak magukat yugoszlavnak - szemben peldaul az erdelyiekkel..."
Jugoszlávot akartál írni nemde? Különben meg kicsit kétkedve fogadom ezt a dolgot, mert nem hiszem, hogy "büszkén" vallotta magát annak. Esetleg azért mondta, hogy megértsd honnan jött, mert úgyis azt hallja mindig, hogy
"-Honnan jött Jóember?
-Délvidéki vagyok...
-Honnan? Az Jugoszlávia!"
"Béke alapja az igazság és az egyenl?ség népeink között."
Igen éppen ezt mondjuk mindannyian, hogy akkor végre legyen igazságosság a Kárpát-medencében, és akkor megkezdhetjük közösen a békés fejlődést.
Novara(In reply to: Attila (melyik is?), 2001.03.30. 01:10:45) |
| M41 | 2001.03.30. 01:15:32 | Reply | | | | | Attila (melyik is?):
"Objektíven nézve minden népnek alapvet? érdeke minél nagyobb terület,ásványkincsek,nyersanyag,gazdasági potenciál,"emberanyag" felett rendelkezni.
Peldaul azert van hogy Svajc Hollandia, Monaco es Luxemburg allando harcban all szomszedaival az asvanykincsek, terulet es emberanyag feletti uralomert ?"
Szerintem ezt inkább úgy kell értelmezni, hogy egy országnak semmiképpen sem érdeke lemondani területének egy részéről. Így egész más...(In reply to: Attila (melyik is?), 2001.03.30. 01:10:45) |
| Attila (melyik is?) | 2001.03.30. 01:10:45 | Reply | | | | | Raszi, a Revizionista:
....Objektíven nézve minden népnek alapvet? érdeke minél nagyobb terület,ásványkincsek,nyersanyag,gazdasági potenciál,"emberanyag" felett rendelkezni....
Peldaul azert van hogy Svajc Hollandia, Monaco es Luxemburg allando harcban all szomszedaival az asvanykincsek, terulet es emberanyag feletti uralomert ?
Altalanositani mindig veszelyes. Sokszor konnyu osszekeverni egy nemzet es egy nemzet vezetoinek az erdekeit, mert a vezetok mindent elkovetnek hogy a sajat erdekeiket nemzeti erdekkent tuntessek fel. Az orosz parasztnak peldaul mi haszna volt a szovjetek altal 'felszabaditott' muzulman teruletekbol? Az amerikai hivatalnoknak a vietnami haborubol? Az angol gyari munkasnak a del-afrikai gyemantbanyakbol ?
Az atlagemberek erdekei altalaban egyszeruek: szeretik ha beken hagyjak oket. Amig a 'vitas' teruletetek hatarai ket oldalan a gazdasagi korulmenyek es az emberi jogok hasonloak, a hatarmodositas nem tunik igazan fontosnak. Jo pelda erre a Vajdasag. Amig Szegeden tanultam, sok magyarral talalkoztam akik buszken vallottak magukat yugoszlavnak - szemben peldaul az erdelyiekkel...
Nemzet, haza, kultura es vallas akkor valik fontossa amikor veszni latszik, vagy amikor masok felpiszkaljak az erzelmeket...mint az amerikaiak csinaltak Koszovoban...(In reply to: Raszi, a Revizionista, 2001.03.29. 21:05:14) |
| Attila (melyik is?) | 2001.03.30. 00:38:00 | Reply | | | | | Raszi, a Revizionista:
Nem gondoltam hogy meg kell magyarazni, de szerintem nyilvanvalo hogy az 'ellensegek' kijelolese hatarmodositasokkal tortent, ugy ertem Trianonban... Nagyobb teruletek atcsatolasa erosebb gyuloletre serkentik az erintett nemzeteket mind a ket oldalon - akitol elvettek es aki fél hogy elvesziti... Ha megfigyeled hogy sikerult minket osszeugrasztani azokkal a nepekkel akikkel tobbe kevesbe turhetoen megvoltunk evszazadokon at, de peldaul az Auszriaval valo hatarkerdest viszonylag vitamentesre alakitottak, akik azert szepen zsigereltek minket par szaz even at.
Nem mondom hogy szomszedaink mind angyalok, de hogy a nyugat ordogi mahinacioinak ellen tudjunk allni, elsosorban veluk kell szovetseget kotni. A Karpat-medencei / kelet-europai gazdasagi lehetosegeket csak szomszedainkkal kozosen tudjuk kihasznalni, vagy egyszeruen atvaltozunk mind nyugati gyarmatta....
Az igazat megvallva az 'igazi' ellensegeink szama nem nagy, csak nagyon ugyesen alkalmazzak az 'oszd meg es uralkodj' elvet, es mar nyugaton is ebredeznek az emberek.... gondolj a nagy globalizacio elenes mozgalmakra....
Béke alapja az igazság és az egyenl?ség népeink között. --- Es ezen az alapon jol lehet epitkezni !!(In reply to: Raszi, a Revizionista, 2001.03.29. 20:58:28) |
| M41 | 2001.03.29. 22:00:17 | Reply | | | | | Raszi, a Revizionista:
"Objektíven nézve minden népnek alapvet? érdeke minél nagyobb terület,ásványkincsek,nyersanyag,gazdasági potenciál,"emberanyag" felett rendelkezni."
Hát nem ezt próbálom hozzászólások hosszú során ecsetelni? Erről van szó.(In reply to: Raszi, a Revizionista, 2001.03.29. 21:05:14) |
| Raszi, a Revizionista | 2001.03.29. 21:05:14 | Reply | | | | | M41:
"Nem Te döntöd el, hogy mi a nemzeti érdek. És én sem."
- Objektíven nézve minden népnek alapvet? érdeke minél nagyobb terület,ásványkincsek,nyersanyag,gazdasági potenciál,"emberanyag" felett rendelkezni.
Condolj csak bele, hogy miért az USA és a SZU volt a két szuperhatalom, és nem mondjuk Andorra... |
| Raszi, a Revizionista | 2001.03.29. 20:58:28 | Reply | | | | | Attila (helyett):
"80 evig gyuloltuk a nyugat altal kijelolt 'ellensegeinket'"
-Nekem senkinek nem kellet szólnia nyugatról, hogy kit utáljak, vagy kit ne : én döntöm el.Hiába akarnák gy?löltetni velem teszem azt a bolgárokat, nem lehet arra csak úgy rávenni. Az az ellenségem, aki árt nekünk, nem az, akit - szerinted - kijelölnek a számomra.
"es ha keleteuropa vegre felocsudna ebbol az alvajarasbol vegre bekesen lehetne rendezni a dolgokat."
- Épp ez a célunk : kétoldalú megegyezésen is alapulhatna a határrendezés, nem kell hozzá nyugat, ha meg tudjuk valósítani magunk. Béke alapja az igazság és az egyenl?ség népeink között. |
| _devil | 2001.03.29. 17:21:54 | Reply | | | | | nem akarok veszmadar lenni, de ha harcra kerulne a sor akkor ki harcolna? mintha a minap hallottam volna, hogy pesten a fiatalok 70 % -a alkalmatlan a katonsagra. Sajnos, a mai magyarsag nagy reszeben nincs meg az a tuz es onfelaldozas, hogy harcra tudna oket az orszag fogni... egyszeruen puhanyok, nevetsegesnek tartjak a sereget(nem minden ok nelkul) es inkabb a sajat joletuk az elso mint a hazae... szerintem nagy reszuknek fogalmuk sincs a magyar tortenelembol, ha ismernek talan 1 emberkent allnanak a reviziot akarok melle de igy.... csak azt halljak hogy szemet nacionalistak, bunko revizionistak kozben nem is ismerik e ket szo jelenteset. szerintem eleg elkeserito a helyzet :(, ebbol a letargiabol es csendes bele/nemtorodomsegbol kene az orszagot kivakarni...
ui: mielott vadakat kapnek, en lehuztam az idomet es ha kell nem haboznek :) |
| |
