 | Discussion Forum Trianon es a Szabadkomivesseg 1918 elotti szabadkomivesseg celjairol,modszereirol europai es a magyarorszagi jelenleterol.
Trianon es a szabadkomivesseg egymastol elvalaszthatatlan fogalmak.
1990 "rendszervaltassal" a paholyok megkezdtek ujra a vakolo munkajukat Magyarorszagon ? ? ?
Varom a velemenyeteket!
Udvozlettel Pelikan. (Started by: Pelikan, 2004.01.03. 04:17:47) | Tomy | 2005.06.27. 22:41:10 | Reply | | | | | Attila: Mind egyforma ott. Még szerencse, hogy bevittek sok derék négert, másképp egész európát veszélyeztetné ez a gonosz, barbár nép.
Neked pedig csak azt tudom mondani: aki korpa közé keveredik, azt megeszi a disznó. |
| Attila | 2005.06.27. 22:04:45 | Reply | | | | | Tomy:
El kellene mar donteni hogy vegulis kik tettek tonkre.
A perverz franciak, egy titkos(?) szervezet, a zsidok, vagy a nagyhatalmak akik megnagyobb hatalmak akartak lenni ?
Aztan tovabb kellene finomitani hogy csak a "perverz" franciak, vagy a puritanok is ?
Es a perverz franciak koze bevesszuk-e a korai gallokat, vagy csak a perverz Frank torzsek leszarmazottairol van szo ?
Ezek kozul is a nemesek, vagy a koznep is?
Aztan pedig a szabadkomuvesek kozul is mind vagy csak nagymestertol folfele ?
Ha mar ugy tudod hogy mirol van szo, tisztazzuk !!! |
| Tomy | 2005.06.27. 21:30:41 | Reply | | | | | | joseka: Err?l van szó, tönkretettek bennünket a perverz franciák. |
| joseka | 2005.06.27. 19:17:19 | Reply | | | | | NEM FELEJTÜNK! TRIANON - VERSAILLES
A b?nszövetkezet
A Grand Orient de France, francia szabadk?m?ves nagypáholy 1900. augusztusában tartott el?készít? kongresszusán részt vett a Magyarországi Szimbolikus Nagypáholy küldöttsége is. Elhatározták, hogy a svájci Alpina Nagypáholy veszi kezébe egy nemzetközi központ megszervezését. 1903-ban, Genfben nemzetközi szabadk?m?ves iroda nyílt, amely els?sorban tudósítások, adatok gy?jtését és továbbítását tekintette feladatának.
A háború befejeztével, 1917. januárjában újra indult a nemzetközi kapcsolatok felélesztése, de egyel?re még a központi hatalmakhoz tartozó országok nélkül. Ekkor az Antant és a semleges országok szabadk?m?veseinek képvisel?i tartottak tanácskozást, majd júniusban, Párizsban a Grand Orient de France hívott össze kongresszust. Ezen amerikaiak is jelen voltak. [1]
1917 elején, a háború harmadik évében a köztudat el?l jobbára elfedett óriási jelent?ség? eseményre került sor Párizsban. Az itt székel? Grand Orient szabadk?m?ves páholy világkongresszust hívott össze, de nem szabadk?m?ves témák felett vitatkoztak, hanem a háború befejezésének körülményeir?l és a világbéke megoldásáról.
Ez a kongresszus részletesen kidolgozta a békeszerz?déseket, az egyes államok határait, a gy?zteseknek juttatott koncokat s a Népszövetség tervezetét. A magyargy?löl? André Tardieu [2] lapja volt akkor a párizsi Le Temps, amely egyben a francia külügyminisztérium sugalmazott lapja is volt, közölte ennek a szabadk?m?ves kongresszusnak a levezetését és határozatait. Ennek a Magyarországra
vonatkozó része csaknem bet?r?l bet?re bekerült a Trianoni Békeszerz?désbe!
A kongresszus nem a szabadk?m?vességgel, hanem általános politikai kérdésekkel foglalkozott. A szövetségesek és Wilson elnök álláspontját követve a kongresszus
helyeselte az eredetileg német terület Elzász-Lotharingia Franciaországhoz csatolását, a lengyel- és cseh-függetlenség megteremtését, az Osztrák-Magyar Monarchia népeinek önállóvá válását.
Részletesen megvitatták a Nemzetek Szövetségének felállítására vonatkozó tervezetet. Eszerint a Nemzetek Szövetsége a népek parlamentje lenne, amelynek minden állam aláveti magát, amely nemzetközi bíróságként dönt vitás kérdésekben, s ha kell, döntését gazdasági eszközökkel kényszeríti rá az ellenállókra. [3]
Ugyan! Az ilyen feltételek biztosítják a népek Önrendelkezését. A gy?ztesek részér?l ez volt a legnagyobb szélhámosság, mert nem az érdekelt népek, hanem kizárólag a gy?ztes diktátorok kezében arra volt jó, hogy ürügyet és jogcímet szolgáltasson a kontinens bizonyos tájainak részleges kiürítésére és az etnikai kép er?szakos egváltoztatására.
Huszonhárom év múlva már tapasztalhattuk a b?nszövetkezet m?vének hatását.
A köztudottan szabadk?m?ves Benes Eduárd, a csehszlovák m?állam egyik alapítója már 1943-ban elérkezettnek vélte az id?t, hogy a kisantant belügyi Kormányzatának sokáig titkolt álláspontjáról nyílt és kihívó vallomást tegyen: Kisebbségi (nemzetiségi) jog nem kell, nem lesz, s ha a kisebbség nem Hajlandó elfogadni a többség kultúráját -- éppen annak tájidegen jellege miatt -- vonuljanak vissza saját nemzetük területére [4]
Annak ellenére, hogy a szabadk?m?vesség számtalan esetben töltött be vezet? szerepet a nemzetközi politikában, f?leg az Európát megrázó forradalmi mozgalmak megszervezésében és kirobbantásában: 1789, 1830, 1848 és 1871, nem is beszélve 1917-r?l! a sajtó, a hírközl?szervek minderr?l gyakorlatilag semmit nem közölnek, a történelemkönyvek elhallgatják a Rend hatalmát és befolyását, parlamenti üléseken kerülik ezt a veszélyes témát, a szabadk?m?ves kongresszusok összejövetelein elhangzó témák soha nem kerülnek a nyilvánosság elé, folyóirataikat nem adják be a múzeumok adattáraiba, pedig a törvény ezt megköveteli. De kik írják a törvényeket?
Az olasz marxista Arturo Labriola (1873-1959) szabadk?m?ves nyilatkozatában kijelenti:
Úgy láttuk, hogy a Monarchia akadály az ország történelmi útján, és Ezért meg kellett dönteni. De a Monarchia nem az egyetlen akadály. Arról van szó, hogy kigyomláljuk a középkort, amelynek két hatalmas támasza van: a Monarchia és a Vatikán.
1897-ben, a kizárólag zsidótagságú szabadk?m?ves B’nai B’rith bázeli kongresszusán, a nagymester ezt mondta:
A munkásság között terjesztenünk kell a lázadás szellemét. ?ket küldjük a barikádokra, hiszen az álmaik sohasem teljesülnek, ezért hasznos nekünk az ? elégedetlenségük a keresztény civilizáció megsemmisítéséhez és a miel?bbi felfordulás és z?rzavar eléréséhez. Eljön majd az id?, amikor a keresztények maguktól jönnek hozzánk zsidókhoz, hogy vegyük át a vezetést.
A patkányforradalom, 1918
A Magyarországi Szabadk?m?ves Páholy nagymestere Bókay Árpád 1918. április 28-án a következ? hazafias kijelentést tette:
Magyarország ellenségei, Ausztria ellenségei: akik összeesküdtek az elpusztítására. A Monarchia a világháború viharában a leghatásosabb módszerrel védelmezte Ausztria-Magyarország népeit.
Ugyanazon év novemberében megalakult a vörös gróf, Károlyi Mihály kormánya. Bókay nagymester másféle nótába kezdett:
Az új kormány programja egyezik a szabadk?m?sesek programjával, és a magyarországi szabadk?m?vesek a demokrácia és a Szövetségesek oldalán állnak. A jótékonysági szervezetek az új rendszerben csupán, mint véd?maszkok és kibúvók szolgálnak a szabadk?m?vesség létjogosultságára. [The Masonic Journal Latomia, 1922. július]
1918-ban a budapesti Szimbolikus Nagypáholy barátságáról biztosította Károlyi Mihályt és a Nemzeti Forradalmi Tanácsot. Üzenetében így köszöntötte:
A Magyar Szabadk?m?vesség teljes egészében támogatja az új kormányt, mivel ez utóbbit el?nyösnek találja a saját céljaink eléréséhez. Ez a kormány ugyanazokat az eszményeket keresi, mint a szabadk?m?vesség. Számos testvérünk már a kormány tagja, ami biztosíték nekünk, hogy a Magyar Forradalom a radikális reformok útján fog haladni. A mi kötelességünk segíteni a rendelkezésünkre álló lehet?ségekkel.
Magyarországon 1919. március 21-én a börtönb?l szabadult kommunista Kuhn Béla egyenesen a magyar parlamentbe ment terrorista kormányának megalakítására, és ezzel hazánkra szabadított 133 napos poklot. A tébolyodott bolsevista gyilkosok ártatlan magyarok százait kínozták halálra és akasztották akácfákra, a tudományos nemi életet -- akárcsak napjainkban az ENSZ utasítása szerint! -- ráer?szakolták az iskolás gyerekekre, üldözték a hazafiasságot és a vallást. És miért? Ki adta a kezükbe ezt a hatalmat?
1916-ban Szalay Károly a Comenius Nagypáholy nagymestere kijelentette:
Az igazi szabadk?m?vesség mögötti szellem minden id?kben forradalmi És pusztító jelleg? volt. A közéletben végzett jótékonysági tevékenységek nem célok, hanem hasznos eszközök a végcél érdekében.
A 133 napos Kuhn Béla-terror után, a Horthy-kormány visszaszorította a szabadk?m?vesség tevékenykedéseit. A páholyok külföldi testvéreikhez
fordultak segítségért, ami az alábbiakat eredményezte: Az Egyesült Államok kormánya azt a feltételt kötötte az állami kölcsönökhöz, hogy a szabadk?m?vességet Magyarországon visszaállítják. A volt Nagymesterrel tárgyalásokba kényszerült magyar kormány jóváhagyta a Páholyok m?ködését azzal a feltétellel, hogy szabadk?m?vességen kívüliek is részt vehetnek az összejöveteleken. Mivel ezt a feltételt visszautasították, a kölcsönökkel kapcsolatos tárgyalások abbamaradtak.
A Maçonnique de Vienne 1922. szeptemberi számának közleményében Torrigiani olaszországi Nagymester megígérte, hogy a Genfi Konferencián a Szabadk?m?ves Er?k különféle kormányain keresztül majd közbelép, hogy nyomást gyakoroljon a magyar kormányra.
M. Berthelot, a francia szabadk?m?vesek nevében levelet küldött gróf Albert Apponyi Alberthez, a magyar küldöttség tagjához a békekonferencián, hogy vonja vissza a szabadk?m?vesség betiltására vonatkozó javaslatát. Bécsben és Budapesten az angol diplomáciai misszió tagjai hasonló kísérletekhez folyamodtak, de a magyar kormány részér?l egyértelm? volt: mindaddig, amíg szabadk?m?vesek titokban tevékenykednek az országban, a korábbi el?jogaik nem lesznek visszaállítva. [Léon de Poncins: Les Forces
Secretes de la Révolution.]
Miel?tt valaki Trianon igazságtalansága miatt a Nyugathoz fordulna!
Egyszer s mindenkorra meg kell érteni, hogy valamennyi átkozott békeszerz?dés -- Trianon, Versailles, Jalta, Párizs, Potsdam -- mögött a nemzetközi szabadk?m?vesség áll! Tehát, senkise számítson a Magyarország ellen elkövetett igazságtalanságok orvoslásáért ugyanazon b?nszövetkezethez fordulni!
Szabadk?m?ves elnökök, politikusok George Washington, Woodrow Wilson, James
Monroe, Andrew Jackson, James Polk, James Buchanan, Andrew Johnson, James
Garfield, Warren G. Harding, William McKinley, Theodore Roosevelt, D. D.
Eisenhower, William Taft, Warren Harding, F. D. Roosevelt, Harry Truman, J.
F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Gerald Ford, Ronald Reagan, George H. W.
Bush, Wm J. Clinton, G. W. Bush, Tony Blair, ifj. Martin Luther King...
Yves de Daruvár: "A Feldarabolt Magyarország" cím? könyvében írja:
"A trianoni béke a szégyenletesen kihasznált bírák, sóvár szomszédok és tudatlan nagyhatalmak képvisel?inek közös, rosszindulatú munkájának gyümölcse."
Idézzük a szabadk?m?ves Lloyd George ritkaság számba sorolható beismer? szavait, aki egyike volt a békeszerz?dés nagyságainak. Szavai 1928. október 7-én hangzottak el a londoni Guild Hallban:
"Az egész dokumentáció, amelyet szövetségeseink a béketárgyalások alatt rendelkezésünkre bocsátottak csaló és hazug volt. Mi is hamis alapokon határoztunk".
Ki mellett szól a történelmi jog?
Magyarország mellett szól és Trianon ellen! Nem igaz, hogy a hon[vissza]foglaló magyarok, a tótok és a románok leigázásával teremtették meg a birodalmukat. A hon [vissza]foglaló magyarok ezen a területen nem találtak pontos határokkal rendelkez? államalakulatokat. Európának az a darabja, amelyen birodalmukat megalapították, legnagyobb részében lakatlan terület volt.
Több ezeréves birtoklás szól a magyar nemzet joga mellett, és a hála, amellyel a Nyugat, a magyar nemzetnek a keleti barbár betörések visszaveréséért és a civilizáció megvédéséért tartozik.
A legnagyobb baj az, hogy az ?seinket vádoló alaptalan hazugságokat, a szabadk?m?vesség védelmével politikai propagandisták minden megtorlás nélkül terjeszthetik.
A szintén szabadk?m?ves T. G. Masaryk (1850-1937) csehszlovák-m?állam els? Elnöke szerint: a 16.-17. században Magyarország nem is létezett, hanem Szlovákia lépett be az unióba.
Ilyen aljas hamisítást csak azért engedhetett meg magának, mert titkos Hatalom állt mögötte és tudta, hogy a világ népei minden hamisításte lhisznek neki.
Magyarország létezett és hallatott magáról a török elleni h?s küzdelmeivel. De Masaryk a tényekkel nem zavartatta magát. A világot érdekei szerint két Részre osztotta: egyik részen voltak a sötétség hatalmai, a zsarnok Ausztria-Magyarország és Németország, a másik oldalon a világosság, a demokrácia és a szabadság képvisel?i.
Masaryk maga is megvallotta, hogy nagyon nehéz volt meggy?zni a nyugati Hatalmakat arról, hogy Ausztria-Magyarországot le kell rombolni. 1916. februárjában, Párizsban id?zve azt írja:
Szükséges volt, hogy hosszabb ideig maradjak Párizsban, mert ellenségeink, Ausztria-Magyarország barátai elkeseredésükben felfokozták tevékenységüket. Párizsban, Londonban és mindenütt er?s osztrák és magyarbarát irányzat volt, meg kellett vívnunk a dönt? csatát az osztrák rokonszenv ellen. A szövetséges államok politikusainak szemében Ausztria-Magyarország kezesség volt a balkanizálódás ellen. Ma csak egy országgal állunk szemben, lehetetlen tízzel tárgyalni. Egészen a háború végéig kerestem és éberen tartottam az összeköttetést három Politikai tényez?vel: a szabadk?m?vességgel, az emberi jogok ligájával és a francia szocialista párttal.
Az Els? Bécsi Döntés (1938) után a szabadk?m?veseknek nem volt többé maradásuk a Felvidéken, és a londoni testvéreiknél tovább folytatták a sátáni munkát. Egyik internetes lapjuk többek között ezt írja:
[..]1940-ben mintegy 200 csehszlovák szabadk?m?ves vándorolt át Angliába, ahol kit?n? támogatásra és megértésre találtak. A Grand Lodge of England elismerte és segítette a szám?zött csehszlovák Nagy Páholyt és a John A. Comenius páholyt. A new yorki American Grand Lodge szabadk?m?ves testvéreinket pénzügyileg is segítette. Második elnökünk Eduárd Benes és az els? elnökünk T. G. Masaryk fia John Masaryk szintén szabadk?m?vesek voltak.[..]
[http://members.verizon.net]
Spellman bíboros [5]
1943. szeptemberében Spellman érsek, Roosevelt és Churchill vendége volt a Fehér Házban. Másnap reggel az érsek másfél órás tárgyaláson vett rész az amerikai elnök társaságában. A részleteket az emlékirataiban örökítette meg R. I. Gannon jezsuita pap, amely The Cardinal Spellman Story c. könyvben olvasható:
A Négy Nagy között egyezményt terveznek, miszerint a világot négy Befolyási övezetre fogják felosztani: Kína kapja a Távol-Keletet, az Egyesült Államok a Csendes Óceánt, Anglia és Oroszország Európát és Afrikát.
De mivel Angliának f?leg tartományi érdekeltségei vannak, feltételezhet?, hogy Európában majd Oroszország érvényesül. Bár Chiang Kaishek jelen lehet az Európát érint? nagy elhatározásokon, ugyanakkor érthet?, hogy neki semmilyen befolyása nem lesz. Talán ugyanez igaz lehet, ha nem is annyira az USA esetében. Talán vágyálom azt gondolni, hogy Európában az orosz beavatkozás remélhet?leg nem lesz túlságosan kíméletlen.
Utógondolat
A Benes dekrétumok ma is érvényesek és érinthetetlenek! S?t, Prágában Szobrot állítottak Eduard Benes egykori csehszlovák elnöknek, de a budapesti kormány emiatt nem tiltakozik. Miért is tiltakozna a nagyrabecsült vakolótestvér szobra ellen? A holló sohasem vájja ki a másik holló szemét!
A szoboravatás kapcsán hivatalos tiltakozást a magyar kormány nem fogalmazott meg: de megérti és osztja (?) a hazai, illetve a határon túli magyarság érzékenységét és méltatlankodását.. Nem kell foglalkozni a Benes-dekrétumokkal.
A Benes-dekrétumokkal kapcsolatban Gyurcsány ezt mondta: a kollektív b?nösség elve ma Európában elfogadhatatlan. (?) A kormány álláspontja pedig az, hogy a Benes-dekrétumok vitatható örökségei a közös Európának, nem folytatható öröksége és akkor járunk el helyesen, ha mindkét fél tartózkodik attól, hogy ezt az örökséget, a többieket bántó és sért? módon a politikai kapcsolatok középpontjába helyezze. Mert ebb?l csak vita lesz, nem együttm?ködés, márpedig nekünk nem vitára, hanem együttm?ködésre van szükségün. [MNO]
Hirtelen az 1919-es kommunista hadügyminiszter Linder Béla jut az eszembe, aki azt mondta, hogy Nem akarok többé katonát látni! --- Gyurcsány pedig nem akar hallani többé a Benes-dekrétumokról!
Európának bizonyos k?bevésett, de nagyon is vitatható történelmi eseményei Miatt az egész magyar népet hetedíziglen kollektív háborús b?nösséggel Pecsételték meg. Gyurcsány kéri a bocsánatot a zsidóktól a magyar nép b?neiért, ugyanakkor a magyarok ellen elkövetett b?nökkel nem kell foglalkozni!
... Egy b?nbánó és gyászoló honfitársuk áll most önök el?tt, egy túlél? magyar, egy túlél? európai hajt fejet magyarok, európaiak, magyar és európai zsidók el?tt. És önök, és a mi szeretteink emléke el?tt. Bocsássanak meg mindnyájunknak. [MTI]
[Csak b?nösök érzik úgy, hogy muszáj bocsánatot kérni!]
http://www.mariaorszaga.hu/nyitolap.php?action=bovebben&tipus=hirek&kodszam=850 |
| Attila | 2005.06.27. 09:45:56 | Reply | | | | | Pelikan:
OK
Szoval te sem tudod a valodi meg a nemvalodi szabadkomuvesek kozott a kulonbseget.
Van egyaltalan?
Vagy az egesz csak egy kaosz ami az "eredeti" egykoron befolyasos, de mar letunt szervezet kore tekergetett legendak mindenre valo rahuzasabol keletkezett?
Ma peldaul kik a szabadkomuvesek ? |
| Pelikan | 2005.06.27. 04:45:58 | Reply | | | | | Attila:
Mar most melyik irany volt az ,mely a regi tradiciokat, a valodi szkomivesseg celkituzeseit kovette es melyik volt, amely az elmelkedo komivesseg mentalitasa szerint rendeszte be az eletet?
Meg egy megjegyzes,tudom ,hogy a fenti mondatomat probaltad kimagyarazni a " mezei polgar "
szakszavaiddal, de nem gond ,gunyolodj nyugodtan, ha ez jo neked.
No comment!!! |
| Pelikan | 2005.06.27. 04:37:29 | Reply | | | | | Attila:
" AHA !!!
Ertem ! "
Dehogy erted ,vagyis erted ,hogy hogyan kell kiforgatni azt ,hogy neked legyen igazad.
"Huuu de bonyolult...
Itt megakadtam..."
Bonyolult mi ,tudod Attila sajat magadat kavarod ossze , es jossz kozben a jopofaskodassal,gunyolodassal.Ez vagy te.
"Kisegitenel ?"
Segits magadon es az Isten is megsegit. |
| Attila | 2005.06.27. 01:02:54 | Reply | | | | | Pelikan:
...a valodi szkomivesseg ...
AHA !!!
Ertem !
Szoval letezik VALODI, szabadkomuvesseg es HAMIS szabadkomuvesseg.
Mostmar vilagos.
Azok a szabadkomuvesek akik pozitivan leptek fel a tortenelem soran azok a HAMIS szabadkomuvesek, azok akik negativan azok a VALODIAK.
Mosmar csak azt kellene kifundalni hogy HAMIS szabadkomuvesek kiket akartak becsapni?
A VALODI szabadkomuveseket biztos nem mert azok ugye atlattak a szitan... Olyan szemfulesek hogy a legkissebb Lanchidat is eszreveszik, akarmilyen ovatosan is epitik a HAMIS szabadkomuvesek.
HAt a mezei polgart lehet hogy tenyleg jol becsaptak, mert hat a dolog ugy nezett ki hogy a Lanchidat a szabadkomuvesek epitettek, (ugye a mezei polgarnak goze sincs arrol hogy HAMIS szabadkomuvesek es VALODI szabadkomuvesek harcolnak a hatterben)...
De ennek meg azert nincs ertelme mert igy a HAMIS szabadkomuvesek a VALODI szabadkomuvesek malmara hajtottak volna a vizet....
Huuu de bonyolult...
Itt megakadtam...
Kisegitenel ? |
| locke | 2005.06.26. 18:37:11 | Reply | | | | | | balansz.gportal.hu |
| Pelikan | 2005.06.26. 01:49:18 | Reply | | | | | Attila:
" En is... terelgeted a szot de az ervek nagyon el vannak maradva... No nem baj. En azert beirok egy pontot magamnak."
Jol teszed ,megengedheted magadnak.
"Amikor a szabadkomuveseg az europai monarchiak ellen iranyult es egy fejletteb es szabadabb vilagot hozott akkor pozitiv dolog volt.
Amikor a kommunizmust sutottek ki akkor inkabb negativ.
Az termeszetes hogy az emberek kulonfele csoportokban probaljak az erdekeiket vedeni."
Mar most melyik irany volt az ,mely a regi tradiciokat, a valodi szkomivesseg celkituzeseit kovette es melyik volt, amely az elmelkedo komivesseg mentalitasa szerint rendeszte be az eletet? |
| Reywind | 2005.06.25. 18:57:15 | Reply | | | | | | Hmmm... beszélgettem egy barátommal és amit mondott az elgondolkodtatott. ? is reális lehet?ségnek tartja, hogy a környez? országok lerohannának minket, lehet a végén a magyarok 80%-a románnak, szlováknak vagy szerbnek tartaná magát, akit er?szakkal magyarosítottak. Az életkörülmények pedig 10 év múlva lehet a környez? országokban jobbak lennének, a kormányaink jelenlegi tevékenységei alapján... lehet inkább felszabadítók, mint hódítok lennének... :( |
| Attila | 2005.06.25. 16:51:31 | Reply | | | | | pelikan:
...jol sakkoztam,osszejott....
En is... terelgeted a szot de az ervek nagyon el vannak maradva... No nem baj. En azert beirok egy pontot magamnak.
...Nem dicserem a szabadkomuvesseget, nem is szidom "
Ez a baj, jo lenne mar allast foglalni,minden szinten....
Igen.
A szabadkomuvesseg olyan mint az eso.
Ha esernyo nelkul nyaralas kozben kap el akkor nem jo.
A foldmuvesnek meg aranya er.
Amikor a szabadkomuveseg az europai monarchiak ellen iranyult es egy fejletteb es szabadabb vilagot hozott akkor pozitiv dolog volt.
Amikor a kommunizmust sutottek ki akkor inkabb negativ.
Az termeszetes hogy az emberek kulonfele csoportokban probaljak az erdekeiket vedeni.
Ezek a csoportok neha jok neha rosszak.
Aki ennel sokkal nagyobb es melyebb jelentoseget tulajdonit nekik, az eletveszelyesen belegabalyodik az egyre kuszabb logikaba, es a vegen a sajat arnyekatol kapott szivrohaban fog kimulni.
...tankkal vegigmenni Romanian...
Jo vicc volt. Ujbol nagyot nevettunk. Ha Ha Ha . |
| pelikan | 2005.06.25. 08:54:53 | Reply | | | | | Attila:
Mi van Attila begurultal,majdnem biztos voltam a valaszodba,jol sakkoztam,osszejott.
"Nem dicserem a szabadkomuvesseget, nem is szidom "
Ez a baj, jo lenne mar allast foglalni,minden szinten.
"Lehet hogy inkabb te futottal ki a logikus ervekbol es jossz nekem a vakolokanallal, mert masra nem futja."
Attila most csak vakolokanallal ,kesobb meg tankkal,na ,
de rosszra ne gondolj. Tudom alergias vagy ,ha valaki megemliti.... tankkal vegigmenni Romanian..... |
| Pelikan | 2005.06.25. 08:51:45 | Reply | | | | | Attila:
"Akkor magyarazd el !!!
Hidd el neked nehez ,te meg sokszor sajat magadat is atvered.
"Ne gyere azzal hogy nekem hiaba meg hasonlok "
Hol van mar a tavalyi ho,hol van az eltokelt, es elszant magyar nemzet?
Mar irtam ,hogy konnyu dolguk volt es van a korzosoknek,mert kotyagos feju ember van eleg.
Hiszekeny almodozokat beugratni sem nehez.
"Ez alatt Szechenyi Lanchidjat es a folyamszabalyozast ertettem es a majd felevszazados fejlodeset a magyar nemzetnek.
Nem a Tanacskoztarsasagot"
Nagyon is jol ertettem mire celoztal, es azt is valaszoltam ,hogy ez igy igaz, csak ekkor nyomtam rad a kerdest,hogy ...ez mind a szabadkomivessegnek koszonheto...
"Vagy ha ugy erted hogy Szechenyi volt Kun Bela alneven akkor az mas..."
Ne gunyolodj!!!(de azert szabad)
"De.... Csittt..... Meg ne halljak azok a feherkopenyesek, mert megint megkapod az injekciodat !!!"
Miert te mar kaptal? |
| Pelikan | 2005.06.25. 08:47:32 | Reply | | | | | Reywind:
" Nincsenek is annyian."
Ez igy igaz ,de ahoz amit muvelnek nagyon sokan vannak. |
| Reywind | 2005.06.24. 20:49:47 | Reply | | | | | | Mindenhol zsidót sejteni butaságnak t?nik. Nincsenek is annyian. |
| Reywind | 2005.06.24. 20:29:21 | Reply | | | | | | Attila: nem tudom. Ezért kérdeztem. |
| Attila | 2005.06.24. 17:23:31 | Reply | | | | | Reywind:
...Lehetséges, hogy a páholyokban nem csak zsidók foglalnak helyet?
Lehetséges, hogy egymással is harcban állnak?..
Legy ovatos !!!
Elsosorban az a gyanus ami nem gyanus !!!
Ezek nagyon kormonfontak am !!!!
Itt van Nagy Lajos Keptelen Termeszetrajzabol egy kis idezet :
A zsidó válla csapott, fülei elágazók, lábai karikásak, amelyiké nem, az csal. Mivel pedig a zsidónak kedvenc faji szokása a csalás, manapság már több egyenes lábú és szabályos fül? zsidót látunk, mint görbelábút.
A zsidot behelyettesitheted a szabadkomuvesekkel es akkor minden egycsapasra kristalytiszta lesz, nem igaz ? |
| Attila | 2005.06.24. 17:06:27 | Reply | | | | | Pelikan:
...Attila, ez neked magas es ezert nem erted ....
Aha az elobb okos voltam most meg nekem magas...
Akkor magyarazd el !!!
Ne gyere azzal hogy nekem hiaba meg hasonlok !
..."Sikerrel?"...
Most te forgatod ki a szavaimat...
Ez alatt Szechenyi Lanchidjat es a folyamszabalyozast ertettem es a majd felevszazados fejlodeset a magyar nemzetnek.
Nem a Tanacskoztarsasagot.
Vagy ha ugy erted hogy Szechenyi volt Kun Bela alneven, akkor az mas...
De.... Csittt..... Meg ne halljak azok a feherkopenyesek, mert megint megkapod az injekciodat !!! |
| Attila | 2005.06.24. 17:00:44 | Reply | | | | | Pelikan:
...itt nem a Szechenyirol van szo...
De igen...
A vita elejen azt taglaltuk hogy Kossuth is es Szechenyi is szabadkomuvesek voltak es mindketten tobb kevesebb sikerrel a haza haladasat segitettek elo.
En arra utaltam hogy ebben az idoben a szabadkomuvesseg legalabbis nem akadalyozta meg ezen politikusokna a munkajat.
Nem dicserem a szabadkomuvesseget, nem is szidom ebben a vitaban, csak azt probalom megmagyarazni hogy hibas az a logika hogy minden szabadkomuves mindig az orszag karat akartak.
Lehet hogy inkabb te futottal ki a logikus ervekbol es jossz nekem a vakolokanallal, mert masra nem futja. |
| |
