 | Vitafórum Trianon es a Szabadkomivesseg 1918 elotti szabadkomivesseg celjairol,modszereirol europai es a magyarorszagi jelenleterol.
Trianon es a szabadkomivesseg egymastol elvalaszthatatlan fogalmak.
1990 "rendszervaltassal" a paholyok megkezdtek ujra a vakolo munkajukat Magyarorszagon ? ? ?
Varom a velemenyeteket!
Udvozlettel Pelikan. (Indította: Pelikan, 2004.01.03. 04:17:47) | McGy?z? | 2005.07.25. 17:30:57 | Válasz erre | | | | | joseka: Megfert?zni a kovászt! Ez a megoldás!!!(Előzmény: joseka, 2005.07.24. 08:49:04) |
| joseka | 2005.07.24. 08:49:04 | Válasz erre | | | | | http://www.nagyoriens.hu/miaszk.html
http://www.geocities.com/pannon_front/31/09Evola6.htm
http://www.asztralfeny.hu/lexikon/lex-sz.html
http://www.galilei.hu/mit_kell/mit_kell.html
http://www.karizmatikus.hu/masonry.htm
http://www.szabadkomuves.hu/
http://www.geocities.com/pannon_front/31/10Laszlo.htm
http://www.galilei.hu/sajto/feny.htm
http://www.napfonat.hu/trianon.htm |
| Pelikan | 2005.07.23. 05:42:28 | Válasz erre | | | | | A Magyar Nemzet is gyakorolja a rombolast vagy mar ok is vakolnak?
Miert jo a sok hazudozas a Magyar Nemzet napilaptol?
Magyar Nemzet is belépett az álhírgyártók sorába - Sajnos!
A Magyar Nemzet is belépett azoknak a sajtóorgánumoknak sorába, amelyek ha nagy ritkán megemlítik a MIÉP- et, akkor is a valóságot elferdítve tudósítják a magyar lakosságot a jelenleg még parlamenten kívüli egyetlen nemzeti radikális pártról. Az újság tegnapi számának második oldalán egy rövid szösszenet olvasható P.G. tollából: "Újabb MIÉP-es mondott le" - címmel. A szerz? által közöltekb?l csak annyi az igazság, hogy Papp Gábor a pártban esedékessé vált megyei tisztújításon nem kívánt indulni az addig általa tisztességgel, és jó eredménnyel betöltött elnöki posztért, mivel teljes erejével a hévízi önkormányzati munkára kíván koncentrálni. A Zala megyei szervezetek Farkas Lajos mez?gazdasági mérnököt, külgazdasági és természetvédelmi szakmérnököt választották a megye elnökévé, aki a választás eredményeként a régió vezet?je és az országos elnökség tagja is egyben. Eddig valós a híradás.
Innent?l kezdve a cikk szerz?je olyan szavakat adott a leköszön? elnök szájába, amelyeket ? sohasem mondott, és burkolt formában támadást indított a MIÉP ellen. P.G. esetében úgy is tekinthetnénk az egészet, mint egy tájékozatlan ember irományát. Itt azonban sokkal többr?l van szó. Tudatos, jól átgondolt lejáratási kísérletr?l. Egy újabb hazugságról.
"A politikus döntésében szerepet játszott az is, hogy az elmúlt néhány évben nem úgy alakultak a MIÉP dolgai, mint ahogy szerette volna, a párt semmiben nem tudott megújulni." - írja cikk szerz?je.
Ezúton tudatjuk a Magyar Nemzet cikkírójával - és ez a hír talán nagy szomorúsággal tölti el -, hogy a MIÉP-nek nincs szüksége a megújulásra. Megújulnia azoknak a pártoknak és embereknek kell, akik a rendszerváltoztatás óta többször váltottak köpönyeget, és a jöv? évben esedékes választások el?tt mára teljesen belegabalyodtak abba a hazugságtengerbe, melyet folyamatosan zúdítanak a magyar lakosságra. Ez pedig egyre nyilvánvalóbb a magyar választók számára. Ezért van szükség a MIÉP-et negatív színben feltüntet?, most már "magyarnemzetes" álhírekre is.
A MIÉP megalakulása óta következetesen és minden megalkuvás nélkül képviseli a magyar nemzet érdekeit, és nem hajlandó változtatni azon a politikán, amely jelenleg az egyetlen megoldás az ország sorsára nézve. A média folyamatosan elhallgatja, éppen ezért talán sokan úgy érzik, hogy szabadon, minden következmény nélkül lehet gyalázni.
A MIÉP a magyar választók akaratából 2006-ban ott lesz az Országgy?lésben, és mindent el fog követni annak érdekében, hogy ne valósulhasson meg a kétpártrendszer az országban.
Sajnos, a megjelent cikket olvasva talán el kellene gondolkodniuk azoknak, akik teret adnak lapjukban az ehhez hasonló, a MIÉP gyengítésére és bomlasztására született irományoknak.
És akkor talán mélyen magukba nézve elgondolkodhatnának azon: valójában kinek is van szüksége a megújulásra?
Schmidt Árpád
sajtóreferens |
| Pelikan | 2005.07.09. 02:51:59 | Válasz erre | | | | | Terrortámadás a londoni csúcsforgalomba
Legalább 33 személy vesztette életét a londoni metróban és egy autóbuszon bekövetkezett robbanások következtében. Nagy-Britannia a napokban ad helyet a G8-ak csúcstalálkozójának Skóciában. A részletek nem teljesen egyértelm?ek, de a történtek kísértetiesen hasonlítanak a 2004-es madridi bombamerényletre.
Rengeteg figyelmeztetés hangzott el azzal kapcsolatban, hogy London áldozatul eshet egy nagyszabású terrortámadásnak. A londoniak a 2. világháború és az IRA 1970-1990 közötti merényletkampánya következtében tulajdonképpen megtanultak együtt élni a támadás veszélyével. Ennek ellenére semmilyen mérték? felkészültség nem csökkenthette volna a brit f?város közlekedési hálózatát ért robbanássorozat megrázó hatását.
Az eddig ismeretes részletek szerint négy robbanás következett be: egy a Liverpool Street-i metróállomásnál, egy a Russel Square-is és a King's Cross-i megállók közötti alagútban, egy az Edgware Road-i állomáson lév? szerelvényen, és a negyedik egy buszon a Russel Square-i megálló közelében. A város más részeit is lezárták. A szemtanúk teljes pánikról számoltak be a metróalagutakban. Csütörtök délutánra a rend?rség meger?sítette, hogy 33 halálos áldozatot követelt a metróban felrobbant három bomba, a buszon végrehajtott merénylet halottairól azonban nem tudott pontos adatokkal szolgálni. A londoni ment?szolgálat adatai szerint több mint 300 ember sérült meg, néhányan nagyon súlyosan.
London belvárosának nagy részét a merénylet után azonnal lezárták. A teljes metróforgalmat szüneteltették, csakúgy mint a belváros buszforgalmát. Az összes londoni kórház teljes készültségben volt, és ment?autók sorát fogadta. A rend?rség felszólította a lakosságot, hogy ne próbáljanak a városközpontba utazni.
A robbantással egy id?ben Tony Blair brit miniszterelnök a G8 országok csúcstalálkozóján vett részt a skóciai Gleneaglesben, egy nappal korábban pedig épp Londont választották a 2012-es olimpia színhelyéül. Véletlen? Vagy a támadásokat azért id?zítették így, hogy üzenetet küldjenek Tony Blairnek és a világ többi vezet?jének? Blair és a többi G8 ország államf?je, a legnagyobb fejl?d? országok vezet?ivel együtt megszakította a tárgyalásokat, és meger?sítette ''teljes elszántságát a terrorizmus leküzdésében". Meger?sített biztonsági intézkedéseket foganatosítottak Washington és a többi G8 tagország f?városának tömegközlekedési hálózatain, amint a londoni merénylet híre eljutott az illetékesekhez.
A londoni terrortámadás kísérteties hasonlóságot mutat a 2004 márciusában a madridi el?városi vasútvonalon elkövetett merényletsorozathoz, amely 200 halálos áldozatot követelt, és mintegy 1500 ember sérülését okozta. A robbantással gyanúsított hét muzulmán férfi, többségük marokkói, felrobbantotta magát a merénylet után a rend?rökkel történt összecsapás során. A Sky televíziónak adott interjújában London rend?rf?kapitánya, Sir Ian Blair elmondta, fél?, hogy a brit f?városban elkövetett merénylet ''az összehangoltság jeleit mutatja". Sir Ian közölte, nincs tudomása arról, hogy az elkövet?k bármilyen el?zetes figyelmeztetést adtak volna a bombatámadásról.
Valószín?leg csak sokkal kés?bb fog kiderülni - ha egyáltalán kiderül valaha - , ki a felel?s a támadásért. A gyanú az al-Qaeda szervezetre vagy fegyveres szimpatizánsaira terel?dik. Egy iszlám weboldal megjelentette egy vélhet?en az al-Qaedához kapcsolódó csoport üzenetét, amelyben azt állították, a merényletet ''mujahideen"-ek (szent harcosok) követték el azért, hogy megtorolják Nagy-Britannia szerepvállalását az iraki és az afganisztáni háborúban. Hozzá kell tenni azonban, hogy az ilyen közlemények korábban már több alkalommal hamisnak bizonyultak.
Nem lehet kizárni azt sem, hogy valamilyen eddig ismeretlen antikapitalista vagy globalizáció-ellenes csoport követte el a merényletet, a G8 találkozójával párhuzamosan id?zítve a támadást, ennek azonban meglehet?sen kicsi a valószín?sége. A tett elkövetéséhez magas szint? szervezettségre volt szükség, és a robbanószerek m?ködtetését csak összehangolt terv alapján lehetett végrehajtani. Az IRA 1997. óta t?zszünetet tart, és vélhet?en sem maga az IRA, sem valamelyik szakadár csoportja nem hozható kapcsolatba a támadással.
Közvetlenül a madridi terrortámadás után Spanyolország akkori konzervatív kormányát elsöpörték a választásokon, mivel a közvéleményt felb?szítette, hogy a kormány megpróbálta - alaptalanul - az ETA baszk szeparatista csoportra hárítani a felel?sséget. Ilyen el?zményekkel Blair és kormánya valószín?leg rettent?en óvatos lesz a felel?s megnevezését illet?en egészen addig, amíg nincs a kezükben egyértelm? bizonyíték.
A Blair-kormányzat az idei év els? felében megpróbált a parlamenttel elfogadtatni egy olyan terrorizmus-ellenes törvényt, amely komoly hatalmat adott volna az állam kezébe a terrorista-gyanús személyek fogvatartásával kapcsolatban. Még akkor is lehet?vé tette volna a bezárást, ha nincs elegend? bizonyíték a vádemeléshez. Ez után Nagy-Britannia legfels?bb bírósága, a Law Lords megsemmisítette a korábbi terrorizmus-ellenes törvény egyik pontját, amely engedélyezte a gyanúsítottak korlátlan ideig tartó fogvatartását. Egy vezet? biztonsági tisztvisel? a The Economist újságnak tavaly azt nyilatkozta, több terrortámadást is terveztek már a brit f?város ellen, melyeket sikerült meghiúsítani.
Bár Nagy-Britannia védelmi szolgálatai hatékony terrorista-elhárító er?vel bírnak, London pedig a világon az egyik legjobb vészforgatókönyvvel rendelkezik az ilyen események kezelésére, tömegközlekedési rendszere, más nagyvárosokhoz hasonlóan rendkívül sebezhet?. Szinte lehetetlen megakadályozni, hogy az eltökélt merényl?k robbanószereket vigyenek fel a vonatokra és buszokra, és nincs olyan mérték? biztonsági intézkedés, ami az ilyen kockázatot megszüntethetné. A londoni lakosok és a biztonsági er?k tisztában vannak ezzel, és valójában azt is tudták, hogy csak id? kérdése volt, hogy egy ilyen szörny? esemény bekövetkezzen.
(The Economist)
ford.: K.Gábor |
| Attila | 2005.06.30. 00:23:59 | Válasz erre | | | | | Fritz:
...de jelenleg fenall a veszely, hogy az EU szetesik, eppen a franciak csokonyossege miatt...
Nem kell mindjart szelsosegekben gondolkodni.
A franciak megmutattak hogy Europaban meg mindig van szavuk.
Hogy az alkotmanyt kesobb irjak ala az nem sokat szamit.
A lenyeg az hogy mindenki beszel rola es mindenkinek van velemenye.
Ez csak hasznos lehet.
Es az is hogy ha Europaban tisztesseges szocialis rendszer fog kialakulni azt a franciaknak lehet majd koszonni... |
| Attila | 2005.06.30. 00:19:57 | Válasz erre | | | | | Reywind:
...Európa egyik legnacionálisabb nemzete ...
Igen... de felismertek hogy a nacionalizmusnak megvannak a maga hatranyai.
Feladni valamennyit a nacionalizmusbol hogy a vilagban nagyhatalmi szerepet tudjanak betolteni .... nem volt rosz otlet.
Bar nem hiszem hogy a franciak sokkal nacionalistabbak lennenek mint az angolok vagy a nemetek.
Mivel sikeresek, egy kicsit jobban felvagnak ra...
A nacionalizmusnak ugyanis ket fo taplaleka van : a siker es a vereseg...(Előzmény: Reywind, 2005.06.29. 23:15:19) |
| Fritz | 2005.06.29. 23:19:04 | Válasz erre | | | | | Qttilq: Azert nem egy egyszeru tagallam, en inkabb azt mondanam, hogy az EU masodik legfontosabb allama, de jelenleg fenall a veszely, hogy az EU szetesik, eppen a franciak csokonyossege miatt.(Előzmény: Qttilq, 2005.06.29. 23:12:59) |
| Reywind | 2005.06.29. 23:15:19 | Válasz erre | | | | | Attila: igazad lehet. Viszont elég fura, hogy Európa egyik legnacionálisabb nemzete volt a legf?bb alapító tag.(Előzmény: Qttilq, 2005.06.29. 23:12:59) |
| Qttilq | 2005.06.29. 23:12:59 | Válasz erre | | | | | Tomy:
...Franciaorszag csak egy egyszeru tagallam es nem egyenlo az EU-val....
Elvben igazad van.
De a gyakorlat azt mutatja De Gaull egy ugyes huzassal ratette a kezet a nemet neheziparra es banyakra.
Akkoriban Nemetorszagnak nem volt sok szava, ugyhogy a francia elgondolasok voltak az alapvetoek.
Azutan a tobbiek is lattak hogy ezeknek milyen jol megy es bekeredzkedtek... Meg Nagy Brittannia is evekig pitizett mire bevettek a buliba...
Az sem veletlen hogy az alkotmanytervezetet is a francia Giscard fogalmazta ( az mas kerdes hogy majdnem mindenki elfogadta a franciakon kivul).
Termeszetesen a fentieken kivul Franciaorszag csak egy egyszeru tagallam... |
| Tomy | 2005.06.29. 21:43:28 | Válasz erre | | | | | Attila: Kerlek ne azonositsd az EU-t Franciaorszaggal, mivel az EU-nak tobb tagja van nem csak egy, ugyhogy Franciaorszag csak egy egyszeru tagallam es nem egyenlo az EU-val.(Előzmény: Attila, 2005.06.29. 17:54:15) |
| Reywind | 2005.06.29. 20:59:57 | Válasz erre | | | | | Attila:
Hányszor mondjam kedves tábornokom: Csak vicceltem azzal, hogy a szomszéd ország le akar minket rohanni. Vonja már ki a csapatokat a f?városukból!(Előzmény: Attila, 2005.06.29. 18:06:17) |
| joseka | 2005.06.29. 18:36:54 | Válasz erre | | | | | Pelikan:" A zsarnoksag alatt ,csak az okor turelmes."
Akkor a magyar igencsak egy ökör nép.(Előzmény: Pelikan, 2005.06.29. 08:37:03) |
| Attila | 2005.06.29. 18:06:17 | Válasz erre | | | | | Reywind:
...ha nincs kavics nincs lavina....
Az emberi butasag sokmindenre ratapad, es nem lehet mindig mindent rakenni.(Előzmény: Reywind, 2005.06.29. 16:35:40) |
| Attila | 2005.06.29. 17:54:15 | Válasz erre | | | | | Tomy:
...Csatlakozhatnak onkent mondjuk a Francia allamhoz....
Ha nem vetted eszre, akkor megmondom, hogy megtortent.
Magyarorszag tobb mint egy eve tagja az EU-nak. |
| Reywind | 2005.06.29. 16:35:40 | Válasz erre | | | | | Attila: ha mégis pusztítást tud okozni, akkor az a kis kavics igen jelent?s dolog... ha nincs kavics nincs lavina.(Előzmény: Attila, 2005.06.29. 10:44:13) |
| Reywind | 2005.06.29. 16:34:32 | Válasz erre | | | | | | Tomy: A franciák túl nacionalisták. Még a gondolattól is elszörnyednének. |
| Tomy | 2005.06.29. 15:12:21 | Válasz erre | | | | | Attila: Csatlakozhatnak onkent mondjuk a Francia allamhoz. Mit szolsz hozza? Szerintem te elszalnal a mamortol. Kar, hogy nem vagyunk hatarosak veluk.(Előzmény: Attila, 2005.06.29. 10:44:13) |
| Attila | 2005.06.29. 10:44:13 | Válasz erre | | | | | Pelikan:
...En ugy gondolom semmi ertelme ,hogy valaszoljak erre a mondatodra....
Szerintem nem is tudsz.
Az a baj ezekkel a homalyos osszeskuves elmeletekkel hogy keves bennuk a konkretum.
Ha az ember pontositani akar akkor jonnek az altalanossagok hogy "mindenki tudja", meg "nyilvanvalo" ...
Ezert nem tudod megnevezni a mai szabadkomuveseket.
Az egesz olyan mint a kovetkezo gyerek vicc:
- Miert piros az elefant szeme?
- Hogy el tudjon bujni a cseresznyefan...
- Lattal mar elefantot cseresznyefan ?
- Nem...
- Akkor biztosan jol elbujt !!!
Nos... valahogy ugygondolom hogy igy bujkalnak a mai magyar szabadkomuvesek is !!!
Most fecsego kedvemben vagyok, es itt van megegy pelda:
A szabadkimuvesseg olyan mint a lavina.
Az igazsag benne annyi mint az a kis kavics vagy leszakado hodarab ami elinditotta.
Az igazi pusztitast viszont az a sok hazugsag vegzi ami utkozben lefele tapadt ra...
nnnna... egyenlore ennyi !(Előzmény: Pelikan, 2005.06.29. 08:37:03) |
| Pelikan | 2005.06.29. 08:37:03 | Válasz erre | | | | | Attila:
Nehez lenne megertetni veled,sajat magad ellen is beszelsz es irogatsz.
"Ma peldaul kik a szabadkomuvesek ?"
Neked nem mindegy?
En ugy gondolom semmi ertelme ,hogy valaszoljak erre a mondatodra.
A zsarnoksag alatt ,csak az okor turelmes.(Előzmény: Attila, 2005.06.27. 09:45:56) |
| joseka | 2005.06.28. 18:35:38 | Válasz erre | | | | | Kedves Olvasó! (Dear Reader,)
Francia részr?l a trianoni békeszerz?dés lényegének eszmei szerz?je Georges Mandel zsidó volt. "Magyar" részr?l pedig többek között a következ? zsidók voltak a trianoni békeszerz?dés tervének, el?készítésének és végrehajtásának a legf?bb el?mozdítói: Hatvani-Deutsch, Jászi-Jakubovits, Kohn Béla, Schwartz József, Rákosi Mátyás, Weisfeld Jen?, Landler Jen?, Kunstatter Zsigmond, Böhm Vilmos, Szamuely Tibor, Kohn Henrik, Löwinger György, Augenstein Péter, Rabinovics József, Schreiber Béla, Honig Gyula.
(On the French side, a Jew, named Georges Mandel, was the intellectual author of the essence of the Trianon Peace Treaty. On the "Hungarian" side however, among others, the following Jews were the most important promoters of the project, of the preparation and of the execution of the Trianon Peace Treaty: Hatvani-Deutsch, Jászi-Jakubovits, Kohn Béla, Schwartz József, Rákosi Mátyás, Weisfeld Jen?, Landler Jen?, Kunstatter Zsigmond, Böhm Vilmos, Szamuely Tibor, Kohn Henrik, Löwinger György, Augenstein Péter, Rabinovics József, Schreiber Béla, Honig Gyula.)
A trianoni békeszerz?désben megtervezett rablási m?veletet Herzl Tivadar gyarmati programját követve tervezték meg és hajtották végre.
(The operation of robbery planned in the Trianon Peace Treaty has been planned and executed according to the colonial programme of Theodor Herzl.)
Ajánlom Önnek, hogy olvassa el magyar nyelven Herzl Tivadar legf?bb m?vét, melynek címe: "A zsidó világgyarmat programja". Bevezetést írtam hozzá, amely els?ként tárja fel Herzl Tivadar korai halálának tragikus körülményeit.
(I recommend you to read in Hungarian the most important work of Theodor Herzl, whose title is: "Programme for the Jewish World-Colony". I wrote an introduction for it which is the first that shows the tragical circumstances of the early death of Theodor Herzl.)
A könyv hitelességét bizonyítja a Pesti Központi Kerületi Bíróság azon ítélete, amely arra kötelezi a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségét (MAZSIHISZ) és annak ügyvezet? igazgatóját, Zoltai Gusztávot, hogy a "Népszabadság" cím? újságban kérjenek t?lem bocsánatot.
(The authenticity of the book is proved by the sentence pronounced by the District Court of Pest against the Alliance of the Jewish Religious Associations in Hungary and its director, Gusztáv Zoltai, obliging them to beg me for forgiveness in the newspaper "Népszabadság".)
Heisler András hajba kapott Zoltai Gusztávval és lemondott a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (MAZSIHISZ) elnöki tisztér?l (ld. "Magyar Nemzet", 2005. június 11., 2. oldal). Heisler András és Zoltai Gusztáv két kérdésben nem jutott egyezségre.
(Having a quarrel with Gusztáv Zoltai, András Heisler has resigned from office of president of the Alliance of the Jewish Religious Associations in Hungary (see the newspaper "Magyar Nemzet", the 11th of June, 2005, page 2). András Heisler and Gusztáv Zoltai disagree on two matters.)
Heisler András azt akarta, hogy a MAZSIHISZ kérjen t?lem bocsánatot a "Népszabadság" cím? újságban.
(András Heisler wanted the Alliance of the Jewish Religious Associations in Hungary to beg me for forgiveness in the newspaper "Népszabadság".)
Heisler András azt akarta, hogy a MAZSIHISZ nyilatkozatot tegyen közzé Herzl Tivadar most megjelent legfõbb m?vér?l, melynek címe: "A zsidó világgyarmat programja".
A könyv könyvesboltokban kapható. A könyveimet számos könyvesbolt terjeszti Budapesten és az ország jelent?sebb városaiban. Öt könyvesboltot külön megemlítek, mert azok hazánk kulturális központjaiban találhatók. Budán: Püski Könyvesház, 1013 Budapest, Krisztina krt. 26.; Pesten: Fehérlófia Könyvesbolt, 1084 Budapest, József u. 8.; Szegeden: Antikvárium, 6720 Szeged, Kárász u. 16.; Debrecenben: Nemzeti Könyvesbolt, 4024 Debrecen, Batthyány u. 18.; Kecskeméten: Szkítia Könyvesbolt, 6000 Kecskemét, Arany János u. 3.
(The book can be bought at bookshops. My books are sold by many bookshops in Budapest, and in the main cities of the country. I mention five special ones, because they are situated in the cultural centres of our home country. In Buda: Püski Könyvesház, 1013 Budapest, Krisztina krt. 26.; in Pest: Fehérlófia Könyvesbolt, 1084 Budapest, József u. 8.; in Szeged: Antikvárium, 6720 Szeged, Kárász u. 16.; in Debrecen: Nemzeti Könyvesbolt, 4024 Debrecen, Batthyány u. 18.; in Kecskemét: Szkítia Könyvesbolt, 6000 Kecskemét, Arany János u. 3.)
Kérem, szíveskedjék megnyitni honlapomat - www.monusaron.com - és tekintse meg a magyar, francia és német nyelv? könyveim fedlapját.
(Please open my home page - www.monusaron.com - to see the cover of my books in Hungarian, French and German languages.)
Hódmez?vásárhely, 2005. június 11.
(Hódmez?vásárhely, the 11th of June, 2005.)
Tisztelettel:
(Yours sincerely,)
Mónus Áron
http://www.mariaorszaga.hu/nyitolap.php?action=bovebben&tipus=hirek&kodszam=786 |
| |
