 | Discussion Forum Magyar Gárda - Hit, az Er?, Akarat! (Started by: egy hazafi, 2007.08.03. 10:39:18) | STGM | 2007.10.22. 03:29:37 | Reply | | | | | Fib06: Attól a gyilkos még gyilkos marad, hogy bevallja az igazaságot.
Isten el?tt mindenki egyenl?. |
| McGy?z? | 2007.10.22. 02:29:14 | Reply | | | | | Fib06: Jó reggelt??? Negyed tizenkett?kor?
"...nem tudom, h ki az a Corvinus..tegnap este voltam el?ször ezen az oldalon."
De legalább már tudod, hogy ezen az oldalon találod, a TI oldalatakon...
"A fasizmus egy politikai tömegmozgalom, amiben a nemzet fogalmát mindennél el?bbre helyezik." Könyörgöm! KIK???
A fáklyacipelés nem összetévesztend? a sovinizmussal. Ugyan a fáklyát EGY CÉL ÉRDEKÉBEN gyújtják meg és követik sokan (fasiszták), mindazonáltal a minden alapokat nélkülöz? nemzeti öntömjénezéshez KÖZE NINCS!
"Más népek és nemzetiségek ellen uszít. "
Mennyivel szebb ez az áldemokráciában világrahozott multikulti cionista globalizmus, mi?!? Nincs nemzetben gondolkodás, nem bénít holmi hazaszeretet és kötelességtudat. Lehetsz buzi, megélhetési kisebbségi, vagy akár(k/m)i, a lényeg hogy mutass példát konzumidiótizmusban és tégy úgy mintha élnél! Termelj, adózz, szavazz és kussolj! Militarizmus??? Kés?esti babgázok esetleg... |
| http://soccart.bravehost.com/hu | 2007.10.21. 22:36:14 | Reply | | | | | | Trágya... |
| anyilas | 2007.10.21. 20:23:45 | Reply | | | | | Kedves fiatal baloldali.
Hidd el, én tényleg ?szintén szeretném megérteniezt au egész általad hangoztatott szociáldemokrata értékrendet (egyébként még egy kérdés: mi a különbség a szocialista, meg a szociáldemokrata között?), eg baloldaliságot.
Ezért forszírozom a kérdést, nem kekeckedésb?l. De valahogy mégsem vagy hajlandó elárulni. Mert azt be kell neked is látni, hogy a kérdésre, hogy ki a szociáldemokrata, nem lehet azzal válaszolni, hogy az aki szociáldemokrata elveket vall.
Azzal sem lehet a szociáldemokrata elkötelezettségemet bizonyítani, hogy hangoztatom, hogy rohadt mocskos fasiszta cs?cselék, aki az én elveimmel ellentétes nézetet vall. Persze nem gyülölködésb?l, csak megállapításként, és ez mégsem olyan, mint ha az embertgyülölködve ávós gyereknek, meg Gyurcsány bérencnek nevezik
Egyébként lehet hogy nem lenne bajom az elveiddel sem, ha ez az elved lenne, és nem visszahallása valaminek amit én már a te megszületésed el?tt is szó szerint hallottam.
Persze jogosan elitélend? a szovjet h?si emlékm? meggyalázása, hiszen inkább megköszönni kellene az ötvenöt éves megszállást, Budapest kétszeri lerombolását a 200 000 civil férfi, n?, gyerek "málenykij robotra"hurcolását, lányok, asszonyok ezreinek meger?szakolását, egy ideológia rákényszerítését a társadalomra, aminek égisze alatt családok tizezreit tették nincstelenné, fosztották ki, forgatták ki nemzedékek alatt összegyüjtött vagyonukból, hogy aztán 60 év múlva ezeknek a rablóknak a fiai az elrablott "államositott" vagyon "privatizálásával" egyik napról a másikra milliárdos vagyonnal rendelkezzenek.
Csúnya dolog bizony ilyen különböz? Nemzeti ?rsereg, meg Magyar Gárda, akiknek már majdnem nyilas karszalagjuk van.
Ugye mennyivel más volt a Munkás?rség, amit kimondottan magyar emberek elleni fegyveres "gyilkosságra" hoztak létre, vagy az ennek az ifjusági szervezete az Ifju Gárda.
Persze tudom, ezek humanista szervezetek voltak, hiszen "baloldaliak".
Bár eddig egyetlen kérdésemre sem válaszoltál, de nem adom fel, még egy kérdést tennék fel. Ki volt ez az antifasiszta h?s, ez a ságvári Endre? Mit?l lett h?s? Valamit hallottam róla, hogy a nyilasok meggyilkolták, de nem tudom hogyan és miért. |
| Legyen! | 2007.10.21. 20:16:35 | Reply | | | | | Fib06:
Az áldozatok zöme a frontokon halt meg orosz fegyverek és a fagy által. Nem ide tartozik, de szeretném, ha tudnád, hogy Én is elítélem és rühellem a nyilasokat.
Horthy egész Magyarországot akarta visszaállítani, ami önmagában egy helyes cselekedet volt. Sajnos a túlzottan nacionalista eszmék mellé álltunk, de ugyanúgy rosszul járunk ha már akkor a kommunizmus mellé sorakozunk, illetve akkor is ha már akkor, mint most a globalista amerikához pártolunk. Nekünk semlegesnek kellett volna maradnunk, a Bécsi Döntések mellett is. Sajnos ez nem ment.
Az oké, hogy legyen szovjet emlékm?, de ne a Trianon-emlékm? helyén.
Azért az ?szödi beszédre azt mondani korrekt, na ezt azért Te sem gondoltad komolyan. Hazudni egy ország lakosságának és erre azt mondani korrekt, meg hogy nem csináltak semmit négy évig és az korrekt. Gyurcsányt már csak kolonc az MSZP nyakán, hagyjátok hogy elvigye a balhét aztán ugrasztjátok majd. Szokásos Mszp trükk.
üdv |
| Fib06 | 2007.10.21. 18:25:20 | Reply | | | | | | Legyen!: Az áldozatok nagy része a nyilas ?rületben halt meg. Ezt mindenki szereti elfelejteni, h mi támadtunk elöször. Az oroszok a hazájukat védték, mi hódítottunk. Amúgy nekem halt meg rokonom a Donnál, de ezért én Horty-t hibáztatom, aki kiküldte azokat a szerencsétleneket a halálba. Tudod Oroszországba gondozzák a magyar katonai emlékm?vet, nálunk meg ilyen Budaházi féle fasiszta b?nöz?k úgy gondolják, h nekik joguk van a Szovjet emlékm?vet megrongálni. Hamár így rákérdeztél az ?szödi beszédre, számomra egy nagyon korrekt és nagy igazságokkal szembesít? bezéd volt. Ha az ember az egészet végéghalgatta, nem csak azt a pár összevágott mondatot, akkor rájön, h mi is a célja Gyurcsánynak. Szerintem a lényege, h a hazugságoknak vessünk véget, ami itt a 17 évben volt és csináljuk meg az átfogó reformokat. Dehát persze a széls?jobboldali cs?cselék csak azt tudja skandálni, h "elkúrtad" meg "mondjon le". |
| Legyen! | 2007.10.21. 17:56:12 | Reply | | | | | Fib06: Pont Te említetted, hogy milyen sok magyar meghalt a II.világháború alatt. Azokat a magyarokat szovjetek ölték meg. Akkor csak azt áruld el, hogy mit?l h?seink Nekünk a szovjetek?
Ennyi er?vel Moszkvában német katonáknak is lehetne emlékm?vet állítani.
Egyébként Én már egyszer megírtam, hogy miért kell szovjet emlékm?, de szerintem káros azt a Trianon-szoborpark helyére állítani.
Egyébként meg Mi a véleményed az ?szödi beszédr?l, ha már itt tartunk? |
| Fib06 | 2007.10.21. 17:41:30 | Reply | | | | | | anyilas: Kedves anyilas. Te a koromat összefüggésbe hozod a tapasztalatommal. Szerinted az írásom , kirekeszt? és gy?lölett?l fröcsög. Már jópár éve vagyok tagja a Fib-nek és eddig szinte kivétel nélkül jobboldaliak voltak azok akik mszp-s rendezvényeket zavartak meg. Engem személy szerint le "ávós-gyerekeztek", "Gyurcsány-bérencnek" min?sítettek , leköptek stb.. Szerintem ezt lehet gy?löletkeltésnek nevezni. Tudod ma szerintem az az ország legnagyobb baja, h széls?jobboldali emberek az öszödi beszéd után feljogosítva érzik magukat, h "forradalmat" csináljanak. Csak nézd meg pl ,h milyen elképeszt? írásokat közölnek a Kuruc(nyilas)infon. Elképeszt?, h mit megnem engednek maguknak azok az emberek akik magukat "hazafi"-nak nevezik. Szovjet h?si emlékm? meggyalázása, Ságvári Endre antifasiszta h?s táblájának a megrongálása, pártirodák felgyújtása, stb... Most meg ráadásul félkatonai fasiszta szervezet is alakulnak pl "Nemzeti" ?rsereg (akiknek már majdnem nyíltan nyilas karszalagjuk van persze csak majdnem mert tudom abban rovásírásos H bet? van ) Szerintem akkor lesz "Szebb jöv?" ha az ilyen szervezetekt?l meg lesz tisztítva a közélet és az utcák. |
| anyilas | 2007.10.21. 16:06:09 | Reply | | | | | Kedves fiatal baloldali.
Elnézésedet kérem, valószínüleg félreértettelek. Hibáztam, nem néztem végig a kezdetekt?l a hozzászólásaidat, csak az ragadott meg, hogy a fasizmusról beszéltél, amiról neked a korodnál fogva nem lehet tapasztalatod, csak annyi amit neked rólairányultan mondtak.
Az árpádsávos fasiszta jelképról beszéltél ami szerinted nem magyar, hanem spanyol jelkép.
A történelmi, tudásbeli hiányosságaidat félretéve, mert az én meglátásom szerint nem b?n az, ha valaki nem tud valamit, a b?n az, ha valaki nem akar tudni valamit, azért mégiscsak feltenném újra a kérdést.
Mi a számodra a szocialista elkötelezettség. Mert amit leírtál, azok a kérdések, ennél sokkal b?vebben, és sokkal mélyebben vannak megfogalmazva, a "baloldaliak "által felrobbantott Gömbös szobor ihlet?jének, Gömbös Gyulának az elképzeléseiben.
A Horthy korszakra, pedig csak azért hivatkoztam, mert az áll legközelebb hozzánk történelmileg, és az un. baloldal is mindig arra hivatkozik amikor a mai "fasisztázást " hozza el?.
Nekem nem lenne semmi bajom a te un. baloldali elkötelezettségeddel, ha meg tudnád magyarázni, hogy ez mit jelent. Mert amit leírsz az legf?képpen éppen arra a tömörülésre jellemzz? legkevésbé amihez tartozüónak te vallod magad.
Azt írod, hogy a te értékrendedbe nem fér bele a kirekesztés, miközben ki akarod rekeszteni, a tiédt?l eltér? értékrendet képvisel?ket.
Azt írod, hogy a te értékrendedbe nem fér bele a gy?löletkeltés, miközben izzanak a soraid a gy?lölett?la "magukat hazafinak és nemzetinek valló emberekkel szemben.
A Horthy korszak milliós nagyságrend? szegénységér?l regélsz, miközben a mai Magyarorszégon, nem csak a "fasiszta", de a liberális szociológusok szerint is 3 millióan élnek a szegénységi küszöb alatt.
A revizionista politika miatt a háboruba sodródásunkról nem akarok véleményt mondani, ezt betudom a fiatal korodnak, amikor a folyamatokat még nem képes átlátni az ember, csak elfogadja azt amit a szájába adnak, és nem képes felfogni azt, hogy a geopolitikai helyzet egy tönkretett országnak nem ad választási lehet?séget két nagyhatalom viszájában. Ehhelyett, mivel a te általad képviselt ideológia azzal jött el?, a világháborús szereplésünk miatt, hogy mit keresett "Horthy katonája"a haza védelmében a Don kanyarban. én azt kérdezném t?led, mit keres Gyurcsány katonája Afganisztánban, Irakban, Boszniában, Kambodzsában?
Ezt a kérdést te feltetted már magadnak?
Medgyessynek volt egy beszéde 2002-ben a h?s?k napján. Azt mondta:
" Magyarországnak végre olyan kormánya van, amely nem fogja soha többé megengedni, hogy magyar katonák a hazájuktól távol, idegen érdekekért áldozzák az életüket.
Néhány hónap múlva Afganisztánban volt a magyar kontingens, néhány év múlva Irakban védtük a hazát.
A történelmi ismereteid teljes hiányára utal, és még a jelen történelemtanítás mellett is megbuknál a vizsgán az ilyen mérték? hiányossággal amit itt a zsidó deportálásról leírtál. Ez ugyanis már nem is tananyagbeli hiányosság, hanem propagandaszinvonal.
Én nem itéllek el, mert a tudatlanságért nem lehet elitélni senkit. F?leg fiatal korban nem. De tanácsolom, hogy nézz utánna a világnak más oldalról is, nem csak a Fiatal baloldal propagandabrossúráiból, és én hiszek abban, hogy a gondolkodási képességedmódot ad arra, hogy a világot komplexabban tudd értékelni. |
| Legyen! | 2007.10.21. 15:04:49 | Reply | | | | | | Fib06: Bizonyára nem történelem szakon tanulsz, mert ebb?l a tárgyból az ismereteid hagynak némi kívánni valót maguk után... |
| Fib06 | 2007.10.21. 14:40:33 | Reply | | | | | | Kedves anyilas. Én úgy érzem, h válaszoltam. Az én értékrendembe nem tartozik bele a kirekesztés , antiszemitizmus , a gy?löletkeltés és a polgárháborús uszítás. stb.. Ez a magukat "hazafinak" és "nemzetinek" valló emberek naponta megteszik. lásd: Kuruc(nyilas)info. Nmetudom, h miért pont a Horty korszakkal jöttél ide. Most szerintem a "Magyar" Gárdáról beszélünk. Persze tudom azt énekelték az avatáson, h "Horty katonája vagyok." De ha már szóbahoztad. Az álltalad oly nagyrabecsült Horty korszakban milliós nagyságrend? volt a szegénység és revízionista poltikája miatt sodródtunk bele a háborúba amiben 1 millió magyar pusztult el értelmetlenül. Szó nélkül t?rte a zsidók deportálását, csak pont a D-nap után "rájött", h mégis van népirtás és leállította. Nem ugrott ki a háborúból, átadta a hatalmat a nyilasoknak, akik százezreket küldtek a halálba. Szóval akkor ez a követend? példa ami "nagymagyar" gárdistáinknak?? |
| anyilas | 2007.10.21. 13:42:18 | Reply | | | | | Kedves Fib06.
Nem válaszoltál a kérdésemre. A definíció nem lehet a definiálandó fogalom megismétlése. Tehát még egyszer felteszem a kérdést.
Mi a szocialista ember értékrandje, mi az aminek alapján az ember szocialistának vallja magát, és mi a szocializmus, mint ideológia?
Szociális érzékenység, társadalmi szolidaritás, más népek és nemzetiségek "nem gyülölése". Javasolnám, olvasd el Gömbös Gyula programját. A gyülölt fasisztának mondott, a kommunisták által gy?lölt (hisz a szobrát is felrobbantották)politikus programja pontosan ezeket a pontokat tartalmazta.
Szociális érzékenység.
Felhívnám a figyelmewdet a most lefasisztázott Horthy id?szak oktatáspolitikájára, a Homann Bálint által kidpolgozott oktatási programra, ami a legutolsó kis faluban is iskolát építetett. A Szemere telepi építkezésekre. A szegénység enyhítésére történ? gyüjtésekre, lengyelország kétoldalu megszállása idején a (mindkét oldalról) menekültek befogadására, a Tisoi szlovák államból,a megszált csehországból, Franciaországból, és más államokból hozzánk menekült zsidóság befogadására úgy, hogy közben megmaradt a társadalomban a magyar öntudat.
Elmondanám még neked, hogy a Kádári szocializmus, az MSZMP hivatalos ideológiája szerint, a Marxizmus Leninizmus Egyetem tanítása szerint sem volt Magyarországon fasizmus. Még a nyilas mozgalomról is csak azt tanították, hogy bár volt fasisztoid jellege, de nem nevezhet? fasiszta berendezkedésnek.
Persze, hogy nem, hiszen nem is fasiszta, hanem szocialista volt.
Az I világháborúban való részvételt Tisza István ellenezte a szociáldemokraták támogatták a háborút.
A kommunisták meggyilkolták azt a Tisza Istvánt, aki egyedül ellenezte a háboruba való belépést, de ha már benne voltunk akkor az ország érdekében kiált a hadsereg fegyverben tartása mellett, ami az ország védelmének zálloga volt abban az id?ben.
Kérlek ezek után fogalmazd meg nekem, mit jelent a "következetes antifasizmusod"?
Gömbös Gyula elképzeléseinek elutasítását (a korrupció felszámolását, az átlátható nemzeti gazdálkodás megteremtését, a szociális háló kiterjesztését, az oktatás modernizálását, a közlekedés fejlesztését)
Homann Bálint oktatási nevelési programjának elutasítását?
Szálasi elképzelésének elutasítását a zsidóság önáló államának megteremtésér?l?
Ifj. Horthy istvánné tevékenységének elutasítását a szegény sorban él? tömegek megsegítésére indított gy?jtóakciójával kapcsolatban?
A szocializmus idején minden emmber egyenl? volt. Az ideológia legalábbis ezt hirdette.
Amikor én fiatal voltam, az átlag munkás jövedelme 1800-2000 Ft között volt. Egy vállalat igazgatójának ennek kb a háromszorosa. Egy KISZ titkárnak, aki az életben értéket nem állított el?, az átlag munkás fizetésének a kétszerese.
Ma ez a Kisz titkár többszörös milliárdos. Tevékenysége folytán az akkor 2000 Ftot keres? munkés ma munkanélküli, a házát a megélhatési gondok miatt felhalmozódott adósságai miatt elárverezték. A gyereke nem mer vállalni utódot, mert nem tudja biztosítani a felnevelését. ezt sugallja neki a média is. Az abortuszt propagálják.
Törvényt hoznak, és a médiában terjesztik a m?vi medd?vé tételt.
Kultuszt csinálnak a Homoszexualitásnak. Mindez a szaporulat ellenében ható propaganda.
Elöregszik a lakosság, a gazdaság nem lesz képes a nyugdíjas réteg életfeltételeinek biztosítására, ezért emelik a nyugdíjkorhatárt, hogy a kiadásokat csökkentsék. Eredménye, hogy a szükül? gazdaság, nem lesz képes a fiatalok munkába fogadására.
Az a fiatal aki az iskolából kikerülve nem tud elhelyezkedni, öt év alatt megszokja a munka nélkül megélés állapotát, és a munkavállalási kedv negyedére csökken. Következménye, hogy amikor a felemelt nyugdíjkorhatáros korosztály kidül nem lesz aki a helyére áljon.
Eredménye képen betelepítésre van szükség.
Amerikai kérésre, az elmult id?szakban 28 kubai menekültet fogadott be az ország, de további elkötelezettséget is vállalt.
Kormányzati tanulmányok szerint fel kell készülni akár milliós nagyságrendü keletázsiai betelepedésre is.
A magyar etnikumot viszont kormányzati szinten elutasítjuk.
Látható cél, az etnikailag kevert, köt?déssel nem rendelkez? lakosság kialakítása.
Kedves Fiatal baloldal, ez lenne a modern szociáldemokrácia?
Mert ez a hagyományos szociáldemokráciának is a teljes elutasítása, és csak egyedül Magyarországon lelhet? fel, még a szociáldemokrácia keretein belül is. |
| Fib06 | 2007.10.21. 12:13:16 | Reply | | | | | | anyilas: Én a modern értelembe vett baloldalinak vallom magam. Ebbe benne van a szociális érzékenység, a társadalmi szolidaritás, nem gy?lölök más népeket és nemzetiségeket, és a következetes antifasiszta vagyok. Egyszóval a modern szociáldemokráciában hiszek. |
| anyilas | 2007.10.21. 11:48:50 | Reply | | | | | | A másik oldaltól is kérdezem. |
| anyilas | 2007.10.21. 11:45:37 | Reply | | | | | Kedves Fib06.
Még arra kérnélek meg, magyarázd el nekem, mi az aminek alapján szocialistának vallod magad? Mik azok az értékek, amit a magát szocialistának valló ember képvisel, és mi a szocializmus mint eszme, ami a társadalom fenntartó ereje lehet? |
| Legyen! | 2007.10.21. 11:35:13 | Reply | | | | | anyilas:
Olaszország nagy áldozatokat vállalva a gy?ztesek mellett vett részt a világháborúban. Azonban béketárgyalásokon a korábbi ígéreteknek csak egy részét tudta érvényesíteni, mivel Franciaország a Szerb-Horvát-Szlovén Királyságot akarta meger?síteni a térségben. A részsikerek - a vesztes országokhoz hasonlóan- megkérd?jelezték a háborús áldozatok értelmét az olasz nép szemében. A gyenge olasz gazdaság teljesen kimerült a háborúban, a lakosság nyomorgott, délen földfoglalásokra, északon gyárfoglalásokra került sor. Az egymást követ? polgári kormányok nem tudtak úrrá lenni a helyzeten. Fokozta az elégedetlenséget, hogy a zömmel olaszok lakta, de korábban a délszláv államnak ígért - korábban Magyarországhoz tartozó- Fiumét az olasz nacionalisták önkényesen elfoglalták, az olasz kormány nem merte vállalni a konfliktust a város megtartása érdekében.
A kiélezett helyzetben Olaszországban is megjelentek a széls?séges er?k. A kommunisták 1921-ben szervez?dtek párttá. A széls?jobboldali csoportokat egy volt szocialista értelmiségi, Mussolini kovácsolta össze a fasiszta párt (Nemzeti Fasiszta Párt) keretei között.
DEFINÍCIÓ: A FASISZTÁK SZEMBEN ÁLLTAK A NEMZETI ESZMÉT ELVET? KOMMUNIZMUSSAL, DE A POLGÁRI DEMOKRÁCIÁVAL IS, AMELY ÁLLÁSPONTJUK SZERINT ANARCHIÁT ÉS A KISEMBEREK KISZOLGÁLTATOTTSÁGÁT JELENTI. A NEMZETI FELEMELKEDÉST, A NAGYT?KE KORLÁTOZÁSÁT, A KISEMBEREK FELKAROLÁSÁT MEGVALÓSÍTÓ ER?S ÁLLAMOT AKARTAK LÉTREHOZNI. A SZOCIÁLIS ÉS NEMZETI DEMAGÓGIÁT ÖTVÖZ? FASISZTÁK SZAVAINAK A PÁRT FELFEGYVERZETT FÉLKATONAI CSOPORTJAINAK ( A FEKETEINGESEK) GYILKOSSÁGAI ÉS TERRORAKCIÓI ADTAK NYOMATÉKOT.
Az er? politikája - miután Mussolini mérsékelte szociális követeléseit - alkalmasnak látszott a kommunisták visszaszorítására. Így történhetett meg, hogy amikor Mussolini meghirdette a "Rómába menetelést" (Marcia szu Roma - marcsa szu Róma) vagyis a hatalomátvétel kier?szakolását (az eseményt demagóg módon fasiszta forradalmonak nevezték) a kormány nem vetette be a hadsereget. Mussolinit a király miniszterelnöknek nevezte ki, s koalíciós kormány élén kezdte meg m?ködését. |
| Fib06 | 2007.10.21. 11:20:15 | Reply | | | | | | egy hazafi: Nem tudom hazafi, h te mit értesz rendcsinálás alatt?? Mert pl. Olaszországban a Mussolini féle "rendcsinálás" az abból állt, h a feketeinges terroristái gyilkolták délen a parsztokat északon a munkásokat meg a politikai ellenfeleket. Amúgy a fasizmust nem csak Olaszországra értik, hanem minden ehhez hasonló széls?jobboldali mozgalmakra is. Amúgy a magyarság igazi szászlaja a Piros-fehér-zöld. És ebben a társadalom nagy része egyetért. |
| Fib06 | 2007.10.21. 11:12:50 | Reply | | | | | | Jó reggelt mindenkinek! Kedves Nyomozó nem tudom, h ki az a Corvinus..tegnap este voltam el?ször ezen az oldalon. Amúgy anyilas hozzászólásához annyit, h nem vagyok liberális szocialistának vallom magam és én nem nevezném nemzetinek azokat, akik 2006 ?szén parádéztak az utcán. A fasizmus egy politikai tömegmozgalom, amiben a nemzet fogalmát mindennél el?bbre helyezik. Más népek és nemzetiségek ellen uszít. Jellemz?je a nacionalizmus, militarizmus, antiliberalizmus és antikommunizmus. |
| egy hazafi | 2007.10.21. 11:04:04 | Reply | | | | | anyilas: Én úgy tudom a a fasizmus Olaszországban volt, ezért nálunk ez nem is létezhet, mert nem vagyunk olaszok. Ez egy olyan izmus szerintem ami Olaszországra koncentrálódik.
Én úgy gonolom ez egy olyan rendszer ami korlátoz egyes dolgokat, pl a piaci versenyt is, magyarul megvédte az olasz népet a cionista karvaly t?ke támadásaitól, és rend volt, nem pedig a birkákra épül? "nyugati demokrácia" mely fejletlenebb a fasizmusnál.
Úgy tudom halál táborok meg egyéb ehez hasonló dolog sem volt Olaszországban, egészen az német bábállam létrejöttéig.
Összegezve én jobbnak tartom mint a "demokráciát", de még sem követend? példa, bizonyos vonásai miatt. Maradnék a magyarok eredeti rendszerénél.
___________________________________________________
Az Árpád-sávos zászlót pedig egyértelm?en azért választottuk mert ez az összmagyarság a jogállamiság függetlenség és önállóság jelképe. Az meg hogy a Nyilas Párt a saját címerét beletette az már egy másik dolog. Ebbe semmi elítélend? nincsen szerintem. Olyan mintha az MDF mondjuk beletenné a jelképüket a Piros-fehér-zöldbe, igaz az MDF nem magyar, s?t... de ett?l függetlenül a Piros-fehér-zöld zászló nem fog cionista zászlóként szerepelni, szerintem. |
| anyilas | 2007.10.21. 09:15:26 | Reply | | | | | | Gyerekek. Liberális oldalról is, meg nemzeti oldalról is. Magyarázza már el nekem valaki, mit is jelent a fasizmus. |
| |
