 | Vitafórum Trianon es a Szabadkomivesseg 1918 elotti szabadkomivesseg celjairol,modszereirol europai es a magyarorszagi jelenleterol.
Trianon es a szabadkomivesseg egymastol elvalaszthatatlan fogalmak.
1990 "rendszervaltassal" a paholyok megkezdtek ujra a vakolo munkajukat Magyarorszagon ? ? ?
Varom a velemenyeteket!
Udvozlettel Pelikan. (Indította: Pelikan, 2004.01.03. 04:17:47) | Pelikan | 2005.09.08. 06:33:15 | Válasz erre | | | | | Legyen nyilvános az uniós törvényalkotás!
Az Európai Parlament egyes brit képvisel?i kampányba kezdtek az Európai unió miniszteri találkozóinak nyilvánossá tétele érdekében. A politikusok Tony Blair miniszterelnököt, a Unió soros elnökét szólították fel, hogy tegyen lépéseket ebbe az irányba. Jelenleg ugyanis a Miniszterek Tanácsa - hasonlóan Kubához vagy Észak-Koreához - titokban vitatja meg az EU törvényjavaslatait.
Az EP-hez címzett írásos deklarációjukban a brit képvisel?csoportok vezet?i arra szólították fel a minisztereket, hogy teljesítsék ki a "nyíltságot és nyilvánosságot". "Az Európai Unió vezet?inek nem titokban kellene megvitatniuk a közösség törvénytervezeteit." - olvasható a nyilatkozatban.
"Elfogadhatatlan"
Ugyanezen EP-képvisel?k a The Times cím? brit napilaphoz is elküldtek egy levelet, amelyben kijelentették: "elfogadhatatlan, hogy Európa legfels?bb törvényel?készít? testülete ... továbbra is zárt ajtók mögött ülésezik".
Mindkét említett levelet az Európai Parlament konzervatív párti, munkáspárti, liberális demokrata párti, zöldpárti frakciójának els? emberei valamint Nagy-Britannia Függetlenségi Pártja képvisel?csoportjának vezet?je írta alá..
Az Európai Parlament el?tt kérdésekre válaszolva Tony Blair még júniusban kijelentette: "igen nehéz" ügy lesz kivívni a nyilvánosság beengedését a Miniszterek Tanácsának üléseire. "Hadd fontoljuk ezt meg elnökségünk ideje alatt." - tette akkor ehhez hozzá a brit miniszterelnök.
A huszonöt tagállam minisztereib?l álló Tanács fogadja el az összes uniós törvényt. A nyilvánosság el?tt ülésez? Európai Parlamentnek is szavazati joga van a legtöbb szabályozással kapcsolatban, de vannak olyan területek, ahol egyedül a Miniszterek Tanácsa illetékes.
Tisztességtelenség
Az Európai Alkotmány egyébként beengedte volna a nyilvánosságot a Tanács törvényhozó üléseire, ezt a dokumentumot azonban május-június folyamán a franciák és hollandok népszavazáson utasították el. Köztudomású emellett, hogy számos európai állam - f?leg a déliek - nem szívesen tennék nyilvánossá a Tanács üléseit, annak ellenére, hogy az uniós alkotmányt tavaly októberben mind a huszonöt tagország kormányf?je aláírta.
Az Európai Bizottság és az Európai Parlament tagjai gyakran vádolják azzal a tagállamok kormánytagjait, hogy a Tanács zárt ülésein támogatnak egy törvényjavaslatot, majd annak népszer?tlensége esetén a nyilvánosság el?tt Brüsszelt kárhoztatják annak létrejöttéért. A Miniszterek Tanácsa ülésének titkos volta azt is lehet?vé teszi a politikusok számára, hogy a kulisszák mögött alkudozzanak egymással ahelyett, hogy elvszer? politizálást folytatnának.
Az Európai Parlament képvisel?i szerint a nyíltság és nyilvánosság "nélkülözhetetlen, ha a nemzeti parlamentek el akarják számoltatni minisztereit a Tanácsában tanúsított magatartásukkal kapcsolatban". A leveleket aláíró képvisel?k azt is leszögezték, hogy az általuk szorgalmazott változtatáshoz a Tanács tagjainak csupán egyszer? többsége, tehát tizenhárom szavazat szükséges.
BBC NEWS
Fordította: Császár |
| Ságvári Endre | 2005.09.07. 01:39:26 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Fogalmad sincs arról, hogy ki vagyok én, úgyhogy csak blöffölsz.(Előzmény: Pelikan, 2005.09.03. 06:43:36) |
| Pelikan | 2005.09.03. 06:45:26 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
Provokator akad boven,valahogy nem tudjak megemeszteni ,hogy fáj nekunk az ami Trianonban tortent. Ezek csak itt mernek nagyfiuk lenni a forumon,probalnak provokalni,osszeugrasztani es meg azt is megprobaljak,hogy a trianon.hu vitaforumot sex forumma formaljak at.
Szoval ezeket ugy kell kezelni,hogy: Az igazi uszo nem pisil az uszodaban a medencebe.(Előzmény: McGy?z?, 2005.09.01. 23:20:01) |
| Pelikan | 2005.09.03. 06:43:36 | Válasz erre | | | | | Ságvári Endre:
Hiabavalo erolkodes,attol meg gyava vagy.(Előzmény: Ságvári Endre, 2005.09.02. 00:46:52) |
| Ságvári Endre | 2005.09.02. 00:46:52 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Gyáva? Amiért nem bujtogatok emberirtásra, nem jelenti azt, hogy gyáva vagyok.(Előzmény: Pelikan, 2005.09.01. 07:26:39) |
| McGy?z? | 2005.09.01. 23:20:01 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Lehet, hogy Darwin és híveinek felmen?i szeretkeztek az állatvilággal, de úgy érzem nekünk ehhez semmi közünk! : D
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2005.09.01. 07:19:02) |
| Pelikan | 2005.09.01. 07:26:39 | Válasz erre | | | | | Ságvári Endre:
" Én is üdvözöllek "
Udvozold a fajtaidat,te gyava senkihazi provokator.(Előzmény: Ságvári Endre, 2005.08.30. 13:10:55) |
| Pelikan | 2005.09.01. 07:19:02 | Válasz erre | | | | | Anyad!:
Mi van Ateista visszatertel?
Na,elengedted a szokincsedet ,azt hiszem te vagy a nagy paraszt a soraid ezt bizonyitjak.
Maskulonben annyira buta vagy ,hogy nem erted meg a cikket es ezert zsido nyalassal vadolsz.
Nem hogy a sorok kozt nem tudsz olvasni ,de meg a sorokbol sem.
Félreérteni szavakat lehet, de ezzen a datumon:
2005.08.28. 08:06:20 megjelent cikket csak a tudatlanok ertelmezik zsido nyalasnak.
Gondolkodj, a majom is akkor valt emberre az ateistak szerint mikor mar gondolkodni kezdett!!!
Gondolkozz,ne legyel tudatlan,mert a tudatlan emberek csak alakjuban kulonboznek a vadallatoktol.
Valaszt nem varok toled,ugy ,hogy ne erolkodj!!! |
| Reywind | 2005.08.30. 14:35:16 | Válasz erre | | | | | Ságvári Endre: Szerintem a MIÉP sokkal jobban Marxista, mint bármelyik másik párt. Ha haralomra kerülnének sokkal durvábban kezdenének el államosítani, mint ahogy Orbána legutóbbi beszédében szólt róla.(Előzmény: Ságvári Endre, 2005.08.30. 13:10:55) |
| Ságvári Endre | 2005.08.30. 13:10:55 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Én is üdvözöllek. Egyébként ha átvenne valamit a MIÉP is a Marxista elméletb?l, még én is támogatnám ?ket. Meg lehetne teremteni Nagy Magyarországot a Szovjetúnió mintájára.(Előzmény: Pelikan, 2005.08.30. 07:42:14) |
| Pelikan | 2005.08.30. 07:42:14 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
Ne vesztegesd a draga idodet ilyen marxista,neoliberalis figurakra,mindegy hogy minek valljak magukat,addig amig a hitgyulekezetbe jarnak ne pofazzanak itt.(Előzmény: McGy?z?, 2005.08.28. 16:37:47) |
| McGy?z? | 2005.08.28. 16:37:47 | Válasz erre | | | | | Ságvári Endre: Sztálin elvtárs szavai jobban tetszenek. "Aki nem tud tanítjuk, aki nem bír segítjük, aki nem akar kényszerítjük!"
Legyetek jók! |
| Pelikan | 2005.08.28. 08:06:20 | Válasz erre | | | | | "Ne támadj a te felebarátod vére ellen. Én vagyok az Úr!"
(III. Mózes 19:16 )
A Gázai övezetben lassan elcsendesedik minden. Most már csak a megszálló zsidó hadsereg buldózerei verik fel a környék csendjét, amint az er?szakkal kitelepített telepesek által hátrahagyott épületeket és üvegházakat a földdel teszik egyenl?vé. Egy gyalázatos megszállás fájdalmas végjátéka ez. 38 évvel ezel?tt ugyanígy rombolt a zsidó gy?lölet. Csak akkor palesztin otthonokat. Az akkori izraeli kormány által betelepített zsidók ujjongva foglalták el a hitük szerint Istent?l kapott földet. Nem érdekelte ?ket egészen a mai napig, hogy az ott él? ?slakosságot állati körülmények közé kényszerítik, mindennapi megélhetésüket ellehetetlenítik, és minden elkövetnek annak érdekében, hogy elüldözzék ?ket a még arról a területr?l is, amit ideiglenesen meghagytak a számukra. Most azonban döbbenetes képsorokat láthattunk a média által közvetített híradásokban. Az Ariel Saron által bejelentett egyoldalú kivonulási terv keretében a zsidó állam saját hadseregét és rend?rségét vezényelte ki az általa valamikor betelepített zsidó telepesek ellen. Természetesen kihangsúlyozták, hogy fegyvertelenül érkeznek a katonák és a rend?rök, hiszen az isteni törvényt, amely int?en figyelmezteti Izrael népét, mely szerint "ne támadj a te felebarátod vére ellen", még Ariel Saront is visszatartotta attól, hogy fegyveres er?szakot alkalmazzon. A telepesek mindent elkövettek annak érdekében, hogy megakadályozzák a kitelepítést. A filmfelvételeken látható, amint puszta kézzel esnek egymásnak a katonák és a telepesek, és hol egyikük, hol másikuk fetreng a földön. A másik felvételen zsidó katona borul egy telepes nyakába, zokogva.
A kitelepítést végrehajtották, de a zsidó hadsereg nem távozik a térségb?l. Ariel Saron szavaival élve: várakozó álláspontra helyezkedik. Egy azonban bizonyos, a zsidó buldózerek, amelyek egészen idáig a palesztin menekülttáborokban található nyomorúságos otthonokat rombolták, most a minden luxust kielégít? zsidó telepesek által hátrahagyott házakat teszik a földdel egyenl?vé. Ahogy jöttek, úgy mennek. Akkor pusztulást hoztak, és most pusztítást hagynak a hátuk mögött. De vajon mi lesz ezekkel a telepesekkel? Sikerül-e nekik beilleszkedni Izrael állam társadalmi életébe? Vagy esetleg új honfoglalóként más országok felé veszik az irányt? És ha így lesz, akkor vajon mit visznek arra a földre, amit kiszemelnek maguknak? Vajon mit szánnak annak a népnek, amelyik azon a földön él? Az az ember, akit elüldöznek házából és földjér?l, megkeseredik, és olthatatlan gy?löletet érez azok iránt, akik ellene ezt elkövették. A zsidó telepesek fájdalommal és gy?lölettel távoznak. Gy?löletüket azonban nem kívánják saját fajtájuk ellen fordítani, hiszen ezeknek a telepeseknek a nagy többsége ortodox zsidó, aki tiszteletben tartja a mózesi törvényeket.
Kire irányítsák hát a bennük felgyülemlett és ki nem adott gy?löletet? Ezt most még nem tudni, hiszen még ki sem aludtak a felgyújtott házak izzó gerendái, és túl friss a seb, amelyet egy nemzet ejtett saját lelkén. Mégis a legnagyobb félnivalója a földjére visszatér? palesztinoknak van, hiszen bármelyik pillanatban ismét hazátlanná válhatnak. A bosszú népe nem felejt, és nem adja fel azt a hazug hitét, mely szerint jogot formálhat bármilyen földre, amelyr?l azt állítja, hogy Istent?l kapta örökségül. Azonban ugyanez az Isten mondta nekik a következ? figyelmeztetést: "ne támadj a te felebarátod vére ellen. Én vagyok az Úr"
A kiválasztott nép azonban most szembefordult Istenével, és ezt a parancsolatát végérvényesen megszegte.
Schmidt Árpád |
| McGy?z? | 2005.08.26. 08:15:48 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Ez igaz, ugyanis ártatlanul tudnék rajongani egy Jeepért, egy Harleyért, esetleg engem is magával ránthatna a McDonálc "varázsa", élvezhetném a Disney-világ b?vkörét és ha valamit nehezen viselnék "reménykedhetnék" én is a mindenható amerikai hadsereg eljövetelében... De így?!
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2005.08.26. 07:26:17) |
| Pelikan | 2005.08.26. 07:28:50 | Válasz erre | | | | | A t?zijáték árnyékai
Beteggé nyomorított társadalom beteg ünnepein hiába várunk egészséges érzelmeket. Ez augusztus huszadikára különösen áll, hiszen mit kezdjen az amerikai-izraeli globalizációnak magát teljesen alávet? balliberális kormánygarnitúra azzal az évezredes ünneppel, amely a Boldogasszony oltalma alá helyezett keresztény magyar nemzet születésére emlékezni hivatott. Egyáltalán magukkal a puszta fogalmakkal sem tudnak mit kezdeni: Boldogaszszony, oltalom, keresztény, magyar, nemzet. Mit jelentenek ezek a szavak? - kérdezik némán önmaguktól, miközben a parlament el?tt figyelik a díszszázad vonulását, ugyanis annyi eszük azért van, hogy hangosan nem merik megkérdezni. Mert illik, hát a közélet unalomig ismert obligát szerepl?i mind az ünneppel foglalkoznak, gondosan ügyelve rá, hogy azért egy jó nagyot rúghassanak azokon, akik ezt a napot - velük ellentétben - tényleg ünnepnek érzik.
Horn Gyula a Nap-keltében, valami egészen sajátos bels? inspirációnak engedelmeskedve, éppen augusztus huszadikának reggelét találja autentikus alkalomnak arra, hogy közölje velünk, nem egészen érti ezt a nagy keresztényieskedést, hiszen "Európában a hív?k között már nem a keresztények vannak többségben". Ez persze úgy, ahogy van, hazugság, még a Horn-féle mellébeszélések szakérettségis világában is címeres ökörség, nincs is okunk felróni a nyilatkozónak, hogy ugyan mondaná már meg, hogy ha nem a keresztények, akkor kik vannak többségben Európában? A lényeg ugyanis nem ez volt, hanem az, hogy az MSZP oszlopos személyisége ki nem mondva ugyan, de éreztesse velünk: ez egy elavult, anakronisztikus ünnep, amelynek valójában már a múzeumban volna a helye, mint a Szent Koronának.
Orbán Viktor is megtartotta a maga ünnepi beszédét, amelynek legf?bb üzenete így hangzott: "Magyarországon hiányzik a valósággal való szembenézés bátorsága." Érdekes, de ez a szembenézési igény kizárólagosan az ellenzék igénye szokott lenni, a hatalmon lév?k kevésbé szenvednek a hiányától. Viszont engedtessék meg, hogy egyetértsek Orbánnal, na persze azzal a kikötéssel, hogy a Fidesz 1998-2002 közötti országlásának valós tényeivel is szem- besülhetünk, valamint ellenzéki hatékonyságával, vagy például a Sólyom László elnökké választásában kifejtett praktikáival. A Fidesz elnöke valószín?leg nem gondolkozott el azon, hogy milyen kétél? fegyver a valósággal való szembenézés, amelyt?l a Fidesznek legalább annyi oka lenne tartani, mint a mostani koalíciónak. Mert ha a valósággal való szigorú és megvesztegethetetlen szembenézési vizsgálatot egyszer tényleg megejtenék, akkor Orbán, Med- gyessy és Gyurcsány igencsak sorstársakká válnának - már ami a vádpontokat illeti.
Tamás Gáspár Miklós zsigeri magyargy?lölete ugyan nem az ünnepre lett id?zítve, azt megel?z?en jelent meg a Népszabadságban, de szépen beleillik a trendibe. Tocqueville-r?l fejtett ki néhány érdektelen, mert egyáltalán nem eredeti gondolatot, leginkább a néhai TIT-el?adások színvonalára emlékeztet? modorban. Csakhogy "erdélyi származású" filozófusunk - ez nagyon fontos momentum, ha róla van szó, mert ? nem titkolja a származását - nem lenne méltó saját hírnevéhez, ha történetesen akár Tocqueville ürügyén is ne tudna kést döfni mindenkibe, aki magyar és ennek ellenére olvassa ?t. Amerikát kezdi el elemezni, hogy pillanatokon belül minket gyalázhasson: "Nálunk Amerikáról csak mítoszok vannak forgalomban, mégpedig buta és gy?lölköd? mítoszok. Mint minden idegengy?löl? ?karakterológia?, ez is kifordított önarckép. Az anyagias, atomizált, ?lebutított?, hamburgerzabáló, gagyitévé-mániás Amerika torzképe nagyon jól illik a mai Magyarországra. A mai Amerikára kevésbé." Nem mást állít az erdélyi származású, semmint, hogy nekünk, magyaroknak kellene szégyellnünk magunkat azért a kultúrmoslékért, ami az USA-ból érkezik, s?t, az Egyesült Államok leghatalmasabb, legagresszívebb, öt kontinensre kiterjedt, feltérképezhetetlen méret? multija, a McDonald's, valamint a Coca-Cola Company kultusza miatt is nekünk, magyaroknak kellene hogy leégjen a b?r a képünkr?l, mert ezek valójában - sugallja az erdélyi származású - a mi igénytelen nemzetünk ismertet?jegyei. Amerikának semmi köze a McDonald's-hoz.
Aztán itt van a jobboldali, konzervatív, nemzeti irányultságú Magyar Nemzet. Az ünnep el?estéjén félkolumnás riportban bizonygatja, hogy a honfoglaló magyarság roppantul kevert etnikumú, kielemezhetetlenül sokrét? mixtúra volt, és az, hogy "magyar", valójában értelmezhetetlen fikció a tudományos igény? kutató szemében. Mindezt régészeti tényekkel adatolva kapjuk meg, nevesen egy bizonyos Bács-Kiskun megyei faluban, "Harta-Freifelten" végzett ásatásokra hivatkozással. Ez a Magyarország kell?s közepén található település természetesen csak becsületes magyar nevén (Harta) szerepel a térképeken, az irányítószám-regiszterben vagy a lexikonokban, de mert lakói között sok a német, így azok kérésére német nevet is kapott, amely nyilván ki van írva a városházán. De Hartát "Harta-Freifeltennek" nevezni egy, a honfoglalásunkat elemz? régészeti riportban, legalább akkora provokáció - na és persze butaság -, mintha valaki Budapestet, csak mint Budapest-Ofent lenne hajlandó emlegetni az itt él? német etnikum érzékenységére való tekintettel.
De még miel?tt megvádolnának, hogy bal lábbal keltem ma, és mindenre lövök, ami körülöttem történik, nézzünk szét külföldön. Tökéletesen igaza volt Schopenhauernak, amikor rámutatott, hogy a történelem önismétlések sorozata. Nyilván sokan emlékeznek még arra, hogy Mindszenty bíboros urat esztergomi palotájában "valutacsempészés és -rejtegetés" címén tartóztatta le a nemzetvédelmi hatóság. Ugyanis házkutatást tartottak nála, és a hercegprímás szobájának egyik fiókjában "elrejtve" találtak néhány száz dollárt. Ez már hatvan évvel ezel?tt történt, de Schopenhauer törvényét igazolandó, a napokban újra ezzel a módszerrel próbáltak becserkészni egy igaz embert. A 89 éves Pinochet tábornok tekintélye és népszer?sége akkora, hogy ?hozzá nem ér el a chilei baloldal bosszúja, így kénytelen más módon nyomást gyakorolni a tábornokra: feleségét (Lucia Hiriarto), valamint egyik fiát (Marco Antonio Pinochet) "adócsalásban való cinkosság" és illegális valutakiutalás címén letartóztatták. A vádak körülbelül annyira lehetnek helytállóak, mint annak idején a Mindszenty-ügyben voltak. Az eljárás különösen gusztustalan körülménye, hogy mindez az Egyesült Államok szenátusának aktív segítségével és vádaskodásával került napirendre. Nem nyugszanak, amíg Pinochet él, és láthatóan még azt a néhány évet sem hajlandók kivárni, ami hátra lehet az id?s államférfinak, aki egykoron az USA els? számú szövetségese volt Dél-Amerikában. Hogy mi a b?ne? Az, hogy példátlanul bátor és következetes antikommunista volt, aki meggátolta, hogy hazája a Szovjetunió gazdasági, katonai és politikai érdekszférájába csússzon át egy "gy?ztes forradalom" által, noha erre nézve már minden le volt vajazva. Amikor 1973-ban hatalomra került, Chilében polgárháború volt, és Pinochet legel?ször is rendet csinált, majd felvirágoztatta Chile gazdasági életét, meger?sítette a nemzet pénzügyi pozícióit. A polgárháborúnak sajnos sok áldozata volt - (az adatok eltér?ek, általában 3000 körül emlegetik a halottak és eltüntek számát) -, de hogy ezeknek Pinochet lett volna a gyilkosa, csakis néhány feltétellel vagyok hajlandó elismerni: ha minden Irakban meghalt civilnek és katonának G. W. Bush junior a gyilkosa, vagy ha minden 1956-os magyar áldozatnak Nagy Imre a gyilkosa - akkor Pinochet is gyilkos. De csak akkor.
Ma a politikai korrektség elvárja, hogy Pinochetet tömeggyilkosként emlegessük. Nem lennék meglepve, ha ugyanez a politikai korrektség - hivatkozva a gázai kivonulásra - Béke Nobel-díjat ítélne meg annak a Saronnak, aki 1953 októberében fiatal katonatisztként az önmaga létrehozott különalakulattal földig rombolta a jordániai Kibija falut, 69 halottat hagyva a romok között, és aki 1970-71-ben az izraeli hadsereg déli szárnyának parancsnokaként a Sinai-félsziget egyes régióiban olyan fizikai irtást rendezett kommandósaival, melynek több ezer arab ?slakos esett áldozatul. Ugyan? 1982 nyarától, mint hadügyminiszter elrendelte Libanon szisztematikus bombázását - az eredmény közel húszezer polgári áldozat volt. (Lásd a korabeli sajtót.)
Ja kérem, amit szabad Jupiternek...
Sz?cs Zoltán |
| Pelikan | 2005.08.26. 07:26:17 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
"Jobb lenne naivnak lenni, úgy könnyebb az élet."
Igen,ha naiv lennel az elet konnyebb lenne, csak valaki masnak(Előzmény: McGy?z?, 2005.08.23. 08:47:37) |
| McGy?z? | 2005.08.23. 08:47:37 | Válasz erre | | | | | Ságvári Endre: Már így is túl sok amit tudok... Jobb lenne naivnak lenni, úgy könnyebb az élet.(Előzmény: Ságvári Endre, 2005.08.23. 02:09:58) |
| Ságvári Endre | 2005.08.23. 02:09:58 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: Többet megtudnál ezekr?l a rossz k?míves bácsikról is.(Előzmény: McGy?z?, 2005.08.22. 01:58:23) |
| McGy?z? | 2005.08.22. 01:58:23 | Válasz erre | | | | | Ságvári Endre: ATV de. 11-t?l. Vídám vasárnap. Németh Sándor m?sora 18 éven felülieknek. : )(Előzmény: Ságvári Endre, 2005.08.21. 23:51:26) |
| Ságvári Endre | 2005.08.21. 23:51:26 | Válasz erre | | | | | Corvinus: Hallottál már a gyülekezetünkr?l?(Előzmény: Corvinus, 2005.08.20. 09:03:39) |
| |
