 | Vitafórum A régi vitafórum Ebben a témában találhatók meg a régi (3.0 el?tti) fórum hozzászólásai. (Indította: Szitya, 2003.02.09. 12:21:21) | Fred | 2003.01.16. 11:52:58 | Válasz erre | | | | | Corvinus: "Magyar egyetemr?l beszélni szószaporítás lett volna, ugyanis már van magyar egyetem...": de más az, hogy a román állam megengedi végre, hogy m?ködhessen néhány szak, meg más az, hogy egy magyarországihoz hasonló szint? egyetemet m?ködtet is.(Előzmény: Corvinus, 2003.01.15. 21:11:20) |
| Zozó | 2003.01.16. 22:11:31 | Válasz erre | | | | | Attila: Alapvet?en a Kárpát-medencei konfliktusoknak nem mi vagyunk az okai, hanem a környez? országok. Magyarország azt hiszem mindent megtesz és meg is tett annak érdekében, hogy a problémákat demokratikus eszközökkel rendezze, azonban ez a segít?készség nem mutatkozik a másik oldalról. Hiába lennénk mindannyian EU-tagok, hiába lenne fejlett Közép-Európa gazdasága, a románok (és a többiek) ugyanolyan rosszindulatúan viselkednének mint eddig. Mégpedig azért, mert ?k is tudják amit mi (történelem), és félnek attól hogy ezt egyszer más is elismeri, netán nekünk is lesz erre egy-két szavunk (nem kell nagy dologra gondolni). Bármit teszünk, nem bíznak bennünk, és nem is fognak, ezen egyszer? tényekb?l kifolyólag. Így hiába kérünk valamit, mégha meg is teszik, azt nem fogják szívesen tenni (magyar egyetem), és arra fognak törekedni, hogy kompenzálják azt a muszájból meghozott döntést. Az EU-ban be kell majd tartani a demokratizmus alapszabályait, de mire megyünk vele, ha közben a szívük mélyén gy?lölnek minket, és ha tehetik, ellenünk cselekszenek. Persze nem akarok általánosítani, de elég ha csak a mindenkori román vezetés burkoltan ellenséges. És sajnos az sem igaz, hogy a román átlagember nem táplál negatív érzéseket a magyar lakosság, Magyarország iránt, hiszen ezt a mai napig sokan lovagolják meg Romániában.(Előzmény: Attila, 2003.01.16. 01:03:47) |
| Corvinus | 2003.01.16. 23:23:14 | Válasz erre | | | | | Heinritzi: Gondolj a régiók Európájára, és képzeld el Erdélyt, mint régiót (természetesen Románián belül), mindenféle nemzetiségi sallang nélkül (erre a gondolatra már européer románok is vev?k, lásd www.provincia.ro).(Előzmény: Heinritzi, 2003.01.16. 00:11:19) |
| Attila | 2003.01.17. 00:34:02 | Válasz erre | | | | | Zozó:
.......Magyarország azt hiszem mindent megtesz és meg is tett annak érdekében, hogy a problémákat demokratikus eszközökkel rendezze....
Sajnos emellett nagyon sokan es nagyon hangosan 'szorostalpuznak' es mindent elkovetnek hogy a ' demokratikus' kezdzmznyezeseknek elvegyek a hitelet.
Sajnos ebben a legkorben nehez elvarni tul sok egyuttmukodest a szomszedoktol.
Addig amig nyilvanosan azoknak udvarolunk akik ezt a helyzetet eloideztek es szegenysegbe, fuggosegbe taszitottak az egesz regiot, kozben megprobaljuk megakadalyozni a romanok europai csatlakozasat, addig nem sokat er a felszinen valo demokratikus probalkozas.
.....szívük mélyén gy?lölnek minket.....
Pontosan annyira mint mi oket..... 80 eve probaljuk egymas karara megoldani ezt a helyzetet. A nagyhatalmak pedig orulnek mert igy jobban kiszolgaltatottak vagyunk nekik.
Ebbe a katyuba egyutt estunk bele. 80 eve egymas taposasa aran nem sikerult kimaszni.
Nem kene megprobalni egymast segiteni vegre ? |
| Zozó | 2003.01.17. 02:50:01 | Válasz erre | | | | | Attila: Egyetértek, a nyugatmajmolás és a feltétlen engedelmesség a nagyhatalmaknak nem vezet semmi jóra, bár ebben az egy dologban a románok is minket próbálnak utánozni, csak esetleg nem olyan er?teljesen, mint ahogyan azt mi tesszük. Ezt nemcsak nekünk kellene felismerni, hanem a szomszédoknak is. Lehet hogy már ?k is kezdik kiismerni a Nyugat valódi céljait; azonban ott még nem érvényesül annyira a globalista rablógazdaság, mint nálunk, és nincs annyi tapasztalatuk az "új világrendet" illet?en. Viszont ha már err?l van szó, hozzáf?zném, hogy a h?n áhított EU-tagság jelen pillanatban csak konzerválná rossz helyzetünket, mivel másodrend? tagok leszünk a felvétel után jó ideig (ki tudja meddig...), és a tehet?s nyugati polgárok illetve cégek játszóterévé válhat Magyarország és a régió. Van élet az EU-n kívül is, és nekünk is ebben a szellemben kellene összefognunk, hogy megoldjuk közös gondjainkat. (Ebben a témában amúgy kíváncsi vagyok a véleményetekre, mert szerintem a nyugati hatalmak gátlástalan kizsákmányolása és az EU nem különíthet? el egymástól.) Visszatérve a megoldásra a szomszédokat illet?en, még mindig azt gondolom, hogy mi már nyitottunk feléjük; most rajtuk lenne a sor, hogy leküzdjék azt a zsigeri félelmet, amit sokan ellenünk éreznek, és változtassanak a hozzáállásukon. Sajnos én elég pesszimista vagyok ebben a kérdésben. Egyrészt a románoknak (szlovákoknak) kellene több engedményt tenniük (kissebségvédelem, oktatás, magyar vállalkozások beengedése az országba, stb.); másrészt - f?leg keletebbre - hiányzik az az intelligencia, ami szükséges lenne hogy megértsék a kompromisszumok lényegét. Ehelyett Romániában pl. egy pozitív diszkrimináció a magyarok irányába ellenérzéseket és gy?löletet szülne, ebben biztos vagyok.(Előzmény: Attila, 2003.01.17. 00:34:02) |
| baba | 2003.01.17. 09:51:06 | Válasz erre | | | | | Figyelemmel es nagy erdeklodessel kisertem a velemenyeteket az utobbi napokban ,nagyon sok mindenben egyet ertek,de van egy par megjegyzesem; neha olyan hozzaszolas van,mintha nem is magyar(polgar) irta volna. Tudom ,nem egy konnyu dolog de ne feledjuk a szomszedoknak mas a politikai hozza allasuk mint a magyar mindenkori kormanynak. Rengeteg pedaval tudnam alatamasztani ugy a multat ,mind a jelent es ez nagyon is figyelembe kellene venni. Itt nem a nep vagy a tomeg dont, de az persze hogy fontos lepes ,hogy megertsek egymast, na de a nepet vezetni es butitani kell nagyon ugy nez ki a mai helyzet a karpat medenceben.
Milyen valtozasok varhatok itt alljon a legfrisebb roman uj torveny : -- Kettotol ot evig terjedo boronbuntetessel sujtanak azokat a szemelyeket, akik nyilvanos helyen szoban irasban vagy egyeb gestusokkal megsertik a roman nemzetet es allamot ,rossz fenyt vetnek az orszag imazsara ,a roman nepre. iletve megsertik a roman nemzeti erzest es a nemzet hoseit. Hasonlo buntetesben resszesulnek azok is akik akik kulfoldon hamisan nyilatkoznak a roman allam es a nep erdekeit, onerzetet bantjak.
Na ehez mit szoltok ismerem jol a roman politikai huzasokat , tanulhatna toluk a magyar didplomacia,na de megsem , azert egy magyarrol( aki becsuletes) nem mondhato ami a legoszintebbnek latszo roman politikusrol.Miert? Azert mert a magyarnak van becsulete a roman mar reg eljatszotta ,pelda a mult.Az elmult tiz evben hihetetlen volt a kivandorlas Erdelybol,a mgyar fogy de nagyon rengetegen gazdasagi okokbol es vannak akik politikai erok ellen veszik a vandorbotot.Ketsegtelenul igaz ,hogy az erdelyi magyar kultura magasan all a romanhoz viszonyitva. Es megis, megis evrol,evre fogyunk .Engem bant ,de nagyon ,hogy elhagytam a szulofoldemet a gyonyoru Erdelyt a Magyaroszagomat ,de bizok a jovoben es a kedvezo szerencseben. Visszaterve a temara a romanokat nem nagyon lehet meggyozni, a politikusok mindin is kijatszak a magyarokat ,ujra pelda a Bolyai egyetemnek a beolvasztasa az otvenes evek vegen, na meg volt egy Maros Magyar Autonomia a Szekelyfoldon es azt is finoman szet vertek, es megsorolhatnam. Az en hozza allasom a kettos allampolgarsag ,ugyan ezt megadta bukerest a moldvai romanoknak es izrael ugyan a masodik pelda es ezt is lehetne tovabb sorolni. Nem egyszeru ,de ezert kell targyalni ,ha azt keressuk ,hogy miert nem jo akkor nem lesz soha megoldas.Ne legyunk gyasz magyarok.
Zozo ,jok a meglatasaid ,Hazafinak es Heinritzinek a velemenyeivel is egyet ertek ,szoval mindenkinek van igaza ,csak a magyar erdek legyen az elso.
Cinikus az az ember, aki mindennek tudja az arat,de semminek sem tudja az erteket. baba |
| Attila | 2003.01.17. 12:02:33 | Válasz erre | | | | | Zozó:
Ami Europat illeti, sajnos mar keso, be kell lepnunk. Ha a 90-es evek elejen felismertuk volna a lehetosegeket es a Visegradi 3-4 es csoportot tudtuk volna boviteni 10 re akkor most utokepes poziciobol tudtuk volna az europai helyzetet targyalni.
Most mar ki kell varni hogy bekeruljunk, es ha nem szurjuk el megint, akkor belul kell egy eroteljes klikket letrehozni a nagy orszagok ellensulyozasara.
Kimaradni nem jo mert akkor az USA szabad predajava valunk ami sokkal rosszabb mint az europai fapados....
-----------------------------------------------------
......Ehelyett Romániában pl. egy pozitív diszkrimináció a magyarok irányába ellenérzéseket és gy?löletet szülne, ebben biztos vagyok. ......
Igen, tehat olyan politikat kell hirdetni ami pozitiv fejlodest jelent egesz Romanianak (Szebianak, Slovakianak stb) es ezen belul a magyarsag edekeinek vedelme nem hatna megkulonboztetes keppen. |
| Hazafi | 2003.01.17. 16:06:33 | Válasz erre | | | | | baba:
Szeretnék Veled privát kapcsolatba lépni. Mi a lehet?sége? |
| Heinritzi | 2003.01.17. 16:28:56 | Válasz erre | | | | | Corvinus:
"(természetesen Románián belül)"
Nem értem miért olyan természetes ez???(Előzmény: Corvinus, 2003.01.16. 23:23:14) |
| Corvinus | 2003.01.17. 19:04:39 | Válasz erre | | | | | Heinritzi: Bocs, akkor visszaadom a kérdést, milyen békés megoldást tudnál felvázolni egy esetleges határmódosításra, melyet a nemzetközi közösség is támogatna? (Gondolom az er?szakos megoldás lehet?sége kizárt, annál is inkább, mert Románia is NATO-tag lesz.)(Előzmény: Heinritzi, 2003.01.17. 16:28:56) |
| Corvinus | 2003.01.17. 19:10:54 | Válasz erre | | | | | baba: Nem tudom, hallottál-e Lucian Boia nevér?l, aki a román történelem mitikus elemeit vette górcs? alá "History and Myth in the Romanian Consciousness" cím? könyvében? A Közép-Európai Egyetem kiadásában jelent meg, és rendkívül érdekesen mutat rá a román nemzettudatban rejl? ellentmondásokra.
Mellesleg az is érdekes, hogy a jobboldali-fasisztoid gondolkodók között is létezik egyfajta internacionalizmus, lásd a Nemzetek Európája kiadásában megjelent könyvet a román Vasgárdáról. |
| Zozó | 2003.01.17. 19:15:39 | Válasz erre | | | | | baba: Sajnos igazad van a román törvényeket és vélekedést illet?en. Úgy tudom, hogy még mindig tilos Romániában a magyar himnusz, színmagyar lakosságú területeken román katonaság és közigazgatás állomásozik, és egyáltalán, milyen élet az, amit szégyellni kell? (Az erdélyi magyaroké...)
Attila: A fent említettek miatt nem lehet d?l?re jutni sehogysem a szomszédokkal. Addig amíg ?k nem akarják mi nem tehetünk semmit, és nem fogják akarni, mert az egész történelmük és államuk hazugságon alapszik (olvastam miket tanítanak ma Romániában az iskolában...) és egy megegyezés, kibékülés Magyarországgal számukra egyenl? lenne elveik feladásával, tetteik beismerésével, ami Romániában beláthatatlan következményekkel bírna. Legalábbis ?k ezt gondolják, ami részben igaz is, persze jobban félnek mint amennyire valóban félniük kellene (azaz számolni a következményekkel). Mindez a lelkiismeretükön száradó viselt dolgaik miatt van...
Szóval azt mondod két rossz közül a kevésbé rosszat (EU)? Hát, nem is tudom... |
| Attila | 2003.01.18. 00:36:54 | Válasz erre | | | | | Zozó:
......és egy megegyezés, kibékülés Magyarországgal számukra egyenl? lenne elveik feladásával, tetteik beismeréséve....
Korantsem. Persze ugye attol fugg hogy te mit ertesz egyezkedes alatt. Persze ha ugy kezdjuhogy ismerjek be tetteiket, adjak fel elveiket, persze hogy ellenallnak.
Mindenesetre en nem latom olyan soteten a dolgokat.
.....Szóval azt mondod két rossz közül a kevésbé rosszat (EU)? Hát, nem is tudom...
Van egy angol mondas - Better the devil you know - Azt jelenti hogy ket ordog kozul az a jobb amelyiket mar ismered.
Ezer eve nagyjabol kiismertuk es megtanultuk tulelni az europai ordogot.
De csak ha az elmult 50 evet veszed figyelembe, amerre az USA jart ott fu nem nol tobbet. Vietnam, Korea, Iraq, Chile, Szerbia, Afganisztan... ahol gazdasagi erdekeket vedett.... Soroljam meg ?
Amerika soh aegy percre sem tagadta hogy csak a sajat erdeketi veszi figyelembe, es miota szuperhatalom, egyre gatlastalanabb.
Europaban azert meg van nehany idealista akik legalabb megprobaljak lassitani a globalizacio folyamatat. |
| Zozó | 2003.01.18. 00:54:00 | Válasz erre | | | | | Attila: Talán igazad van az EU-val kapcsolatban, Amerika útjába inkább ne is kerüljünk, azaz kerüljünk minél messzebb az érdekszférájától. Sajnos az európai integrációt sem látom olyan üdvözít?nek, de én igazán nem tudom mit kellene tennünk.
A románokkal kapcsolatban inkább azt akartam mondani, hogy saját gondolkodásmódjuk gátolja ?ket a velünk való bármely kooperációra. Szó sincs arról, hogy mi letámadnánk ?ket mindenféle követelésekkel. Ez a magyar diplomáciára egyáltalán nem jellemz?, sajnos már kissé túlságosan is. (Mármint az ország nem megfelel? érdekképviselete.) Persze nemcsak a saját el?ítéleteik akadályozzák hogy a mi törekvéseinket magukévá tegyék. Személy szerint én sohasem fogok nekik megbocsátani azért amit tettek Erdéllyel; ezt azóta érzem csak igazán át, mióta láttam azt az elképeszt? nyomort és igénytelenséget ami ott uralkodik. Persze a mai politikában mit sem jelentenek az érzelmek és a történelem, kivéve ha le van írva egy darab papírra... Tehát szerintem igazából a szomszédok a gátjai a kölcsönös megegyezéseknek.(Előzmény: Attila, 2003.01.18. 00:36:54) |
| Attila | 2003.01.18. 11:14:13 | Válasz erre | | | | | Zozó:
En ugy latom hogy nem igazan a romanok a fo gonoszok.
Ne felejtsd el hogy a nagyhatalmak ket vilaghaborut inditottak el hogy a vilagot ugy rendezzek be ahogy nekik tetszik.
Ha valaha is olyan roman kormany kerult volna hatalomra ami figyelembe vette volna a magyar erdekeket akkor pillanatok alatt megbuktattak volna oket.
A fo cel az hogy keleteuropaban ne alakukhasson ki egyetlen eros allam sem. Az elkepeszto nyomor es szegenyseg szinten elsosorban a nyugati politika eredmenye.
Emlekezz ra hogy Nyugat cserben hagyott minket 56-ban, a cseheket 69-ben es a lengyeleket ketszer is.
Es van meg egy fontos dolog.
Csehszlovakia (Szlovakia), Romania, Jugoszlavia (Szerbia) ugye nem leteztek ebben a formaban az elso vilaghaboru elott. Ha visszaadnak a teruleteket akkor gyakorlatilag eletkeptelenekke valnanak. Soha nem lesz olyan kormany ezekben az orszagokban amely ilyen dontest vagy ehhez hasonlot hozna. Fuggetlenul attol hogy kinek van igaza ebben a kerdesben ez a megoldas lehetetlen.
Nezetem szerint a hatarkerdes az formai dolog.
A tartalom a lenyeg, es ez pedig a magyarsag eletenek javitasa. Ha nem lehet (es nem is erkolcsos) a szomszedok rovasara emelni az eletszinvonalat akkor pedig veluk egyutt kell.
Kozosen fellepve sokkal tobb eselyunk van mint egymassal torzsalkodva es fokeppen az igazi ellenseget szem elol tevesztve.
En ugy latom az EU ugyet mint a focit. Vagy az oldalvonalrol szidjuk a jatekot vagy beallunk jatszani es ha vegre kapunk labdat akkor tudjuk hogy mit csinaljunk vele. |
| Arkangyal | 2003.01.18. 14:09:39 | Válasz erre | | | | | Zozó:
"Szóval azt mondod két rossz közül a kevésbé rosszat (EU)? Hát, nem is tudom..."
Attila már számtalanszor kifejtette a dolgot, most is szépen leírta újra...
Szerintem is elég egyértelm?, hogy az EU az egyetlen _logikus_ lépés. Persze vannak más lehet?ségek is, de hosszú távon egyik se érné meg, még ha nyújtana is rövid távú el?nyeket, mert ugyanakkor számos hátrányt is hozna. Lehet, hogy az EU el?nyei nem fognak csak úgy hipp-hopp beérni (és persze lesz pár hátránya is, dehát minek nincs?), de mindenképp el fog jönni az el?nyök ideje is, és attól fogva már igen tartósak is lesznek.
De ha konkrétan leírod, hogy mit?l tartasz az EUval kapcsolatban, szépen megbeszélhetjük azt is. :) |
| Zozó | 2003.01.18. 15:56:26 | Válasz erre | | | | | Attila: Ha egyszer is olyan kormánya lenne Romániának, amely figyelembe veszi a magyar érdekeket, azt két dolog miatt buktatnák meg: 1. a hazai ellenállás a dolog irányába; 2. a nyugat ellenállása, legegyszer?bben úgy, hogy _még_jobban_szítanák_ellenünk_a_hangulatot_ Romániában. A másodikban gondolom egyetértünk, de azért ne felejtsd el hogy az els? pont nélkül nem lenne táptalaja a másodiknak sem. Az a baj, hogy Romániában a megegyezést is úgy értékelnék, mint a magyar érdekek kiszolgálását, pláne ha még a nyugati provokáció is ezt sulykolná beléjük... Szóval, mégis mi mit tehetnénk még, hogy a magyarok érdekeit figyelembe véve jó kapcsolatot építsünk ki bármelyik szomszéddal? Szerintem most már nem rajtunk a sor, mi feladtuk a labdát (ahogy Te is mondanád) a '90-es évek eleje óta (amikor is nem támasztottunk semmiféle követelést a szomszédok felé - gondoljunk csak az Antall-kormány elfuserált alapszerz?déseire), most rajtuk a sor, hogy cselekedjenek.
A területi kérdéssel kapcsolatban: azok az államok - és mi is - így, ebben a formában életképtelenek, ahogy most vannak, hiszen er?szakkal húzták meg a határokat, figyelmen kívül hagyva etnikai összetételt, természetes (földrajzi) határokat, gazdasági együttm?ködéseket, ha úgy tetszik régiókat. Szerbia régen is létezett már; Románia is volt a Világháború ell?tt - igaz történelmi léptékkel mérve csak rövid ideig, és az erejéb?l még arra is futotta, hogy ránk támadjon; Szlovákia pedig soha nem volt, egy életképtelen államocska, amelyet teljes egészében Magyarországból hoztak létre. Ha régen jó volt nekik velünk, talán most is beválna a régi rend, persze így elméleti síkon gondolkozva, hiszen az együttm?ködés el?nyösebb, ahogyan azt Ti is szoktátok mondani. (Anschluss:-)) Az EU-ról az Arkangyalnak írt válaszomban olvashatsz részletesen.(Előzmény: Attila, 2003.01.18. 11:14:13) |
| Zozó | 2003.01.18. 16:14:01 | Válasz erre | | | | | Arkangyal: egész egyszer?en az a bajom az EU-val, hogy a csatlakozás után a t?keer?s nyugati országok cégei és agyontámogatott termékei elárasztják majd a magyar piacot. Ennek az lesz a következménye, hogy a gyenge lábakon álló magyar vállkozások befuccsolnak majd, mert nem bírják a szabad versenyt nyugati társaikkal, és a magyar fogyasztók vehetik meg a spanyol barackot, a Béghin Say cukrot, és még folytathatnám. Nem a választék sokszín?ségével van a bajom, hanem azzal, hogy a magyar termékek szépen lassan elt?nnek az üzletek polcairól, és ezzel sok ember megélhetése kerül veszélybe. Illetve a magyar emberek kizárólag beosztottak lesznek majd más cégekben, a saját hazájukban is. A term?föld korlátlan felvásárlása sem vezet semmi jóra, aki a Dunántúlon él, láthatja hogy már most mi történik ott. Egy német nyugdíjas ugyanis nagyobb t?kével bír, mint egy magyar vállalkozó, aki befektetést akar csinálni, és a német egyszer?en felvásárolja a földet hétvégi birtoknak. (Most kicsit kisarkítottam a dolgot a példa kedvéért.) A magyar munkavállalók közül sokan majd jobb pénzért átjárnak szomszédos országokba dolgozni, és otthagyják munkájuk értékét (bár ezt tartom még a legkisebb problémának). Alapvet?en tehát az a baj, hogy a nyugati cégek megveszik majd kilóra Magyarországot, és kiviszik innen a haszon nagy részét, nekünk csak annyit hagyva, hogy megélhessünk bel?le.(Előzmény: Arkangyal, 2003.01.18. 14:09:39) |
| Arkangyal | 2003.01.18. 16:38:22 | Válasz erre | | | | | Zozó:
No igen, a veszély valós, bár meglátásom szerint azért nem ilyen nagymérték?. Bármit is mondjanak egyesek a jelenlegi kormányról, azt azért merem feltételezni rólu, hogy nem rohannak a falnak, és megfelel?en el?készítik a dolgokat - mi több, tulajdonképpen már több mint egy évtizede készül erre az ország - és meghozzák a szükséges szabályokat és rendeleteket az említett alanyok védelme érdekében.
Plusz ne felejtsd el azt sem, hogy nem csak mi csatlakozunk, hanem még hányan is...? kilencen, ugye...? szóval b?ven lesz új tagja az EUnak, így az említett t?keer?s cégek figyelme is tíz felé oszlik majd, tehát nem kell attól tartani - úgy vélem - hogy egyszerre túl nagy külföldi konkurrenciaáradat zúdulna ránk.
Persze valószín?leg lesz néhány áldozata a dolognak, ez ellen nemigen lehet mit tenni, dehát valamit valamiért - és szerintem az áldozatok száma messze nem lesz olyan magas, ahogy egyesek félik/gondolják. |
| Attila | 2003.01.18. 20:26:53 | Válasz erre | | | | | Arkangyal:
......Persze valószín?leg lesz néhány áldozata a dolognak, ez ellen nemigen lehet mit tenni....
Azert lehet, azt hiszem.
Fel kell venni a kapcsolatot azokkal a nyugati szervezetekkel akiknek mar regota tele van a hocipoje a globalizacio hatranyaival.
Nyugaton szazezer szamra mennek tonkre parasztok es kisvallalkozok a multinacionalis vallalatok miatt.
Sok szervezet van akik viszonylag sikeresen harcolnak a multik ellen.
Tulajdonkeppen ennek az eredmenye hogy hirtelen 10 uj tagot vesznek be az EU-ba.
Peldaul a frenciaknal es a nemeteknel egyre nagyobb az ellenallas a genezett elelmiszer ellen, egyre nehezebb a termeles es az eladas. Keleteuropaban viszont a tobbseg felkeszuletlen a nagytoke elleni kuzdelemre es igy nagyon jo terep.
Tehat onnan kell segitseget kerni ahol van.
Ha sikerul 'nemzeti' szintu sebeink nyalogatasat abbahagyni es megtalalni nemzetkozileg hogy kik ( nemzetek vagy nemzetek retegei) jarnak meg egy cipoben velunk akkor meg van remeny.
De ha a kovetkezo tiz evet is terkepek ujrarajzolgatasaval es szinezesevel meg nemzetisegi szamadatok egymas fejehez vagdosasaval toltjuk akkor ugy jarunk majd mint Koszovo.
Megszabadult ugyan a Szerbektol, de kapott 50.000 USA katonat, 50.000 ENSZ hivatalnokot, Europa bunozo pradacsicsoma valt, de meg mindig rendszam nelkul kozlekednek az autok, nincs szemetelszallitas, es aram sincs, de a trillio dollaros Trepka banya maris kulfoldi kezen van.(Előzmény: Arkangyal, 2003.01.18. 16:38:22) |
| |
