 | Vitafórum Igazságot Magyarországnak! A Nagyhatalmak döntése Magyarország szétdarabolásával kapcsolatban a magyarság magatartása miatti büntetés volt?
Az utódállamok magyarság ellen elkövetett B?NEI hatványozottan felülmúlják a magyarok azon b?neit amelyek "indokolttá" tették a trianoni döntést.
Jogorvoslást kérjünk az általunk elszenvedett sérelmekért, de hogyan?
Várom hozzászólásaitokat! (Indította: McGy?z?, 2005.02.01. 10:41:52) | Construct | 2010.11.06. 16:06:25 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Construct:
Bocsánat Bazalt, félrebillentyuztem..(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.07. 10:52:42 | Válasz erre | | 84.0.195.252 | | | Construct:A "veri a mellét" kifejezést a magyar nyelvhasználat arra az emberre mondja, akinek viselkedése, beszéde önmaga dicséretét emeli ki.
Melldönget?, mondja még a nyelvünk a -ki, ha én nem- típusú emberre, aki önmagát mindenki fölé helyezi, önmagát mindenkinél okosabbnak, er?sebbnek, jobbnak tartja, leginkább anélkül, hogy ennek reális alapja lenne.
Nem hiszem, hogy tudnál példát felhozni arra, hogy én bármikor is önmagam dicséretével foglalkoztam volna.
Hogy én, a jelenr?l, és f?leg a jöv?r?l mennyit tudok, azt azért ismeretlenül ne te mond meg. F?kép annak tükrében, hogy szerinted a múlttal foglalkozni felesleges id?pocséklás, mert kifejtettem már, hogy a múlt ismerete nélkül, nem látjuk meg a jelenben elkövetett cselekedeteink hatását a jöv?re.
Nélküle egy helyben toporognánk, hisz minden generációnak elölr?l kellene kezdeni a tapasztalatok gy?jtését.
De hát ezt néhányszor már kifejtettem neked.
Mindhiába.
Nem hiszem, és szándékom sincs Croboy-t védelmembe venni, bár nem értünk vele egyet a történelmi események megítélésében, de legalább tudtunk vele róla beszélgetni. Nem is róla, rólad volt szó, amivel kapcsolatban rá hivatkoztam.
Soha ne mond, hogy soha.
Vallom, éppen ezért nem olvashattál t?lem olyant, hogy bármit is elképzelhetetlennek tartanék a határok változtathatatlansági dogmával kapcsolatban. Ez csak a te rögeszméd, és visszautalva arra, hogy melyikünk tud valamit a jelenr?l és a jöv?r?l, csak megjegyezném, hogy a közelmúltban átalakult egész Európa térképe.
A változtathatatlannak vélt, örök érvény? határok eltüntek. A ?te Csehszlovákiád? is, aminek határait a 80-as években -biztos vagyok benne- te ugyanolyan megváltoztathatatlannak, és örök érvény?nek tartottad, mint ahogy a térképek mai állapotát.
Ezért mondtam rád, hogy percember vagy.
Mert nem látsz tovább a jelen pillanatodnál, és mindig az adott pillanatot tartod véglegesnek.
Vagy csak a megcsonkított Magyarország határai a megváltoztathatatlanok szerinted?
És hát, hogy a te szavaddal éljek, bizony hazudsz
Soha nem voltunk egy véleményen a kérdésben.
Csupán csak azzal a néhány fiatallal nem értettem egyet, és ezt most is vallom, akik, mint a "Szlovákia történelme" rovat bevezet?jében megfogalmazódott, országokat osztottak fel, népeket irtottak ki, és visszakövetelték Borneót és Celebeszt is.
Én egy Karlanak írt bejegyzésemben pontosan leírtam azt, hogy képzelhet? el egy Kárpát-medencei állam visszaállítása. Nyoma van, visszakereshet?, úgy hogy ne irkálj itt össze saját igazolásodra valótlan dolgokat.
Igaz soha nem írtam azt, hogy holnap visszaállítjuk Nagy Magyarországot. Hisz, jelen pillanatban, túl sok a construckt ehhez, határon kívül, és sajnos belül is.
Az, hogy 20 éve dolgozol Önkormányzatnál, nem jelenti hogy átlátod az önkormányzat m?ködését, lehet?ségeit. Hisz építészként valószín?leg régebben dolgozol, mégsem tudtad, hogy Dómtemplom nem létezhet, hisz a Dóm, már maga kifejezi, hogy templomról van szó
Megjegyzem, négy év óta, még mindig nem sikerült elolvasnunk a te állítólagos megoldásodat, amivel össze akarod kovácsolni a magyarságot.
Pillanatnyilag csak odáig jutottál el, hogy a trianon el?tti Magyarország, egy korhatag hajó volt, megérett az els?jedésre, és minden józanul gondolkodónak tolongani kellett a ment?csónakokhoz.
Igaz, az ellenséges ágyut?zben, éppen a kés?bb a ment?csónakokhoz tolongó luxusutasok által meglékelt, korhatag hajó, ha tépett vitorlákkal is, ha horpadt bordákkal is, de még mindig köszködik a hullámokkal, pedig a ment?csónakokból is puskat?z alatt tartják.
Mert puskákat vittek magukkal ezek a jöv?t jobban ismer? harmadosztáju utasok. csak az evez?ket nem tudják kezelni, igy aztán pontosan úgy hánykolódnak a habokban, mint az általuk meglékelt hajó.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.11.07. 13:24:12 | Válasz erre | | 213.178.111.172 | | | Construct: "Bocsánat. Nem tudtam, hogy eloreszegezett szuronnyal merre felé szerettél volna kalandozni a magyar honvédséggel. Részemre ez okádni való gondolat volt Toled."
Na neee, és miért? Nem jobb helyen lenne-e a Délvidék a magyar anyaországnál, mint Szerbiánál? Nem az lenne-e az elfogadhatóbb, szerencsésebb, biztonságosabb megoldás az ottani lakosság számára (a nem magyaroknak is!), ha ma ismét hozzánk tartoznának?
Miért veszed így védelmedbe a trianoni határokat? Szerintem ez az okádnivaló, amit Magyarországgal tettek, de nem kevésébé azok magatartása sem, akik közülünk így vagy úgy, szándékosan vagy tudatlanságból, de ezen megnyomorítottság állapotában akarják tartani hazánkat!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.11.07. 13:35:44 | Válasz erre | | 213.178.111.172 | | | Construct: "Én a lehetetlenségrol írtam. Nem olvastam ezen a honlapon senkitol semmit, ami csak halvány reményt mutatna, hogy ez kiviheto legyen. Hát nagy erofeszítés kell ahhoz, hogy el kellene képzelni, milyen okok alapján lehetne elképzelni, hogy egyszeriben eltunjon a NATO, az EÚ - és helyette megszulethetne a régi Nagymagyarország? Ha idig nem modta ki hangosan az ENSZ-ben vagy Brusszelben pl. Kádár, Horn, Gyurcsány vagy Orbán, hogy vissza a régi teruleteket - akkor erre azt lehetne mondani, hogy a néma gyereket a saját édesanyja se érti. Ha viszont hangosan ismételgetné a gyerek badarságokat, akkor viszont az anyja eggyet odabillentene neki."
Addig valóban lehetetlen a revízió, míg nem mondja ki a magyarság legfels?bb szinten is, hogy akarja ezt az ország és a nép. Sajnos egyel?re vezet? politikusaink nem merik ezt nyíltan felvállalni, mint anno a két világháború között.
És akkor sem "billentett oda" senki nekünk emiatt; most ki és miért tenné ezt?
"Kulonben sajnálom, hogy Orbán Téged nem érdekel, gondolom, hogy Gyurcsány azelott még annyire se. De ha Te nem tartod fontosnak, vagy osszetartozónak a nemzetet és annak a politikáját"
Valóban nem érdekelnek engem ezek a politikusaink, számomra leírták magukat. Nem is értem, hogy mások mit esznek rajtuk; miért a Fidesz és az MSZP a két legnagyobb párt még. De err?l miért nem inkább a Politika fórumban írdogálunk?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.07. 14:34:37 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:
(Nyilas 2010.11.07. 10:52:42 Válasz erre)
.
A félrebeszélés nagymestere vagy. Azt állitod rólam, hogy magyargyulolo vagyok. Ezt bizonyára akkor írtad, amikor egy pici rovidzárlat lehetett az agyadban.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Contruct | 2010.11.07. 14:37:35 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:
(Nyilas 2010.11.07. 10:52:42 Válasz erre)
Megint a félrebeszélés mestere vagy. Sose írtam korhadt hajóról.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.07. 14:55:06 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:
(Nyilas 2010.11.07. 10:52:42 Válasz erre?
.
Itt is csak a félrebeszélés nagymestere vagy. Sose írtam, hogy folosleges a torténelemtudás, sose kérdedtem torténelemtudásommal. De már tokhulyére halmozod évek óta a torténelmi adataidat, szerencsédre manapság felbukkant Croboy, igy tehát mindkettotok torténelmi adataitokban tanulgathatunk - velem eggyutt.
.
Úgy látszik Croboyt más fából faragták - csak egyszer merészelted Croboy adatát megmásítani, vagy más értelmet adni sorainak - azonnal rendre pofozott és tobbé nem merészelted vele szemben használni mesterfogásodat - a mellébeszélést, a szavak vagy gondolatok megfordítását, olyan értelmet adni, amivel aztán felsegíted magadat a lovadra és aztán nagybuszkén lovagolsz - ferdítéseid segítségével. Velem szemben ezt a csúfságot megtetted legalább otvenszer - Croboyjal csak egyszer.
.
Egyszeruen évek óta csak torténelmi adatokat halmozol ide erre a honlapra - részemre logikus dedukció, hogy a máról vagy a holnapról semmit se tudsz - mert kulonben ha csak legalább is egyszer, tévedésbol irtál volna egy elképzelésedrol a jovorol - akkor tudnál hivatkozni rá. Bazalt engem politikai fórumra kuld - ha netán Te ott remekelsz a máról és a holnapról - szeretnék Toled ilyesmirol olvasni.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.07. 14:57:37 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:
(Nyilas 2010.11.07. 10:52:42 Válasz erre)
.
Felelj világosan - kívánod a Trianon elotti határokat visszaálllitani és ha igen - mit tettél annak érdekében?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.07. 15:02:34 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:
(Nyilas 2010.11.07. 10:52:42 Válasz erre)
.
Ne kínlódj már az én onkormányzati teóriámmal, amivel szeretném osszekovácsolni a magyarságot magyargyulolo ember létemre.
.
Te mindmáig a torténelmi adatok halmozásán kívul ezen a honlapon ha szabad tudnom - mit tettél a magyarság osszekovácsolása érdekéken?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.07. 15:19:19 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:
(Nyilas 2010.11.07. 10:52:42 Válasz erre)
.
Nem kell az én metaforámat kicsicsomázni. Maradjunk abban, hogy a Titanic egy vadonatúj acélhajó volt, léket kapott elso utján (se korhadt, se rozsdás nem volt) és a meno, teheto utasok fenn a fedélzeten ping-pongoztak ahelyett, hogy valamit tegyenek a hajó sullyedése ellen. Az "én" Titanicomom a constructok azon mesterkednek, hogy lehessen elérni, hogy a hajó minol késobben sullyedjen el, hogy legyen elég idejuk a mentohajóknak elérni a Titanocot és megmenteni utasait - Te azonban az "én" Titanicomon csak egyfolytában társaiddal ping-pongozol, mert ugyebár, az a személyzet dolga, hogy a léket betomjék, idejében érkeztessék a mentohajókat, ha már a hajókapitány hibát csinált.
.
Lehet, hogy ott is a construktok sportgyulolok voltak - nem csodálták a ping-pongozók ugyességét.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.07. 15:26:05 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Bazalt:
(Bazalt 2010.11.07. 13:24:12 Válasz erre)
.
Nyugalom. Csak azt mondtam, hogy az a gondolatod, hogy a magyar honvédség a 90-es években katonai erot kellet volna, hogy alkalmazzon, az egy okádni való gondolat volt. Miért akadsz ezen fenn? Ha neked ez még most se okádni való gondolat, maradjunk meg abban, hogy Neked meg nem és passz. Ez minden.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.07. 15:41:19 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Bazalt:
(Bazalt 2010.11.07. 13:35:44 Válasz erre...
.... De err?l miért nem inkább a Politika fórumban írdogálunk?)
.
Nem kell azon morfondírozni, hogy milyen fórumom mirol kell irdogálni. Elég, ha megállapodunk abban, hogy jó, forró és ízletes levest akarunk fozni. Mindezt meg lehet tenni egy tuzhelyen, egy lábasban a belevalókkal eggyutt.
.
Ha Te azon a véleményen vagy, hogy az egyik tuzhelyen fel lesz téve a víz, lábas és a belevalók, egy másik tuzhelyen elegendo meggyújtani a gázt és igy aztán minden magvan - akkor szerintem nem lesz a végén forró leves.
.
Szerintem a politikai fórumom lehetetlen nem hivatkozni a torténelmi adatokra - de akkor valaki a politikai fórumom azzal fizetne ki, hogy ne hozzátok ide a torténelmet - ez a www.trianon.hu honlapra való.
.
Szóval mi is volt hamarább? A tyúk vagy a tojás?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.11.07. 16:49:18 | Válasz erre | | 213.178.111.172 | | | Construct: "Csak azt mondtam, hogy az a gondolatod, hogy a magyar honvédség a 90-es években katonai erot kellet volna, hogy alkalmazzon, az egy okádni való gondolat volt."
Inkább az az okádni való, ahogy az akkori magyar vezetés viselkedett: semmit nem tett a Délvidék visszaszerzéséért. Pedig békefenntartókként is beküldhettek volna oda katonai egységeket, az ottani magyarság védelme céljából és aztán fokozatosan visszaintegrálódhatott volna az az országrész hazánkba.
Erre akkoriban a MIÉP fel is hívta a figyelmet a Budapesten tartott "Délvidékért valamennyien" nevezet? megmozdulásukkal, de sajnos nem történt semmi ennek érdekében.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.11.07. 16:54:14 | Válasz erre | | 213.178.111.172 | | | Construct:
A Magyarország nev? "hajó" egy ezeréves szerkezet volt, nem az "els? útján kapott léket".
A Constructok meg nem megjavítani akarják ezt a hajót, hanem elhagyni/elhagyatni. Vagy nem err?l van szó?
És milyen önkormányzati teóriád van? Még inkább szétforgácsolni akarod a magyarságot ahelyett, hogy örülnél a hazafias gondolatok újjászületésének és a trianoni határokkal szétszabdalt magyarság egységesítése felé irányuló folyamatoknak?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.08. 00:02:48 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Bazalt:
(Bazalt 2010.11.07. 16:49:18 Válasz erre)
.
Kedves Bazalt, arról van kozottunk szó, hogy a Te gondolatod helytelen (okádni való) volt. Mások, foleg politikusok nagyon sok helytelen (okádni valót) dolgot csináltak - ezt nem rovom fel Neked.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.08. 00:34:24 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Bazalt:
(Bazalt 2010.11.07. 16:54:14 Válasz erre)
.
Kedves Bazalt, én nem tételezek fel rólad semmit, csak azzal foglalkozom, amit ide szokol írni régebben és most.Te is csak azzal foglalkozz, amit ide írok - ha van hozzá kedved. Sot, ha van kedved és idod, olvasd el mégegyszer a "hajózási" metaforámat - abból kiolvashatod, hogy ping-pong asztallal akarták a constructok betomni a léket, amiért Anyilas sikeresen kigúnyolt. Írásomból nem lehet arra kovetkeztetni, hogy Construct vagy a construktok el akarják hagyni a hajót.
.
Ami pedig az onkormányzati teóriámat illeti, azt legjobban Anyilas tudná jellemezni. Írtam ugyan errol 2007-ben (ezen a honlapon) valami hét - nyolc folytatási részletet, amelyeket azonban Anyilas semmisnek értékelte. 2010-ben azonban Anyilas szerint kibujt a szeg a zsákból - magyargyulolo voltam és vagyok. Persze erre nagyon lelohadtam, mert egyedul a sasszemu, éber Anyilas leplezett le - pedig nagyon próbáltam eltitkolni, hogy mennyire gyulolom a magyarokat. Persze szegény 87-éves édesanyám errol pedig semmit se tud, sot ha panaszkodnék neki és netán Anyilast kezébe kapná, bizony kikaparná a szemét.
.
Kulonben nagyon békés oregasszony, kiskoromban csakis magyar misékre vitt, és is valahogy annyira rászoktam, hogy Pozsonyban mindmáig magyar misékre járok. Csak attól félek, hogy a drága barátom - Pelikán - odajonne mise elott és képes volna kipofázni, hogy én oreg, tót komcsi vagyok.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Pelikan | 2010.11.08. 04:47:46 | Válasz erre | | 174.1.229.58 | | | Construct:
"Persze szegény 87-éves édesanyám errol pedig semmit se tud, sot ha panaszkodnék neki és netán Anyilast kezébe kapná, bizony kikaparná a szemét"
Na latod itt is latszik, hogy az anyad - nevelt tegedet.
A katolikus vallasu -anyad- szemkaparást is válal???
"Csak attól félek, hogy a drága barátom - Pelikán - odajonne mise elott és képes volna kipofázni, hogy én oreg, tót komcsi vagyok."
Elszor is te is jol tudod ,hogy nem vagyunk baratok!
Masadszor:
Félned van mitol boven!!!
Par evtizeddel ezelott meg elvtarsnak szolitottak teged,ma
meg megjatszod azt ,hogy jo katolikus ember vagy.Ismerjuk a meset. A rókát ,ha lefestik kékre azert még a tyukot el viszi!
"- Pelikán - odajonne mise elott és képes volna kipofázni, hogy én oreg, tót komcsi vagyok."
Ne izgulj nem megyek oda, de a tot kommcsit felcserelem UJSZLOVAK-ra!
Mit szolnal ahhoz ,ha a lakasod f?bejarati ajtojanal kopognek???
Felnel vagy csak meglepodnel???
Nyugodj békeben oreg UJSZLOVAK!!!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.08. 09:01:15 | Válasz erre | | 81.182.104.133 | | | Construct:
A "Szokol" az egy orosz zsebrádió volt a szocialista id?kb?l.
Magyar nyelvben nincs ilyen szó.
Részben azért, mert a " szokni ige, jelen és jöv? id?ben nem használható, ugyanis csak a múltban, rendszeresen elkövetett cselekedetekre vonatkozhat.
Szoktam, szoktál szokott.
Másrészr?l, ha használható lenne jelen id?ben akkor sem lenne nyelvtanilag helyes, mivel az un. "ikes" igék, rendhagyó ragozású scoportjába tartozna, mint a lakni ( lakol helyett laksz), menni ( megyel helyett mész)(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.08. 10:55:29 | Válasz erre | | 81.182.104.133 | | | Construct:
Megpróbáltam megkeresni a Construct 1-15 beírásaidat, amiben állítólag kifejtetted az önkormányzati teóriádat.
Állítólag, mert a valóságban soha nem került rá sor, mert vagy fáradt voltál, vagy éppen nem értél rá.
Igaz, az utolsó részben összefoglalásként kifejtetted, hogy tehát így, az adóbevételek 87%-ával rendelkez? önkormányzatok képesek megvalósítani a magyarság összekovácsolását.
Meggy?z?désemmel, és szokásaimmal ellentétben tételesen bemásoltam volna ?ket, de nem akadtam rájuk.
Construkt 7, és construkt 8 volt amit megtaláltam, abban is csak annyi van az önkormányzatról, hogy arra hivatkozol, hogy az én általam az önkormányzatok m?ködésér?l leírtak szlovákiában máskép m?ködnek. Itt emlyted meg az adó 87%-a fölötti rendelkezést.
De, mivel Bazalt is részese itt a fórumon az eszmecseréknek már 2007 óta, ? is olvashatta, hogy nem olvasható sehol az állítólagos teóriád kifejtése(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.11.08. 15:23:55 | Válasz erre | | 213.178.104.4 | | | Már megbocsáss, Construct, de a "hajózási metafórád" a ping-pong asztallal elég nehezen értelmezhet?. De azért vettem a fáradtságot és visszaolvastam, ahogy tanácsoltad.
Szóval a lényeg az írásodból:
"nekem úgy tunik, mintha ha egy sullyedo hajón két remek sportember veszettul harcol mint pl. asztali teniszezo, figyelembe nem véve, hogy már a legfobb ideje volna
kimenni a fedélzetre és segíteni a hajószemélyzetnek leengedni minél tobb mentocsónakok, hogy minél tobb utast lehessen megmenteni a sullyedo hajóról"
(...)
"A hajó léket kapott 1920 június 4-én. Bár a két sportember hallot valamit a Titanicról, ok még ma is verik a ping-pong labdát"
Tehát az általad hajóként ábrázolt hazánk "lékett kapott" 1920-ban és süllyed?ben van.
De kik azok a "sportemberek", akik egymással harcolnak a mentés m?velete helyett?
Ha te vagy a másik fél, úgy érthet?. De te vagy az is, aki okádnivaló gondolatnak nevezed azt, hogy a Délvidéket visszaszerezhettük volna a délszláv háború idején.
És vajon még miket tartasz ilyen gondolatnak? Ha jól veszem ki írásodból, a mostani kormány nemzetpolitikájával sem értesz egyet, amely pedig az egységes magyarságban
gondolkodik (legalábbis ezt mondja; majd meglátjuk, hogy mi lesz ebb?l).
Ha te mindezeket elveted, akkor mégis, melyik oldalhoz tartozónak vallod magad?
Neked valamiért nagyon nem tetszik ez a nemzeti-hazafias irányvonal, amelyet ez a honlap és látogatóinak nagy része képvisel. Arra vagyok kíváncsi, hogy miért nem? |
| |
