 | Vitafórum Ki a Magyar ? Siklósi András:
Gondolatok a magyarságról, hazafiságról és a nemzetr?l
idézet:
"Ki a magyar, mi(lyen) a magyar? A kérdés els? részére lényegesen könnyebb a válasz. A Millennium idején a magyarsághoz tartozás alapvet? jegyei az állampolgárság, a magyarnyelv?ség, a nemzeti eszmével való egyetértés voltak. Trianon után ezekhez társult még a revízió gondolata és követelése. A két háború közötti eszmei z?rzavarban jól megfért egymással Ady vádló, tragikus magyarsága, Móricz elemz?, felel?sségteljes magyarsága, Szabó Dezs? népb?l táplálkozó, mély faji magyarsága és Prohászka Ottokár diadalmas keresztény magyarsága. Kés?bb Kodály és Bartók, Németh László, Illyés, valamint a népi írók a magyar lélek legrejtettebb kincseit hozták a felszínre. Munkáikból tanulságként lesz?rhet?, hogy a magyarság egy sajátos élet-forma, önszemlélet, történelmi szellemiség és erkölcsi parancs. Az igaz magyarság azonos a tökéletes emberséggel; aki embernek hitvány, magyarnak is az! Régebben az volt a magyar, aki annak vallotta magát. Sokan ma is így vélekednek; ám 75 év tudatos fert?zései, ?agym?tétjei? után, a hazugság és zsiványság szikes pusztáinak közepén ez már édeskevés. Nem elég az egyszer? állítás, nem elég a hamis esküvés sem! Szerintünk az a magyar, aki bizonyítja. Aki teljes szívéb?l, összes idegszálával vállalja e nép sorsát; osztozik örömében fájdalmában, szól érte és védi mindenütt, aki harcol is ha kell, aki neki szenteli egész életét, s habozás nélkül vérét ontja, ha ezzel segíthet. Ám aki népünket s földünket gyalázza, egyetlen göröngyét elárulja, egyetlen lakóját kifosztja, aki bármiben ártalmunkra van, vagy a vesztünkre tör, bizony az nem magyar. Az számunkra ellenség, legjobb esetben közömbös idegen, legyen bár f?rabbi, vagy Árpád korcs maradéka."
_________________
"Mindenek el?tt áll el?ttem a h?ség a fajtámhoz!" Széchenyi István (Indította: paluz, 2007.05.05. 17:22:46) | paluz | 2007.08.11. 07:57:20 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
Nem is kellene sokat keresgélni ..állitólag egyre több van kis hazánkban .(Előzmény: McGy?z?, 2007.08.08. 05:18:03) |
| garabonciás paluz | 2007.08.11. 09:10:56 | Válasz erre | | | | | Részlet, Prof. Shokotu Faisi japán történész leveléb?l a magyarokhoz
...Mi néhányan, japán ?störténeti kutatók abban a hitben n?ttünk fel, hogy a világ legnemesebb nemzete és fajtája a magyar. A "Felkel? Nap" birodalmi ivadékainak hittük és hisszük Önöket, kedves magyar testvérek, akiket a történelem "karma" messzire sodort el. Faji kiválóságuk elismerve érkeztünk meg annak idején Budapestre magyarul tanulni a bölcs Imaoka Gyuicsiro vezetése alatt. Harminc év elteltével meg kell állapítanom a következ?ket:
1) Igaz magyar történetírás sem a Habsburgok alatt, sem a Horthy-korszak alatt nem létezett. A Habsburgok saját érdekükben megsemmisítettek mindent, ami ?si eredetre utal. A Horthy-korszak szervének (a Teleki Pál Intézet) saját nevelés? céhbeli tudósai pedig Hómann Bálint vezetésével "átértékelték" a magyar történelmet a római katolikus egyház és a Habsburg ház javára.
2) A valóságos faji mítoszok alapján dolgozó történész ebben a gárdában nem létezik, mert hogy is értékelnék azok a mítoszok erejét, igazságát, akik saját Nemzeti Krónikájuk hitelét is lerontották?
Miután azonban a magyar nemzet, faj és nép a történelmi kutatás szempontjából csak olyan elbírálás alá kell hogy essen, mint a többi nemzet, faj és nép, kérdezem Önökt?l kedves magyar történész kortársak, miért hivatkoznak mindig saját fajuk kérdéseiben a hitleri anomáliákra? Miért nem hivatkoznak a "biblikus Izrael" faji hasonlatosságokra? Izrael faj, nép és nemzetség, tehát ugyanúgy a magyar, japán, görög, arab is faj és nemzetség. De miért nem oldják meg végre Önök - magyar tudósok - a Bibliában hemzseg? magyar elnevezések, nevek, földrajzi helyek kérdését? Innen messzir?l jobban látszik az igyekezet is meg a hamisság is.
Valóban, a magyar fajta igen elkeveredett már. A "magyar" történelemírás tudósai is ilyen kevert vér?ek. Van német-magyar, szláv-magyar, román-magyar, izraelita-magyar keveredés? történelem tudós is. Érdekes kívülr?l megállapítani azt, hogy ezek egyike sem az igaz magyar történelmet kutatja, hanem a németek, szlávok, románok, izraeliták javára akarják a magyar történelmet elferdíteni. Ezzel kapcsolatban csak egyetlen kérdést szeretnék intézni ezekhez a kartársakhoz, és rajtuk keresztül minden magyarhoz. Nevezetesen: Miért van az, hogy a világ egyetlen nemzete a magyar, amelynek a származását, történelmét elhomályosítani igyekszenek?
Kik állnak e mögött az elhomályosítás mögött?
Addig is, amíg Önök erre válaszolni fognak, mi japánok és az összes turáni törzsekhez tartozók a leg?sibb nyelv elemeit megtartó nyelven - magyarul! - írjuk ÉBRESZT?NKET csaknem 800 millió testvérünkhöz, és ezzel a magyar népnek, fajnak és nemzetségnek akarunk a leg?sibb származásért és sok ezer éves hagyományért tiszteletet adni - még akkor is, ha Önök ezt a tényt megmásítani akarják. |
| paluz | 2007.08.11. 09:19:55 | Válasz erre | | | | | Sokat gondolkozom azon mostanában ,hogy újjá kellene alakitani a régi 24 Hun törzsszövetséget !
Ha még AJNÓ NÉPE(a mostani japán ) IS EMLKÉSZIK RÁNK VAN REMÉNY !!
az ainu vagy az arvisura szerinti ajnó irás !
www.page.sannet.ne.jp/tsuzuki/sinmoji.htm#a
alapvet? sajátosságokat mutat a rovással . |
| garabonciás paluz | 2007.08.12. 15:41:30 | Válasz erre | | | | | Ma is él? rokon népcsoportok
Sok írást találni manapság egyes a "magyar"-hoz döbbenetesen hasonló hangzású névvel bíró népcsoportokról. Hogy csak néhány példát említsünk, a Turán cím?, a magyarság eredetkutatásával foglalkozó tudományok lapjában szép tanulmány jelent meg Benk? Mihálytól, aki a Mongol-Altájon él? mazsaroknál járt. Ennek a népcsoportnak az anyagi, szellemi kultúrája és hitvilága nagyon közel áll a honfoglaló magyarokéhoz. ?si formájában örökl?dött át náluk napjainkra a nomád pásztorvilág, a hagyományos használati és dísztárgyaival együtt. A sámánisztikus temetkezési szokásuk még ma is él. A régi mazsar temet?kben faragott kopjafák láthatók.
A Duna TV és az MTV2 többször is vetített filmet a Nepálban él? magarokról. Ez a sajátosan elkülönült népcsoport az egyetlen Nepálban, akik a többiekt?l eltér?en temetkeznek és kopjafát állítanak a halottaiknak. Az ?si magar közösségek egyedüli vezet?je a sámán. ?si történeteiket rézlemezekre és kövekre leróva ?rzik. A földm?velésük mikéntje is sok hasonlóságot rejt, a kukoricakötés, szárítás, a járom és a faeke ugyanolyan, mint bármely magyar faluban, ahol még hagyományos módon dolgoznak.
Kazahsztánban a kazah törzsszervezetben is létezik, és tekintélyes pozíciót foglal el a "Mazsar" törzs, akik úgy tudják magukról, hogy a keleten maradt és a mongolok által legy?zött magyarok rokonai. Kazahsztán tiszteletbeli konzulátust tart fenn a magát a Nagykunság központjának tartó Karcagon.
Ezek az emberek a mai napig h?en ?rzik emlékezetükben a közös származásunkat, csak mi nem akarunk emlékezni rájuk. Persze, valóban ez a kényelmesebb megoldás, hisz kinek kellenek ilyen iszonyú nyomorban él?, szerencsétlen rokonok, akiknél sok helyen még háború is folyik! Inkább az Európai Unióhoz csatlakozunk, ott a pénz, a csillogás, de jó is lesz nekünk (hurrá, megint lábtörl?je lehetünk valakinek)!
Csakhogy a történelem - tetszik, nem tetszik - nem úgy m?ködik, hogy amire nem akarunk emlékezni, azt meg nem történtté tehetjük! Aki nem tartja tiszteletben történelmét és az ?seit, nem vesz róla tudomást, hogy honnan jött, annak nincs múltja. Akinek pedig nincs múltja, annak jöv?je sincs, hisz a fának sem n?het lombja, ha a gyökereit kitépik. A természet egész egyszer?en így m?ködik! |
| Legyen! | 2007.08.12. 15:47:16 | Válasz erre | | | | | garabonciás paluz:
Ez érdekes, lehet benn valami, én is utána nézek, hátha találok err?l valamit.
A finn rokonsággal kapcsolatban amúgy mi a véleményed?(Előzmény: garabonciás paluz, 2007.08.12. 15:41:30) |
| paluz | 2007.08.12. 16:32:58 | Válasz erre | | | | | Legyen!:
van de nagyon rég elváltunk t?lük ...
A magyari és magyar tíz törzs szövetsége
A magyarok eredete
Zsolca f?sámán rovása Kr. u. 180-250. (4220-4290. m.t.é.)
253(B). Arvisura
Az asszonyuralom népei még a "Kabarvész" el?tti id?kben eldöntötték, hogy a Tóremhit hatására a marami és merija népeket elválasztó folyónál, a Kómánál sámán várost kell alapítani és annak fejedelme fog tárgyalni az érkez? békés szándékú vendég keresked? népek vezet?ivel. Mindjárt az els? sámán-fejedelem, Káma fogadta Berény ifjú kabar fejedelem küldöttségét és az el?bb említett kérdések zömében megegyeztek. S?t Káma fejedelem szívesen feleségül adta a leányát Berényhez. Ugyanis a kabarok megszüntették Rakaca vezéri megbízatását és sámán min?ségben a merija-mos manysikhoz küldték, mivel sz?ke rabszolgan?jét, Sarahot megölte annak követel?zései miatt. A délr?l hozott rabszolgan?k ezért kísértetformában mindig ijesztgették az elaggott Rakacát, végül id?sebb korában egy ilyen szellemidéz? sz?ke kísértet ölte meg. Ekkor Berényt az összkabarok vezérének kiáltották ki. Az altáji-kabarok, és az etilkabarok között, a turgai kapu fölötti Tura folyónál ütötte fel a vezéri szállását. Ett?l az id?t?l kezdve a kabarok ifjú asszonyainak feleség lett a nevük, melyben Berénynek, a harmadik kabar törzsnek az az elgondolása érvényesült, hogy az asszonyok egyenl? jogú tagjai minden szállásnak. Berény elgondolása újat jelentett a kabar nép életében.
Az asszony-uralmat elvetette, mert az megalázó volt a harcosok részére, viszont az altáji kabarok férfi-uralmát sem helyeselte, amiért megalázó volt az asszonyoknak. Ezért Berény eredeti törzsének legel? határainál mindig jobban tért kezdett hódítani a feleség elmélete, amelyben a n?k egyenjogúsága megvalósult és még a törzsek tanácskozásain is megjelenhettek. Ennek f?ként a délvidékr?l hozott szolgan?k örültek a legjobban, mert gyermekeikkel együtt felszabadultak megalázott sorsukból. Kóma fejedelme örült a legjobban az ifjú kabarok forradalmának, mert a manysiknál sem kellett ahhoz özvegy emberré lenni valakinek, mint például neki, hogy valamelyik manysi törzs fejedelme lehessen.
A beolvadt kabarok és a Tura vidéki kabarok szerz?dést kötöttek, hogy amennyiben a manysi Káma fejedelem ivadékai lesznek a vezérek, akkor Berény tárkányfejedelem leszármazottai lesznek a sámánok, ha pedig Berény fiai lesznek a vezérek, akkor Káma törzséb?l választják az új sámánokat és új bírókat. Egymás között vérkeveredésnek nem szabad megtörténnie, mert akkor könnyen egy kézbe kerülhetne a hatalom és elkorcsosulna az új törzsszövetség.
Káma fejedelem halála után Berény fia lett az új törzs vezére, akit Magyarnak hívtak, mert Káma fiát, az okos Zsolcát f?sámánná választották. Els? felesége Megera aranyasszony volt, a második Sály. Zsolca, aki manysinak számított, hosszú vándorlásai után rájött, hogy kalandozások helyett inkább rá kell térniük a kereskedelem kiterjesztésére. A délr?l hozott szolgan?k gyermekei ekkor már húszévesek lettek. Rokoni kapcsolataik révén valóban fellendült az új törzsszövetség kereskedelme. Édesanyáik szeretetükkel a szállásaikat virágoskertté varázsolták, s?t tarsolylemezeiket is virágos díszítéssel verték ki. Szavárd kézm?vesek telepedtek le Kómában.
Amikor a marami-por Magyar lett az els? fejedelem, elrendelte az asszonyuralom megszüntetését. Ez azonban a manysiknál nem talált egyforma fogadtatásra. Akik az asszonyuralom hívei maradtak, a Káma folyót elhagyták és észak felé húzódtak, míg Magyar fejedelem hívei els? fiának, Bélának a vezetésével a róla elnevezett Béla folyóhoz vándoroltak. A vezéri tanácskozásokon azonban a manysi népet mindig Magyar képviselte. Ellenben az öccsét, Konda vitézt szíve a felesége révén, aki merija-mos manysi volt, az asszonyuralom alatt él? manysik felé húzta. Ezért Pelimka-asszony unszolására észak felé vándoroltak. Azonban nem minden manysi törzs követte Pelimka felhívását, hanem akik megszokták az újat, a szállásaikon maradtak.
Pelimka nagyasszony hívei, akik szerették a férfiak gondtalan életét biztosító aszszonyuralmat, mind a manysi-por, mind a manysi-mos keveredés? híveiket észak felé vándoroltatták. A házasodási régi szokásaikat mindig betartották, de azért engedélyezték a többi manysi törzsekkel való keveredést is, bár a törzs por-mos jellege gyakran változott.
Az Ural hegységbe és az azon túl vándorló manysi törzsek Magyar halála után a Kóma és Béla folyó környékén él? rokonaikat magyarjaknak kezdték nevezni. Tehát új, független nép keletkezett.
Pelimka asszony halála után a manysik Kondát választották fejedelmükké, és a magyarjaknak is más fejedelmet kellett választaniuk, mert Magyar meghalt.
Zsolca f?sámán fia, Kürt vitéz lett a magyarjak fejedelme, de az altáji kabarok nem ismerték el vezérüknek. Így két emberölt? alatt a két törzsb?l három törzs keletkezett, amelyet a manysi fátriák magyarjaknak, míg a kabarok magyaroknak neveztek. Bevezették a nyolcgyermekes szaporodási törvényt, s így Kürt fejedelemsége alatt a magyarjak Jen?, Gyarmat, Gyula és Megyer törzsekké szaporodtak, míg a magyarok Kürt, Keszi, Tarján és Kéri törzsekké osztódtak. Amíg Nyék törzse a Van-tó környéki beavatottakkal tartotta a kapcsolatot, addig Béla fejedelem már Kürt vezér alatt kereskedelmi viszonyba lépett Ordosszal. Így az eredeti két törzs helyett Zsolca halálakor már tíz törzsb?l állott az új törzsszövetség, amely beavatottak irányítása alatt állt.
Tura szerint a magvari, manysi, magyarok és kabarok törzsei megértették egymás nyelvét. A fiatal harcosok, amennyiben nem akartak harcolni Atilla és Baján felvonulása alkalmával, a magyar törzsek szövetségében védettséget találtak, s így létszámuk igen megszaporodott. A Béla törzs fele 575-ben és a Kéri törzs egy része 780-ban az avarok segítségére sietett.(Előzmény: Legyen!, 2007.08.12. 15:47:16) |
| paluz | 2007.08.12. 16:37:19 | Válasz erre | | | | | A 24 Hun Törzsszövetség
A 24 Hun Törzsszövetség fejlett és rendezett közösségi, társadalmi életforma volt. E rendszert Agaba f?pap és f?vezér építette fel. Az ?si társadalmak közül ez az egyedüli közösség, amely a 24 törzs életét alkotmányos pontokba foglalt, összefogó és irányító életforma jellemez. Id?számításunk el?tt 6000-ben, az életképesen m?köd? "Káll alkotmányos intézmény"-ének létrejöttekor három pontban határozták meg alkotmányukat:
1. A káll köteles mindenki panaszát meghallgatni és uralkodni.
2. Földmunkát végz?ket cselekedetükben békén kell hagyni.
3. Várakban dolgozó tárkányok, böszörmények békében éljenek.
Ezt a három pontot még Ataiszban alkották. E földrész elsüllyedése el?tt a 24 Hun Törzsszövetség f?városában, Dorozsmában a 24 hun törzs "Vezéri Tanácsá"-nak, az "Öregek Tanácsá"-nak, valamint a "Fejedelmek és Királyok Tanácsá"-nak ajánlatára, tanácsára, javaslatára hozták. A közösen választott káll, a nagy káll a három pont alapján uralkodott. Helyettese a kis káll volt, aki mindenek fölött álló személy volt. Döntése megváltoztathatatlan. Ez a három pontból álló alkotmány Debrecenben Kr.e. 3870-ben öt pontra b?vült.
Agaba f?pap még az életében leolvasta az agyagtáblákról: a Melegvizek Birodalma volt a 24 Hun Törzsszövetség ?si otthona az utolsó jégkorszak el?tt. Ez el?l menekült és szóródott szét a 24 hun törzs a föld különböz? részeire, nagyobb részük Ataiszban talált otthonra.
Részlet az Arvisurából:
A Melegvizek Birodalmában a KÁLL intézmény elterjedtté vált. Ez volt az alapja a pannón-rasna kenyérmag segítségnyújtásnak is. Az egyiptomi ellátás sokszor veszélyeztetve volt, de Kortonváron és Pisina etruszk kiköt?n át az élelmezés Eturiában így mindig biztosítva volt. A KÁLL intézmény másik alapja a tizedes falvak szervezete volt. Erd?tüzek, tet?tüzek, vagy falvak égése esetén kerepl?vel és dudákkal jelezték azokat. Ilyenkor a tizedes falvak legénysége lóra kapott és a segítségadást kürtök jelzésével tudatták. Ha a népvándorlás során betörések történtek, akkor véres kard körbehordozásával és kürttel tudatták a Káliságok az ezredes és a százados településekkel a veszélyt és a hadrakelt sereg kivonult a Káliságok védelmére. A legtöbb esetben azonban a vándorlók inkább a békés átvonulást kérték, vagy az üldöztetések el?l a lakatlan részeken való megtelepedést, s így kés?bb összeházasodtak. Ezen KÁLL intézmény szabályozta Nándorfehérvár (avar), Szerémvár (saka-szkíta) térségét?l a gabonatermés begy?jtését, ellenséges betörések elfojtását és a t?zgyújtással kezd?d? területfoglalás elleni közös harcot, mely során a mindenkori fejedelemmel az élén védelmi harcot indítottak. Ezen Káliságok szövetségben állottak a Nagypályiban székel? Saka-szkíta nagyfejedelemséggel és a jászvásári Kálisággal. A Melegvizek Birodalmának fejedelmét mindig Pusztaszer térségében választották meg. Ezen Káliságok a következ?k voltak:
1) Els? Káliság a Pozsony nemzetség volt. A rómaiak csupán sikuloknak nevezték ?ket. Szövetségben álltak az itáliai sikulokkal.
2) Második Káliság az úzok nemzetsége volt. A római birodalomban oskuszoknak nevezték ?ket. Ezen oskuszok királysága menedékhelynek számított a pannóniai oskusoknak és itáliai oskuszoknak is a katonai behívások és üldözések ellen.
3) Harmadik Káliság a Veszprém-pannon nemzetség volt. Kövezsd és OctáviánusAugusztus császár megegyezett a Sziszek-Siscia városi szerz?désben, hogy a pannónrasna kenyérmag kereskedelem érdekében Pannonföld középs? része mindig független és szabad lesz vallási és légiós behívások szempontjából. Káli itt csak egyházi személy lehet!
4) Negyedik Káliság az Eger-Gyöngyös saka-szkíta királyság volt, amelyik összeköttetésben állott Nagypályival és Ordosszal, és a Sziszek-Siscia-Segestike szerz?dés ellen?rz? központja lett.
5) Ötödik Káliság a Hangony torkolatánál, Sajó-Ordoszban volt az ordoszi úzokkal való összeköttetésben. Területük a nyugati Kabar-földt?l a Pozsony nemzetségig tartott. Arany-ezüst és vasm?vesek voltak.
6) Hatodik a Kabar-Káliság volt Kassa fejedelmi katonasággal és védett irányító központtal. Innen lehetett összefogni leginkább a Melegvizek Birodalmát. Osszeköt tetésben állottak az Etil-hun és Magyar Törzsszövetséggel. Sok szellemi irányzatnak adott helyet.
7) Hetedik Káliság a kazahunokkal állott összeköttetésben, Kálijai Debrecen és Szabolcsváron székeltek. Feketehunok voltak.
8) Nyolcadik Káliság Bíkís Birodalma volt, a Körösök partjain a Tiszáig, ahol nem pusztított árvíz, az egész Melegvizek Birodalmát ellátták gabonafélékkel. Anyasági szobrocskáikat mindenütt árulták.
9) Kilencedik volt a Tardos Káliság, akik Tömös-síkságtól a Tardos és Aranyosszékig fegyvergyártással, arany-ezüst ékszerek készítésével és uruki-ummai magvak termelésével foglalkoztak. Fazekas edényeik, tokos bronzbaltáik elterjedtek voltak.
10) Tizedik Káliság a székihunokat tartotta össze Parajd székhellyel, akik még az itáliai sikulokkal is összeköttetésben állottak. Szekereikkel a Pozsony nemzetségt?l Szöged városáig és Szikamberija váráig mindenütt megtalálhatók voltak.
11) Tizenegyedik Káliság a jász-szarmata szövetségi kálija volt. Szerz?désben állottak a római császárokkal, akik a "Selyem-út" postaállomásokat szerveztek a 300 éves szerz?dések alapján. Kísér? lovascsoportokat adtak Tabán és Szöged kiindulással boroson át Magyark?ig.
12) Tizenkettedik Káliság a dahák Kálisága volt, akik Derbentt?l Déváig és Sziszekt?l Kortonvárig, vagyis a kaukázusi dahákkal Déva környékéig, majd egészen a kortonvári dahákig az utakat és hidakat javították. Déli telephelyük Bosenában (Bolonya) volt a hegyi avarokkal együtt, akik az etruszk-rasna szövetség keresked?i voltak.
A Jégkorszak kimelegedése után Agaba ismeretszerz? kalandozókat küldött Kerka ifjúsági f?vezér vezetésével a Melegvizek Birodalmába Kr.e. 4020-ban. Még találtak visszamaradt hunokat, akiket "tarkós"-oknak, "biked"-eknek neveztek és akikkel még megértették egymást. Ezek az emberek a hegyek melegviz? barlangjaiban vészelték át a jégkorszakot. A Kárpátok övezte síkságon, völgyekben, mely területeket a hegyek láncolata védte az eljegesedést?l, id?szakos termelés biztosította a megélhetést. Az ?si leírások az utolsó jégkorszak el?tt 120 h?forrásról számolnak be. Amikor Balog lovasfejedelem -Agaba el?írásainak megfelel?en- mintegy 140 f?vel Kr.e. 3880-ban megérkezett a Melegvizek Birodalmába, ott már 7 törzset talált. Kés?bb Balog lovasfejedelmet választották a Melegvizek Birodalmának nagy káll-jává, ekkor b?vítették ki az alkotmány 3 pontját 5 pontra. Ebben az id?ben már Balog lovasfejedelem az akkor létrehozott, már "vásárjoggal felruházott" Debrecenb?l irányította a Melegvizek Birodalmát.
A Pusztaszeren alkotott, azaz kib?vített alkotmány 5 pontját így határozták meg:
1. A mindenkori káll köteles a nép panaszát meghallgatni.
2. A káll várában mindenki köteles hun-törzsi nyelven beszélni.
3. Paraszti munkát végz? embereket munkában békén kell hagyni.
4. Tárkányok, böszörmények munkáját védelmezni kell.
5. Veszély esetén a b?k minden férfit 44 éves korig seregbe való szolgálatra szólíthatnak fel a káll rendelkezése szerint.
A pusztaszeri vérszerz?déskor a Magyar Birodalmat alapító 12 törzs egyenként 2-2 javaslatot terjesztett el?. Ezzel az alaptörvény 24 cikkelyessé vált, ez volt az alapja az Aranybullának. Az Aranybulla 31 pontját Budavára Avarbástya, Kurszán vára és az új kancellária vezet? emberei 1222. év húsvétjára összeállították. A 31 pont, az egykori Kövezsd (a hun törzsszövetségb?l származó kínai császár) 30 törzsének és a kasszuk, etruszkok és hikszosziak összes törvényei figyelembe vételével jött létre.
A pusztaszeri alkotmányból született Aranybulla 31 pontja változatlanul fennmaradt. Ebb?l az id?b?l az 1222-es népszámlálás adatai alapján Magyarország küls? vármegyéivel együtt 72 vármegyét számlált és egészen az ujgur területekig (Magyarka f?várossal együtt), valamint az Aranybulla pontjaiban szerepl? üzbég tartományokig terjedt.
Érdekességképpen az ?si települések szerkezetér?l: Az ?si település szerkezete a tízes egységen alapult. Tíz családból álló település egy tizedes vezetésével; tíz tizedes család települése egy százados vezetésével százados községet alkotott. Tíz százados községb?l ezredes város létesült.paluz: |
| Legyen! | 2007.08.12. 16:43:05 | Válasz erre | | | | | | paluz: A végéb?l az sejlik ki, hogy te a kett?s honfoglalás elméletét vallod. |
| McGy?z? | 2007.08.12. 16:44:31 | Válasz erre | | | | | | paluz: Na végre sikerült id?t szakítanom és megnéznem a képeket. A szerz?i jogdíjakkal mi újság? : ) |
| paluz | 2007.08.12. 18:08:34 | Válasz erre | | | | | Legyen!:
Szerintem Én egyenl?re a Pannon vezér -Baján Kagán -Attila hun fejedelem - Árpád fejedelem ....folytonosságot tudom elképzelni .
Legalábbis ennek védelmében tudok érdemleges vitába szállni ...
Ez 4 hazatérést jelent .
üdv
p.(Előzmény: Legyen!, 2007.08.12. 16:43:05) |
| paluz | 2007.08.12. 18:11:33 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
a felét se küldtem át :)
megegyezünk :)(Előzmény: McGy?z?, 2007.08.12. 16:44:31) |
| Legyen! | 2007.08.12. 19:38:38 | Válasz erre | | | | | Rokon népeink:
1989 2002 %
mordvin 1.073.000 843.350 -21%
udmurt 715.000 636.906 -11%
mari 643.000 604.298 -6%
komi 337.000 293.406 -13%
komi-permják 147.000 125.235 -15%
karjalai 125.000 93.344 -26%
vepsze 12.000 636.906 -11%
udmurt 715.000 8.240 -33%
hanti 22.000 28.678 +30%
manysi 8.000 11.432 +38%
kolai lapp 1.800 1.991 +10%
nyenyec 34.000 41.302 +21%
szölkup 3.600 4.249 +16%
nganaszan 1.300 834 -35%
enyec 200 237 +19%
Összesen 3.122.900 2.693.502 -13,7%
finn 5.300.000
észt 1.100.000
magyar 14.500.000
14.500.000
1.100.000
5.300.000
+ 2.693.502
------------
23.593.502
23.593.502 Uráli
Most a szlávokat kellene összeadni és kivonni a kett?t egymásból.
Azthiszem, hogy az adatok nem nekünk kedveznének :( |
| kbf(egykori K.ádám) | 2007.08.12. 19:40:42 | Válasz erre | | | | | Legyen!: De nem csak a mennyiségre,hanem a min?ségre is adni kell.(Előzmény: Legyen!, 2007.08.12. 19:38:38) |
| Legyen! | 2007.08.12. 19:56:27 | Válasz erre | | | | | kbf(egykori K.ádám):
:DDDD
Ez igaz, de tudod, hogy szól a közmondás:
"Sok lúd disznót gy?z."(Előzmény: kbf(egykori K.ádám), 2007.08.12. 19:40:42) |
| paluz | 2007.08.12. 20:29:19 | Válasz erre | | | | | Legyen!: Te most mir?l beszélsz ?
Milyen adatok ?
És mivel kapcsolatban kedveznek kiknek ?
?(Előzmény: Legyen!, 2007.08.12. 19:38:38) |
| garabonciás paluz | 2007.08.12. 20:40:14 | Válasz erre | | | | | Legyen!:
Azt gondolom a Hazatérésr?l beszélgetünk .
Igy van ? Igen .
Akkor minek szúrsz be ide egy olyan dolgot amit egy kiirtós topicba szántál ????
Eltévedtél barátom .
Menj vissza hóditani
majd dumálunk ha végeztetek..!:))
üdv.
p.(Előzmény: Legyen!, 2007.08.12. 19:38:38) |
| Legyen! | 2007.08.12. 22:06:26 | Válasz erre | | | | | garabonciás paluz:
Izé, ezt nem kiirtós topicba szántam, hanem ide. Csak a finn-ugor-szamojéd rokon népeink létszámát akartam feltárni. Úgy gondoltam érdekelni fog.
---------------------------------------
A szlávokkal való összevetést csak amiatt írtam ide, hogy nem tudtam kinek mi lesz a reakciója és az a sejtésem támadt, hogy egy új látogató háborús adatsornak képzeli majd a kés?bbiekben, de nem az.
Bocs. Hagyd figyelmen kívül!(Előzmény: garabonciás paluz, 2007.08.12. 20:40:14) |
| paluz | 2007.08.13. 19:57:34 | Válasz erre | | | | | Legyen!:
O.K.
rendben .(Előzmény: Legyen!, 2007.08.12. 22:06:26) |
| McGy?z? | 2007.08.13. 23:35:40 | Válasz erre | | | | | Legyen!: A szlávok létszámából vonj ki nyugodtan 38 millió lengyelt és add hozzá a magyarokhoz!
Wenger-polak dwa bratankij ido szablij ido sztankij.
A magyar megfelel?jét hamar kitalálod.
Képzeld ha komolyabban elbeszélgetnek egymással a két nemzet radikális vezet?i és kiderítjük/megbeszéljük, mi a jó büdös fene zajlik az országainkban!
De ebbe jobb ha bele sem gondolsz...(Előzmény: Legyen!, 2007.08.12. 22:06:26) |
| Legyen! | 2007.08.14. 10:04:43 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
Igen a Varsó-Budapest tengely az egy szoros kötelék.
A problémák is hasonlóak. Tavaly úgy nézett ki, hogy a lengyeleknél megindul valami változás, most nem tudom mi a helyzet.
Amúgy meg 38 millió lengyel ide-oda (pedig 38 millió az iszonyat sok) az oroszok nyomják le a mérleget...(Előzmény: McGy?z?, 2007.08.13. 23:35:40) |
| |
