 | Discussion Forum A MAGYAR NÉP EREDETE (Türk, finnugor, stb) Vajon a magyar nép a finnugor nemzetek sorába tartozik? (Started by: Gabyka, 2006.08.30. 08:36:45) | Legyen! | 2007.08.24. 11:52:19 | Reply | | | | | egy hazafi: -Génállományunk megegyezik a Székelyekével, akik a Hunok egyenági leszármazottai.-
Csodálkozol? 896-óta együtt élünk velük. Tudod az már az idén 1111 év. Azóta keveredtek a gének. |
| Legyen! | 2007.08.24. 11:47:23 | Reply | | | | | McGy?z?: Volt alkalmam, de ez nem jött szóba. Nos az egyetlen felhozhato érved a mondavilág, mert elgondolkodtató, hogy mégis hogyan került be Attila és Csaba a magyar monda világba, ha nem lennénk rokonok. Számomra még az szól a hun elmélet mellett, hogy székely testvéreinkkel azonnal megértettük egymást, amint ideérkeztünk.
A Hungária, viszont semmit sem bizonyít, hiszen abból is eredhet, hogy összekevertek bennünket a harcmodorunk és kinézetünk miatt a hunokkal.
Nagyon sok mindenre nagyon sok mindent lehet felhozni. Egyébként meg: nagyobb rokonság, nagyobb er?. Amondó vagyok, hogy minden feltételezhet?en rokon néppel ápolni kell a jó kapcsolatot, LEGYEN az genetikailag, nyelvileg, hagyományaiban, írásmódjában, mondavilágában, szokásaiban, kultúrájában, eszméjében hozzánk hasonló, mi LEGYÜNK jóban vele.
-"Nagyon sok dics?ség övezi a magyar nevet."
Ezekr?l kellene szóljanak a m?sorok a rablópandúr-szex-horror-kreténkedés helyett!-
Csatlakozom e véleményedhez. |
| Legyen! | 2007.08.24. 11:31:52 | Reply | | | | | Zizi:
-A MAGYAR NYELV,MAGYAR EREDET?,A MAGYAR NYELVET AZ ID?K VÉGTELENSÉGE SZÜLTE.A MAGYAR NYELV SZÓKINCSÉNEK 95%-A MAGYAR EREDET?.-
Értem, mir?l beszél a professzor, a nyelvünk rengeteg mindenki nyelvével keveredett. Ez a válasz azonban még mindíg nem fedi le kik is a rokonaink.
A könyvet legfeljebb jöv? héten tudom meg szerezni, de akkor biztos. |
| McGy?z? | 2007.08.24. 02:10:09 | Reply | | | | | Legyen!: "Perdönt? bizonyítéka senkinek sincs."
Nos nincs is rá szükség, ha volt alkalmad valaha id?s emberekkel (akik az 1900-as évek elején születtek). Akkoriban ugyanis a mondavilág, a szájhagyomány és az esténkénti beszélgetések nem a spanyol ligáról és nem is gy?zikéékr?l szóltak. Barátok közt voltál a való világban és mindenki beszélt a másikkal. A kollektív tudatnak nem volt szüksége perdönt? bizonyítékokra, mivelhogy a tisztességben megöregedett embereknek volt becsületük és hittek szavaiknak, melyek igazak voltak, így az igazat nem kellett soha bizonyítani vagy bizonygatni...
K?rösi Csoma Sándor sem a kisújjából szívta, de nem is az Akadémia falai közt tudta meg, hogy hol is keresse a magyar ?shazát!
A Székely himnuszban szerepl? Csaba királyfi nem más mint Attila negyedik, életben maradt fia aki elindult vissza kis seregével behívni hátramaradt véreinket. Ezt a kis székely gyerek is tudja, míg mi elpirulunk ha rákérdeznek, hogy kik is voltak a hunok mert a finnugor ökörségnek hála, nem vagyunk biztosak a múltunkban. Igen a hunok is mi voltunk, akkoriban így hívtak minket, utána lettünk magyarok. A folytonosság és a tudás átadása a mi oldalunkon is m?ködik, annak ellenére, hogy családfánkat nem véssük botra és nem képzeljük magunkat kiválasztottaknak. A birtokunkban lév? igen komoly tudás miatt vagyunk szálka ellenségeink szemében.
Nézd, ezt már több helyen is elmondtam, ha a finn-ugor elmélet megállná a helyét, akkor mi Hungária helyett fingária lennénk.
: D
Ne aggódj, nem ez az els? (ál)tudományos tétel amely megd?lt mint részeg biciklis a kanyarban!
"Nagyon sok dics?ség övezi a magyar nevet."
Ezekr?l kellene szóljanak a m?sorok a rablópandúr-szex-horror-kreténkedés helyett! |
| Zizi | 2007.08.23. 15:08:45 | Reply | | | | | Nos Kedves Legyen!
Elmélkedve és egy kicsit megdöbbenve olvasom beírásaid ezzel a témával kapcsolatban....hát,volna minek utána járnod mélyebben!
Kérdeztél t?lem és én válaszolok.
Nos Badiny szerint több teória van,de semmiépp nem a finnugorizmust kell követni,s?t teljes mértékben felszámolni "tudatunkban"..(hm)
A MAGYAR NYELV,MAGYAR EREDET?,A MAGYAR NYELVET AZ ID?K VÉGTELENSÉGE SZÜLTE.A MAGYAR NYELV SZÓKINCSÉNEK 95%-A MAGYAR EREDET?./idézet a könyvb?l/
Annyit szeretnék neked mondani,tényleg szerezd meg ezt a könyvet és figyelmesen olvasd el+ ajánlom még Prof.Bakay Kornél Kik vagyunk,honnan jöttünk c.könyvét.
Hazafi! KÖSZÖNÖM! |
| egy hazafi | 2007.08.23. 13:31:27 | Reply | | | | | Legyen!: Nem kell nekünk semmit varriálni, az ?seink pontosan tudták kik vagyunk ezt tanították tovább adták nemzedékeken keresztül, amíg be nem következett a Habsburg rémuralom.
Ja és az ásatásokat se feledjük. Na meg hogy genetikailag semmi közünk a finnugorokhoz, ezt egy genetikusokból álló csoport vizsgálta ki. Magyarország több pontjáról vettek DNS mintákat. Viszont Génállományunk megegyezik a Székelyekével, akik a Hunok egyenági leszármazottai. Hozzáteszem mi is, de ?k közvetlenül itt maradtaka Kárpát-medencében. Az írásunk is ebb?l a kúltúrkörb?l származik. Az egyetlen dolog amit átvettünk a finnugorokkal esetleg kereskedés közben, pár szó nagyon kevés annyira csekély mennyiség, hoyg szinte nem is érdemes megemlíteni. |
| egy hazafi | 2007.08.23. 13:25:02 | Reply | | | | | | Legyen!: Mi a finnugor elméletet tanultuk az iskolában nem is oly arég, és a történelmi atlaszokban is finnugorként vagyunk feltüntetve. |
| Legyen! | 2007.08.23. 11:01:49 | Reply | | | | | McGy?z?: -Amennyire egyediek vagyunk és még mindig álljuk a sarat, pedig nem akármilyen népírtásokon estünk át, nem lehet, hogy esetleg mi voltunk azok is akikr?l feltételezed (pl. sumérok), hogy belerondítottak a génállományunkba?-
Turkokról feltételeztem, de nem tudom. Nos ha azt nézed van ennek több felcserélhet? variációja is.
Egy példa: Turkok vagyunk, innen a génállomány. Délen sumérokkal, médekkel kereskedünk innen az írás. Északon kapcsolatba kerülünk a finn-ugorokkal, innen a nyelv, az életmód megköveteli a hunok féle életmódot.
Szóval lehet itt variálni, de felesleges. Perdönt? bizonyítéka senkinek sincs.
Az az igazság, hogy a Magna Hungária (Magyar ?shaza) annyira határ terület volt a türkök, finn-ugorok és Bels?-Ázsia között, hogy lehetetlen ezt pontosan megállapítani.
Mondtam, én a finn-ugor elméletet vallom, de senkinek nem harapom le a fejét ha mást mond, ezzt mindenki úgy, ahogy érzi.
-nem menekültek a beseny?k el?l! A honfoglalás/hazatérés egy igen komoly feladat volt amit úgy kellett megtervezni, el?készíteni és végrehajtani, ahogy az megtörtént-
Ez igaz. Amúgyképp, pedig tényleg csodálatra méltó a küzdeni akarásunk és a megtörhetetlenségünk. Nagyon sok dics?ség övezi a magyar nevet. |
| Legyen! | 2007.08.23. 10:36:35 | Reply | | | | | McGy?z?:
Ez egy másik elmélet. Mindenki maga dönti el, mint mondtam.
-Elpuhult ellenségeink joggal aggódnak, mert lassan betelt a pohár, lesz nemulass!-
Így LEGYEN! ÁMEN! |
| McGy?z? | 2007.08.23. 02:08:47 | Reply | | | | | Legyen!: Ez olyan "igyekezzünk kicsik lenni" jelleg? szöveg volt. Amennyire egyediek vagyunk és még mindig álljuk a sarat, pedig nem akármilyen népírtásokon estünk át, nem lehet, hogy esetleg mi voltunk azok is akikr?l feltételezed (pl. sumérok), hogy belerondítottak a génállományunkba? Szkítia a lakhelyünk és kett? is volt bel?le. A kazár birodalomnak mi is része voltunk és amikor szétes?ben volt, akkor döntöttek ?seink a második hazatérés mellett. Hét törzs melynek közös a nyelve, a kultúrája, szokásai úgy döntöttek, hogy egy nemzetté válnak. Ugyan genetikailag nem teljesen voltak egyek, azonban a vérszerz?dés által eggyé váltak, így folytatódott tovább a szabír történelem, magyar történelemként. Alapos felkészülés után visszatértek a kárpát-medencei Szkítiába. Ja, és nem menekültek a beseny?k el?l! A honfoglalás/hazatérés egy igen komoly feladat volt amit úgy kellett megtervezni, el?készíteni és végrehajtani, ahogy az megtörtént. Ha valami nem úgy történt volna, az egyenl? lett volna a pusztulással. Megérkeztünk és bármi is történt az ellenséges környezetben, még mindig sziklaszirtként állunk a szláv-német tengerben. Hiába fosztogattot a Frank birodalom, a Német-Római császárság, a tatár, a török, a Habsburgok, a Szent Szövetségnek (osztrák-porosz-orosz katonai tömb!) minden erejére meg némi szerencsére is szüksége volt, hogy az 1848-49-es Forradalmat és Szabadságharcot leverjék. Hiába vitte el az I.VH a nemzet férfijainak színét-javát, hiába követték el trianonban a történelem legaljasabb összeesküvését, hiába volt a Don-kanyar, a gulágok, Szibéria, kommunizmus, ruszkik, hiába verték le szovjet beavatkozással '56-ot, mint ahogy ez a mostani néppírtó politika is hiábavaló, MERT JÓL BÍRJUK A KIKÉPZÉST! De elpuhult ellenségeink joggal aggódnak, mert lassan betelt a pohár, lesz nemulass!
Sikerünk titka a nyelvünkben keresend?, nem csak beszédünk, gondolkodásunk is sokkal összetettebb, innen a hihetetlen improvizációs, alkotó, feltaláló, problémamegoldó képességünk, aminek hamarosan hasznát vesszük, mikor végre elkezdjük építeni a
Szebb Jöv?t! |
| Legyen! | 2007.08.22. 22:19:27 | Reply | | | | | egy hazafi:
Ma az iskolában a Hun, Szittya, Szkíta rokonságot tanítják, 56-ot pedig forradalomnak nevezik és nem ellenforradalomnak, ahol egyetemisták vettek részt.
Ezek most a hivatalos álláspontok.
Elmondom az Én álláspontom:
Génállományunk, türk, kazah, török erdetre vall.
?si írásmódunk, amit átvettünk bizonyítja, hogy valamikor sumérok (irakiak) és médek (kurdok) társaságában éltünk.
Finn-ugorok vagyunk a nyelvünk szerint.
Ideérkez? ?seink kultúráját, viselkedését, hagyományait nézve, pedig hun, szkíta, szittya nép csoport.
Ezek tények.
Alábbi, pedig a gondolatom:
Finn-ugor nép vagyunk eredend?en, csak nomád életmódunk arra késztetett, hogy átvegyük a többi lovasnomád nép szokásait, ezért jön be a hun hasonlatosság. Délen ezekkel az indoiráni népekkel kereskedtünk, innen az írás átvétel.
Kés?bb a kazár uralom alatt és utána török hódoltság miatt génállományunk teljesen a turk népek génjeihez kezdett hasonlítani.
Ezt persze meg lehet ellenérvelni bármivel, de Én így látom át a dolgokat, különben nekem zavaros. Amúgymeg mindenki maga dönti el. Szerintem egyébként lényegtelen mik vagyunk, akkor is kellenek elvesztett területeink ha kiderül, hogy a japánoktól származunk. |
| egy hazafi | 2007.08.22. 21:38:08 | Reply | | | | | Legyen!: Több milliós törzsszókincsünk van, a finnugorokával összesen ezek közül 600 a megegyez?, ez annak is tulajdonítható hoyg valamikor kapcsolatba kerültünk velük, semmi más bizonyíték nincsen, ellentétben az igazi történelmünkel, amire leletek is bizonyítékul állnak.
Ajánlom a Csillagösvényen cím? dokumentum filmet, ebben régészek történészek, aranymívesek, katonatisztek beszélnek a honfoglalásnak nevezett Hazatérésr?l, a kalandozásoknak nevezett elégtételt vev? Hadjáratunkról, és a Szent Koronáról, eredetér?l.
Amit az iskolában tanítanak azt ellehehet felejteni. Ugye tudjuk pl hogy 56-ban sem ellenforradalom volt, meg cs?cselék stb. |
| Legyen! | 2007.08.22. 21:19:22 | Reply | | | | | | egy hazafi: Biztos, hogy van valamiféle rokonság, a nyelv erre az ékes bizonyíték. |
| egy hazafi | 2007.08.22. 17:42:11 | Reply | | | | | | Legyen!: Ezt nem a sok okos találta ki. Ez szerepel a Krónikáinkban és a Török hódoltság elötti id?kbeni történelem tankönyvekben is az igazi történelmet olvashatjuk, ezek a könyver a Sárospataki könyvtár könyvei között lelhet?ek fel. Semmi féle finnugor baromság nincs benne. Ezt magyar ellenes Habsburgok találtattál ki, és ennyi:) |
| Legyen! | 2007.08.22. 15:52:42 | Reply | | | | | | Zizi: Valaki azt mondja, valaki ezt. Én hiszek a Finn-ugor-szamojéd rokonságban, ennek ellenére valószín?, hogy más népekkel is keveredtünk. Viszont a sok okos kitalál már annyi féle rokoni szálat, hogy mostmár a fél Kelet-Európa és egész Ázsia rokonunk. Egy szóval kedves Zizi, ez a maszlag, amit Te tagadsz az biztos, hogy valamilyen szinten igaz. Ennek ellenére megkérdezem: Badiny professzor úr milyen rokoni szálakról ír? |
| Zizi | 2007.08.22. 15:37:40 | Reply | | | | | Sziasztok!
Ajánlom mindenki figyelmébe, Badiny Jós Ferenc egyik könyvét: Igaz történelmünk vezérfonala Árpádig !!!
Elöször is azokhoz az "ál"történészekhez szól könyvében,akik jeles képvisel?k egyes médiákban...hagyjuk..
No, szóval pl: több ezer éve idegenek írják a magyar történelmet...vagy, aki Szent Istvántól számítja a magyarságot,az nem magyar, hanem a magyarság ellensége.
A finn-ugornyelv elméletr?l pedig több száz oldalon fejti ki ellenérvét...
Engem elkápráztatott ez a m?, többször el kell olvasni,mert ...MERT!!!
Nekem személy szerint tele a ...,hogy ezt a maszlagot még mindíg rágnunk kell,mikor olvashatok úgy bele egy töri könyvbe, hogy nem botolnék bele ebbe a finn-u.lótüd?be?!
PFUUU....!!! |
| egy hazafi | 2007.08.19. 19:58:21 | Reply | | | | | El?re hozom ezt a topicot, azoknak akik még hisznek a hamis finnugorelméletben. a MAGYAR történészek pont az ellenkez?jét mondják, tudják. A krónikáinkban és mondavilágunkban sem szerepel semmi finnugorra utaló dolog. A motívumainkban sincs semmi északi területre utaló motívum.
El?adásokat is lehet err?l találni. Azt amit az iskolában tanítanak történelem órán, két okból tanuljuk csak meg, hoyg ne bukjunk meg, és hogy ismerjük az ellenség álláspontját! De ne ebben higgyünk, hanema saját történelmünkben! |
| McGy?z? | 2007.06.22. 01:15:18 | Reply | | | | | Ihmellistä: Jééé! Hát ezt meg csak most látom! A megnyugtatásodért közlöm, hogy négy nyelv tárgyalási szinten, további három nyelven konyhaszinten kommunikálok. A tolmácsgép a másik tábor eszköze, de nem tökéletes, ezért fogalmazási hibák vannak a mondatokban, pld.: hol vagy onnan? (where are you from?) Ez azért odaüt a magamfajtának.
Parasztkám pedig a jó édesapád, te elkényeztetett pöcs!
Ha annyira odavagy a nyelveddel, tudnék ajánlani a számodra testhezálló feladatot, vállalod? Nyúlgalamb! |
| McGy?z? | 2007.06.21. 11:51:42 | Reply | | | | | Tévedni emberi dolog, mondta a sündisznó és leszállt a drótkefér?l...
Ha ez itt egy perdönt? bizonyíték a finnugor elméletre, akkor megkövetem magam eddigi csatározásaim miatt! Mea culpa, de ha nem... Mind1, d?ljetek hátra és figyeljetek!
.youtube.com/watch?v=Otcj0rLZpYc&mode=related&search= |
| paluz | 2007.03.14. 15:36:30 | Reply | | | | | Hannibal Lechter:
www.turania.hu/catalog/product_info.php?products_id=520 |
| |
