 | Vitafórum Magyarország 2020 körül... A magyar demokrácia Trianon revíziója után (2020. június 4.)
I.§ Magyarország köztársaság. Lélekszáma 30 millió fo, Területe 325 ezer négyzet km.
Fovárosa Budapest. Hivatalos nyelv: magyar, horvát, szlovák, román.
Legfobb közjogi méltóság a köztársasági elnök. Az országgyulés választja 7 évre.
Legfobb közjogi hatalom a köztársasági elnök. Államforma: elnöki köztársaság.
Ipari-agrár ország. Oshonos nép a magyar. A nemzetiségek a tatár, török, szovjet invázió eredményeképpen telepedtek le 3 lépcsoben egyre nagyobb teret elfoglalva hazánkban.
II.§ A magyar Országgyulés 386 tagból áll. A képviselok közül 270 magyar (70%) és 116 nemzetiségi (30%) - 2 német (0,5%), 38 szlovák /és ruszin/ (10%), 38 román (10%), 38 horvát /és szerb/ (10%) - az országos lista alapján. Az egyéni választókerület és a területi lista nincs. Az országgyulési választás egyfordulós. Minden magyarországi nemzetiség képviselot küldhet, ha lélekszáma meghaladja a 80 ezer fot. A parlamenti bejutáshoz szükséges küszöb 5%, így csak 1 millió 500 ezer fot meghaladó lélekszámú nemzetiség juthat be önállóan pártként.
Kvótarendszer van, amely az Európai Parlament muködési modelljét veszi alapul.
Az Európai Parlamentben a kis országoknak van relatíve nagyobb súlya.
A Magyar Parlamentben a nagy magyar nemzetnek van nagyobb súlya relatíve.
Magyar pártok 70%, nemzetiségi pártok 30% (10-10%) nemzetiségenként.
Párton belül alakulhat konzervatív, liberális és szocialista tagozat.
A kvótarendszer elonye, hogy akár egy 0,25%-os arányú népcsoport képviseloje is bejuthat, ha mint tagozat egy nagy párthoz (10%) csatlakozik tagozatként. (örmény, görög, lengyel, bolgár, cigány anyanyelvuek)
A német kisebbség 2 képviselot (0,5%) küldhet önállóan, mintegy méltányos kárpótlásként, mert a németek kitelepítése elott (1945) a régi Magyarországon 2 millió (10%) német élt.
A kisebb (5% alatti) nemzetiségek nagyobbakhoz csatlakozva - osztozva a kvótán - bejuthatnak, amelyek önállóan nem tudnának bejutni (pl. szerbek, ruszinok, szlovének).
A nagyobb nemzetiségek 38-38 (10-10%) képviselot küldhetnek, hiszen részarányuk Magyarországon Trianon elott 10% körüli volt
(8,5% horvát, 14% román, 9% szlovák) az utolsó hiteles népszámlálás szerint, amelyet a magyar hatóságok végeztek 1910-ben.
A magyarság 270 képviselot küldhet (70%) összesen, mintegy méltányos kárpótlásként, mert Mohács elott (1526) a régi Magyarország 80%-a magyar volt évszázadokon át (631 év).
III.§ A hivatalos nyelv Magyarország területén a magyar nyelv.
Minden megyében, illetve megyei jogú városban a nemzetiségi nyelv is hivatalos, ahol az adott nemzetiség lélekszáma eléri a 10%-os részarányt.
IV.§ Magyarország területe egy és oszthatatlan, 72 megyébol áll. Székesfováros Budapest.
A hivatalos nyelv és a részarányos parlamenti képviselet biztosítja a nemzetiségi jogokat -
Horvátországban is, amelynek az Osztrák-Magyar Monarchia idején fennálló autonómiája megszunik. A Magyar Állam területe 325 000 négyzetkilométer 1914. évi határok érvényesek.
V.§ Magyarország hadserege magyar nyelvu, szellemiségu és vezényletu.
Hivatásos hadsereg tagja csak magyar felsofokú nyelvvizsgával rendelkezo állampolgár lehet. A magyar hadsereg létszáma 1 millió fo. Ebbol hivatásos 100 ezer fo, tartalékos 900 ezer fo. Férfiak és nok is hadkötelezettek. 1 éves haditanfolyamot (melynek idotartama heti 5 nap, napi 2 óra) kötelesek elvégezni.
Magyarország rendorsége magyar nyelvu, szellemiségu és vezényletu. Rendorség tagja csak magyar felsofokú nyelvvizsgával rendelkezo állampolgár lehet.
VI.§ Magyarország 1914. év január 1-én fennálló határait az Európai Unión belüli határmódosítással lehet visszaállítani. Ennek feltétele Magyarország összes szomszédos országának Európai Uniós tagsága (Ausztria 1995; Magyarország, Szlovákia, Szlovénia 2004; Románia 2007; Horvátország, Szerbia 2010; Ukrajna 2015). Ennek napja az 1920. június 4-én 16 órakor Franciaországban a Párizs melletti Versailles községben lévo Trianon kastélyban aláírt békeszerzodés (diktátum!) fennállásának 100. évfordulója.
VII.§ 2020. június 4. 16 órakor Franciaországban a Párizs melletti Versailles községben lévo Trianon kastélyban aláírják a békeszerzodés (diktátum!) semmissé nyilvánítását, és visszaáll Magyarország 1914. január 1-én fennálló határa és területi egysége 100 év törvénytelen állapot után. (Indította: Magyarország 2020, 2006.01.28. 02:47:17) | Partium | 2010.10.04. 15:08:48 | Válasz erre | | 89.134.235.103 | | | | Ha London mégsem segítene, ott van még Róma. Olaszország segített nekünk ezt pedig bizonyára van, aki viszonozná. én például azzal, hogy Savoya és Nizza területi hovatartozásának ügyében Olaszország javára döntök. Az antant hatalmak átverték az olaszokat az els? világháború befejezése után ami miatt a tengelyhatalmakhoz pártolt át a 30-as években. Ami biztos: minden állam elutasítaná azt, ha az összes elvett területet visszakövetelnénk. Itt olyanok vannak és olyanok írnak ide akik mindezt tudják. A párizsi "béke" határait a Szovjetúnió er?ltette nagyon. A Szovjetúnió 19 éve nincs már. Egy holt állam nem lehet már akadály. Azért érdemes próbálkozni el?ször Londonnál és utána Rómánál. én is ott leszek majd. |
| Bazalt | 2010.10.03. 13:45:55 | Válasz erre | | 213.178.104.105 | | | Anonymus:
Ha a politikusainktól várjuk el ennek a témának a felvállalását - sajnos etéren csak a Jobbik jöhet számításba (mármint azért sajnos, mert csak ?k egyedül) - , akkor adjunk nekik még egy kis id?t, hiszen alig pár hónapja kerültek be a Parlamentbe és az önkormányzati választás is éppen most van.
Az alapvet? dolog pedig az, hogy tudassuk önmagunk és a világ felé, hogy akarjuk a revíziót, nem felejtettük el ezt a magyarellenes b?ntettet. Mindenekel?tt hassa ez úgy át a társadalmunkat, mint annakidején a két világháború között volt.
Ett?l még miért lennénk Európa számkivetettje? Diplomatikusan, de érthet?en és határozottan ki kell jelenteni, hogy vannak területi követeléseink; persze ehhez el?ször is megegyezésre kell jutnunk, hogy mik a minimális követeléseink (én kb. az 1941-es határállapotokat + Arad városát gondolnám), úgyhogy jó, ha valaki (pl. Partium fórumtársunk) veszi a fáradtságot és foglalkozik ezzel, hogy legyen valami kiindulási alap.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Anonymus | 2010.10.03. 08:57:33 | Válasz erre | | 80.98.157.175 | | | | Köszi a válaszokat, igazából csak a véleményekre voltam kíváncsi, és kösz, hogy normálisan, nem támadva fogalmaztátok meg. Csak még nem egészen értem; szóval van, aki szerint csakis a Jobbik hatalomra kerülése, és van, aki szerint a szövetségesekkel (ld. London) való tárgyalás lenne a megoldás. De konkrétan mire? A határok visszaállítására? És hogyan? Odamegyünk többszázezren vagy többmillióan felfegyverkezve, hogy "adjátok vissza, ami a miénk volt, és ha nem engedelmeskedtek, akkor lelövünk mindenkit"? És ha ez netán bekövetkezne, szerintetek ki ismerné el Magyarországot a világon? Nem gondoljátok, hogy Európa számkivetettjei lennénk? Nem tudom, ezek csak elképzelések, lehet, nem így lenne. Vagy esetleg a revízió után nem kéne rettegésben élnünk, hátha a szomszédos országok revansot vesznek? |
| Partium | 2010.10.03. 08:45:58 | Válasz erre | | 89.134.230.106 | | | Anonymus: egy politikustól sem várok semmit, mert nem bízok bennük. Már van tervem ,de ahhoz támogatók kellenek. Azt is tudom már hogy ha elég nagy terjedelm? lesz a terv és a támogatók száma is elég, hogy hol lesz az újratárgyalás. Mint írtam Londont választottam helyszínül. a franciák kimaradnak az egsézb?l, mert ?k csak mindent tönkretesznek és súlyosbítanak a helyzeten. Az olyanokat, mint czika tihamér rettenetesen gy?lölöm és azt is aki csak egy kicsit is olyan érzelm?, mint ?. plusz: nem csak magunkkal foglalkozom, hanem a horvátokkal és az olaszokkal is.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| dert | 2010.10.03. 00:39:16 | Válasz erre | | 91.82.160.66 | | | Anonymus: Mégis mit vársz? Már a 2006-os ?szi zavargásokból is milyen ügyet csinált a média és ha most csinálnánk egy forradalmat vajon a társadalom többsége velünk lenne-e? Ezért lenne jó a Jobbik mert el?ször fel kell ébreszteni a szunnyadó oroszlánt. De ha 10-15 éven belül nem lesz radikális változás a magyar politikában akkor tényleg valami forradalomhoz hasonlót kell csinálni.
A jelenlegi terület? Magyarország nem életképes kiszolgáltatott helyzetben vagyunk.A becsületünk és hazánk forog kockán.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Anonymus | 2010.10.02. 20:57:34 | Válasz erre | | 80.98.157.175 | | | | Csak kérdezem, tényleg rossz szándék nélkül, és csak azért, hogy megismerjem jobban a véleményeket: most komolyan, arra vártok, hogy majd a politikusok kezdik el "a magyar területeket visszafoglalni"? Úgy látom, mindenki csak sír vagy épp öklöt rázva h?börög, de közben nem történik semmi. És nem is fog. Ahhoz mindenki gyáva, hogy a tettek mezejére lépjen, hogy változtasson a helyzeten (szerintem a határmódosítgatás és hasonlók lehetetlen és nem is megoldás, de ez már más tészta), csak szóban okos meg "majd a politikusok meg a Jobbik"... pedig nem kevesen vannak, akik így gondolkodnak, mégsem történik semmi. Szóval csak érdekel tényleg, hogy ezt ki-ki hogy képzeli mégis, konkrétan. Bocsi, nem akartam a topicot offolni. |
| Partium | 2010.10.02. 16:36:25 | Válasz erre | | 89.134.230.106 | | | Bazalt: Igen pontosan. Egy renault másolata. Ami a terméktámogatást illeti, én is támogatom . Eleve ami ronda gfépkocsi az f?ként román. Egy másik fórumon olvastam, hogy mára már nem a trianoni, hanem a párizsi "béke" van érvényben. A terv tehát: azt felszámolni, ami most érvényben van.
Ez az amin elkezdtem dolgozni és kés?bb még támogatók is lehetnek. Moldova pedig etnikai szempontból hasonlít Svájcra és nem nagyon tartom jó ötletnek a felosztását. Tudomásom szerint Moldova és románia utálják egymást kb úgy mint a magyarok és szlovákok egymást. Amikor újratárgyalják az esetet régi sebek fognak felszakadni, de nem hinném hogy van jobb, megoldás a határkiigazításon kívül. Annak a "békének" nem áll tervemben az összes pontját felszámolni, de a határkijelölést minél gyorsabban kell megváltoztatni.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.10.02. 10:23:16 | Válasz erre | | 213.178.111.229 | | | Partium:
Egyetértek veled. Az biztos, hogy sokan visszatérnének magyarságukhoz a magyar anyaországhoz visszatér? megszállt területeinken, akik addig inkább a jobb megélhetés, érvényesülés vagy hasonló okok miatt elszakadtak magyar gyökereikt?l.
A francia ajánlatról még nem hallottam, de jó lenne az ilyeneket a minél szélesebb közvélemény elé tárni, mert akkor nekikszegezhetnénk a kérdést, hogy akkor most segítenek-e jóvátenni és megoldani ezt a magyarellenes b?ntettet ahogy ígérték vagy sem.
A Dacia tényleg egy másolat, ha jól tudom, akkor egy Renault-é. Még a mai Daciák is olyanok, hogy a tulajdonos Renault passzolja át bele a már divatjamúlt megoldásokat. A lényeg: ne támogassuk ezen országokat a termékeik (pl. gépkocsi) vásárlása által!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.10.02. 10:14:26 | Válasz erre | | 213.178.111.229 | | | dert:
Biztosan akarná Kossuth a revíziót, már csak azért is, mert az ? korában még a 325000 km2-es Egész-Magyarország volt az egyetlen olyan országterület, amire a hazájukként tekintettek az akkoriak, és amiért harcoltak, megalkuvás nélkül.
Szerintem szégyellné magát Kossuth, ha tudná, hogy milyen lemondó lett a magyarok egy része mára Trianon kérdését illet?en.
Azt nem tudom, hogy szabadk?m?ves volt-e, és hogy ez hogyan befolyásolja azt, hogy akarná-e a revíziót vagy sem.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| dert | 2010.10.01. 20:15:20 | Válasz erre | | 82.131.139.40 | | | | Szerintetek ha Kossuth élne akarna revíziót? Mert állítólag szabadk?m?ves volt mi igaz ebb?l? |
| Partium | 2010.09.26. 13:53:17 | Válasz erre | | 89.134.230.106 | | | Bazalt: így van nem rázhat le minket azzal senki sem, hogy:egyesül?, határok nélküli Európa mert ez csak olaj a t?zre. Csak is egy segíthet: magyar lakta területek visszaadása. Gyakran nézek azután, hogy egy Erdélyi vagy felvidéki vagy bácskai városban hány magyar lakik és meg is tudom állapítani, hogy igaz-e amit írtak vagy sem. Többször volt, hogy nem igaz. Bizony több él ott magyar, mint amennyi állítja, hogy az. A franciák pedig több évtizede kb 7 ígérték, hogy segítenek igazságosabbra megoldani a "békét" , és azóta sem történt meg. Így lehet megbízni egy franciában. AZ ocsmány daciat a románok a franciáktól vett tervrajzok alapján készítették el. EZ tudom mellékes, de még egy ok a franciáktól elfordulni.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.09.23. 17:41:12 | Válasz erre | | 213.178.104.138 | | | Partium:
H?ha, én ennyire nem mélyedtem el a témában; vannak nevek, akiket nem ismerek. De egy biztos: tudatnunk kell a világgal, hogy Magyarország is követeli az igazságot, a trianoni b?ntett orvoslását és ne rázzanak le minket az "egyesül?, határok nélküli Európa" meg hasonló szövegekkel. Érdekes, hogy a magyaroktól még az autonómiát is sajnálják, pedig még az sem megoldás, mert az igazi megoldás az, ha visszaadják nekünk a legalább még magyarlakta területeinket az elraboltakból.
Hogy t?rheti Európa, hogy ilyen igazságtalanságot hordozzon, mint Trianon és annak mocskos hozadékai, mint pl. a Benes-dekrétumok?!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Partium | 2010.09.22. 15:34:28 | Válasz erre | | 89.134.230.106 | | | Bazalt: Így igaz. Lord Rothermere nem támogatta a magyarok szigorú büntetését ahogyan Lloyd George sem. Amerikai és brit részr?l csak Allen W. Leeper és Harold Nicolson 1947-ben pedig Anthony Eden volt magyarellenes. Olasz részr?l is említést érdemel Francesco Nitti akkori olasz elnök is.
Apponyi véd?beszédje a nagyhatalmi vezet?k közül ?t hatotta meg leginkább. Legalábbis ezt olvastam Romsics Ignác: A trianoni békeszerz?dés cím? könyvében. Az irományomnak eddig még csak a tömör változata van készen, részelteset is tervezek, ha az id?m engedi. Kárpátalja egészének esetleges visszacsatolása esetén az ortodox vallású ruszinok gyakorolhatnák tovább vallásukat. Még belföldön is vannak görögkeleti templomok. Igaz nagy részük nem m?ködik éppen, de újra elindíthatnák. Európában megbízhatófélnek az Egyesült Királyságot és Olaszországot tartom. Zeidler Miklós Revíziós Gondolat cím? könyvében is van egy csomó revíziós térkép. (nemcsak magyar határtervek vannak) Lord Rothermere-nek is van benne kett? 1927 június és augusztus (az utóbbi a javított javaslata) Aldo Dami 1929-es koncepciója Ponsonby Moore Crosthwaite 1933 októberében mutatta fel az ? elképzeléseit az új magyar határokról . Carlile Aylmer Macartney 1937-ben vázolta le határjavaslatát. Az erdélyi revízióval külön foglalkozó Franco Vellani-Dionisi 1932-ben készítette el térképét. Volt még térképe Gömbös Gyulának (1934 április) Feny? Miksának És Nagy Emilnek 1927-ben és SZegedy Maszák Aladárnak 1943 júliusban. És bizony szálasi akármilyen mocsok is volt azért neki is voltak határtervei 1939 márciusban. A külföldi revíziós térképek nem jobbak a magyar térképeknél, de trianonnál sokkal jobbak.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.09.22. 13:53:53 | Válasz erre | | 213.178.100.118 | | | Partium:
Jó ötlet, amit tervezel, vagyis hogy a brit közvéleményt és politikusokat (is?) próbálod majd az ügyünk mellé állítani, én teljes szívemb?l drukkolok neked.
Szerintem Lord Rothermere-r?l mindenképpen tegyél említést az angoloknak szóló publikációdba, hogy lássák, volt köztük annakidején ilyen nagylelk? támogatója és milyen emberre van ma szüksége a mostani Magyarországnak.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Partium | 2010.09.21. 14:40:14 | Válasz erre | | 89.134.235.103 | | | Bazalt: Egyel?re interneten nem. De már szerkesztem irományomat, amit az angolok elé kívánok terjeszteni.
Természetesen el?ször magyarul kezdtem el írni, amit majd tovább fordítok angolra. Az nem csoda ha egy magyar tud angolul, az már igencsak annak számít, ha egy angol tud magyarul. Az Államszövetséget tökéletesen jó ötletnek tartom, csak tartanák a horvátok is annak. A sikeres angolokkal való tárgyalásban pedig egy igazságos béke jöv?jét látom, melyben Magyarország végre megkaphatta Dél-Felvidéket(Kassa kérdése vitatott) Kárpátalját, Észak-Erdélyt,(Tordával és Segesvárral kiegészítve) A Vajdaság északi felét és a drávaszöget. Horvátország megkaphatná a szerémséget (igaz sok ott a szerb) és Olaszország visszakaphatná Savoyát és Nizzát.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.09.20. 16:13:31 | Válasz erre | | 213.178.100.29 | | | Partium:
Talán lehetne egyezkedni a horvátokkal, hogy valami államszövetséget alkossanak velünk újra. Dehát ez nem a mi, hanem a politikusaink feladata.
Amúgy te szoktál azokról a dolgokról valahol cikkeket publikálni, amikr?l itt írsz? Mert szívesen elolvasnám ezeket.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Partium | 2010.09.19. 15:33:43 | Válasz erre | | 89.134.230.106 | | | Bazalt: A drávaszög mindig is szerepelt a terveimben. Azt eddig mindenhol kértem. Horvátországnak pedig Szerbia legnyugatibb feléb?l juttatnék. Mitrovica városát ami régen Szávaszentdemeter néven létezett. A betelepítés csak egyfajta ötlet volt arra, hogy az oláhokat és szerbeket meg a szlovákokat persze, távolabb lehessen tartani. Horvátországnak azért is segítenék, hogy visszaadhassák a drávaszöget, és mert ?si barátok (leszámítva 1848-49-ben Jellasics és bandája). Zrínyi Miklós horvát bán fedezte fel, hogy az oszmán sereg már gyenge. Ami a cigányokat illeti nem az összest?l kellene megszabadulni, hanem az összlétszámuk 10%-ától.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.09.19. 13:30:05 | Válasz erre | | 213.178.109.117 | | | Partium:
De miért akarsz itt több tízezernyi angolt letelepíteni? Enélkül is meg lehetne gy?zni ?ket a magyarság területi revízió iránti vágyáról és igazságáról.
Ami a cigányokat illeti: úgy látszik, a cigánykérdést illet?en (is) egységes(?) meg határok nélküli(?) EU ide vagy oda, mégsem lehet csak úgy szabadon mozogni meg letelepedni, lásd a román és bolgár cigányok franciaországi kitelepítése. Ezek után vajon milyen alapon fognak minket kioktatni Nyugatról, hogy mi rasszisták vagyunk a cigányokkal szemben? Mert úgy látszik, ott sem kérnek bel?lük.
Abban viszont teljesen igazad van, hogy Székelyföldr?l lemondani sohasem lehet. Szerintem a Bécsi Döntések által egyszer már megállapított határainkhoz minimum ragaszkodni kell.
Horvátországnak meg Boszniából juttatnál területeket? Úgy tudom, a II. világháború idején a független Horvátország egész Boszniát megkapta. De én cserébe elvárnám, hogy a Drávaszöget visszaadják nekünk.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Partium | 2010.09.17. 15:16:50 | Válasz erre | | 89.134.230.106 | | | Aki még nem ismeri ezt az oldalt, most megtekintheti: magyarellenesseg.blogspot
ezen belül a 2010 júliusra kell menni, és ott találhatják meg azt a címet hogy: "székelyföld nem léteziK" egyes román politikusok arra rákattintva megtslálható az a fórum amit youtuberól másoltak ki és fordítottak magyarra. Aki eddig nem utálta az oláhokat, most majd fogja nagyon. Mindennél jobban. Idézni nem szeretném egyiket sem, mert sokakat megsértene itt is. SZörny? volt elolvasni. |
| Partium | 2010.09.16. 15:46:36 | Válasz erre | | 89.134.230.106 | | | Nane: A terveim már mind megvannak. Angliába vezet az út és azon belül Londonba. Angol telepesek telepedhetnek le itt, hogy tényleg ismerjék meg a magyarokat és ne csak otromba mende-mondákat halljanak crólunk és ne higgyék el azt a rosszat, amit hallanak. A telepesek száma kb 40-60 000 f? lenne, de ehhez tényleg szükség van helyre. Tehát egy kis lakosságcsere és kitelepítés. A cigányok úgyis felesleges nép semelyik európai államnak nem kell. Vissza kell küldeni a nagy részüket indiába és az arab országokba. AZ arabok úgyis testvérükként tekintenek rájuk. A többi néppel lakosságcsere. Minden magyart ki akarok menteni a szlávok fogságából. Visszatérve az angolokra. Kaphatnak saját egyházat ha anglikán vallásúak telepednek le és lehet saját iskolájuk ...stb. Mint említettem korábban másoknak is szeretnék segíteni. A horvátoknak és az olaszoknak. A horvátoknak kelet felé kell egy kis határmódosítás Horvátország javára. Az olaszoknak Savoya és Nizza visszaadása a cél. A franciák kérték t?lük mikor az olasz egység megvalósytásában kérték a segítségüket az olaszok. Végig segítettek nekik a franciák? NEM. Az 1. világháború után kapott gyarmatokat? NEM, vagy csak keveset. Ez a legkevesebb, amivel tartoznak az olaszoknak, hogy Savoya és Nizza visszakerül. A székelyföldr?l lemondani sohasem lehet. Még ha az amrerikai elnök tízéves keresetét ajánlanák fel, hogy mégis, akkor sem mondanék le róla.
Székelyföld elengedhetetlenül fontos. Aztán mindez sikerüljön. Ha nem sikerül nincs értelme. Csak akkor ha igen.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
