 | Vitafórum Igazságot Magyarországnak! A Nagyhatalmak döntése Magyarország szétdarabolásával kapcsolatban a magyarság magatartása miatti büntetés volt?
Az utódállamok magyarság ellen elkövetett B?NEI hatványozottan felülmúlják a magyarok azon b?neit amelyek "indokolttá" tették a trianoni döntést.
Jogorvoslást kérjünk az általunk elszenvedett sérelmekért, de hogyan?
Várom hozzászólásaitokat! (Indította: McGy?z?, 2005.02.01. 10:41:52) | Bazalt | 2010.11.06. 14:00:37 | Válasz erre | | 213.178.100.48 | | | Construct:
Nem Dél-Szlovákiáról írtam, hanem a DÉLSZLÁV háborúról. Ugyanis annak idején lehetett és kellett volna visszafoglalni a DÉLVIDÉKet.
Tessék jobban odafigyelni az olvasáskor.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.06. 13:41:52 | Válasz erre | | 84.0.234.136 | | | Construct:
A tudatlan embernél csak egy fajta él?lény van, aki szerint nincs is szükség a tudásra.
Hát ez vagy te.
Azért engedd meg Croboynak meg nekem, hogy mi beszélgethessünk olyan dolgokról is, ami végül is csak hozzá tartozik egy ember m?veltségéhez.
Még akkor is, ha neked elég az, ha tele a hasad, és mással felesleges is foglalkozni.
Nem szívesen használok én alázó jelz?ket emberekre, ezzel az múltkori írásoddal azonban te kizártad magad eb?l a min?sítésb?l.
De bocsánatot kérek amiért a régcsálókhoz hasonlítottalak.
Na nem t?led. A rágcsálóktól.
Lealacsonyító számukra.
Aljas vagy, gátlástalan, és hazug.
Nem hiába éltetted annak idején Gyurcsányt
Látod, Barátoddal, hidegszéllel senkinek nincs baja. nem vitáznak vele, nem mondanak neki csúnya szavakat.
Tudod miért?
? legalább vállalja önmagát.
Míg te, sunyín, hazugul, négy éve id?r?l id?re el?jössz a magyar összetartozást megoldó önkormányzati teóriáddal, úgy adva el?, mintha te azt már rég kifejtetted volna, csak ez a sok ?skövület aki itt kábán a múltba réved nem tudná felfogni.
Remélve, hogy vannak itt új emberek, akik nem emlékeznek rád 2007 májusából.
Nem Construkt. én figyelek rád, és minden próbálkozásodra kifejtem az aljas indokod mibenlétét. Soha nem fejtettél ki semmit. Soha nem Construáltál semmit. Csak rombolsz, csak megpróbálsz megalázni mindenkit aki egyáltalán a magyarságával foglalkozik.
Croboy nem szólt hozzád semmit. Nem sértett meg, nem kérd?kjelezte mega te szlovákiád létjogosultságát. még vitába is szált a te " ellenségeiddel".
De te mégis szükségesnek vélted, hogy beleköss, hogy hülye, múltba réved? ?skövületnek állítsd be.
Hát ezért utál meg el?bb utóbb mindenki.
2007-ben már csak én voltam, igaz frisen bekapcsolódó, aki kiáltam melletted. Akkor már mindenki patkánynak tartott.
Emlékszel még? Azt mondtam akkor, talán Éppen McGy?z?nek, vagy Pelikánnak, hogy túl kevesen vagyunk mi magyarok ahhoz, hogy akár egy Constructról is lemondjunk.
Nem telett el két hónap, amikor azt írtam, hogy egy aljas, senkiházi vagy ( nem tudom már pontosan idézni).
Nem McGy?z?, és nem Pelikán gy?zött meg róla. Nem McGy?z?, te voltál meggy?z?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.06. 09:08:22 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Bazalt:
(Bazalt 2010.11.05. 16:57:26 Válasz erre)
.
Hogy micsoda véletlen - csak most olvastam elozményedet - de azért mintha ez is meg volna részben részemrol megválaszolva. Te Bazalt, ugye bosszantó, hogy Délszlovákiában már nincs háborúzás? Mert ha igen, beállnál a magyar honvédseregbe odasétikálva végre rendet csinálnál amolyan magyar virtussal? Hát nem elbódíto gondolat? Ki tudja, felfogadná a magyar honvédség a magyar keblu szlovák állampolgárokat, hogy azok is hábozhassanak Veled, Bazalt? Ugye érdemes volna felvenni a magyar állampolgárságot - hát ki ne élvezne egy kis háborúcskat? Anyilas pedig Croboy-jal pedig jegyezgetnék a halottak és sérultek számát - eggyutt írnák a torténelmi adatokat, nehogy osszevesszenek:((Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.06. 08:56:04 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:
(Nyilas 2010.11.04. 14:51:08 Válasz erre)
.
Tudod Anyilas, értem a szerkazmasodat, de ezt a bekopésedet ízléstelneségnek tartom. Vagy netán más valaki írt a nevedben?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.06. 08:51:57 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Bazalt:
(Bazalt 2010.11.04. 14:27:42 Válasz erre)
.
Jaj, errol Anyilas tudna beszámolni - nekem sajnos még eszem agában se merult fel az gondolat - magyar honvédséggel lerohanni 90-es években lerohanni Délszlovákiát és visszavenni a volt magyar teruleteket. Ez nagyon vicces gondolat - ugye Bazalt?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.06. 08:40:35 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:
(Nyilas 2010.11.03. 08:29:04 Válasz erre)
.
Koszonom dícséretedet. Ha jól értettelek, jó egynéhányan ezen a honlapon tolattok továbbra is fel - le a rozsdás vakvágányon, kergetitek a délibábot, asztaliteniszeztek a léket kapott hajón, és tokhyulére halmozzátok egymásnak torténelmi ismeretetiteket.De mindezek a tények csak a tegnapi és az azelotti napokohoz viszonyulnak, Te magad bizonyíthatod, hogy sose kifogásoltam torténelmi adataidat, sose vetekedtem Veled ezen a téren.
.
Ha kihagyom a tetvest kiabáló asszonyt, ha kihagyom a léket kapott hajót, meg a Te legutóbbi kozponti futés nagyon hatásos, átuto metaforádat - akkor az én mondanivalóm évek óta az, hogy teljes lehetetlenek, sot feleslegesnek tartom az állami határok bármiféle másítását visszamenoleg Trianonig.
.
Szerintem "nektek" - a fórumozókra gondolok bármelyik lapján - bármit is hoztok elo a torténelembol, érveitek, hazaszereteteik, a millió felhorduléseitek a megtortént igazságtalanság miatt (Trianonra gondolok), nincs elegendo politikai okotok, hogy békés módon, szépen megmagyarázgatva meg tudjátok gyozni a tobbi európai államot, hogy milyen jó és igazságos is volna visszállitani a volt 64 vármegye kulso határait. Nincs elegendo gazdasági okotok, hogy meg tudjátok magyarázni a tobbi európai államnak, hogy is képzelitek el ebben az régi-új államban a gazdaság mukudését nem említve azt, hogy milyen is politikai rendszer uralkodjon a régi-új államban tele sokmindenféle nemzetiséggel, manapság jól osszekeredve az aszimilálástól szépen meghulyitve a globalizásióval. Részetekre semmi gond a majdani régi-új államban megbékíteni a keresztényeket a moszlimokkal, stb.
.
Nektek elegendó a fix pont tegnapig, de hogy mi van ma és mi lehetne holnap, errol egyikotok se enyeleg ezen a honlapon. Inkább tologattok a vakvágányon, meresztgetiket a szemeteket a tuzo napba és orultok, ha itt - ott látjátok a délibábot. Legújjabban teljes értermetlenségnek tartom Anyilas és Croboy egy másik másik oldalon levo torténelmi adatok halmozásait, már lassan odáig jutottak, hogy azt is kell szerintuk pontosítani, mikor mennyi halott és sebesult volt a háborúban vagy a nem háborúban, ki mikor kinek a határát lépte át. Értem, hogy ok a tegnapik pontosítgatnak, ami részekre nagyon fontosnak látszik. Semmi baj, hisz ezzel nem ártanak senkinek se, csak azt nem értem, ha netán végre egyeztetik magukat a torténelmi adatokban, hogy fugg ez ossze a mával és a holnappal.
Lehet, hogy oket a ma és holnap nem érdekli - lehet hogy igen. Pl. majd megállt az eszem Bazalt sorait olvasva, hogy miért is nem kavarodott a magyar honvédség a 90-es években a Délszlovíkia háborújába - mit kell gatyázni a magyaroknak - vissza kellett volna foglalni a teruletet, hogy ujjonghasson a magyarság.
.
Egyikotok se elmélkedik azon, hogy a Jobbiknak mi is manapság az érdeke (foleg politikai értelemben), mintha egyikotok se ujjongna Orbán politikája révén. Egyikotok se elmélkedik azon, hogy vajon észszeru dolog-e Orbán részérol ennyire mellozni Bugárt, ésszeru-e Orbántól elojonni azzal a nesze semmi, fogd meg jóllal (a kettos állampolgárságra gondolok) - hogy ezek a lépések mennyire hasznosak a magyarságnak. Egyikotok se nyugtalanítja, hogy Orbán mekkora hatalmat koncentrál magára - mert ez a máról szólna, netán a holnapról - és errol persze nem kell ezen honlapon morfondírozni. Csak rá kell állni a fix pontra, dongetni a mellunket (már akinek van fix pontja, ugye Anyilas?) - mert minél jobban kong a mellem, annál jobb, hasznossabb magyar vagyok, nemde?
.
Persze aztán vannak a rágcsáló construktok, a harmadosztályu utasok és a meno ping-pongozók a hajó fedélzetén. Csak nincs az utasok kozott olyan szakember, aki tudná szakszeruleg a léket betomni vagy rendesen megcsinálni a kozponti futést nem mellékelve a fizikai torvényeket. De hálistennek ott vannak a fedélzeten a fixpontozók - azok nem veszik észre, hogy a hajó lassacskán sullyed, nekik nem kell mentocsónak, nekik elegendo a fix pontjuk, amely segítségével rovidesen az osszes utast a partra lehet menekíteni.
Van még elég ido, eloszor vissza kell állitani a trianoni határokat.És aki ezt kifogásolja, vagy más a nézete, az egyszeruen a constructok kozé tartozik, az harmadosztályu utas - legjobb esetben egy gyér magyar nyelven beszélgeto, irogató emberke, akit legjobban Pelikán tud értékelni.
.
Hát csak ezt lehet tegnapig kiolvasni ezen a honlapon. Én meg megyek veszodni az "onkormányzati politikámmal", hogy legalább valaki foglalkozzon ezen a honlapon ha nem is a holnappal, de legalább a mával.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.06. 08:04:51 | Válasz erre | | 84.0.195.7 | | | Bazalt:
2007-ben láttam hozzászólásodat, éppen Construkthoz.
Tehát negyedik éve olvashatod. Hogy ki, milyen a gondolkodása az eddig sem volt kérdéses. De ennyire nyíltan, ennyire kimutatva a megvetését, a gy?löletét az ellen az állam ellen, amely felnevelte azt a népcsoportot, amelyhez ez a szerencsétlen ember, az önös pillanatnyi érdekében érzelmileg is teljesen alárendel?dött, még négy év óta nem nyilvánult meg.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.11.05. 16:57:26 | Válasz erre | | 213.178.107.62 | | | Nyilas:
Az ilyen "rágcsálók" tényleg kártékonyak, kérdés, hogy Construct felebarátunk kihez akar tartozni: azokhoz, akik újjáépítenék ezt a "hajót" vagy akik a roncsállapot fennmaradásában érdekeltek?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.04. 14:51:08 | Válasz erre | | 84.0.235.254 | | | Bazalt:
Egyébként valóban hibázik a szerepe. Nem III osztályú utasnak tartjuk, mélyebbr?l jött, a hajófenékb?l, és hát azt a lyukat meg nem a jéghegy okozta, apró fogak rágták azt a nemes fába, most azt próbálják er?ltetni, hogy korhadék volt az, nem kár érte.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.04. 14:46:24 | Válasz erre | | 84.0.235.254 | | | Ne kérd t?le Bazalt.
Bár ? biztosan tudja a "tutit" , mi sok év óta kérjük t?le, de nem tart bennünket érdemesnek rá, hogy megossza velünk.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.11.04. 14:27:42 | Válasz erre | | 213.178.106.34 | | | Construct:
Köszönjük a sporttal f?szerezett tanmesét, csak éppen a te szereped hibádzik benne, nameg a hazafiak (az "asztaliteniszez?k" azon a bizonyos hajón) szerepét érted teljesen félre.
Meglehet, te régebben vagy itt e honlap fórumán és én nem olvastam korábbi hozzászólásaidat, de nem világos számomra, hogy te milyen megoldást javasolsz a "meglékelt hajónk" (vagyis a megcsonkított Magyarország) helyreállításához, csak a szájkaratézást látom.
Fejtsd ki b?vebben és értelmesebben, hogy hogyan gondolod az országot ért károk kijavítását - már ha ez valóban foglalkoztat téged.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.03. 08:29:04 | Válasz erre | | 84.0.235.22 | | | Construct.
Meg kell dicsérjelek, egész szépen haladsz. ?rteni ugyan még mindig nem tudod a dolgokat, de el kell ismrni, ahhoz képest, hogy számodra idegen nyelven fogalmaztál egész jó kis dolgozatot hoztál össze.
Mármint stilisztikailag.
Tartalmilag persze továbbra is pontatlan.
Volt nekem egy szomszédaszonyom. Egyszer beszélgett?nk, akkor tértem át a gázf?tésre, és nem voltam vele megelégedve.
Azt mondja az akkor 30év körüli tanítón?, hogy azért van nálam baj, mert rosszul csinálták meg a központi f?tést. Náliuk jó, mert úgy készült, hogy csak fejmagasságig van meleg, affölött felesleges f?teni, hisz ott nem tartózkodik senki.
És ? is tökéletesen meg volt gy?z?dve az igazáról
Csak hiányoztak a h? tulajdonságairól az alapismeretei.
Az általad említett III osztályú utas is meg van róla gy?z?dve, hogy ha a hajón keletkezett lékre ráteszi a pingpong asztalt az segít. Mert annyit ért csak, ha nem látom a rést akkor nincs is.
A pingpongozók meg a hajójavítésra oktatják.
Az is igaz, hogy el lehet hagyni a léket kapott hajót, ment?csónakba szállni, ahhelyett, hogy szakszer?en kijavítanák, és hagyni a tenger habjainak pénzben ki nem fejezhet? értéket. Aztán verg?dsz a tenger közepén a ment?csónakban élelem, víz nélkül, soha partot nem érve.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.03. 04:40:47 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:
Nem kell, hogy túlbecsult magadat. Lehet, hogy abban a tévhitben élsz, hogy Te részemre felkapcsolod a villanyt, de igazában valamiféle mécsessel bajlódsz, valamiféle szikrát akarsz kicsiholni, és Te csak a szikrák fényében véled, hogy nekem csak a szememet kell kinyitni, hogy lássak.
Egyáltalán nem kifogásolom pl. elozményedet, sot, ha hiszed, ha nem, szerintem értem is. Azt, amit Te nem értesz, az korulbelul az a nagy torténelmi adatok csereberélése, amit Ti (Anyilas, legújabban Croboy, Bazalt) a "Szlovákia torténelme" oldalon muveltek. Ez nekem úgy tunik, mintha ha egy sullyedo hajón két remek sportember veszettul harcol mint pl. asztali teniszezo, figyelembe nem véve, hogy már a legfobb ideje volna kimenni a fedélzetre és segíteni a hajószemélyzetnek leengedni minél tobb mentocsónakok, hogy minél tobb utast lehessen megmenteni a sullyedo hajóról. Csakhát a két sportember ádázul veri a ping-pong labdát, nemhogy fontossabb dologgal torodjenek - az utasok megmentésével, mert kulonben ezek az sportemberek ugyesek, erosek, jól tudnak úszni, stb. - mert mint valami narcisták folyton bele - bele néznek a kifényesített utoikre, hogy lássák benne magukat.
A hajó léket kapott 1920 június 4-én. Bár a két sportember hallot valamit a Titanicról, ok még ma is verik a ping-pong labdát és amig itt-ott rovid szuneteket tartanak, hogy a torulkozovel letoroljék az arcukról az izzadságot, rovid eszmecseréket tartanak arról, hogy az elozo játszmákban melyik labda súrolta finoman az asztal szélét, melyik labda volt mesterien megcsavarintva, hol hibázott a bíró, mert ok ketten tokéletesek, jobban értik a szabályokat. Ezeket a kulonféle labdákat merem metaforikusan hozzáhasonlitani az I., II. világháboru kimeneteleihez, beleértve az osszes torténelmi pontos, pontosított és nagyon megpontosított torténelmi adatokat és azoknak az elemzését, amit a meno fejek az utobbi négy - ot év alatt produkáltak ezen a honlapon. Amióta a hajó léket kapott, a hajón lévo harmad és másodosztályu utasai valahogy megérezték, hogy jó volna hozzájárulni ugy a mentocsónakok leeresztéséhez, és jutalomkép bekerulni a mentocsónakokba, mert az ido drága. Csak idegesítik a fejuk folott a ping-ping labdák folytonos utogetése, ami fenn a fedélzeten folyik.
Erre egy egyetlen utas, valamiféle construkt féle családból származó bátorkodik felmenni a fedélzetre figyelmeztetni a remek sportembereket, hogy bizony nagyon ugyesek, de nem idoszeru pont most verni a ping-pong labdát - jó volna a léket betomni vagy gyorsan leereszeteni a mentohajokat.. Erre fent a fedélzeten megintik, hogy hogy is kerult egy utas a II. osztályból kozélyuk, az elithez. Micsoda merészség egyáltalán megszólitani oket. Az a szegény ordog javasolja, hogy hagyják abba az asztalteniszezést - a hajót még meg lehetne menteni pl. az asztalt rátenni a lékre, hogy ne follyon be annyire a víz a hajóba. Ugy látszik az elit részére ez tobb soknál, megkérdojelezik, hogy utógre nem a III.-ik osztályból merészkedtem fel a fedélzetre, nem vakultam meg-e az ottani sotétségtol. Az egyik nagykegyesen megkérdezi, van -e ott a III. osztályban villanyvezeték és villanykapcsoló, a másik szerény ember a fedélzeten dolyfosen azt modja, hogy elég annak a szerencsétlennek valamiféle mécses, elég az annak, hogy visszabotorkáljon a helyére.
Meg vannak a sportemberek saját magukkal nagyon elégedve - mert nekik van egy fix pontjuk, ellenben a construktoknak ilyesmi nem adatott. A construktok szerintuk el vannak szórodva a II-ik, III-ik osztályban, akik oruljenek, hogy egyáltalán hajókázhatnak. A sportemberek, majd ha jónak fogják látni, rákotik a fix pontjukra az egész hajót - mert hát mi se konnyebb a harmadik évezredben. És verik a labdát továbbra is ádázul - mert mi sem fontossabb..(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.02. 17:24:32 | Válasz erre | | 81.182.85.158 | | | Construct barátunk. Mcgy?z? megpróbált neked segíteni, de gyanítom azt sem értenéd meg, pedig világosabban írt mint én.
Nem te vagy a hibás,
Azért nemérted, mert hiányzik az életedb?l az a fix pont.
Megpróbálok neked segíteni, hátha világosság nyílik.
Persze, én ehhez kevés vagyok, én csak a villanyt tudom felkapcsolni, hogy láss is, ahhoz neked kellene a szemedet kinyitni.
A XIX sz. végén, XX sz elején, egy a magyar királyságban egyenranguként él? nép, magyar kultúra hatására értelmiséggé váló vezet?i, személyes hatalmi ambiciójukból kezdték a fennáló hatalom ellen hangolni azt a népet ami a felvidéket lakta.
A XIX sz közepén, ez a nép, természetes erkölcsi felfogásából adód?an, az összetartozás érzését?l áthatva, ellenált ezeknek, a személyes hatalmi indokokkal magyarázható, törekvéseknek. Fegyvert is ragadva a szül?földet jelentó magyar államra támadó felforgató elemeknek.
A Magyar Királyságban él? tót népb?l kiváló, a Moszkva által terjesztett pánszláv elmélet által lelkiekben megfert?zött, önmagát már szlávnak valló, valójában, valószínüleg német (zipszer) ?siséggel rendelkez?, tehát identitásváltó, szlováknak nevez? felvidéki értelmiség ( Kollár-Köller; Stúr-Staur), az jövend? aklattvalónak kiszemelt nép körében a magyarság , mint ?si ellenség elleni gy?lölet magját kezdte el terjeszteni.
mint értelmiségi réteg, felhasználva erre, a Magyar királyság által elismert, és biztosított intézményrendszert, az egyházakat, és az iskolákat.
A magyar állam, amikor fellépett ezek ellen, az egyértelm?en gyúlöletkeltésre, és az 1000 éves állam területének csonkítására uszító törekvéseknek, nem tett mást, mint amit minden fennáló államalakulat megtenne. A nyugalom, a békés együttélés, az ország 1000 éve fennáló területi integritásának meg?rzése érdekében minden ország törvényeinek értelmében felel?sségre vonta a zavarkrlt?, uszító, gyülöletre izgató elemeket, megszüntetve annak a lehet?ségét, hogy legálisan, az ország törvényes rendje ellen izgassanak.
Amir?l pedig én írtam a délvidéken történtekkr?l, de minden olyan államalakulatról elmondható, amely magyarország területéb?l, kisebb nagyobb darabot ajándékba kapott, az arról szólt, hogy az ajándékozási szerz?désben vállat kötelezettségeik ellenére történtek mindazok a dolgok, amir?l a Telekinek hazudott( mert egyre inkább ez a meggy?z?désem) levél, az idézett korban, éppen a menekülteken kereszt?l mindenki által ismert, azóta a történelmi adatok által bizonyítást nyert történésekr?l azt állítja, hogy valótlanságok.
És most, hogy végigolvastam a saját írásomat, belátom, hogy ha McGy?z?t nem értetted meg, akkor én csak elhomályosítottala. Mert ebb?l még annyit sem fogsz megérteni.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.11.02. 16:33:41 | Válasz erre | | 77.117.178.247 | | | Construct: Válasz erre... Múkodj!
És múkodik!!!
Miért értetlenkedsz?! Teleki egy merénylet áldozata lett mint ahogy bárki azzá válhat mihelyst egy igazabb utat kezd el keresni... De ezt Te jobban tudod...
"Bizonyára valósak azok az adatok, amelyeket Anyilas beírásában az 1913/14 és 1934/35 tanévrol említ, a foldreformmal eggyutt, torekvés a magyarok létszámának csokkentésére... stb. - akkor ennek világában hogy lehet felértékelni pl. Apponyi torvényeit, amely alapján habár csak nagyon kevés szlovák alapiskolát, gymnáziumat szunettek be XIX-században? Persze ez nem tartozik erre az oldalra..."
Az, hogy téged nem anyai kebel táplált, ez már konkrét! Nézd már meg mit írtál ide! Ismét... Ki bánt Téged folyton??? Mi a baja a fejednek? Mert amit érzel az sem a szívednek, sem az elmédnek(?) nem tesz jót hosszú távon...
Segítenék, de azt kérned kéne.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.01. 20:24:55 | Válasz erre | | 84.0.195.99 | | | Construct:
Adjatok nekem egy fix pontot, és kimozdítom helyér?l a világot. (Archimédesz)
De hát ezt te úgy sem érted.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.01. 06:26:57 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | | Idegesít, hogy a webmastert nem idegesíti, hogy már hónapok óta lehetetlen ezen a honlapon igazából használni a "Válasz erre" rekeszt. Titeket nem? |
| Construct | 2010.11.01. 06:23:21 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:
Ha a "Szlovákia torténelme" oldalról az ember idepillant, nagyon figyelmesen olvassa ezt a beírást
__________________________________________________________
(Nyilas 2010.10.31. 15:25:11 Válasz erre
A " Szlovákia történelme" oldalon kibontakozott egy vita, Teleki Pál öngyilkossága, és a történelmi kor elemzésével kapcsolatban. Mivel ott témaidegen, nem kapcsolható Felvidék kérdésköréhez ezért úgy gondoltam itt méltóbb helye lenne.
_____________________________________________________________
akkor felmerul a kérdés, hogy ezzel az elemzéssel hova is akar Anyilas kilyukadni? Távol vagyok attól, hogy bármi torténelmi adattal bovítsem vagy szukítsem a beírást, mert ennyire aprólékosan nem ismerem a torténelmet, nem foglalkoztam vele. Már nem egyszer ezen a honlapon levettem kalapomat Anyilas torténelem tudása elott, ami lehet, hogy bizonyos esetekben hátrányára is van. Ezt csak mellesleg voltam bátor megjegyezni, mert az a benyomásom, hogy annyira Anyilas le van kotodve torténelmi adataival, hogy azok nélkul, azok segítsége nélkul, azokra az adatokra nem hivatkozva mintha teljesen képtelen volna beszélni a holnapról, a holnaputánról.
Bizonyára mások egybol, jobban megértették Anyilas elemzését - de akkor ujból felteszem a kérdést - hova akar Anyilas kilyukadni, ha netán bebizonyosodna, hogy Teleki ezt a levelet nem írta és nem lett ongyilkos? Mit lehetne ebbol kovetkeztetni? Bizonyára valósak azok az adatok, amelyeket Anyilas beírásában az 1913/14 és 1934/35 tanévrol említ, a foldreformmal eggyutt, torekvés a magyarok létszámának csokkentésére... stb. - akkor ennek világában hogy lehet felértékelni pl. Apponyi torvényeit, amely alapján habár csak nagyon kevés szlovák alapiskolát, gymnáziumat szunettek be XIX-században? Persze ez nem tartozik erre az oldalra...
Tehát végtére - ha Teleki levele nem valós, nem lett ongyilkos - ebbol mire lehet kovetkeztetni? Kinek vagy kiknek a muve volt?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.10.31. 15:25:11 | Válasz erre | | 81.182.104.170 | | | A " Szlovákia történelme" oldalon kibontakozott egy vita, Teleki Pál öngyilkossága, és a történelmi kor elemzésével kapcsolatban. Mivel ott témaidegen, nem kapcsolható Felvidék kérdésköréhez ezért úgy gondoltam itt méltóbb helye lenne.
Bár eddig csak hárman, Croboy, Bazalt és én,Nyilas tartottam érdekl?désre méltónak a kérdést szerintem érdemes kicsit körülj?árni.
Anyázás és hülyézés nélkül, valóban a kérdéssel foglalkozva.
Elemezzük tovább Telei személyiségét az állítólagos levele alapján.
F?méltóságú Úr!
Szószeg?k lettünk - gyávaságból - a mohácsi beszéden alapuló örökbéke szerz?déssel szemben. A nemzet érzi, és mi odadobtuk becsületét.
A gazemberek oldalára álltunk - mert a mondvacsinált atrocitásokból egy szó sem igaz! Sem a magyarok ellen, de még a németek ellen sem! Hullarablók leszünk! a legpocsékabb nemzet. Nem tartottalak vissza.
Fogadjuk el az els? mondatát, "szószeg?k lettünk".
De valyon hogy értelmezhet? mindjárt a második mondata?
Mert hogy a nemzet egységesen igényelte, és a bevonuláskor üdvözülte Délvidék visszacsatolásának tényét. Úgy a maradék magyarországi, mint a délvidéki magyarság.
Mely nemzetre gondolt vajon ennek tükrében Teleki, aki maga is egyértelm?en egész életében a revízió híve volt?
?Gazemberek oldalára álltunk?
Kiket nevez Teleki gazembereknek?
A magyar politikai réteget, amely soha nem tör?dött bele az ország megcsonkításába, és fennszóval, a nemzeti öntudat folyamatos életbentartásával, az oktatás fokozottan nemzeti szellem? átalakításával, vagy politikusként óvatos megfogalmazással, diplomáciai kapcsolatok keresésével munkálkodott azon, hogy a csalással, hazugságokkal, az etnikai viszonyok figyelmen kívül hagyásával elcsatolt területek visszakerüljenek az országhoz?
Ami azonban a leglényegesebb az a mondat további része:
"?mert a mondvacsinált atrocitásokból egy szó sem igaz."
Nézzük az objektív szakirodalmat:
Gulyás László:A Vajdaság sorsa az els? Jugoszláv állam keretei között
? ? Törekvés a magyarok létszámának csökkentésére. Már 1919 elején megkezd?dött a magyar köztisztvisel?k elbocsátása és határokon "történ? áttétele". Ezt a lépést az ún. h?ségeskü megtagadásával indokolták. A jugoszláv államban két alkalommal követelték meg a h?ségesküt, el?ször 1918 novemberében a Nemzeti Igazgatóságra, másodszor 1921-ben a vidovdani alkotmányra. Azokat a köztisztvisel?ket, akik megtagadták a h?ségesküt, elbocsátották, majd "áttették" a határon. 1918 és 1924 között 44 903 magyar hagyta el a jugoszláv államot, ebb?l 8 511 f? volt köztisztvisel?.
? A létszámcsökkentés másik módja az ún. névelemzés volt (Svetozar Pribicevic-féle névelemzési törvény 1922.), azaz a magyar kisebbség azon tagjait, akik szlávos vagy németes hangzású neveket viseltek, nem min?sítették magyarnak
? A földreformot a magyar kisebbség kárára hajtották végre, illetve ezzel összefüggésben kísérlet történt a magyarság településterületének megbontására.
? Támadás a magyar iskolaügy ellen. Az 1913/14-es tanévben a Vajdaságban magyar nyelven 645 népiskola, 51 polgári iskola, 12 középiskola és 4 tanítóképz? tanított. Ezzel szemben az 1934/35-ös tanévben 95 magyar nyelv? népiskola és mindössze egy középiskola - Szabadkán - m?ködött. Ezekb?l a számokból világosan látható, hogy Belgrád mindent megtett a magyar iskolarendszer összezsugorítása érdekében, minden eszközzel igyekeztek a magyar oktatást akadályozni. Ennek illusztrálására egy példa: A magyar tanítókat az ország albán és macedón vidékeire helyezték, míg a szerbeket színtiszta magyar településekre.
A Királyság a magyar középiskolákat megszüntette. Egyedül Belgrádban engedélyeztek egy úgynevezett magyar tanítóképz?t, amelyben a leend? magyar tanítók csak a magyar nyelvet és a hittant tanulhatták anyanyelvükön. A magyarlakta településeken hat elemit engedélyeztek magyar nyelven, de a "névelemzést" alkalmazták, ami azt jelentette, hogy a szláv hangzású neveket visel?k ? annak ellenére, hogy ?k magukat magyarnak vallották ? szerb iskolába kellett, hogy járjanak. Így akarták az asszimilációt el?segíteni.
Ezek vitathatatlan, objektív tények.
Hogy az egyébként a mindennapokban történ? egyéni problémák, tragédiákban mennyi a valóban megtörtént, mennyi az eltúlzott, az lehet kérdéses, arra legfeljebb a háború utáni magyarellenes tömeggyilkosságokból, azok brutalitásából, meg a napjaink 90-es éveinek történéseib?l lehet következtetni.
A 45000 Jugoszláviai menekült a magyar politika el?tt nem lehetett ismeretlen. Ma is tudunk, akkor meg együtt éltek a ?vagonvárosokkal?.
Elképzelhetetlen, hogy Teleki ezt az egyértelm?en hazug mondatot, még a legelkeseredettebb állapotában is leírta volna.
Mint ahogy az utolsó el?tti mondat is elképzelhetetlen egy ?si, erdélyi családból származó magyar arisztokratától
? A legpocsékabb nemzet?.
Szószeg?k lettünk? A nemzet érzi, és mi odadobtuk a becsületét.
Antagonisztikus ellentmondás hat mondaton belül. A nemzetet pocsékolni le a politikusai által elkövetett b?nökért.
Ha valós b?nnek fogadnánk is el azt, amibe a nemzetközi politikai helyzet Magyarországot belekényszerítette, egy magyar arisztokrata, felel?s magyar miniszterelnök, meghasonulva legfeljebb magát, legfeljebb a politikai elitet becsmérelte volna, a nemzetet nem pocsékozza le.
Minél tovább boncoljuk a kérdést annál kevésbé hihet? Teleki öngyilkossága |
| McGy?z? | 2010.10.28. 21:25:00 | Válasz erre | | 77.118.26.207 | | | Éppúgy mint ahogy a tengerentúl hont foglaló szabadk?m?vesek gondolták az indián ?slakosságról. Az id?k meg a helyszín változott, a forgatókönyv ugyanaz. Adj a cs?cseléknek valamit a kezébe és játszd ki az istenfél? természettisztel? lakosság ellen. Ez ám az igazi sátánizmus, nem a fekete mágia!
Deh! Bárhogyan tiporjanak rajtunk, emeljük fel fejünk és jelezzük, hogy még VAGYUNK! És építjük, amíg mások rombolják a
Szebb Jöv?t! |
| |
