 | Vitafórum Trianon es a Szabadkomivesseg 1918 elotti szabadkomivesseg celjairol,modszereirol europai es a magyarorszagi jelenleterol.
Trianon es a szabadkomivesseg egymastol elvalaszthatatlan fogalmak.
1990 "rendszervaltassal" a paholyok megkezdtek ujra a vakolo munkajukat Magyarorszagon ? ? ?
Varom a velemenyeteket!
Udvozlettel Pelikan. (Indította: Pelikan, 2004.01.03. 04:17:47) | Pelikan | 2006.10.28. 11:04:00 | Válasz erre | | | | | | .: itt a tenyek beszelnek ,es nem egy beteg oreg ember |
| . | 2006.10.28. 10:35:09 | Válasz erre | | | | | Pelikan: mas uldozesi maniaja is van az oregnek? Az orvosok mit mondanak?(Előzmény: Pelikan, 2006.10.28. 10:28:35) |
| Pelikan | 2006.10.28. 10:28:35 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
A fegyveresek gyavak es idegenek !!!
Olvassatok figyelmesen a kovetkezo levelet ami nagyon erdekes es elgondolkodtato.
" Csurka István levele a legf?bb ügyésznek
Mélyen tisztelt Legf?bb Ügyész Úr!
Rendkívül súlyos, nemzeti függetlenségünket, alkotmányos létezésünket, szövetségi rendszerünket érint? ügyben fordulok önhöz azonnali, mindenre kiterjed? kivizsgálást kérve. 2006. október 25-én reggel a Magyar Rádió Kossuth adójának Reggeli Krónika cím? m?sorában, annak is a Háttér cím? részében, amelyet ekkor Nagy Katalin vezetett, elhangzott, hogy egyes bejelentések, híresztelések, észleletek alapján a különféle tüntet?kkel szemben fellép? magyar rend?rség kötelékében nem magyarul beszél?, de a magyar rend?rség egyenruháját visel? és a tömegoszlatásban résztvev? külföldi személyek is voltak. Ezek a személyek a rend?rségi frontvonal els? sorában állván a magyar rend?rség mindegyik harci cselekményében részt vettek, ad abszurdum víve a dolgot: a gumilövedékek fejmagasságban való kilövésével magyar állampolgárok szeme világának kioltását is megtehették. A felvetésre, amelyet a m?sorvezet? Nagy Katalin tett meg, sem a beszélgetésben résztvev? Vadai Ágnes (MSZP), sem Simicskó István (KDNP) nem tett az el?fordulást, azaz a külföldi személyek jelenlétét kizáró megjegyzést, hanem a kivizsgálandó körülmények körébe utalta. Így most tehát, Tisztelt Legf?bb Ügyész Úr, lebeg a magyar közvélemény fölött néhány egyel?re bizonytalan igazságtartalmú mondat, amelyek azonban kés?bb mintegy erjedésnek indulnak, és ha nem történik meg a cáfolatuk, avagy a meger?sítésük és ezután nyomban a felel?sök felkutatása és felel?sségre vonása, alá fogják ásni a közbizalmat, ha lehet még a jelenleginél is nagyobb mértékben.
Ezért kérem, indítson azonnali körültekint? és mindenre kiterjed? vizsgálatot:
1. El?fordulhatott-e, hogy a rend?rség egyenruháiba idegen állam emberei öltözhettek, a rend?rség fegyvereivel, eszközeivel felszerelve idegen állam rend?ri vagy másmilyen szerveinek tagjai magyar állampolgárok ellen küzdhettek, kényszerít? eszközöket használhattak, avagy éppenséggel a m?veletek irányításában valamilyen máshol szerzett tapasztalat birtokában részt vehettek?
2. Mely állam vagy államok milyen beosztású személyei voltak ezek, milyen min?ségben tartózkodtak hazánkban?
3. Ki vagy kik adtak engedélyt részvételükre és miért?
4. Ha pedig a hír valótlan, hogyan és miként kelhetett szárnyra? Ki ennek a felel?se?
Tisztelt Legf?bb Ügyész Úr! Az ügy, miként látható, rendkívül súlyos, egész nemzeti függetlenségünket és közállapotaink egészét érinti, de a kivizsgálással és a közvélemény pontos tájékoztatásával a nagyobb baj még megel?zhet?. Ha azonban a társadalom nem kap választ, elviselhetetlen méret?vé mélyül a bizalmatlanság fekélye. A magyar társadalomnak elemi joga tudnia, kik és hogyan s miért merészelték legnagyobb nemzeti ünnepünkön a rendcsinálás m?veletébe idegen állam embereit bevonni, illetve, ha ezt nem tették, most miért hallgatnak és mi a bizonyítéka ártatlanságuknak. Ennek kivizsgálása roppant egyszer?: meg kell hallgatni az akciókban részt vett rend?röket. Volt-e tudomásuk a magyar rend?röknek, tiszteknek és közrend?röknek arról, hogy soraikban, egyenruháikban külföldi rend?rök, katonák, vagy akárkik vannak. Másfel?l, ha ez nem igaz, ki és miért merészel ilyen híresztelésnek tápot adni. Mindezt csak egy gyors és beható vizsgálat és a tényekkel való szembenézés döntheti el.
Tisztelt Legf?bb Ügyész Úr! Engedje meg, hogy a vizsgálat el?segítése céljából felvessek néhány szemtanúk és fényképek által is bizonyított ténykörülményt. Ezek közül is els?, hogy az intézked? rend?rök mind egyénileg, mind csoportosan arctalanok voltak. Nem viselték a rend?rségi törvényben el?irt azonosító jelvényüket, s?t arcukat még a véd?rostély alatt is kend?vel, símaszkkal eltakarták. Ez egyébként a vakhír - ha az - lábrakapásának is oka lehet. Miért volt szükség erre a rejt?zködésre, s ki adott erre engedélyt, vagy parancsot. Ez eleve törvénytelen. S ha a rend?ri fellépés jogos és arányos és a társadalom többsége által kívánt és méltányos, minek rejt?zködni. Ezen kívül meg kívánom jegyezni tisztelettel, hogy az Önnek benyújtott kérésemet, már csak azért is, hogy szerény álláspontomat a közvélemény visszajelzéseivel is ellen?riztessem, egyidej?leg nyilvánosságra hozom, legalább abban a korlátozott körben, ami rendelkezésemre áll. Meg vagyok gy?z?dve arról, hogy a magyar társadalom végzetes kettészakadottságán és ebb?l következ? lesüllyedésén csak a teljes nyíltsággal, a szembenézés bátorságával lehet segíteni, illetve ezt a süllyedést megállítani.
Budapest, 2006. október 26.
Tisztelettel:
Csurka István
a MIÉP és a Magyar Út Körök Mozgalom elnöke"(Előzmény: McGy?z?, 2006.10.27. 15:18:20) |
| Pelikan | 2006.10.28. 10:25:31 | Válasz erre | | | | | | Fred !Kerlek toroljetek az olah nyelvu beirasokat!!! Koszonettel.Pelikan |
| McGy?z? | 2006.10.27. 15:18:20 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Most úgy t?nik, hogy még sokáig... Sajnos kevesek vagyunk a fegyveresekkel szemben.(Előzmény: Pelikan, 2006.10.26. 08:28:09) |
| McGy?z? | 2006.10.27. 15:16:47 | Válasz erre | | | | | KING-SIZE+MINI-SLIM=CANCER:
Ennek az a szépséghibája, hogy kitalált történet. Tanuld meg az igazit és jobban megértesz mindent. Nem haragszom rád, csak úgy mondom. Jobb lesz meglátod! |
| Pelikan | 2006.10.26. 08:28:09 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
..de meddig meg???(Előzmény: McGy?z?, 2006.10.24. 16:32:09) |
| HunGery | 2006.10.25. 17:41:04 | Válasz erre | | | | | | a vendékkönyvet is ilyenek baszták el!!!! :( |
| HunGery | 2006.10.25. 17:40:26 | Válasz erre | | | | | | KING SIZE:de kibasznám az ilyen külföldi hülyéket innen!!!! |
| McGy?z? | 2006.10.24. 23:46:32 | Válasz erre | | | | | | KING SIZE: Bocsánat! Még most is írjátok. Na ez a mese! |
| McGy?z? | 2006.10.24. 23:45:25 | Válasz erre | | | | | | KING SIZE: Keress magadnak egy olyan oldalt, ahol kiváncsiak az ökörségeidre! A román történelmet kb.100 év alatt hoztátok össze. Alapjaiban hamis, adataiban pontatlan és hiányos. |
| McGy?z? | 2006.10.24. 16:32:09 | Válasz erre | | | | | Pelikan: A tegnapi az felesleges er?szakoskodás volt.
Ismét nagyot alakítottak.(Előzmény: Pelikan, 2006.10.20. 06:30:26) |
| McGy?z? | 2006.10.21. 12:03:41 | Válasz erre | | | | | Matija: Igazad van de én elképzelhet?nek tartom, hogy azért nincs rendbentartva mert nincs rá ember. Fontosabb dolgokkal vannak elfoglalva vagy az is lehet, hogy éppen el?zetesben vannak...
Nem vitatom, van súlya annak amit mondtál és elképzelhet?, hogy van egy mögöttes szándék.
Üdv!(Előzmény: Matija, 2006.10.19. 12:10:03) |
| - | 2006.10.20. 15:14:28 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Rövid leszek. A felesleges er?szakoskodás alatt azt értettem, hogy példát mondjak: habár a cigány kérdésekben azt hiszem nagyon sokmindenben egyetértettünk, mégis felesleges egyfajta "keresztes hadjárat indítása". Nem tartom szükségesnek er?szak ellen er?szakot alkalmazni. Végén nem a cigányokra mutogatna a világ, hanem arra, hogy "Magyarországon etnikai konfliktusok alakultak ki". Ez nem volna jó, senmki sem fglalkozna már azzal, hogy egy ártatlan Magyart gyilkoltak meg. De lenne több példa is arra, hogy mit is gondoltam a már említett felesleges er?szakoskodás alatt.(Előzmény: Pelikan, 2006.10.20. 06:30:26) |
| Pelikan | 2006.10.20. 06:30:26 | Válasz erre | | | | | -:
" a felesleges er?szakoskodás "
Bovebben kifejtened,hogy pontosabban mire gondolsz ,"felesleges er?szakoskodás "...???
Udv Pelikan. |
| - | 2006.10.19. 18:16:59 | Válasz erre | | | | | Gergely: Mi már erre a témára dumáltunk, csak elfelejtettem a nevemet, amivel ide szoktam írni. Több száz éve? 3OO+valami, de már elég sok gondot okozott, ezt elhiheted nekem(Előzmény: Gergely, 2006.10.19. 18:12:39) |
| - | 2006.10.19. 18:14:08 | Válasz erre | | | | | | KING-KIZE: már megint kezditek??? "hiányoztál", gondolom sokat nem értesz abból amit írtam |
| Gergely | 2006.10.19. 18:12:39 | Válasz erre | | | | | | -: Akkor meg több száz éve létezik nacionalizmus. :) |
| - | 2006.10.19. 17:52:58 | Válasz erre | | | | | Gergely: Bocsi de ki kell, hogy vezesseléek a tévedésb?l. A nacionalizmus történelme csak valamivel több mint 3OO éves. El?sször a francia forradalomban jelenik meg - nemzetért és hazáért - addig nem létezett ilyen fogalom, hogy nemzet és haza az egy lenne. Ha megnézed a történelmi térképeket, csak nagyon kevés országot talász rajta, ugyanis a különböz? nemzetek különböz? országokban éltek. Nem is tör?dtek azzal hogy nemzet, meg haza, meg nemtudom mi. Normális volt, hogy egy ország lakosai, több nyelven beszéltek. A határok meg álandóan változtak, hiszen létezett az hogy területszerzés céljából háborúzni, de területeket ki is lehetett házasodni, vagy máshogyan hozzá jutni. Ez nem nemzeti szinten m?ködött. Az ami érdekesebb volt a számukra, hogy ki hova tartozik vallási szempontból. Nemzeti szempontból nem voltak a középkorban háborúk, ez csak egy új fenomén, de vallás miatt ütöttük vertük egymást. A nemzeti fenomén egy ú ideológia, ami már minimuk 2 világháborút kavart.
A pártokról Magyarországon csak azt szeretném - tudod és nem akarok bele okoskodni a magyar politikába, de egy régi véleményem úgy gondolom az utolsó id?kben bebizonyosodott. Magyarországon kétpártrendszer van, ami azt jelenti, hogy a 2 nagy párt, nem mondom azt hogy egyfajta diktatúrát vezetett be, de hogy a hatalmon eddig osztozkodni tudtak. Ha volt valami probléma, elsöprögették a sz?nyeg alá és minden úgy t?nt, hogy az országben renben van. Most mutatkozott az, hogy ez csak söprögetés volt, problémák voltak, csak nem lehetett hallani róluk. Hasonló mint amikor kett? üzlethálózat megegyezik az árakban. A kett? párt is, még ha ellenzéki is, mindmáig csendesen viselték egymást. Magyarországon szerintem a kissebb pártokat is be kellene engedni a parlamenbe, igaz több vita tanúi lennénk a politikusok közt, de többet is tudnák róluk.(Előzmény: Gergely, 2006.10.19. 17:30:33) |
| |
