 | Vitafórum A régi vitafórum Ebben a témában találhatók meg a régi (3.0 el?tti) fórum hozzászólásai. (Indította: Szitya, 2003.02.09. 12:21:21) | Guderian | 2002.05.20. 21:23:58 | Válasz erre | | | | | Corvinus:
El?ször is néztem a párbeszédeteket hazafival. Corvinus, Te nagyon pitiáner vagy.Szerintem nagyon nincs mondanivalód, hogy a helyesirásról értekezel.
"A környez? országokkal közös az érdekünk (európai integráció), ami a kisebbségi jogokat illeti, "
Mit hablatyolsz ember? Mik ezek a közhelyek? Csak ezeket tudod ismételgetni? Ami a kisebbségi jogokat illeti: NEKÜNK VAN IDEGENBE SZAKADT NEMZETRÉSZÜNK ÉS NEM NEKIK. Ami pedig az eu.-i intézményrendszert illeti: még ezek a nagy európai nemzetek sem képesek kezelni parányi (ír, baszk) kisebbségek problémáját. Ahol példaszer? az etnikai kérdés megoldása: az az autonóm Dél-Tirol. A megoldás: autonómia.
Ami pedig a megszállt területeket illeti, azok valóban megszállt területek. Bár nem szalonképes, és politikailag sem korrekt, de ez az igazság. Ahol egy népcsoportot annak akarata ellenére (katonai er?vel) egy adott országban tartanak megszállva, s?t nem kezelnek egyenl? jogú állampolgárként, azt nem lehet másképp nevezni, mint MEGSZÁLLÁS.
Corvinus, jo lenne ha egyszer elmennél Erdélybe, végigmennél pl. Sepsiszentgyörgy utcáján és vetnél egy pillantást a rend?rjár?rre, akit egy géppisztolyos katona kísér. És meg kéne nézned Csíkszereda központjában a román katonai laktanyát, ahol terepszin? ruhás, géppisztolyos katonák masiroznak.
Tiszta Európa, ugye?
az a baj veletek liberálisokkal (csak névleg vagytok azok sajnos, mivel csak szajkózzátok a szabadságjogok fontosságát, ahol az nem jár számotokra esetleges áldozatvállalással, kötelességgel pl. Free Tibet:-))), hogy egy ideákb?l felépített világban éltek, és nem ezen a földön, ezen a rohadt realista Közép-Európában, ahol nincsenek európai jogok. Szánalmas vagy.(Előzmény: Corvinus, 2002.05.16. 19:38:54) |
| Manstein | 2002.05.21. 10:20:44 | Válasz erre | | | | | hazafi:
Nem kell szégyellned magad a helyesírás miatt! Biztos vagyok benne, ez egyrészt az iskolarendszeren is múlik, másrészt pedig remélem megteszel mindent a kis hibák kiköszörülése érdekében.
Különben a "mit akarsz a magyar kultúrával, ha még helyesen írni sem tudsz" kérdés minden liberálisnak nevezett világpolgár els? megjegyzése a Nemzetért tenni akarókra.
Innen üzenem mindenkinek /Corvinusnak is/, hogy nyugodtan lehet nagyobb távlatokban gondolkodni, a helyesírás minden egyes szabályának ismerete nélkül is.
Álljon itt egy analóg példa: Azt hiszem, nem kell ecsetelnem, hogy a relativitás elméletének kidolgozása micsoda teljesítmény, és azt sem, hogy kellett hozzá némi matematika. Einstein viszont köztudottan rossz volt matematikából....(Előzmény: hazafi, 2002.05.20. 18:25:23) |
| Manstein | 2002.05.21. 10:32:03 | Válasz erre | | | | | Corvinus:
Igen, egy újabb érdekes probléma merült fel. Úgy látom, az érvelési rendszer középpontjába a "kirekeszt?" szó került. A Kirekeszt? ugyanazt jelenti, mint a Megkülönböztet? - ami feltétlenül igaz a MIÉPre -, csak az el?bbiben érz?dik nem is kevés negatív felhang. A MIÉP igaz, megkülönböztet magyart és románt, magyart és izraelit, stb. Az érdekes az egészben az, hogy nálunk nem találsz egyetlen politikai er?t sem, aki nem ezt tenné /pl.:MSZP: jönnek a románok../. A MIÉP abban különbözik a posztkommunistáktól, hogy következetesen a Nemzet érdekében áll ki, minden más, ezzel szemben jelentkez? érdeket ignorálva. Igen, ez megkülönböztetés. A kérdésem az, hogy miért és hogyan lesz a semleges érzelm? "megkülönböztet?b?l" egyértelm?en negatív érzelm? "kirekeszt?".
Csak talán nem vagy el?ítéletes, Corvinus?(Előzmény: Corvinus, 2002.05.11. 18:37:55) |
| Corvinus | 2002.05.21. 14:24:12 | Válasz erre | | | | | hazafi: "Aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul". A többieknek: folyt. köv.(Előzmény: hazafi, 2002.05.20. 18:25:23) |
| hazafi | 2002.05.21. 16:50:51 | Válasz erre | | | | | Manstein: Köszönöm megtisztel? bizalmad.
Azt hiszem, hogy aki megértette írásaim lényegét , az Te voltál.
Bevallom, hogy kezd? levelez? vagyok.
Biztos voltam Corvinus reagálásában. Örülök, hogy kizökkentettem a csapatot a kissé egysíkú
Csevegésb?l. Bizonyos arisztokrata körök sohasem örültek a nép egyszer? gondolatainak!
Pedig milyen szépen beszéltek/Magyarul/. Ízesen és okosan. Csak sajnos nem figyelt rájuk senki!
Ezzel szeretném zárni a helyesírásra vonatkozó összes megnyilvánulást.
Tisztelettel: B.S. Népi író(Előzmény: Manstein, 2002.05.21. 10:20:44) |
| Corvinus | 2002.05.21. 19:36:48 | Válasz erre | | | | | Guderian: Ellenkez?leg, a helyesírás elsajátítása a magyarságnak, a magyar kultúra tiszteletének nagyon fontos eleme. Ha "hazafi" tényleg a Székelyföldr?l származik, akkor nagy valószín?ség szerinte magyar iskolába járt, ahol tanították a helyesírást.
Ha szerinted nem érdekünk az európai integráció, hasonlóan a szomszéd országokhoz, akkor nincs mir?l vitatkozni, teljesen különböz? alapokon állunk. Az ír vagy baszk példa helyett miért nem hivatkozol Koszovóra? Szerinted az erdélyi magyaroknak is el kellene kezdeni robbantgatni? Az autonómiát kizárólag az európai intézményrendszer függvényében lehet kialakítani, de a románok sokkal kevésbé valószín?ek megadni az autonómiát, ha itthon trianonozás meg nemnemsoházás folyik. Mellesleg az autonómia nem oldja meg a szórványmagyarság problémáját, minthogy a Magyar Autonóm Tartomány is csak a Székelyföldre korlátozódott annak idején, az erdélyi magyarság nagy része kimaradt bel?le.
A "megszállt területek" többségét nem magyarok lakják, tehát az önrendelkezés elvén sem kaphatnánk vissza ?ket. Egyébként miért menjek el Sepsiszentgyörgyre, amikor idehaza is láthatok laktanyát, amit géppisztolyos, terepszín? ruhás katonák ?riznek, biztos mi is megszállt terület van.
Honnan veszed, hogy Közép-Európában nincsenek demokratikus jogok? Tudtommal nemrég zajlott le Magyarországon egy szabad választás, hihetetlenül nagy részvételi aránnyal, mely a demokrácia m?köd?képességét nagyszer?en bizonyítja.(Előzmény: Guderian, 2002.05.20. 21:23:58) |
| Corvinus | 2002.05.21. 19:57:50 | Válasz erre | | | | | Manstein: A MIÉP kirekesztése, vagy megkülönböztetése, vagy címkézése (szemantika), egyértelm?en a származás alapján történ? ítélkezésen alapszik. Az MSZP "románellenessége" csupán abban merült ki, hogy egy elsietett, rossz megállapodás ellen tiltakoztak (és, valljuk be, ügyesen kihasználták a választási célokra), azonban nem hiszem, hogy az MSZP támogatná a román munkaer? kitiltását Magyarországról, ebben az esetben állna fenn ugyanis a diszkrimináció.(Előzmény: Manstein, 2002.05.21. 10:32:03) |
| Corvinus | 2002.05.21. 20:02:44 | Válasz erre | | | | | Manstein: Mellesleg a MIÉP "nemzetvéd?" tevékenységére leginkább a "pokolba vezet? út is jószándékkal van kikövezve" mondás jellemz?, mármint amennyire rossz hírét keltik az országnak külföldön, lásd a nagy nemzetközi lapokban (pl. New York Times, Washington Post) megjelen? cikkeket (bár utóbbiak már a Fideszt is érintik). A sikeres politizálásnak megfontolt profikra, és nem lelkes amat?rökre, nemes elbúsulásra (ld. hazafi barátunk) van szüksége.(Előzmény: Manstein, 2002.05.21. 10:32:03) |
| Novara | 2002.05.21. 20:20:57 | Válasz erre | | | | | Corvinus: Ehhez a "géppisztolyos, terepszín? ruhás" dologhoz szólnék hozzá.
Szerintem Corvinus barátom olvasd el még egyszer, amit Guderian írt. Aha, úgy van... rájöttél, hogy hülyeségeket beszélsz? Az nem válasz, ha kiragadsz a vitapartnered mondataiból két szót, és írsz velük egy új mondatot...az más játék... melyik csonka-országi városban láttál olyan laktanyát, ami bent van a város f?terén (legforgalmasabb terén), és nem ?rzik a katonák, hanem szabályszer?en egy felszerelt szakasz jár?rözik körülötte, azonkívül néha , bal-jobb-bal-jobb elvonulnak a város más részeire is (biztos gyakorolják a menetelést, mi?). Ezenkívül, ha figyelmesen elolvasod az írást, akkor azt is láthatod, hogy nem csak laktanyáról volt szó, hanem a rend?rök mellé be van osztva egy-két géppisztolyos katona is (bár biztos minden magyar terrorista arrafelé, azért kell ez a nagy készültség...) Azért merem ezt így leírni, mert én is láttam ilyet, és nem is csak egy, hanem több erdélyi városban (persze valahogy "véletlenül" mindig jelent?s magyar lélekszámú városokban).
Szóval én mikor megláttam nem akartam hinni a szememnek, eddig ilyet csak a amcsi tucat-filmekben láttam, ahol a dél-amerikai diktátor felügyeli az országa "rendjét" a lázadók ellen.
Ezek után természetesen "megszállt területek" kapcsán írt ökörségeiden nem is csodálkoztam. Szerinted ki beszél itt a nem magyar többség? területekr?l?
Viszont sikerült levonnom egy következtetést:
Ha valamire nem tudsz értelmes választ írni, akkor:
1. kiragadsz egy-két szót, és írsz velük egy új mondatot
2. el?hozod a helyesírást
Király vitapartner vagy...hogy el tudod terelni másra a szót!
Na csak ennyit akartam, bár már megfogadtam, hogy nem vitázok reménytelen esetekkel.
ui.: Jó bogarászást az elgépeléseim között. Csak szorgosan, biztos találsz majd egy-két szót, amibe beleköthetsz!
Novara(Előzmény: Corvinus, 2002.05.21. 19:36:48) |
| Corvinus | 2002.05.21. 21:37:31 | Válasz erre | | | | | Novara: Budapesten a Honvédelmi Minisztérium elég központi helyen van, és az említett terrorisztikus jelenségek (egyenruhás ?rök, terepszín? ruhában - négynyomásos egyenruhának hívják) ott is megtalálhatók. S?t, horribile dictu, még az ember személyazonosságát is ellen?rzik, ha be akar lépni az objektum területére. A Székelyföldön nem jártam, de amíg nem történik semmiféle provokáció, vagy er?szakcselekmény, addig a román katonák a saját országukban arra masíroznak, amerre nekik tetszik.(Előzmény: Novara, 2002.05.21. 20:20:57) |
| Corvinus | 2002.05.21. 21:43:40 | Válasz erre | | | | | Novara: Mellesleg, tudtommal Taszár és Kaposvár tele van amerikai katonákkal, úgyhogy mi is megszállt ország vagyunk, ki az imperialistákkal!(Előzmény: Novara, 2002.05.21. 20:20:57) |
| Guderian | 2002.05.21. 22:31:40 | Válasz erre | | | | | Corvinus:
"Az ír vagy baszk példa helyett miért nem hivatkozol Koszovóra? "
Azért Te értetlen, mert épp Te beszéltél arról, hogy az EU megoldja az etnikai problémát.
Ha már Kosovonál tartunk, egyetlen tanulságot tudunk levonni: az emberi jogokra érzékeny nyugati világot nem érdeklik az elnyomott népek, csak akkor ha gazdasági érdekük van ott. Egy bátor nép kivívta önrendelkezését, és a következ? generációnak már nem kell szerb elnyomás alatt élnie, annak köszönhet?en, hogy a mostani generáció nem az egyéni túlélést tartotta fontosabbnak.
"de a románok sokkal kevésbé valószín?ek megadni az autonómiát, ha itthon trianonozás meg nemnemsoházás folyik. "
Nesze Neked helyesírás bajnok. Nálad csak a mondatrészek alkotnak kaotikus és érthetetlen halmazt. :-)
Csakhogy tudd: akár hazaáruló szocik, akár nemzetiesked? fidesz van hatalmon: a románok ugyanúgy magyarellenes elnyomók maradnak. (Ajánlom figyelmedbe a nagyrománia párt erdélyi szereplését.)
Felhívnám még egy dologra a figyelmed:
egy nemzetiesked? kormánynak sikerült létrehoznia a státustörvényt, erdélyi magyar egyetemet.
A szociknak csak egy olyan alapszerz?désre futotta, amelyik figyelmen kivül hagyta az EU ajánlásait és a határontúli magyar szervezetek tiltakozását.
"A "megszállt területek" többségét nem magyarok lakják, tehát az önrendelkezés elvén sem kaphatnánk vissza ?ket"
Látom hazudtál amikor azt irtad megnézted a térképet, vagy egyszer?en színtéveszt? vagy. Vannak tömbmagyar területek.
"Egyébként miért menjek el Sepsiszentgyörgyre, amikor idehaza is láthatok laktanyát, amit géppisztolyos, terepszín? ruhás katonák ?riznek, biztos mi is megszállt terület van. "
Olvasd el újra mekkora badarságot írtál, aztán olvasd el Novara írását ebben a témában, vond le a következtetést: tünj el err?l a fórumról, mert inkompetens vagy a témában.
"Honnan veszed, hogy Közép-Európában nincsenek demokratikus jogok? "
Igen Magyarországon léteznek ilyenek. De ahol a nemzetiségi miatt valaki hátrányokkal indul az életben és elnyomják, én azt nem neveznem demokratikus jogoknak. Hiába van demokrácia (választás stb.), a többség simán hozhat olyan törvényeket amelyekkel kizárják a kisebbség önrendelkezését és jogegyenl?ségét (pl. Felvidéken választási kerületek határai, észak-déli lefutású új megyerendszer stb.)(Előzmény: Corvinus, 2002.05.21. 19:36:48) |
| Guderian | 2002.05.21. 22:46:58 | Válasz erre | | | | | Corvinus:
" A Székelyföldön nem jártam, de amíg nem történik semmiféle provokáció, vagy er?szakcselekmény, addig a román katonák a saját országukban arra masíroznak, amerre nekik tetszik. "
Szóval nem jártál Székelyföldön, Te világot látott ember. Tünj el a fórumról, mert nem vagy érintett a vitában. Olyan területr?l vitázol, ahol nem jártál, olyan nemzetr?l diskurálsz, amihez nem els?dlegesen köt?dsz. Menjél, nézegesd a térképet, fizess be egy erdélyi, felvidéki, délvidéki, kárpátaljai körútra, olvass sok-sok történelem könyvet, és akkor majd irogathatsz a fórumra. Így is irogathatsz persze, de nem tudunk komolyan venni, mert teljesen inkompetens vagy ezekben a témákban.(Előzmény: Corvinus, 2002.05.21. 21:37:31) |
| Novara | 2002.05.21. 23:37:42 | Válasz erre | | | | | Corvinus:
Ez most aztán már komolyan vicces. Te semmib?l sem tanulsz? De azért köszi, hogy megint bizonyítékot adtál az állításaimnak. Most, hogy nem tudsz mit mondani a laktanyás dologra, el?jössz itt a Honvédelmi Minisztériummal - ami azért korántsem egy szimpla laktanya, meg az amerikai katonákkal - akik azért nem géppisztolyokkal jár?röznek Taszáron meg Kaposváron, meg a "négynyomásos egyenruhával" - szinte látom magam el?tt, ahogy önelégült pofával beírod, hogy én meg aztán essek hasra a "szakszavaidtól", nevetséges...
Az egész témában a véleményedet tényleg nem lehet komolyan venni, mivel életedben nem jártál az elszakított országrészekben, nincs személyes tapasztalatod, nem ismered az ottani helyzetet, az emberek érzéseit. Ezért talán jobb lenne, ha nem írogatnál ide hülyeségeket, mert akkor magadat sem égetnéd le ennél jobban.
Novara(Előzmény: Corvinus, 2002.05.21. 21:37:31) |
| Corvinus | 2002.05.22. 01:03:18 | Válasz erre | | | | | Novara: A Honvédelmi Minisztériumra való kissé ironikus hivatkozásom célja csupán az volt, hogy éreztessem a "megszállt Székelyföld" kép abszurditását. Egyébként nem igaz, hogy nem jártam az elszakított területeken, a Székelyföldet is bejártam még a legsötétebb Ceausescu-korszakban, azóta viszont a helyzet tagadhatatlanul javult (akkor a szekusokra kellett ügyelni, nem a jár?röz? katonákra). Egyébként kérlek, ismertesd velem, melyik nemzetközi egyezménybe ütközik, hogy egy hadsereg katonái saját országuk bármelyik részén jár?rözzenek. Az emberek "érzései" önmagában semmit nem jelentenek, amíg valós sérelmek (amennyiben jogilag megalapozottak) nem találnak utat a megfelel? nemzetközi fórumra.(Előzmény: Novara, 2002.05.21. 23:37:42) |
| Corvinus | 2002.05.22. 01:10:49 | Válasz erre | | | | | Guderian: Mondd jártál valaha Baszkföldön, vagy, ha úgy tetszik, Dél-Tirolban? Mert, ha nem, milyen jogon hivatkozol rájuk, nem vagy igazán kompetens. Egyébként lásd Novarának adott válaszom, a Székelyföldön igenis jártam, csak nem manapság, tudtommal a helyzet mára sokat javult (magyar egyetem, kétnyelv?ség, utazási szabadság), azért is anakronisztikus a "nemnemsoházás". A történelmet pedig, úgy gondolom, elég jól ismerem, s ha valami adatnak utána kell nézni, hála a "liberálkozmopolita" Internetnek, csak egy kattintásnyira van.(Előzmény: Guderian, 2002.05.21. 22:46:58) |
| Corvinus | 2002.05.22. 01:19:21 | Válasz erre | | | | | Guderian: Visszatérve az ír vagy baszk példára, tudtommal a baszkok pl. jelent?s autonómiával rendelkeznek, csak a széls?séges szakadárok "robbantgatnak".
Egyébként a volt Jugoszláviát illet?en, ahol a "bátor népek" lángba borították az országukat, meglátod, mikor fognak ?k gazdaságilag odajutni, hogy az EU-csatlakozás szóba jöhessen számukra. Nekünk, magyaroknak azért, úgy érzem, sokkal több vesztenivalónk lenne (beleértve az erdélyi magyarságot).
Az általad értelmezhetetlennek t?nt mondatom lényege (körülírással) az, hogy ha Magyarországon feler?södik az irredenta propaganda, akkor az csak árt bármiféle autonómiatörekvésnek, hiszen a román politikusok joggal tekinthetik szeparatizmusnak.
Egyébként miért hazaárulók a szocialisták, ha nem folytatják Viktorka kakaskodó diplomáciáját? (A státusztörvényr?l - mely id?közben "kedvezménytörvényre" szerényedett - már kifejtettem a véleményemet.) A szocialistáknak pedig az alapszerz?déseket egyszer?en meg kellett kötniük, hogy minket felvegyenek a NATO-ba.
Tömbmagyar terület: csak a Székelyföld, de ez az erdélyi magyarság csak egy részét képviseli, ráadásul nincs összeköttetésben Magyarországgal, ami enyhe közlekedési és közigazgatási nehézségeket teremtene.
A Nagy-Románia Pártról nekem sincs nagy véleményem, talán ?k még Csurkánál is csurkábbak (bár az figyelemreméltó, hogy az aradi emlékm? meggyalázását elítélték).
A demokráciával kapcsolatban: pontosan azért léteznek nemzetközi emberi jogi fórumok, illetve a legtöbb demokráciában Alkotmánybíróság, hogy a többség ne élhessen vissza hatalmával. Azt én is támogatom, hogy a választókerületeket etnikai alapon hozzák létre (erre példa az USA-ban is van, amikor direkt azért szabták át egy adott városrész választókerületeit, hogy afro-amerikai, vagy dél-amerikai származású képvisel?t is lehessen a Kongresszusba küldeni).(Előzmény: Guderian, 2002.05.21. 22:31:40) |
| Novara | 2002.05.22. 10:26:37 | Válasz erre | | | | | Corvinus:
Na ezért nem lehet téged komolyan venni.
El?ször azt mondod, hogy nem jártál a Székelyföldön, aztán mikor rájössz mekkora baklövést követtél el azzal, hogy ezt beírtad, hirtelen mégis csak jártál ott. Hogy is van akkor ez???
Valószín?leg nincs ilyen egyezmény, de nem is ez a lényeg, hanem hogy ahol így van az akár megszállás-szer? hangulatot is teremthet. Különben is ha még sosem jártál ott és nem láttad a saját szemeddel, nem érezted át akkor nem értem minek vitatkozunk?
Ja ha neked önmagukban semmit sem jelentenek az emberek érzései, akkor nem tudok segíteni.
Novara(Előzmény: Corvinus, 2002.05.22. 01:03:18) |
| Guderian | 2002.05.22. 12:44:48 | Válasz erre | | | | | Corvinus:
"hogy éreztessem a "megszállt Székelyföld" kép abszurditását. "
Teljesen abszurd volt. CSak költözz kicsit oda, és emberi jogaidban sértve, visitva rohannál vissza nyugatra.
Az én szüleim is azért jöttek el pl. Kárpátaljáról mert teljesen jól érezték magukat. Olyan abszurd volt. Corvinus , Te olyan abszurd vagy. Abszurd hogy léteznek ilyen emberek.(Előzmény: Corvinus, 2002.05.22. 01:03:18) |
| Guderian | 2002.05.22. 12:48:13 | Válasz erre | | | | | Corvinus:
"Egyébként a volt Jugoszláviát illet?en, ahol a "bátor népek" lángba borították az országukat, meglátod, mikor fognak ?k gazdaságilag odajutni, hogy az EU-csatlakozás szóba jöhessen számukra. Nekünk, magyaroknak azért, úgy érzem, sokkal több vesztenivalónk lenne (beleértve az erdélyi magyarságot). "
El fognaj jutni id?vel oda gazdaságilag, viszont már nem lesz ott a megoldatlan etnikai probléma és a következ? generációk nyugodtan "gazdagodhatnak".
Tudod, hosszútávú gondolkodás. Nem a kedves nyugatod rövidtávú azonnali szükségletkielégülése. :-)
"ha Magyarországon feler?södik az irredenta propaganda, akkor az csak árt bármiféle autonómiatörekvésnek, hiszen a román politikusok joggal tekinthetik szeparatizmusnak.
"
Te tényleg nem ismered Közép-Europát. Bármiféle hazai propagandával társul a külpolitikai harcunk a határon túli magyarok jogállásának javitásáért, abban az utódállamok többségi nemzetei mindig is a saját államuk integritását fenyeget? veszélyt fogják látni.
"Egyébként miért hazaárulók a szocialisták, ha nem folytatják Viktorka kakaskodó diplomáciáját? (A státusztörvényr?l - mely id?közben "kedvezménytörvényre" szerényedett - már kifejtettem a véleményemet"
Egy korábbi irásodban épp az erdélyi magyarok javuló helyzetét irtad: egyetem, státustörvény...
Nem érzed, hogy össze-vissza beszélsz? Ugy látszik, hogy ez a "kakaskodó" diplomácia eredményét tekintve többet hozott a határon túli magyarságnak, mint a hazaáruló szocik "europeer" politikája.
"Tömbmagyar terület: csak a Székelyföld, de ez az erdélyi magyarság csak egy részét képviseli,"
Megintcsak nézz a térképre. Tömbterületek a Kárpát-medencében: Csallóköz, Duna-menti alföld , de inkább irom az etnikai határvonalat övez? városokat: Pozsony, Galánta, Nyitra, Léva, Rimaszombat, Losonc, Királyhelmec, Ungvár, Beregszász, Szatmárnémeti, Nagyvárad, Nagyszalonta. Itt a magyar határ ez etnikai vonal, majd Aradnál kis kiszögellés, aztán Délvidéken egyszer? nagy tömb: Észak- Bácska a Ferenc csatornától északra.
Hogy felvilágositsalak: A 2 millióra becsült erdélyi magyarságból kb. 800 ezer a Székelyföldön, közel ugyanennyi a határ mentén, és 300-400 ezer pedig a Kolozsvár környékén ill. észak-erdélyi szórványban él.
"A Nagy-Románia Pártról nekem sincs nagy véleményem"
szeretném látni az elitél? nyilatkozatokat. Bár látom Te egyenl?ségjelet teszel egy elnyomó , jogtipro hatalom radikálisai, és egy elnyomott nép jogaiért küzd? radikálisok közé.
Ez kb. olyan mintha egyenl?ségjelet tennél a 48-as ifjúság és a legkonzervativabb, magyarellenes Habsburg körök közé. szánalmas vagy, ugye érzed.(Előzmény: Corvinus, 2002.05.22. 01:19:21) |
| |
