 | Vitafórum Trianon es a Szabadkomivesseg 1918 elotti szabadkomivesseg celjairol,modszereirol europai es a magyarorszagi jelenleterol.
Trianon es a szabadkomivesseg egymastol elvalaszthatatlan fogalmak.
1990 "rendszervaltassal" a paholyok megkezdtek ujra a vakolo munkajukat Magyarorszagon ? ? ?
Varom a velemenyeteket!
Udvozlettel Pelikan. (Indította: Pelikan, 2004.01.03. 04:17:47) | Corvinus | 2005.03.15. 20:24:17 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: Hadd f?zzem hozzá azt is, hogy az itteni Webmaster igen csak részrehajló, ami az üzenetek kitörlését illeti, érdekes módon az Atillát és szerénységemet gyalázó szövegek sosem sértik annyira nemzeti mimózalelkét.(Előzmény: McGy?z?, 2005.03.15. 00:19:08) |
| Pelikan | 2005.03.16. 05:03:30 | Válasz erre | | | | | Corvinus:
" Szerintem ezt a szeretetkérdést inkább Pelikánnak, Tulipánnak, Szemlél?nek és Matijának, na meg V. Zs. "drag queen" barátunknak kellene feltenned..."
Na, meg egy probalkozas hatha ,hatha osszejon, en nagyon szivesen meghallgatnam a "szeretetkérdés"-rol valo velemenyedet, de szemelyesen. En szemelyesen kernek tolled bocsanatot a sok sertegetesert,de mint jeleztem csakis szemelyesen.Hatha sikerul meggyozzel engem, hogy csak ugy a jo ahogyan te gondolod.
Szemlelot ismerem szemelyesen, o vagany ,o az ellenfelnek megbocsat ,de az ellensegnek nem.Hiaba a katona elet nem civil elet. Nem lehet annyira buta a Szemlelo,ha angolul Magyarorszagon a repulesrol tart tanfolyamot,rolla ennyit.(Előzmény: Corvinus, 2005.03.15. 20:20:59) |
| McGy?z? | 2005.03.16. 13:02:07 | Válasz erre | | | | | Corvinus: Senkivel nem értek egyet aki gyalázkodik. A gyalázkodás ugyanis a gyengeség jele. Képtelen a problémával megküzdeni mert gyenge ahhoz, hogy a megoldásokat megtalálja, dühös lesz és annyira elveszti a fejét (magát kiszolgáltatva az ellenségnek) hogy CSAK gyalázkodásra futja ami egy cél védelme érdekében végzetes is lehet. Meg tudom érteni a gyalázkodókat is ha az ? szemszögükb?l vizsgálom a dolgot, sokszor még én is úgy gondolom DE nyugalmat er?ltethetünk magunkra és kulturáltan vitázhatunk!(Előzmény: Corvinus, 2005.03.15. 20:24:17) |
| Corvinus | 2005.03.20. 02:11:35 | Válasz erre | | | | | Takács Péter:(Előzmény: Takács Péter, 2005.03.16. 16:19:48) |
| Corvinus | 2005.03.20. 02:13:35 | Válasz erre | | | | | Takács Péter:(Előzmény: Takács Péter, 2005.03.16. 16:19:48) |
| Matija | 2005.03.20. 13:39:05 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
Igazat kell adjak neked. Már csak az a kérdés hogy szabad e mindenkivel vitázni?(Előzmény: McGy?z?, 2005.03.16. 13:02:07) |
| McGy?z? | 2005.03.24. 01:25:07 | Válasz erre | | | | | Matija: Köszönöm, hogy véleményemben osztozol. Mindenkivel én sem vitázok, de örömömre szolgál helyretenni mindazokat akiknek a nemzeti öntudat csupán béklyó, kolonc, akadály a "sikerük" útjában és hangot is adnak eme nézetüknek. Szerintem (de nem csak szerintem) aki megtagadja a nemzetét vagy a hazáját az mind megbízhatatlan ember. Tanuja voltam egy németül zajló vitának ahol a magyarokról nem éppen dícsér?leg vélekedtek. Nós, volt egy "magyar" ember aki hevesen helyeselt, hogy "igaz, úgy van, én is ismerem ezeket, éppen ezért disszidáltam... Hát éppen az illet? aki el?tte leszólta a magyarokat a következ?t mondta: egyetlen olyan emberrel -aki a szül?földjét (Vaterland) szidja vagy szégyelli ahhelyett, hogy megvédené azt- nem kötök üzletet, mert az jellemtelen ember. Utána "kioktatta" az illet?t, hogy magyarként mi mindenre kellene büszke legyen.
Én azt hiszem, hogy mindenki aki beszél magyarul jó magyarrá válhat ha megpróbáljuk kihozni bel?le a legjobbat. Corvinussal csak azért vitázok mert reménykedek: hátha megtér. ? sem hülye gyerek, csak id?nként elragadtatja magát. Ha lemosná magáról azt a liberálbolsevista zománcot és megértené: mit jelent magyarnak lenni MA a Kárpát-medencében, és mi lenne a tennivalónk, akár a hasznunkra is válhatna. Egy helyen említette, hogy igennel szavazott. Még néhány csorbát kiköszörül, néhány hibáját belátja és megköveti magát, esetleg mélységesen megbánja a románukránszlovákjugózását... és MÜSZI! Máris a miénk, megnyertük. Ellenkez? esetben még mindig ott van egy másik érv: hogyan reagáljuk le a túlkapásait?! Ezt más (idelátogató) is láthatja, és ha netán a Corvinuséhoz hasonló elveket vallott esetleg elgondolkodik... esetleg jobb belátásra tér. Nekem már nem közömbös ennek a honlapnak a jöv?je, annak ellenére, hogy egyszer megpróbáltak elmarni...
Üdv Neked!(Előzmény: Matija, 2005.03.20. 13:39:05) |
| Inquisitive | 2005.03.24. 02:22:07 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: Én is ezen a véleményen vagyok. Ugyanakkor Corvinussal is egyet kell értenem abban, hogy a románukránszlovákjugó-kat nem eltaposni hanem megtériteni kell. Az 1000 éves magyarország is erre épült. Csak egy gyenge nemzet nem tudja elviselni a kisebbségeit és eltapossa ?ket, egy er?s soha. ?k sem a gonosz földreszállt hívei, csak egy olyan doktrínában voltak nevelve, amiben minden rossz oka a magyar. Így volt a legegyszerübb az orruknál fogva vezetni ?ket, ha nem azon törték a fejüket, hogy miért éheznek, hanem azon, hogy miért nyitottak meg egy magyar iskolát.
Elmebeteg vezéreik találták ki és ültették az agyukba ezt a sok gazságot (Benes, Bratieanu, Sztalin, Antonescu, Funar, Vadim, Paunescu, Milosevic) és nem könny? elhitetni velük, hogy ez csak gonoszság, az igazság odaát van.(Előzmény: McGy?z?, 2005.03.24. 01:25:07) |
| Pelikan | 2005.03.24. 07:25:55 | Válasz erre | | | | | Matija:
"Már csak az a kérdés hogy szabad e mindenkivel vitázni?"
Szabad,persze,hogy szabad.Csak az a kerdes ,hogy megeri-e van-e ertelme?Foleg a Corvinus félékkel.(Előzmény: Matija, 2005.03.20. 13:39:05) |
| Pelikan | 2005.03.24. 07:29:11 | Válasz erre | | | | | Inquisitive:Eloszor is, udvozolek a forumon.A hozzaszolasaid nagyon jok az osszes topicon.Szukseg van itt hozzad hasonlokra.
"Ugyanakkor Corvinussal is egyet kell értenem abban, hogy a románukránszlovákjugó-kat nem eltaposni hanem megtériteni kell."
Sose feledd ,ha kutyaval beszelsz ,bot legyen a kezedbe.
Ugyanakkor legy ovatos a Corvinus nem magyar erdekekert irogat.Neki minden jo csak a magyar nem.Nezd o mindig mas nemzetek erdekeit szajkozza ,peldaul a 'Romanok Magyarellenes'topicon is a Lucian Boia munkajat ertekeli.
Na de majd hamarosan ra jossz kiket kepvisel a Corvinus.
Ismerd ki a fat mielott neki tamaszkodsz.
Tovabbi jo forumozast.(Előzmény: Inquisitive, 2005.03.24. 02:22:07) |
| Inquisitive | 2005.03.24. 16:43:37 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Én is üdvözöllek és örvendek, hogy értékeled a fórumon kifejtett tevékenységemet. Egyenl?re, mint tudod új vagyok itt és próbálom megérteni a többiek elképzeléseit is, amellett, hogy a sajátjaimat is kifejtem. Be kell vallanom, hogy nagyon tetszik a fórum tagjai nagy részének a magatartása, ezzel az er?vel sokat tudunk tenni ügyeink érdekében. Természetesen a románok magyarellenes topic-jait mélységesen elítélem.
Ugyanakkor a kutya inkább az ember barátja, mint ellensége, úgyhogy a kutyák ellen nincs kifogásom, inkább a vad farkasoktól tartok, akiket szinte lehetetlen megszelidíteni és megvadíthatják a kutyákat is.
Persze, a fentieket nem kell sz? szerint értelmezni, nem azt akartam mondani ezzel, hogy a románukránszlovákjugók kutyák lennének.(Előzmény: Pelikan, 2005.03.24. 07:29:11) |
| Inquisitive | 2005.03.24. 21:09:38 | Válasz erre | | | | | aT.K.: Ezt nagyon helyesen fogalmaztad meg.
Azért el kell ismerni, hogy a zsidó ellenes propaganda nálunk is nagyon jól m?ködött, de ett?l a holokausztig még hosszú az út. A holokausztot mélységesen el kell itélni, de ugyanígy el kellene itélni trianont is, mivel az is legalább annyi magyar vesztét okozta és okozza, mint a holokauszt okozta a zsidókét. Mikor lesz egy magyar trianon-holokauszt múzeum Bukarestben, Prágában, Belgrádban, Moszkvában, Berlinben, Párizsban, Londonban, Washingtonban vagy Tel Aviv-ben? Hiszen mind kivették a részüket bel?le. De ugyebár nekünk még beszélni sem szabad err?l, nemhogy múzeumot emeljünk, mert mi nem vagyunk olyan fontosak mint ?k.
Szóval jó lenne, ha a b?nbánat kölcsönös lenne és nem egyoldalú. |
| Inquisitive | 2005.03.24. 21:09:41 | Válasz erre | | | | | aT.K.: Ezt nagyon helyesen fogalmaztad meg.
Azért el kell ismerni, hogy a zsidó ellenes propaganda nálunk is nagyon jól m?ködött, de ett?l a holokausztig még hosszú az út. A holokausztot mélységesen el kell itélni, de ugyanígy el kellene itélni trianont is, mivel az is legalább annyi magyar vesztét okozta és okozza, mint a holokauszt okozta a zsidókét. Mikor lesz egy magyar trianon-holokauszt múzeum Bukarestben, Prágában, Belgrádban, Moszkvában, Berlinben, Párizsban, Londonban, Washingtonban vagy Tel Aviv-ben? Hiszen mind kivették a részüket bel?le. De ugyebár nekünk még beszélni sem szabad err?l, nemhogy múzeumot emeljünk, mert mi nem vagyunk olyan fontosak mint ?k.
Szóval jó lenne, ha a b?nbánat kölcsönös lenne és nem egyoldalú. |
| Inquisitive | 2005.03.25. 01:34:29 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Egyébként Lucian Boia, Corvinus által említett írását én is nagyra értékelem. Megvilágítja és bírálja az elvadult román soviniszta, nacionalista nemzetpolitika mesterségesen kreált mítoszait, köztük az erdélyi román kontinuitás elvét is. Szerintem a magyarok sem értenek egyet azzal, hogy amikor a honfoglalás történt, erdély tiszta románlakta vidék volt és a magyarok rabságba hajtották ?ket, amib?l csak Trianon szabadította fel ?ket. Nos Lucian Boia is ezt cáfolja meg többek között és szerintem ezzel nekünk is nagy szolgálatot tesz, mivel kimondja végre az igazságot a sok elmebeteg, diabólikus történelemhamisítás után.(Előzmény: Pelikan, 2005.03.24. 07:29:11) |
| Pelikan | 2005.03.25. 07:35:47 | Válasz erre | | | | | Inquisitive:
"Persze, a fentieket nem kell sz? szerint értelmezni,"
Ertem,en is igy gondolom,de a kutyak sem egyformak,a bot azert jo szerszam.(Előzmény: Inquisitive, 2005.03.24. 16:43:37) |
| Pelikan | 2005.03.25. 07:45:32 | Válasz erre | | | | | Inquisitive:
"Megvilágítja és bírálja az elvadult román soviniszta, nacionalista nemzetpolitika mesterségesen kreált mítoszait, köztük az erdélyi román kontinuitás elvét is."
Igen ebben igazatok van,de nem szabad elfeledni a Petru Groza nagy magyar szeretetébol mi lett.Ismerem a roman politikat,még az egyezmenyeket sem tartottak be,hat akkor az igereteket.
1965-ben az olah kongreszuson a Nemzeti Bizotsagrol hogyan is targyaltak a "nagy "magyarjaink: Fazekas Janos ,Domokos Geza ,Suto Andras,Letay Lajos, Gere Mihaly ,hogy csak egy parat emlitsek,kemenyen bedoltek az olah politikusok igeretenek,vagy megsem, csak a tuz mellett melegettek???
A Maros Magyar Autonomia is csak csali volt, gesztuskent ertekelheto.
Bisztray Maria(Petru Groza lanya) szinesznorol gondolom hallottal?Mit tartott be az igereteibol?Roviden semmit.
Tovabb megyek,hol van mar a Sabin German ,vagy mar neki sincs elege romaniabol?
Lucian Boia miert lenne mas?Lehetseges ,hogy szeretne a birka pasztorokat felebreszteni,de nem fog menni neki sem,ugy ahogyan Germannak sem jott ossze a Fuggetlen Erdely.
Tudod Inquisitive, egy a kotta csak a hang mas.(Előzmény: Inquisitive, 2005.03.25. 01:34:29) |
| Inquisitive | 2005.03.25. 09:43:35 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Én nem is azt akartam, mondani, hogy ez a Boia egy nagy magyarimádó lélek lenne. Nem is várom ezt el t?le, mivel szerintem természetes, hogy mindenki a saját népéhez húz. Viszont annak örülök, hogy van egy román is aki kimondja, hogy nem csak a magyarok nacionalista elvei vonják kétségbe a science fiction-be is beill? Decebal-Traian elméletet. ? eljutott a hazugságok kétségbe vonásához, de ne jutott el az igazság kimondásához. De még mindíg jobb, mintha olyan elméleteket képviselne, mint például Napoleon S?vescu, aki kimondottan tagadja a római eredetet, de azt állítja, hogy a románok Makedón Sándor leszármazottai és nem hogy a románok származnának a rómaiaktól, hanem fordítva, a rómaiak t?lük. A dák birodalmat pedig kiterjeszti szinte egész közép - kelet európára, úgyhogy ezek szerint még annak is örülnünk kellene, hogy Budapestet meghagyták 1920-ban. Ha ehhez még hozzáadjuk a Nagy Makedón birodalmat, akkor végre kimondhatjuk, hogy Washington is ?si román föld.:)))
Ami Ghermánt illeti, ? csak egy báb volt, akit el?redobtak.
Az egész Ghermán história a román szabadk?m?vesség bels? harcaira vezethet? vissza.
Az Andre Szakvary (aki egyébként magyar származású, de francia állampolgár) vezette skót rítusu páholynak nem sikerült megszerezni a külföldi páholyok elismerését és támogatását, hogy ?k legyenek a román nemzeti szabadk?m?ves páholy. (ugyanis szabályaik szerint minden országban csak max. egyet ismerhetnek el nemzeti páholynak, minden többi páholy csak ezek vezetése alatt m?ködhet, és az Eugen Chirovici vezette olasz irányítású páholy megel?zte ?ket).
Innen jött az ötlet, hogy ugyebár, ha Erdély függetlenné vállna, akkor ez már más ország lenne, amelynek még nincs nemzeti páholya és akkor Szakvary-ék azok akik ezt a szerepet betöltenék. Ekkor került sor Gherman bevetésére, a kolozsvári tüntetésre stb. Viszont amikor a Chiroviciék páholya észrevette, hogy mire is megy ki a játék, akkor a nemzetközi testvérekhez fordultak, akik hamar leintették Szakváriékat, olyannyira, hogy Szakvaryt el is távolították páholya vezet?ségéb?l.(Előzmény: Pelikan, 2005.03.25. 07:45:32) |
| |
