 | Vitafórum Megtámadjuk szlovákiát? "A Magyar Koalíció Pártja (MKP) felháborítónak és sajnálatosnak tartja, hogy a szlovák belügyminisztérium megvonta Boldoghy Olivé, révkomáromi vállalkozótól szlovák állampolgárságát, miután felvette a magyart - közölte Berényi József pártelnök.
"A Magyar Koalíció Pártja felháborítónak tartja, hogy ez megtörténhet, és Boldoghy Olivérnek minden támogatást és segítséget megad, amennyiben bírósági úton kívánja az igazát érvényre juttatni" - jelentette ki az MKP elnöke vasárnap az MTI pozsonyi tudósítójának.
Boldoghy Olivér, az Egy jobb Komáromért polgári társulás aktivistája a Bumm.sk hírportálon közölte: pénteken megkapta a pozsonyi belügyminisztérium levelét, amelyben tájékoztatták, hogy törölték a szlovák állampolgárok jegyzékéb?l, s ezzel bejelentett lakhely nélküli személlyé vált."
Szerintetek érdemes lenne megtámadni szlovákiát? Tekintve hogy az összes környez? ország lehet?vé teszi a kett?s állampolgárságot, csak szlovákia tesz ellene. Ha megtámadnánk akkor vajon mi lenne a kisantant reakciója?
Elkalapálnának minket, vagy szó nélkül hagynák? És a nyugat vajon mit szólna, beavatkoznának?
Szerintem a síterepeik szétbombázásával kellene kezdeni, a jelent?sebbekkel, pl chopok, csorbató, donovaly stb. (Indította: SzakacsZE, 2011.11.20. 18:20:02) | Bazalt | 2012.01.31. 14:41:36 | Válasz erre | | 213.178.105.195 | | | Nyilas, a "szlovákia történelme" témában olvastam t?led ezt a figyelemreméltó mondatot:
"Ne bántsd a tótokat. A királyi Magyarország leglojálisabb nemzetisége voltak, amíg néhány gazember, hatalomvágyábol ered?, gy?löletkampánya szlovákká nem változtatta ?ket"
ebben a hozzászólásodban pedig:
"csak együtt tudunk ellenállni, hogy egymásra vagyunk utalva, mert addig mindig ki tudnak bennünket játszani egymás ellen."
Hát igen, ezekben sok igazság van, magam is úgy gondolom, hogy az egységes, egész Kárpát-Medencére kiterjed? Magyarország most is minden lakójának boldogulást, otthont tudna nyújtani, és külön-külön felaprózva csak az a közös a térség országaiban, hogy kiszolgáltatottak a nagyhatalmaknak, gyöngék és sebezhet?k. A politikusoknak persze jó ez az állapot is, még ha akármilyen kicsi operettországocska élén állnak is, mert így van értelme a pozíciójuknak, ami nem utolsósorban egy jól fizetett állás.
De vajon szomszédaink közül mely országokban milyen lenne a fogadókészség erre? Mert az tény, hogy ezen gondolataink ?szinte kimondása egyáltalán nem sért? szándékú egyik?jükre sem, de mégis, mit várhatunk t?lük, kinek hisznek: a saját vadnacionalista és magyargy?löl? politikusaiknak vagy az ?szinte és baráti szónak t?lünk?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2012.01.31. 17:04:15 | Válasz erre | | 91.102.231.110 | | | Nyilas:
Nem akartalak hülyének beállítani, egyszer?en csak azt mondom, hogy tévedsz ezekben a dolgokban.
Még Iránnak kapcsolatban is tévedsz.
Egy nép ereje nem a pillanatnyi katonai erején m?lik, pédául a konfödörációs hadsereg er?sebb volt az úniósnál, mégis vesztettek. Lehet a román er?sebb jelenleg a magyarnál, mégis vesztenének, mert szánalmasan gyávák.
Ha csöndben próbálna meg magyarország új kapcsolatokat kiépítnei, akkor még azt is ráfognák, hogy titokban sunyiskodik, így nagydobra verve, ezt nem lehet ráfogni. Közvélemény szinten nem kezdenek el összeesküvéseken gondolkodni.
És hogy végül egy kicsit fölhomályosítsalak a magyar államadósság, és az össz magyar vagyon egy nagy rakat nulla az USA számára. Az egész úgy ahogy van kicsit sem jelent?s.
Ott van Görögország, Spanyolország, Portugália, Olaszország, szerintetek mik ezek az országok? Ezek európa déli, Iszlámtól védelmez? országai. Ezek kiiktatása szükséges ahhoz, hogy egy iszlám támadás ne fulladjon azonnali kudarcba. a magyaroknak talán szimbólikus jelent?ségük van, nem tudom. Az eu az usa parancsát mindenben követi, vezet?i az USA csahos kutyái. Parancsra magáraharagítja az iszlámot, például ilyen iránembargókkal, ami olyan, mintha a saját farkábaharapna.
A lényeg, hogy végül az iszlámnak meg kell támadadja EUrópát, el?re kell nyomulnia annyira, hogy az eu fegyvereket vegyen az usától a megállításukra. Valójában nincs az a pénz, ami kihúzná az Usát a bajból, így valószín?leg aranyra van szüksége. A vatikán b?velkedik elég aranyban, hogy végül hogy húzzák ki bel?le, szent ellentámadással, vagy nemtudom, majd kiderül.
A részleteket annyira nem tudom, de összességében EU lessz az áldozat, mint ahogyan az els? két világháborúban is, és az USA lessz a haszonélvez?, pont mint az els? két világháborúban.
Sokak számára az EU t?nik a f?gonosznak, pedíg az USA az. Ha az EU nak sikerül az oroszokkal megegyeznie, akkor nem fogja az orosz sakkban tartani az északeu hadseregeket, és talán jobban is ki lehet jönni a dolgokból, a terv kész, a megvalósulása még nem biztos.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2012.01.31. 19:18:49 | Válasz erre | | 84.2.193.186 | | | Csapás:
Örömmel tölt el, hogy mások el?tt nem akarsz hülyének beállítani. gondolod elég ha ezt te tudod.
Mindett?l függetlenül értelmetlen számomra, hogy kapcsolódnak a övetkez? soraid az én írásomhoz, de úgy látszik a te felhomájosításod nélkül is elég nagy nálam a homáj.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2012.01.31. 19:24:09 | Válasz erre | | 91.102.231.110 | | | Nyilas:
Számomra is érthetetlen volt, hogy hogy kapcsolódik a szeretetr?l meg egyéb önellentmondásról szóló írásod az enyémhez.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2012.01.31. 19:44:54 | Válasz erre | | 84.2.193.186 | | | Csapás:
Pedig értelmes ember számára ez nem bonyolúlt.
A gy?lölet, meg a szeretet érzelmi fogalmak. Mint a te reakciód is.
A gazdsaág pedig racionalitás.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2012.01.31. 19:52:04 | Válasz erre | | 91.102.231.110 | | | Nyilas:
Meg azt sem értem,h ogy mi ez a "gondolod elég ha ezt te tudod", elírtál egy-két bet?t, és gondolom helyett gondolod-ot írtál, vagy mit akartál ezzel mondani?
Különben nem értem, hogy miért nem érted a kapcsolatot, nem arról volt szó, hogy eu ban polgárháborók lesznek, meg végjáték, és miegyéb. Én ezt javítom ki azzal, hogy egy iszlám ellenes harcot terveznek a nagyok, nem polgárháborút.
De térjünk vissza az apróbb dolgokra.
Oroszország nem tartja be az EU embergót Irán ellen, ezt nyíltan ki is mondták. A magyarszóban legalább is ez volt. Az Oroszok az eu fölött állónak tartják magukat, Putyin szerint "apró országok összefogása", ugyanígy nem tartanának be egy esetleges magyarország elleni embargót sem.
A szerbek nem szeretik a magyarokat, de gazdasági érdekük a kereskedelem fönntartása. Ugyanakkor magyarország szétdaraboltságának megtartása is gazdasági érdekük.
Szlovákia léte múlik magyarország földaraboltságának megtartásán, a románoknak pedíg nem lesz egyhamar olyan lenöükük, akit nem az USA lobbi irányít, tehát nem lehet számítani semmiféle "rádöbbentésre".
Ezenkívül magyarország nem áll olyan rosszul a politikai támadások elhárításában. Az EU néppárt magyarország mellett van, és egyre több magyarpárti írás jelenik meg nyugai újságokban.
Mellékesen megemlíteném, hogy én egy olyan magyar közösségben n?ttem föl, ahol a munka dics?ség, valamint aki csak a mának él, és nem építi a jöv?t, az közmegvetés tárgya.
A szerbek véleménye a vajdasági magyarokról az, hogy a n?k hatalmas ribancok, velük egy menet kihagyhatatlan, a magyar férfiak pedíg a világ legjobb munkásai, akik számára a legnagyobb sértés a "nem dolgozol, rosszul dolgozol".
Én kisgyerekkorom óta dolgozom mindent megtermellünk saját magunknak, a kenyeret is anyám süti.
Nekem elképzelhetetlen, hogy valaki magyar, és olyan semmire való munkakerül? söpredék legyen, mint amilyennek te leírod a magyarországiakat. Ha a magyarországiak tényleg ilyen tökeiket lógató népség, akkor miért írják olyan sokat, hogy keményen dolgozó nép? Persze, ha ?k hazudnak, az megmagyarázza azt, hogy miért írod, hogy európa leggyöngébb ajjanépe vagyotok.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2012.01.31. 20:05:44 | Válasz erre | | 91.102.231.110 | | | Nyilas:
"A gy?lölet, meg a szeretet érzelmi fogalmak. Mint a te reakciód is."
Az amit már e legels? reakciómból is észrevehettél, hogy egyetlen pontot nem indokoltam, mégpedíg a "nem a magyarok a leggyöngébbek"-et.
Ez nekem bebasza az agyamat, amikor jön valaki olyannal, hogy mi vagyunk a leggyöngébbek, jajj nekünk, itt a vég, elpusztul magyarország, bla bla bla...
Nem magyarország a leggyöngébb ország európában, semmilyen értelemben. És szlovákia, vagy románia, vagy szerbia együtt támadva sem gy?zheti le magyarországot, nemhogy szlovákia egymagában!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2012.02.01. 13:36:17 | Válasz erre | | 213.178.103.52 | | | Csapás, Nyilas, ne haragudjatok, hogy beleszólok a vitátokba; csak azt szeretném mondani, hogy mindkett?töknek igaza van.
Csapás, valóban nem szabad magunkat elkönyvelni mint leggyöngébb, legaljább népnek, mert így, ilyen "önbizalommal" nem viszi semmire ez a nemzet, és az is igaz, hogy a különutas magyar politika, esetleges konfliktusaink vagy netán háborúink esetén is lehetne beszerezni szükséges dolgokat pl. Oroszországtól, elvégre nem demokráciáért meg szerz?dések betartásáért adják a javakat, hanem jó pénzért, csereárukért, stb. és valószín?leg nem csak Keleten van így.
De igaza van Nyilasnak is, mert csak ilyen forrásból (pl. háború esetén csempészés útján) nehéz fenntartani az országot.
Mindezért kellene a magyar vezetésnek (is) tudatos propagandát folytatnia szomszédaink magyarellenes cselekményeit feltárva és a világ közvéleménye elé terítve, hogy bármi történjék, de legyenek velünk rokonszenvez?, minket támogató országok. |
| Nyilas | 2012.02.01. 14:48:03 | Válasz erre | | 84.0.195.118 | | | Bazalt:
Tudod Bazalt nagy baj az, ha egy véleményb?l nem a valós tartalmat értékeljük, hanem a értettségünk által bel?le érteni vélteket. Én leírtam azokat a valós tényeket, amib?l magyar érdekérvényesít? képesség, mint leggyengébb láncszem az európai országok között magyarázható. A 65 év alatt a társdalomba belenevelt kisebbrend?ségi érzést?l kezdve, a valóban létez? gazdasági leépülésen keresztül a honvédelem megsemmisüléséig.
Ebb?l Csapás kiolvasta azt, hogy én a magyarságot a legalja népnek tüntettem fel. Visszaolvastam, és sehol nem találtam erre való utalást ugyanúgy, mint a ti írásotokban sem találtam semmi, az én érveimet cáfoló ellenbizonyítékot.
Be szívesen olvasok érveket annak bizonyítására, hogy adatokkal támasszátok alá, hogy Magyarország katonai ereje, felszereltsége, elkötelezettsége. mennyivel er?sebb, mint akár Szlovákiáé, akár Romániáé, akár Szlovákiáé, netalán Szerbiáé .
Várom, a számadatokkal alátámasztott katonai er?forrásaink összehasonlítását, a sztratégiai, és taktikai fegyverzet elemzését, létszámadatokat.
Mert a vitézség, amely önmagában is, ma már megkérd?jelezhet? szubjektív, azaz érzelmi megítélés kevés, egy adott harchelyzet eldöntéséhez.
Akkor is kevés volt, amikor még kopjákkal és kardokkal feszültek egymásnak hadseregek..
Az egészben a legszomorúbb az, hogy én leírtam egy adott helyzetet, és vázoltam egy elképzelést, ami a mi, magyar sorsunkból, az ellenséges környezetb?l, szerintem a kivezet? utat jelentené.
Nem vagyok próféta természetesen, nincs birtokomban a Kába k?. Lehetett volna rámutatni, a téveszméimre, lehetett volna felhívni a figyelmemet, a téves megállapításaimra, lehetett volna más alternatívát felvázolni. Egyet nem kellett volna. Belemagyarázni olyant, amit én nem írtam le. Mert ez azt bizonyítja, hogy nem beszélgetni, nem a kiutat keresni karjuk, hanem azt bizonygatni, hogy rajtam kívül mindenki hülye, anélkül, hogy én bebizonyítanám a fölötte lev?ségemet.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2012.02.01. 16:49:35 | Válasz erre | | 91.102.231.110 | | | Nyilas:
Véleményem szerint sokmindenben tévedsz, még akkor is ha bölcsebb vagy nálam, de abban egyetértek, hogy nem úgy vitázok, mint egy egyetemet végzett értelmiségi. Nem vagyok értelmiségi, viszont az összes emberre jellemz? "van egy bogaram" tulajdonsággal én is rendelkezem.
Számomra különösen érzékenyen hat egy beszélgetésben a következ? tabuk megsértése:
-Kosuth Lajosra rosszat nem mondunk!
-A magyar honvédségre rosszat nem mondunk!
-Meg egy rakat magyar h?sre, eseményre, szentre feketesereg, és egyéb katonai alakulatra rosszat nem mondunk!
Tehát ilyenekr?l, hogy Kosuth szabadk?müves volt-e, vagy mint a koronarádióban föltett kérdés, hogy áruló volt-e Görgei, vagy, hogy kit tudna legy?zni a magyar honvédség, kit nem, velem nem lehet normálisan vitázni, mert számomra ez kész szentségtörés.
Az én meglátásom szerint ha valaki a honvédséget silánynak tartja, akkor az a katonákat tartja silánynak, márpedíg a katonák ezt nem érdemlik. A magyar honvédek mindörökké a világ legjobbjai közé tartoznak, punk tum és kész! :)(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| SzakacsZE | 2012.02.02. 14:52:07 | Válasz erre | | 92.249.156.247 | | | Nyilas:
Az igaz hogy a honvédség nincs a legjobb formában, de vannak gripenjeink a légierö szerintem ütöképes, van egy viszonylag nagy létszámu rendörségünk melyet be lehetne vetni katonai célokra. Minden csak a megfelel? stratégián és haditerven mulik. Pozsony nagyon közel van a határhoz, légierönk és készenléti rendöreink pillanatok alatt meg tudják lepni az éppen ülésezö szlovák parlamentet. |
| Nyilas | 2012.02.02. 15:45:33 | Válasz erre | | 84.0.194.204 | | | SzakacsZE:
Katonaságom alatt, ezel?tt47 évvel az egyik legjelent?sebb harci repül?téren szolgáltam két évig, csak ezen az egy repül?téren több gép, és hadianyag volt( l?szer, rakéta, és egyéb fedélzeti fegyverzet. Mint amivel a mai légier?nk rendelkezik.
Mivel részt vettem benne tudom, hogy m?ködik a légelhárítás, a légtérfigyelés, radarrendszer, tudom, hogy mennyi d? szükséges az elhárítás akcióba helyezéséhez, úgy, hogy ne menjünk bele ennek a boncolgatásába.
Van egy viszonylag nagy létszámú rend?rségünk, amik kiválóan alkalmasak békés autósok molesztálására, a figyelmetlenül elnehezült cip?jü jármüvezet?kt?l történ? pénzbehajtésra, akik nem vették észre, hogy a kilóméter óra, 50-r?l 55-60ra mászott fel.
Aztán van egy ehhez képest keményebb kiképzést katott réteg, amely kiválóan alakalmas békés, vagy hangosan elégedetlenked? tömegbe lövésre, tíz egyenruhás robot által földre tepert diák megrugdosására, id?s asszony, lábánál fogva történ?, földön vonszolására, terroristává nyilvénított fiatal lány meztelenre vetk?ztetéssel történ? megalázására.
És van egy kemény mag, aki állarcban tömegesen képes rátörni békésen szenderg? családra az ajtót, kihajtani a családot félmeztelenül az éjszakába, terrorizmus gyanuja miatt.
Aztán ugyanez a viszonylag nagy létszámú rend?rségünk nem mer kimenni egy cigánytelepre a tömegverekedéshez, nem mer kimenni, a békés lakosság, az id?s házaspár, az egyedül áló 80 éves nénike megvédésére, akiket éppen agyonver, néhány b?nöz? cigány a 2000 forintjáért.
De jól is teszi, ha nem megy ki, mert ha mégis elköveti ezt a meggondolatlanságot, annak az a következménye, hogy az eddig csak baltával és ásóval felfegyverzett cigánybanda már fegyverhez is hozzájut, aztán szétverik a lefegyverzett rd?rök jár?rkocsiját, kát okozva ezzel a nemzetgazdságnak.
Mindennek ellnére, háborúban kedves Szakács, nem a másik fél megtámadása, ne adj isten elfoglalása a legnagyobb feladat, hanem az elfoglalt terület pacifizálása.
És ez látod, még a valamikori SZU-nak sem, de az USA-nak sem megy(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Turul | 2012.02.02. 16:15:09 | Válasz erre | | 77.111.171.162 | | | Nyilas:
Nagyjából ez a mi fegyveres erönk ma. Azokkal foglalkozni sem érdemes, akik idegen hatalom parancsára, idegen földön, idegen embereket félelemben tartva, idegen érdekekért szolgálják a hazát(?).
Ha fegyverrel akarjuk orvosolni azokat a sérelmeket, amiket velünk szemben elkövettek, akkor éppen azoknak tesszük meg a tölünk elvárt szívességet, akik a sérelmeinknek okozói.
Neki megyünk a cigányoknak? Akkor nekünk támad minden jogvédö, cigányvédö, emberi jogokat védö és még ki tudja mi mindent nem védö, aki nem hogy nem élt cigányok közelében, de még cigányt is csak egy Hungarien Gipsy Music lemezborítón látott.
Neki megyünk Szlovákiának? Akkor nekünk támad mindenki, aki elnézi az EU alaptörvényivel ellenkezö szlovák törvényeket, aki mérhetetlen dühben tör ki annak hallatán, hogy Magyarországon a bírák 62 éves korukban öregszenek, vagyis szinte mindenki.
És végül nagyon jó érv a fegyveres támadás ellen a valamikori SZU és az USA esetei. Mi pedig sem ebben, sem másban nem akarunk hasonlítani e két birodalomhoz.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2012.02.02. 18:23:54 | Válasz erre | | 91.102.231.110 | | | Nyilas:
Én is voltam katona, a szerb hadseregben. Kötelez? sorozású voltam még, mostmár itt is megszüntették a kötelez? sorkatonaságot.
A helyzet az, hogy nem csak magyarországon, de európa nagyrészén is egy jókora visszafejl?dés ment körösztül. Nem számít, hogy az a hidegháborús er? már nincs meg a honvédségben, merthogy nincs már seholsem a yugoszláv hadsereg sem, ahogyan a csehószlovák sincs. A szlovákok legjobb repül?jei mig29-esek, a románoké mig21, a szerbeké, a horvátoké ugyanígy. a szerbek mig29-esei már csak papíron léteznek. A románok 21-eseinek kb 75-80%-a m?ködésképtelen roncs. A román tankok a T55-ös páncéltestét hordozzák és a javarészük ugyanúgy m?ködésképtelen. Bár ezeket megszerelni nem nagy szám. A szerb hadsereg zasztava puskáinak egy része 1982-ben, egy része 1988-ban készült. Tankjaik a T-72 esen alapulnak.
Mindezeknek az országoknak szörnyen régiek a masináik, a magyar honvédség gépállományának nagyrésze kisgyerek a környez? országokéhoz képest. Igaz, hogy eznem csak az új rábák miatt, hanem a többi masina teljes kivonása miatt is igaz, dehát akkor is.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| SzakacsZE | 2012.02.02. 19:52:04 | Válasz erre | | 195.38.112.66 | | | | Mostmár van egy TEK is, vannak helikoptereink is, meg jó vadászgépeink. A következö lenne a támadás menete: A helikopterek viszik Pozsonyba a TEK-eseket és a készenlétieket, a heliktoptereket védik a gripenek a szlovák légier?vel szemben, és állítják meg a szlovák tankokat. A magyar rend?rök behatolnak a szlovák parlamentbe és mintegy túszul ejtik a képviselöket. Az ügy boritékolhatóan az ENSZ BT elé kerül ahol is el kell érnünk hogy a BT kezdeményezze a határmódosítást. Hát ez lenne a terv nagyvonalakban. |
| Csapás | 2012.02.02. 20:16:56 | Válasz erre | | 91.102.231.110 | | | SzakacsZE:
Arrészr?l nyilasnak igaza van, hogy amíg ezt a magyarországi lakosság sem akarja, addíg ezt nem lehet megcsinálni.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2012.02.03. 08:12:52 | Válasz erre | | 84.0.195.19 | | | SzakacsZE: Csak az a baj tudod, hogy az élet nem egy számítógépes játék.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2012.02.03. 09:18:21 | Válasz erre | | 91.102.231.110 | | | Nyilas:
Má nem-e?
Bizonyos alakok úgy játszanak emberek millióinak sorsával, minthacsak egy Istenszimulátor játékot nyomnának számítógépen.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2012.02.03. 09:55:26 | Válasz erre | | 84.0.195.19 | | | Csapás:
Csak kikr?l te írsz, ?k a rendszergazdák, míg a Szakács ZE- kezében csak a dzsoisztik van, és nem tudják, hogy nincs másik élet, és nem lehet a játékot újra kezdeni.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2012.02.03. 11:09:08 | Válasz erre | | 91.102.231.110 | | | Nyilas:
Ha buddhista lennék, akkor ezen jól össze tudnánk veszni. :) De mivel római katolikus vagyok, így legjobb tudomsáom szerint aki meghal, az tényleg nem tér vissza többé, a föltámadásig. Viszont mivel a föltámadásban igazából csak nem hiszek, így ezt akár ki is hagyhattam volna a mondatból.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
