 | Discussion Forum A régi vitafórum Ebben a témában találhatók meg a régi (3.0 el?tti) fórum hozzászólásai. (Started by: Szitya, 2003.02.09. 12:21:21) | baba | 2003.01.30. 04:25:52 | Reply | | | | | Attila:
Gratulalok! Akinek irtad nem fogja megerteni,mert maskep van kodolva ,mint Te.
Az a baj mikor valaki " csak " a nyelveben magyar! |
| Attila | 2003.01.30. 03:42:21 | Reply | | | | | Corvinus:
Sajnalom de a legtobb pontban nem ertunk egyet.
A dzsihad altalanosan harcot jelent mint ahogy mi is harcolunk az analfabetizmus ellen, a tudatlansag ellen, es nem feltetlenul oljuk meg a buta embereket. - Termeszetesen fegyveres harcot is magaba foglal.
Egymillard muzulman nem szelsoseges, es sajnos a szelsosegesek alapjan van mind megitelve. Korulbelul annyira esszeru mint az eszakir katolikus terroristak alapjan megitelni az egesz kereszteny vallast.
Latom te is a CNN-bol veszed a tudast. 'Azert gyulolnek minket mert szabadok vagyunk'... Ezzel az erovel jobban tamadhatnak Daniat, Norvegiat vagy Svedorszagot mert ott meg nagyobb a szabadsag.
Gondolod, hogy Amerika tamogatasa a palesztinok elnyomasara, elnyomo rendszerek fenntartasa a kozel keleten, a mindenbe beleavatkozas es a helyi kultura elnyomasa az nem erdekli a terroristakat, csupan a 'szabadsag' ellen vannak?
....háborgassa a békés és demokratikus világ békéjét....
Az utobbi 50 evben mikor volt hogy a bekes es demokratikus USA nem harcolt fegyveresen kulfoldon? Tudsz evszamot mondani?
A kerdes az az hogy bin Laden dolgozik-e meg a CIA nak?
Ugyanis ha valaki nyert a 9-11 dologbol akkor az a CIA.
Ahhelyett hogy ki lettek volna rugva az impotenciauk miatt hogy nem tudtak megakadalyozni az elore bejelentett terror tamadast, a koltsegvetesuk megsokszorozodott es most mar vilagszerte joguk van barkit kivegezni puszta 'gyanusitas' alapjan.
Szaddam nem 'elvezte' a Nyugat tamogatasat, mert nem volt ra szuksege. Amerika adta neki a kemiai es biofegyvereket hogy harcoljon a kommunista Iran ellen es tartotta a markat az olajert.
Az Iraqiak viszonylag jol eltek a hosszu haboru ellenere is. Amerika megigerte a Kurdoknak hogy ha fellazadnak Szaddam ellen akkor segiti oket. Amerika rutul cserben hagyta oket es Szaddam brutalisan leverte a felkelest (amerikai fegyverekkel) - azota hivatkoznak a politikusok arra hogy 'sajat' nepe ellen tamadt.
Az angol kiralyno is pontosan tudta hogy miert utotte lovagga Cheausescut...
......hogy például a délszláv válságban is Amerika teremtett rendet .....
Te tenyleg 'rendnek' nevezed azt ami most Jugoszlavia helyen van? Ennel rosszab tenyleg csak az atombomba volna.
Bosznia teljesen eletkeptelen, segelyekbol tengodik,
Koszovoban meg mindig nincsenek kozlekedesi lampak, rendszamok az autokon, es a nemzeti jovedelem az 50.000 NATO katonat kiszolgalo prostitualtaktol meg kabitoszerkereskedelembol szarmazik.
Nem beszelve arrol hogy Albright hazudott amikor azt mondta hogy a Szerbek elutasitottak a bekemegalpodast. Ok az utolag odabiggyesztett 'Appendix B' utasitottak el ami Belgrad NATO altal valo megszallasat tartalmazta- es ez csak a bombazasok megkezdese utan derult ki.
......miután az európai politikusok sokáig tétlenül álltak... Hmm... Sajnos az USA mindent csak bombazasssal tud megoldani...
Nezd meg mi lett Vietnambol, Iraqbol, Kaszovobol, Boszniabol, Afganisztanbol, Szomaliabol.
Nem tulzas azt mondani hogy amerre az USA jar ott fu nem nol.
.....Európából könny? mindezt adottnak venni....
Hmmm... Europa tudja mi a haboru es a szenvedes. Az USA-nak goze sincs. A tv-ben es a sajtoban gondosan kiszurik a megrazo kepeket es 'steril' haboruval kabitjak a nepet.
Itt annyira nem szegyenlosek az ujsagok.
.....Európa biztonságának oroszlánrészét is Amerika viselte.....
Meg kell szivnek szakadni... Az USA volt az aki addig huzta a masodik vilagaborut amedig csak lehetett a 'feltetel nelkuli megadas' forszirozasaval meg a partraszallas kesleltetesevel. Kelet-Europat odadobta Sztalinnak hogy biztos legyen a pusztitas es a visszamaradas. Aztan az angolok kivetelevel szinte mindenkinek tilos volt fegyverkeznie - De Gaulle azert ellenallt ennek - A NATO alapokmanya is amerikai hegemoniat tanusit.
.... hogy a háború elkerülhet? lesz.....
Bar igazad lenne!!!!!
Az iraqi olaj 1 dollar hordonkent
A vilagpiaci ar 34 dollar hordonkent
AZ USA 10 millio hordot importal minden nap es sajat keszletei kiapadnak 2020 ban.
A gazdasag a csod szelen all.
Nem veletlen hogy mar egy szovetsegese sincs - Szuperhatalomnak csak szanalmas huberesei vannak es nem szovetsegesei. |
| Corvinus | 2003.01.30. 00:40:47 | Reply | | | | | | Attila: Én a dzsihádból, mint a muzulmán vallás alaptételéb?l indulok ki, melyet a széls?ségesek (ld. Oszama bin Laden) ugyanolyan vehemenciával képviselnek. Ebb?l kiindulva számukra semmi különbség nincs a zsidó és a keresztény vallás között, Amerikát is els?sorban azért támadják, mert a nyugati (demokratikus szabad, stb.) világ gazdasági és szellemi vezet? hatalma, a demokrácia szül?hazája. Amellett, hogy Oszama bin Laden tényleg a CIA számára dolgozott, nem engedhet? meg, hogy "megszerzett tudásával" háborgassa a békés és demokratikus világ békéjét. Ugyanez érvényes Szaddam Husszeinre, aki, hiába élvezte annak idején a Nyugat támogatását, mint Ceausescu, diktátorrá vált, és saját népének hihetetlen szenvedést okozott. Mindezek ellenére én is remélem, hogy a háború elkerülhet? lesz, ugyanakkor meg kell mondani azt is, hogy például a délszláv válságban is Amerika teremtett rendet (lásd daytoni megállapodás), miután az európai politikusok sokáig tétlenül álltak. Persze, Európából könny? mindezt adottnak venni, és a jóléti társadalom (amely nem tart sokáig, mert a szabad piac törvényeivel ellentétes) pajzsa mögül beszélni, melyet jórészt az tett lehet?vé, hogy Európa biztonságának oroszlánrészét is Amerika viselte. |
| Corvinus | 2003.01.30. 00:29:11 | Reply | | | | | | Szitya: Egy szó, mint száz, a bécsi döntés során visszacsatolt terület távolról sem volt tiszta magyar, milyen jogon vették vissza a magyarok pl. Beszterce-Naszód, vagy Máramaros megyéket, melyek többségükben románok voltak. Mellesleg, tudtommal az általam említett községekben a halálos áldozatok száma százon felül van, a nyolcvanéves aggastyántól kisgyerekig. El kell fogadni egyszer?en, hogy mindkét oldalon történtek atrocitások, és ezzel jóval közelebb lehet jutni a megértéshez. Egyébként, nem tudom, melyik évb?l származnak az általad feltett feliratok, én mindenesetre, ilyennek nem találtam példáját, s?t még a marosvásárhelyi f?téri gyöngyör? ortodox templomban is volt olyan, aki magyarul beszélt velem. |
| Corvinus | 2003.01.30. 00:24:47 | Reply | | | | | | Henritzi: Ellen?rizd a statisztikát, mert Kolozsvár és Lugos mindkett? román többség? város, ráadásul Kolozsváron ott van az ?rült Funar, tehát nem tipikus. Magyar feliratú városok pl. Nagyvárad, Bánffyhunyad, Körösf?, Szováta, Parajd, stb. |
| Henritzi | 2003.01.28. 10:09:02 | Reply | | | | | Udv Minenkinek!
Szekelyudvarhelyrol irok, ugyhogy csak egy rovid megjegyzes, mert varnak ram es huseges sileceimre a hofodte lankak.
Corvinus:
Idefele jovet direkt figyeltem a magyar tablakat, es sajnalattal kozlom, hogy legutobbi ittjartam ota semmit sem javult a helyzet. A helysegek ketharmadan csak roman felirat van. Ahol tobb magyar lakik mint roman, ott ketnyelvu, de a magyar at van festve vagy csak siman feketevel, vagy "trei culuri"-val. Ez a helyzet Lugoson, Kolozsvaron, de valoszinuleg neked is csak szerencsed volt Nagyvaraddal, mert en mar nem lattam magyar feliratot...
Na ennyi. Ne kivanjatok kez- es labtorest! :o) |
| Attila | 2003.01.27. 23:38:34 | Reply | | | | | Kitartás:
Tudnal-e valamilyen informaciot adni hogy pontosan mit is takar a dako-roman elmelet es ha tudnal hasznalhato cafolatot is adni?
Annyit en is tudok hogy erre hivatkozva allitjak a romanok hogy Erdelyhez joguk van.
Ha mar annyi idot toltunk ezekkel a kerdesekkel akkor probaljunk meg tisztan latni es pontos informaciok alapjan formalni velemenyt. |
| Kitartás | 2003.01.27. 21:15:21 | Reply | | | | | Bocs dáko-román, de úgyis értette mindenki, aki nem akar kötözködni, bár újabban említik:dák-rómainak is, hogy hangsúlyosabb legyen a római "?s".Hogy mekkora 1 barom népség,de sajnos sokan elhiszik,a magyar történészek bármikor megtuják cáfolni.
Kitartás! |
| Kitartás | 2003.01.27. 21:12:46 | Reply | | | | | Természetesen nagy baromság a dajo-román elmélet, kitaláció HIPITÉZIS, mese habbal.Ezt mi tudjuk, de nyugaton már nem biztos....mindent elhisznek nekik, lásd TRIaNOn, mert ugyebár a magyar reakciós, nyakas hát lekell h?teni, arra meg itt vannak kötülöttünk a kedves és barátságos népek,akik bármikor átharapnák a torkunk, de ennél nagyobb baj, hogy ezen a kis országon belül is mennyi ellenségünk van,ezekkel kell valamit csinálni, utána jöhet a küpolitika.
Olyan baromságot meg ne mondj, hogy :"Horthy-megszállás"
Ilyen beszolásokért akkor is , de most is.....megtorlást kellene alkalmazni,akko ugasson, hogy Horthysta meg fasiszta....
Vessen TRIaNOn! |
| Szitya | 2003.01.27. 14:33:04 | Reply | | | | | Corvinus:
Ne haragudj, de ezt a "Horthy-megszállást" nem bírom szó nélkül megállni.
El?ször is: Erdély ezer éven keresztül magyar terület volt. Merem remélni, hogy a nevetséges dáko-román elméletet Te sem hiszed el, tehát leszögezhetjük, hogy az oláhoknak semmi köze nem volt hozzá. Még a török id?kben sem volt a birodalom része, (csatlós államként bár, de) megmaradt a magyar fejedelmek irányítása alatt. Az ezer évet követ?en húsz évig az oláhok bitorolták. Hogy közben milyen attrocitások történtek, arra most ne is térjünk ki. 1940-ben egy nemzetközi döntés nyomán, amelynek a meghozatalát ?k kérték (!), és amelynek az eredményét már el?re elfogadta mindkét fél, visszakaptuk egy részét az ezeréves birtokunknak. Ne haragudj, de hol látsz Te itt "megszállás"-t? Ez pont ugyanolyan szerz?dés volt, mint a trianoni, ami számodra "béke". Namost akkor valójában az is megszállás volt? Vagyis mind a mai napig oláh megszállás alatt áll Erdély? Szeretném, ha ezt egyszer így leírnád!
Másrészt: a bécsi döntés után az el?re megbeszélt átvételi menetrendet betartva bevonult a magyar honvédség Észak-Erdélybe. Közben Ördögkút és Ipp mellett lövöldözésre került sor. (Majszint inkább nem keverném ide, mert az 1944. októberében, már a világháború sodrában történt, ezért teljesen más eset.) Ha a mélyen tisztelt oláhok betartják az általuk is elfogadott nemzetközi megállapodást, akkor a magyar honvédek legfeljebb egymásra lövöldözhettek volna, nemdebár? Másrészt akkor szerinted az Egyesült Államoknak bocsánatot kellene kérnie Iraktól, amiért megöltek néhány iraki katonát, amikor azok nem vonultak ki Kuvaitból, holott erre nemzetközi határozat kötelezte ?ket? Vagy kérjünk bocsánatot a törökökt?l, mert 1686-ban er?vel kellett visszafoglalnunk t?lük Budát, és közben sajnos meghalt néhány szpáhi és janicsár is?
Végül: Te nyilvánvalóan magyar embernek tartod magad, ahogy ezt már többször leírtad itt a fórumon is. Azt szeretném kérdezni, hogy akkor miért esik nehezedre magyarul leírni Ördögkút, Ipp vagy éppen Majszin nevét?
U.i.: Sokszor emlegetted, hogy mennyire meg vagy elégedve az erdélyi magyar feliratokkal. Ennek alátámasztására a következ? címen megtekinthet? képeket ajánlom, kommentár nélkül: http://www.freewebs.com/hun/tablafestes2.jpg. (Megjegyzés: a képek Erdély "legmagyarabb" részének, a Székelyföldnek a f?városából származnak.) |
| Fred | 2003.01.27. 11:58:24 | Reply | | | | | Corvinus: "Egyébként szerintem Erdélyt egyik nép sem 'bitorolja'", "Horthy-megszállás alatt elkövetett"
Azt mondod, mi megszálltuk Erdélyt, amit a románok jogosan elvettek? Jó, hogy nem írsz le olyan ökörségeket, hogy visszavettek. Nézz már utána egy kicsit, mit írsz! Nem megszálltuk Erdélyt, hanem visszakaptuk egy részét! |
| baba | 2003.01.27. 02:07:44 | Reply | | | | | Attila: Amit irtal bin Ladenrol ez igy igaz.
Kiegeszitve a Bush csaladnak olaj kereskedelemben a bin Laden nagy csalad volt az uzlet tarsa,es meg egy rovid megjegyzes nagy resszvenyuk van a bin Laden ,csaladnak az amerikai telefon uzleti -agon.Miert fagyaztottak le a bin LADEN bank szamlakat? Nem veletlen az amerikai, az elnoki dontes.Bush az apja (id Bush) bakloveseit probalja egyengetni.A vilag normalisabb fele tudja mi van a hatterben |
| baba | 2003.01.27. 01:45:18 | Reply | | | | | Lakatos László:
Nezd nagyjabol igazad van,de ha valaki sunyi nem azert sunyi, mert a nevet nem irja ki.Mindig is lesznek olyan szemelyek akik nem fogadnak el semmit,csak az a jo amit ok
szajkoznak.Tovabba van olyan is aki ,csak azert ir ,hogy felhuzza a forum latogatoit es utana ,rohog jo nagyokat,nezd nem vagyunk egyformak es talan ez a jo.
En ugy kepzelem a magyarnemzetemet ,mint egy csaladot,a csaladban is vannak gondok es az a jocsalad amely bekessegben megoldja a gondokat, mert nemzet a csaladban kezdodik.Az ember a csalad tagjait el kell fogadja, de mar
a baratait kivalaszhatja,igy van a nemzettel is,nem lehet mindenki MIEP-es,pedig nagyon szeretnem en is legalabb egy valsztason 25% gyozni.Ami mulik nem kesik. Kitartas. A magyarsagunkal kapcsolatosan tegyuk meg ami tollunk telheto.
Aki maskep gondolkodik mint mi,aki mas felfogassal van,mint mi azert meg nem sunyi ,ugyan ugy a nagy csaladhoz a magyar nemzethez tartozik. Vannak persze beepitett idegen elemek akik nem a magyar erdekeket kepviselik, ezek ellen kell kiallni. Nezd konnyu kiszurni ki a bomlaszto, ki a berenc.
"Mivegre ez az ures fecseges itt?"
Ezzel a mondatoddal nem ertek egyet,mert mindenkinek joga van kifejteni a velemenyet,legfeljebb, ha nem tetszik ne folytasd a tarsalgasd akivel ugy erzed ,hogy nem edemes.
Abban viszot egyet ertek ,hogy sok a gyava es a sunyi ,de ne dobjuk be a torukozot a mecss elott csak a vegen.Emberek vagyunk tanulni egymastol a jot a szepet nem szegyen.Szegyen koldusnak lenni a sajat hazankban.
De mar a hajnal jon, hasadni kezd. |
| Attila | 2003.01.27. 01:22:15 | Reply | | | | | Corvinus:
.......Bush nem igazán képviseli az intelligens amerikaiak véleményét ......
Mar Hitler is megmondta hogy a haboruhoz nem az intelligens embereket kell meggyozni hanem a tomegeket*.
Amit mi altalaban tudunk az Iszlam szelsosegesekrol kulonosen Oszma bin Ladenrol azt foleg az USA hirugynoksegektol tudjuk - (*utalas az elso bekezdesre).
Mivel tudnad alatamasztani hogy mi is elpusztitandok vagyunk?
Talan annyit hogy bin Laden a CIA altal volt kikepezve a mujahedinekkel egyutt.
A szigoru Afganisztani torvenyekrol azt kell tudni hogy a Taliban elott az Eszaki Szovetseg-szeru alakulat volt hatalmon nem volt se kozigazgatas se rend es a nok eroszakolasa a katonak altal hetkoznapi dolog volt - es a fiuk sem jartak iskolaba met nem volt es a nemzeti jovedelem a heroin eladasabol szarmazott.
A Taliban nehany ev alatt rendet teremtett, a bunozes szinte teljesen megszunt es betiltotta a heroin termeleset. Mivel az altalanos kultura resze volt azelott a nemi eroszak, a nok letakarasa es 'elbujtatasa' bizonyos fokig oket vedte.
Altalabn en sem ertek egyet a modszereikkel de azert meg kell vizsgali tobb oldalrol is.
Elkovettek azt a hibat hogy visszautasitottak 30 millio dollart az USA-tol a Kaszpi tengeri olavezetek epitesere.
Nem hiszem hogy attol kellene felni hogy marol holnapra Iszlam uralom ala kerulnenk. Egyreszt az iszlam fundamentalizmust eltorzitva ez felnagyitva talaljak, masreszt az arabok sem valami nagyok strategiaban.
......mert a széls?séges iszlám, ami ellen most háború készül......
A haboru nem a szelsoseges iszlam ellen keszul.
Irak - ha hiszed ha nem, legalabbis az eleozo obolhaboru elott - a legdemokratikusabb arab allam volt nem is nagyon vallasos. A noknek valasztojoga van, a haboru elott a nyugatihoz hasonlo szintintu orvosi ellatas volt es jo eletszinvonal.
Ezzel szemben az USA-barat Szaud Arabiaban a nok nem vezethetnek autot es Kuvaitban nem mehetnek az utcara ferfi kiseret nelkul.
Saddam Husseint az USA tamogatta Iran ellen amikor Khomeini kommunista fordulatot tett. Amikor Saddam es Khomeini rajott hogy mindkettojuknek az USA adja a fegyvereket akkor kibekultek.
Akkor Kuvait elkezte lopni az olajat Iraqtol, es az oreg Bush jovahagyasaval Szaddam megtamadta Kuvaitot... A tobbit tudjuk a hirekbol...
Az USA 20 millio hordo olajat hasznal el minden nap. Ennek a fele kulfoldrol jon. A hazai keszletek 2020 korul kiapadnak.
Az iraqi olaj a lejobb minosegu es 1 dollarba kerul egy hordoval mert a felszinen van es szinte magatol tor fel. A olaj hordonkenti vilagpiaci ara 34 dollar.
........talán jobb lett volna Szaddam Husszeint?l már az els? Öböl-háború során megszabadulni. .......
Akkor most ingyen lenne az olaj az USA ban es 10szer annyiba kerulne nekunk. |
| Attila | 2003.01.27. 00:24:57 | Reply | | | | | Kisember:
.........Az amerikai védelmi minisztérium tagjainak elkötelezettsége már nem Amerika népét szolgálja, és nem is a világbékét. Mint Ahogyan az EU - nak sem ez a célja.......
Reszben igaz...
Nos... Ha csak a tenyeket nezzuk, akkor latjuk hogy Amerika rendelkezik a vilag legnagyobb hadseregevel, nagyobbal mint a vilag 20 legerosebb hadserege egyuttveve.
Az USA arulja a vilag fegyvereinek tobb mint 60% at.
Az elmult 50 evben szinte folyamatosan avatkozott be fegyveresen mas orszagok ugyeibe - a sajat erdekeben.
Azt hiszem most ott valami nagyon rossz vaganyra kerult.
Ezrevel vannak emberek vademeles nelkul bebortonozve, ugyvedhez sincs joguk, kinvallatasa a kozel keletre kuldik a gyanusitottakat, az ujsagirok az allasukat veszitik el ha Busht kritizaljak, ez a vilag bortonlakoinak negyede az USA bortoneiben ul. Szegeny Sztalin apank szeme konnybe labadna a meghatottsagtol ha latna...
Ezzel szemben Europa keptelen kiallitani egy tisztesseges hadsereget, fegyverkereskedelemben talan a Britek meg a svedek emlithetok, evszazados ellfelek bekultek ki haboruk helyett es viszonylagos bekeben telt tel ez utobbi 50 ev.
Azt hiszem nem kell tovabb ecsetelni hogy az EU-nak nagyobb erdeke a beke mint az USA-nak.
Persze AZ EU sem angyal, de azt mas szemszogbol kell vizsgalni.
Az EU szetese persze lehetseges, de ez lenne a legrosszab egesz Europanak - Az erosebbek minden gatlas nelkul tudnak zsigerelni a gyengebbeket - egyenlore csak modjaval zsigerelnek.
A globalizacio sajnos egeyenes kovetkezmznye a versenyen alapulo piacgazdasagnak. Megszuntetese csak a kapitalizmus megszuntetesevel lehet. De ha jol emlekszem ezt mar probaltak... (Marx neve ugrik be) Nem sok szerencsevel.
Ha megszuntetni nem is, de atalakitani azt lehet.
De azt is csak globalisan.
De amig nem ismerjuk fel hogy kongoi kavetermelonek, a spanyol juhasznak es a magyar foldmuvesnek ugyanaz az ellensege - a multinacionalis nagyvallalatok - addig semmi esely.
Persze ehhez le kellene vetkozni nehany eloiteletet es megszabadulni nehany berogzodestol. |
| Corvinus | 2003.01.26. 23:56:01 | Reply | | | | | | Az USA-val kapcsolatban csak annyit mondhatok, hogy szerintem George W. Bush nem igazán képviseli az intelligens amerikaiak véleményét (az egész ember egy tragédia). Az iszlám széls?ségesek elleni háborút ellenz?k (bár valóban jobb lenne békés megoldással) talán azt is gondolják meg, hogy Oszama bin Laden számára mi is ugyanúgy elpusztítandó hitetlenek vagyunk (neki édes mindegy, hogy Csurka István, meg Hegedüs Lóránt ugyanúgy zsidóellenes, mint ?). Egyébként nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én nem szeretnék máról holnapra olyan országban ébredni, ahol iszlám uralom van, az Internetet betiltják, és a lányok számára tilos az iskolábajárás, mert a széls?séges iszlám, ami ellen most háború készül, mind ezt jelenti. Igaz, talán jobb lett volna Szaddam Husszeint?l már az els? Öböl-háború során megszabadulni. |
| Corvinus | 2003.01.26. 23:51:37 | Reply | | | | | | baba: A frusztrációdat megértem, de gondold meg, hogyan vártok ti bármit is attól az országtól, amely felé a minimális lojalitást sem vagytok képesek tanúsítani. Egyébként szerintem Erdélyt egyik nép sem "bitorolja", hiszen a magyar és a román is több évszázada él ott. Mellesleg számomra nem az a természetes, hogy a magyar pap beszéljen magyarul, és a román pap beszéljen románul, hanem mindkett? tanulja meg becsülni és szeretni a másik kultúráját is, attól még nem lesz sem rosszabb román, sem rosszabb magyar, és én sem leszek t?le (szerény véleményem szerint) hazátlan bitang. Mellesleg a tordai országgy?lésen valóban kimondták a protestáns vallás szabadságát, de tudtommal az ortodox felekezetet nem ismerték el (a románoknak például sokáig tilos volt Erdélyben k?templomot építeniük, mert "szkizmatikusoknak" tartották ?ket és üldözték a vallásukat). Talán könnyebb lenne mindkét fél számára a megbékélés, ha próbálnák elismerni a másik fél sérelmeit is. Például egy szép gesztus lenne, ha akár egy magyar miniszterelnök, akár az RMDSZ képvisel?i (bár erre egy T?kés nem lenne hajlandó) nyilvánosan megkövetnék a románokat a Horthy-megszállás alatt elkövetett atrocitásokért (Ip, Treznea, Moisei), s akkor jogosabban várhatnánk a románoktól, hogy ?k is belássák pl. a Maniu-gárdák által elkövetett b?nöket. |
| Arkangyal | 2003.01.26. 21:55:06 | Reply | | | | | Kisember:
"Az EU nagy valószín?séggel szétesik önmagától"
Meglehet?sen nagy összegekben mernék fogadni arra, hogy ez nem fog bekövetkezni.
"Az EU csatlakozás megítélésével ez az "árok" tovább mélyül. Nem igazán látszik még most, hogy mi lesz mindennek a végeredménye. Egy biztos, jó vége nem lesz!"
Nem azért, de ezt az árkot... áh, mindegy, szóra sem érdemes.
Szóval a lényeg az, hogy én azért még megvárom a dolgok alakulását a csatlakozás után. Szerintem fele olyan rossz sem lesz, s?t.
De majd meglássuk.
"Az amerikai védelmi minisztérium tagjainak elkötelezettsége már nem Amerika népét szolgálja, és nem is a világbékét."
Ez sajnos teljesen és tökéletesen igaz így ahogy mondod. :(
"Mint Ahogyan az EU - nak sem ez a célja."
Viszont az EU azért klasszisokkal jobb. Persze nem szentek ?k se, nem azt mondom, de az amerikaiknál azért jóval több ésszel megáldott emberkék vannak itt a közvetlen szomszédságunkban és ha már választani kell hogy USA vagy EU, akkor én azt mondom, EU.
-------
Hazafi:
"Az EU.-val kapcsolatban az a meglátásom, hogy inkább megyek az EU.-ba emelt f?vel, mivel ezer éve ott vagyok, mint sunnyogva amerikába."
Teljes egyetértésem. |
| Hazafi | 2003.01.26. 20:31:32 | Reply | | | | | Kisember:
Ady valamit tudott, akárhogy is tiltakozunk ellene.
Tanulmányozd át történelmünket. A szabad ?puszták népe?-korszak után mi történt.?
Szent István.
Gondolod, hogy saját maga jött rá a kereszténység szükségességére?
Gondolok arra, hogy tanult, megismerte a kereszténység üzenetét. Tehát sok egyéb dolog befolyásolta. Nem úgyvan, hogy ?Már amelyik?.
Szabadságra érdemes mindenki, aki megbecsüli apái örökségét, s meg?rzi népe hagyományait.
Utaltam Adyra, mivel ott tartunk, hogy nekünk az amerikai életforma kell.!!
?Már akinek?.
Más.
Az EU.-val kapcsolatban az a meglátásom, hogy inkább megyek az EU.-ba emelt f?vel, mivel ezer éve ott vagyok, mint sunnyogva amerikába.
UI. a kisbet?s országnév szándékos. |
| Lakatos László | 2003.01.26. 19:51:22 | Reply | | | | | | Engem elszomorít, hogy köztetek mennyi sunyi ember van. Nem írjátok ki a neveteket, azt, hogy honnan írtok és kik vagytok. Gyávák vagytok, mert hozzászólásotok mellett (sem) álltok ki. Mivégre ez az üres fecsegés itt? Egy ideig én is írtam, de nem levelezek gyávákkal. Az én véleményem az, hogy Magyarország fennállása óta nem volt ilyen tragikus sora, mint most. Ezer és ezer helyr?l próbálják cincálni, szétszedni lesöpörni. HAZAÁRULÓK, HITETLENEL, GERENCTELEN emberekké kezd lenni az ország. Az országot idegen kézre játszó kém miniszterelnök vezeti, aki háboróba sodorja az országot. Ti meg levelezzetek baromságokról. Ja! A gyávaságról még csak ennyit: Lakatos László vagyok Környe (Magyarország) Beloiannis u. 113-ban lakom. És MIÉP párt tag. telefonom: 30/227 66 98 Ti meg levelezzetek állnéven! |
| |
