 | Vitafórum Igazságot Magyarországnak! A Nagyhatalmak döntése Magyarország szétdarabolásával kapcsolatban a magyarság magatartása miatti büntetés volt?
Az utódállamok magyarság ellen elkövetett B?NEI hatványozottan felülmúlják a magyarok azon b?neit amelyek "indokolttá" tették a trianoni döntést.
Jogorvoslást kérjünk az általunk elszenvedett sérelmekért, de hogyan?
Várom hozzászólásaitokat! (Indította: McGy?z?, 2005.02.01. 10:41:52)
| Szittyahun | 2006.08.22. 21:02:19 | Válasz erre | | | | | | Hát válasszon a magyar nemzet. Allitolag az Arpádház sem halt ki... |
| McGy?z? | 2006.08.29. 00:38:09 | Válasz erre | | | | | Szittyahun: Érdekes témát hoztál fel, fejtsd ki b?vebben!(Előzmény: Szittyahun, 2006.08.22. 21:02:19) |
| McGy?z? | 2006.09.03. 18:35:46 | Válasz erre | | | | | Cápák a Dunában
"megunva a sokszor emlegetett, s idehaza évtizedekig rendszeresen bejátszott filmkockákat, amikor is a Dunába-lövetést mutogatják, mintha azt a magyarság követte volna el, nem restellettem végig járni a Duna-menti településeket, s érdekl?dni, hogy a negyvennégyben-negyvenötben hány ismeretlen holttestet hantoltak el a temet?ben. A számadat meglep?."
Cápák a Dunában
(Rozgics Mária, a Magyar Világ hetilap f?szerkeszt?je)
Évszázadok óta folyik a magyar történelem meghamisítása. Bár hiába minden igyekezet, a leggondosabban szerkesztett hazugság is el?bb-utóbb kiderül, mégis elgondolkodtató; vajon miért, hogy a világ vezet? történészei mintha süketek és vakok lennének, némán asszisztálnak mindehhez. A minap, amikor Szent István királyunk ünnepére készül?dvén a kezembe került egy régi írás, elt?n?dtem, milyen szívmelenget? egyszer?séggel is tárja fel a paraszti sors nemzetmeg?rz? küzdelmét. Annyi furfangosság, leleményesség, bátorság, humor és tántoríthatatlan h?ség rejlik e könyv minden sorában, hogy bármely nép megirigyelhetné, büszke lehetne rá. Találgattam, vajon mi lehet az oka, hogy mégis inkább elhazudják, megpróbálják végleg eltörölni, még az írmagját is kiirtani az ?si magyar fajnak?
Vajon mit vétettünk a világ ellen, hogy ilyen egységesen, ennyire összefogottan igyekeznének még a Föld színér?l is eltüntetni, ahelyett, hogy példák sokaságát merítenék múltunkból. Aztán egy másik könyv, az ?si vallással foglalkozó sorok újabb gondolatot indítottak útjára. A magyarság, mint tudjuk, a testvériség, az egymásért és nem az egymás ellen élés példáját mutatta meg a világnak. A Hunor és Magor legenda, mint tudjuk, valóságos múltunk története, ahol nem a Káin és Ábel testvérgyilkossága a példa, hanem a gyengébb védelme, az összefogontozás, a közös sorsvállalás. Innen haladva tovább, a közelmúlt egyik sokat vitatott filmje, a Jézus utolsó napjának emléket állító Passió ötlött elém. Isten fia arámi nyelven szólt az ?t körülvev?khöz, s a történelmi h?ség kedvéért ezt a filmben is megörökítették. Bizonyára azért, mert az évezredes hazugságok során azt azért nem merték nyíltan vállalni a film készít?i, hogy Jézus származásában állást foglaljanak. Akkor inkább maradjon az arámi nyelv! De gondoltak-e már arra, hogy vajon kik azok az arámiaiak, akiknek nyelvén a Teremt? Isten fia hozzánk szólott? Mely nemzet lehet az, amelynek se kultúrája, se egyéb jele a nyelvén kívül nem maradt ránk? Megfordítva a gondolatot: vajon kifejl?dhet-e egy nyelv úgy, hogy azt évszázadokon át beszélik, miközben kultúrája, mi több, egész fajtája az enyészeté lesz? Ahogy igaz, hogy "nyelvében él a nemzet", bizony nincs ez másként most sem. S a nyelv, a beszéd árulkodik!
Mert lapunk egyik szenzációs sorozatában; Esztán Gy?z? Pusztító eszmeiség fogságában az emberiség cím? írásában már találkozhattunk e nyelvvel, amely nem más, mint a Nap-fiainak, azaz ?smagyarjainknak nyelve, s így már érthet?, hogy az arámi, azaz az ?s-nyelv volt az, melyen Jézus megszólította tanítványait.
De maradjunk még Jézusnál és az ?smagyar történetünknél. A Hunor és Magor sorsból tudjuk, hogy a magyarok er?ssége e testvériségb?l eredeztetve mindig ügyelt arra, hogy lehet?leg soha ne maradjon egyedül. Hiszen amíg egyikük karddal, úgy a másikuk a lelkek ápolásával ?rizte a magyarság megtartó erejét. Hiszen példák sokaságát sorolhatnánk arról is, hogy az er?sebb fiú katonának ment, míg a fizikailag ugyan kissé gyengébb alkatú hitében volt oly er?s, hogy képes volt akár a Sátánnal is hadba szállni övéiért.
Nos, adott a kérdés: vajon Jézusnak ki lehetett a testvére, volt-e Hunorhoz és Magorhoz hasonlóan uralkodó párja. Vagy netán neki a Jahve vagy Jehova, a sátáni király jutott küzd?társként. A magyar történelem egyik leg?sibb egyházi gyökerei a Pálos-rendhez vezethet?k vissza. Az ?si nyelveredetünkb?l azonban azt is megfejtettük már, hogy sok hasonuló hangunk miatt az eredeti rovásírásunkat számtalanszor meghamisították, átírták, a hozzá nem ért?k tévesen "fordították". Ezt tudva elképzelhet? az is, hogy a Pálos-rend tulajdonképpen a "Páros Rend" átörökít?je, a testvéri egység hirdet?je. S akkor megint csak jogos a kérdés: vajon Jézust nem azért küldték-e a zsidók kereszthalálra, nehogy testvérbátyjára találjon, s így, együttesen az ?s-gonosz felett végleges gy?zelmet arathasson? Nem ez-e az a nagy titok, ami miatt bennünket évezredek óta üldöznek, múltunkat meghamisítják, ?si jelképeinket eltüntetik, nyelvünket kificamítják, átköltik, a magyar múltat ?rz? bizonyítékokat hétpecsétes titokként rejtegetik a világuralom hamis prófétái.
Az ?si titok évezredek óta olyan hazugságáradatot indított el, mint a hegytet?r?l leguruló hógolyó, amely a völgybe pusztító lavinaként érkezik. A hun-magyar-szkíta-turáni-szittya eredet évezredes meghamisítása, eltüntetése nem más, mint a tudatos és folyamatosan végrehajtott népirtásunk, amelynek egyik legaljasabb változata a lelkek megnyomorítása. A folyamatos lelki terror egyik fajtája a "b?nös nemzet" örökös sulykolása, mintha mi magunk, s nem a bennünket körbevev? népek követték volna el a testvérgyilkosság b?nét! A huszadik század közepére ez a hazugságáradat az antiszemitizmus vádjával terhelve kerek egészet alkotott, s lassan eljutunk arra a szintre, mintha már nem is a cionisták aljas cselszövése, hanem a magyar nép ármánykodása robbantotta volna ki az els?-, majd a második világégést is. A huszadik század borzalmaiban másfélszáz-millió ártatlan vérét oltották ki, amelyb?l az elmúlt hatvan év során minduntalan csak azt a hatmilliót emlegették fel, mint a világ szégyenét és a magyarság b?nét. Természetesen minden egyes ártatlan áldozat fájdalmas, de azért jó volna már, ha végre legalább a történészek és a túlél?k - saját érdekükben - megpróbálnának a realitások talaján maradni. Mert az imént emlegetett hógolyó a sok hazugság görgetésével itt is képes lavinává n?ni, s maga alá temetni mindazt a szennyet, amit évtizedek során másokra zúdítottak rá.
Csak egy példa: megunva a sokszor emlegetett, s idehaza évtizedekig rendszeresen bejátszott filmkockákat, amikor is a Dunába-lövetést mutogatják, mintha azt a magyarság követte volna el, nem restellettem végig járni a Duna-menti településeket, s érdekl?dni, hogy a negyvennégyben-negyvenötben hány ismeretlen holttestet hantoltak el a temet?ben. A számadat meglep?. Alig tucatnyi a szerencsétlen, kifogott áldozat, akiket mint ismeretleneket temettek el - sírjuk legtöbb helyen ma is fellelhet? - azok többsége is katonai egyenruhát viselt, vagy öltözékéb?l jól felismerhet? volt hovatartozása. Nos, nem lehet másként, akkor bizonyára a negyvenes években cápák lakoztak a nagy folyónk vizében, különben hová t?nt az a sok ártatlan ember, akiknek száma az évtizedek múlásával egyenes arányban és rohamosan n?tt. A folyó már csak olyan, a hordalékot vagy itt, vagy ott, de lerakja, s egyszer bizony minden a felszínre kerül. Remélhet?leg a régészek valamikor eljutnak a Duna fenekére is, hogy kikutassák, hol rejt?zködnek azok a megszámlálhatatlan áldozatok, temetetlen hullák, akik miatt annyi igaztalan vádat és még igaztalanabb "jóvátételt" voltunk kötelesek elt?rni.
Vajon a történelmi igazság serpeny?jébe egyszer beletehetjük a magunk áldozatait is, amelyek számaránya - sajnos! - százszorta több, mint amiért ennyi éven át lakolni voltunk kötelesek? Mint ahogy a Szent István-i "árulás" is lassan megvilágosodik, s el?bb-utóbb megtudjuk azt is, Imre herceg mellett vajon létezett-e még hat kisherceg fivére, akiket szintén galádul legyilkoltak, hisz' a szabadk?m?vesek nem most kezdtek vakolni. Ugyanígy remélem, a mi fiaink már valamivel tisztábban láthatják ezt a jelenkorunk sötétségét is, amelyben azok a Szent István-i intelmek az igazmondás vállalásával kapnak értelmet, s a cápával való riogatás rémképe végleg elt?nik a magyar történelemb?l.
Szebb Jöv?t! |
| Levente | 2006.09.03. 19:38:16 | Válasz erre | | | | | | Nézzétek meg az szdsz honlapján a videót!Azt hittem h beütöm a számítógép képerny?t! |
| Construct | 2006.09.03. 21:47:54 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
.
Nem csak Rozgics Mária, de én mint Felvidéki is fenn vagyok akadva, hogy látszólag a világ vezeto torténészei suketek és vakok.
.
"Évszázadok óta folyik a magyar történelem meghamisítása. Bár hiába minden igyekezet, a leggondosabban szerkesztett hazugság is el?bb-utóbb kiderül, mégis elgondolkodtató; vajon miért, hogy a világ vezet? történészei mintha süketek és vakok lennének, némán asszisztálnak mindehhez."
.
Ki tud Rozgics Máriának feleletet adni?(Előzmény: McGy?z?, 2006.09.03. 18:35:46) |
| McGy?z? | 2006.09.03. 23:49:32 | Válasz erre | | | | | Construct: Felejtsd el a szerz?t! Olvass a sorok között!(Előzmény: Construct, 2006.09.03. 21:47:54) |
| Construct | 2006.09.05. 00:14:23 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
.
Jaj, de izgalmas! Ha megkérhetnélek, ugyebár mint régi ismerost (itt a neten pár hónapi ismeretség szerintem már régi ismeretség) - nem volnál olyan szives, és ideirnál egy két sort a sorok kozul...
.
Foleg az általad is ismert torténelemhamisitás érdekel, meg aztán legjobban az, hogy mit lehet kiolvasni azokból a sorokból, ahol világhiru torténelemtudósok suketek és vakok!
.
Turelemesen várom a sorok kozotti sorok egy - két mondatát!(Előzmény: McGy?z?, 2006.09.03. 23:49:32) |
| McGy?z? | 2006.09.05. 23:09:55 | Válasz erre | | | | | Construct: Kérhetnél többet is a népedért meg a hazádért, ha már árulod...(Előzmény: Construct, 2006.09.05. 00:14:23) |
| Construct | 2006.09.06. 23:47:05 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
.
Eredetileg elég magas volt a véleményem rólad. A legjobban az bosszant, hogy ritkán szoktam tévedni - legalább is a mi az emberismeretségemmet illeti. A munkakorombe hozzátartozik a felekkel való érintkezés és akarva - akaratlanul megtanultam a felek "szortírozását". Na most én folyton nem akarom saját magamnak beismerni, hogy ennyire tévedtem volna, amikor Tégedet hónapokkal ezelott "beszortiroztalak" az általam megilleto, mellesleg pozitiv helyre.
.
Sok mindent kifogásoltam rajtad, amit világosan meg is irtam - de nem tudtam, hogy Te egy rosszmáju ember vagy. Ha pedig a májad rendben van, akkor bizony az agyaddal lesz valami baj. Ha pedig ugy a májad, mint az agyad rendben van,akkor bizony egész biztosan a lelkeddel lesz a baj. Ferde a Te lelked, a ha engem oktalanul hazaárulással vádolsz. Kezdek valamiféle szánalmat érezni irántad...(Előzmény: McGy?z?, 2006.09.05. 23:09:55) |
| Ion Vlah | 2006.09.07. 00:10:34 | Válasz erre | | | | | | Romania is great. |
| McGy?z? | 2006.09.13. 18:59:30 | Válasz erre | | | | | Construct:"Te egy rosszmáju ember vagy. Ha pedig a májad rendben van, akkor bizony az agyaddal lesz valami baj. Ha pedig ugy a májad, mint az agyad rendben van,akkor bizony egész biztosan a lelkeddel lesz a baj."
Voltam az üzemorvosomnál (no nem azért...), egy kis súlytöbbleten kívül semmi gond (egy barátom azt mondta, hogy 100 kg alatt a férfi karácsonyfadísz ; ) ), nemrég beszélgettem egy lelkipásztorral és jó véleménnyel volt rólam... Nem lehet, hogy a hiba a te készülékedben van?!
"Ferde a Te lelked, a ha engem oktalanul hazaárulással vádolsz."
Mondtam már, hogy nem vagy hazaáruló. Te szereted szlovákiát és nem árulod el soha!
"Tégedet hónapokkal ezelott "beszortiroztalak" az általam megilleto, mellesleg pozitiv helyre"
Tudom hol a helyem és nem érdekel,hogy Te hová szortíroztál (beválasztottál, elhelyeztél) ugyanis a legkisebb egyetértésbe nem bocsátkozom veled. Nem egy a célunk, nem egyforma az erkölcsi értékrendünk. Továbbá én vitázni szeretek, te civakodni. Err?l már nagycsoportos koromban leszoktam.
Nem haragszom ha semmit nem reagálsz!(Előzmény: Construct, 2006.09.06. 23:47:05) |
| McGy?z? | 2006.09.13. 19:00:20 | Válasz erre | | | | | Ion Vlah: Can be as long you've never seen anything else.(Előzmény: Ion Vlah, 2006.09.07. 00:10:34) |
| Construct | 2006.09.13. 22:38:07 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
.
Oszintén orulok a jó egészségi állapotodnak és kihasználva a mostani jó testi és szellemi kondiciódat, orulvén, hogy esélyem van arra, hogy nem fogsz haragudni, még jobban orulvén, hogy kivételesen nemcsak, hogy hajlandó vagy, de tudsz is vitatkozni (én pedig mellozvén civakodási hajlamosságomat) - nagy érdeklodéssel kérném a nézetedet erre az én igyekezetemre:
.
"A továbbjutás érdekében el lehetne gondolkodni pl. ezen a két lehetoségen, vagy tobb lehetoségen:
.
"A.
E honlap nagyon nagy tobbsége azon szorgoskodik, azért torekszik, igyekszik, óhajtozik, hogy vissza legyenek állitva Nagymagyarország nemzetkozi határai ugy, ahogy 1920 június 4-ke elott voltak.
.
B.
Érdemes volna megfontolni, hogy lehetséges-e a Trianoni "megegyezés" hatályon kivuli helyezése. Én egyszeruen nem tartom reálisnak, hogy visszaforgatva a torténelem kerekét vissza lehessenek állitva a régi határok.
Ellenben annak tudatában, hogy az európai tagállamok kozott lassan nem lesznek fontosak a határok, annak tudatában, hogy a mostani csonka Magyarország koruli országokban reálissabbnak tunik kiépiteni a "magyar" onkormányzatokat, és adja Isten és a koruli kormányok (országházak) beleegyezésével politikai autonómiát kaphassanak a "kulfoldi" magyarok - én ide szeretném látni - osszpontositani a magyar hazafiak szellemi erejét.
Valaki ezen a topicon adatokkal szolgált, hogy a volt Nagyamagyarország egyes teruletein a mult század elso felében számszerint milyen nemzetek éltek. Ha jól emlékszem, az akkori lakosság 50% magyar volt, a tobbi kulonbozo nemzetekbol tevedott ossze. Hogy a volt teruleteken manapság hány százalék magyar van az aszimiláció, demográfia kovetkeztébol, azt nem tudom. Úgyhogy ebbol a szempontból meggondolandó a fenti A. pont megvalositása.
.
C., D., pontok tobbek kozt más, kulonféle javaslatokat lehetne megvitatni ezen a honlapon.
.
Én mint Felvidéki nem tartom reálisnak az A. pont megvalositását, sot tobben nem tudtak ezen a honlapon politikai megoldást javasolni, felvázolni az A. pont érdekében.
.
Egy feltett megoldást lesoporni az asztalról nem probléma. Sokkal tobb hozzáállást igényel bármilyen megoldást feltenni az asztalra úgy, hogy a tobbség elfogadja. Lehet, hogy a B. pont alatti javaslat - megoldás szintén nem reális, de legalább megpróbáltam valami megoldást feltenni az asztalra."
.
Ezzel a céllal, renduletlenul, amióta hónapokkal ezelott erre a honlapra tévedtem mint Felvikéki magyar, nincs más érdekem, célom, mellékgondolatom. Részedre, McGyozo, ebben az én igyekezetembem nincs semmi új. Amint azonban elozményedben irod, legkissebb egyetértésbe sem bocsátkozol velem. Ez ellen semmi kifogásom, nem esedezem az egyetértésedért, de kérlek, hónappok után tégy kivételt, és próbálj, ha idod megengedi, kifejteni a nézetedet az én fenti elképzelésemre.
.Idézlek:
"Mondtam már, hogy nem vagy hazaáruló. Te szereted szlovákiát és nem árulod el soha!"
.
Tudod Mcgyozo, mégiscsak jobb volna, ha rám biznád, hogy mit vagy kit szeretek. Szintén próbáld rám bizni, hogy szlováknak vagy magyarnak-e érzem magamat, mint azt is, hogy mit tekintek a hazámnak. Nem akartalak én megbántani azzal, ha kozoltem Veled, hogy "beszortiroztalak" véleményem szerint valami pozitiv helyre.
.
Most viszont kéretlenul pasztoltam ide a fenti (A,B,C,D) véleményemet, pedig számtalanszor hivtalak fel, hogy elébed pasztolom azokat a témákat, amelyekhez eddig nem fejtetted ki a nézetedet. Ugyhogy - bocsáss meg, ha elozményedben azt bizonygatod, hogy szeretsz vitázni - nem hiszem, hogy én annyira "rongy" témákat hoztam fel, hogy mindmáig nem tartottad fontosnak ha már nem is vitába, de lagalább nézetcserérébe bocsátkozni velem.
.
Ugyhogy ha belegondolok, amint irod, hogy nem fogsz haragudni, ha semmit se fogok reagálni - bizonyisten mostanáig nincs mire reagálnom Veled kapcsolatban. Nekem igazán nincs okom civakodni - ha nem tekinted civakodásnak azt, amikor hivatkozva a zsiványbecsuletre még valamikor márciusban hivtalak fel a "porondra" azzal a figyelmeztetéssel, hogy bizony jól kosd fel a gatyádat...
.
Nekem azóta mindig az a benyomásom, hogy még folyton keresed a gatyád madzagát és eszed ágában sincs egyenlore felmászni a porondra... Pelikán a tanum rá...(Előzmény: McGy?z?, 2006.09.13. 18:59:30) |
| J | 2006.09.14. 00:38:32 | Válasz erre | | | | | | A Ptk. szerint megtámadható az a szerz?dés, amely megtévesztésen alapul. Ez elég alapvet? ugyhogy gondolom, hogy ez az elv más törvényekben is megtalálható pl. a nemzetközi jogban, vagy az 1920 -ban érvényes jogszabályokban. Mivel a kis antant államok megtévesztették a tárgyaló nagyhatalmakat (pl. az Ipolyt hajózható folyónak tüntették fel, hamis demográfiai adatokat adtak stb.) a trianoni szerz?dést meg kellene támadni. LLoyd George is elismerte, hogy egyes szövetségeseik csúnyán átvágták ?ket, ugyhogy a szerz?dést megalapozó anyag tuti hogy tele van hamisítással. |
| McGy?z? | 2006.09.14. 07:00:25 | Válasz erre | | | | | Construct: "E honlap nagyon nagy tobbsége azon szorgoskodik, azért torekszik, igyekszik, óhajtozik, hogy vissza legyenek állitva Nagymagyarország nemzetkozi határai ugy, ahogy 1920 június 4-ke elott voltak."
A. Magyarként ezt teljesen helyénvalónak tartom. Ezt sokan mások is helyénvalónak tartják, illetve elismerik a törekvés jogosságát.
B. A trianoni sumákolás hatályon kívülhelyezése lehetséges. Megtaláljuk a felel?söket és amint annó a II.VH. idején, ugyanúgy most is át lehet rajzolni a gúnyhatárokat. Ezt nem a környez? országok akadályozták eddig (és ez tudatosodjon benned is!!!), hanem a mindenkori magyar (?) kormány amelynek mindig az els? dolga az volt, hogy államközi szerz?désben, csókokkal vagy koccintással biztosította a földeink bitorlóit és magyarjaink zsarnokait revíziós igényeink mell?zésér?l! Ha nem fontosak az únióban a határok akkor mi ez a sok agyatlan magyarellenes beirogatás?! Ha pedig neked nem fontosak a határok akkor mi félnivalód van? Mindenki igaz emberként félelmek nélkül élhetne a magyarok hazájában. Senkit nem üld?znénk el nemzeti, vallási, kulturális vagy etnikai hovatartozása miatt (mint ahogy teszik/tették és tenni fogják a szerbek-románok-tótok). Nem fogjuk a templomaikat, iskoláikat, temet?iket bezárni-lerombolni.
A százalékos aránnyal nem kell tör?dni! Azzal annál inkább, hogy kényelmetlen még mindig a magyarok jelenléte az elcsatolt területeken. Mindjárt nem lesz kényelmetlen ha tiszta vizet öntünk a pohárba és tisztázzuk a "tulajdonviszonyokat", ugyanis a megtürtekb?l lesznek a BEFOGADÓK! Nagy bunkónak kell lenni, hogy visszaéljen valaki a vendégszeretettel! "Engedd be a tótot, kiver a házadból."- nem ismer?s? Vajon miért mondják? Nem kéne esetleg elvenni a kedvüket a verekedést?l? Én iunkább ide összpontosítanám a magyar hazafiak szellemi és testi erejét-elszántságát...
"Én mint Felvidéki nem tartom reálisnak az A. pont megvalositását, sot tobben nem tudtak ezen a honlapon politikai megoldást javasolni, felvázolni az A. pont érdekében."
Ha érdekelne is amit más ír, akkor észrevetted volna, hogy voltak itt használható elképzelések. Lapozz vissza és nézz körül. Trianon és a szabadk?mívesek, Institutum pro hominis Juribum, Elveszünk ha így megy tovább, Igazságot Magyarországnak, stb.
"Lehet, hogy a B. pont alatti javaslat - megoldás szintén nem reális, de legalább megpróbáltam valami megoldást feltenni az asztalra.""
Ezek nem megoldások, hanem csupán félmegoldások amiket térdenállva ESETLEG ki lehetne koldulni. Hol marad az emberi méltóság? Hol mearad a magyar virtus? Végül, mi van ha csak egyszer?en szóba sem jöhetnek az autonómia-igények? Mintha már hallottam volna ilyesmir?l...
Nem barátom! Az igazság és az Isten is mellettünk, akkor ki állhat az utunkba? Egyedül mi magunk, amíg hazaárulókat tartunk a Parlamentben! Deh... hamarosan megtörténik a "csoda", elfogy a birkatürelem.
"Amint azonban elozményedben irod, legkissebb egyetértésbe sem bocsátkozol velem."
Ellenség vagy akkor is ha nem vállalod nyíltan. Fújod az altatódalt, amikor riadót kellene fújni. Ez már nagy eredmény, hogy egyáltalán szakítottam id?t reagálni az írásodra. Próbáld meg értékelni!
"mégiscsak jobb volna, ha rám biznád, hogy mit vagy kit szeretek. Szintén próbáld rám bizni, hogy szlováknak vagy magyarnak-e érzem magamat, mint azt is, hogy mit tekintek a hazámnak."
Szíved joga, mint ahogy a miénk is, hogy miért vagy mi ellen küzdünk.
"Nekem azóta mindig az a benyomásom, hogy még folyton keresed a gatyád madzagát és eszed ágában sincs egyenlore felmászni a porondra... Pelikán a tanum rá..."
Rosszul ítéled meg a helyzetet és ezen az sem változtat ha naponta elismételed a csipkel?déseidet.
Nézd vissza a szép hosszúra sikerült beírásaidra, mir?l szolnak!? Azt hiszem nem túlzok azzal ha azt mondom, se eleje se veleje vagy sok beszédnek sok a vége.
Ezt is vedd figyelembe amikor úgy érzed, hogy a gatyamafzagot keresem vagy a fal mellett pisálok!
"Pelikán a tanum rá..."
Nem hiszem, hogy Pelikán a tanuskodással van elfoglalava. Azt talán észreveszed, hogy az utóbbi id?ben nem sok értelmes dolog zajlik itt a fórumon. Vannak fontosabb dolgok is a világon, mint írásba és ülésbe fektetni a drága id?t!
Do vidjenja!(Előzmény: Construct, 2006.09.13. 22:38:07) |
| McGy?z? | 2006.09.14. 07:02:37 | Válasz erre | | | | | J: Ez így igaz! Meg fogjuk keresni és meg fogjuk találni a módját, hogy érvényt szerezzünk az igazságnak.
Szebb Jöv?t! |
| Pelikan | 2006.09.14. 09:44:24 | Válasz erre | | | | | Construct:
" Pelikán a tanum rá..."
Neked sosem lennek tanud.
Szallj le rolam,jo?
Vagy csak az en tiszteletemre vagy ilyen undok?
Tudod mit kisoreg; kekec vagy a javabol es beteg ,fujjod itt a magad igazat ,mert felsz, felsz valamitol ,na mondjuk jogos is,hogy felsz ahogyan az irasaidbol is kiderul.
Milyert nem probalsz valaszolni a Nane beirasara amit neked irt a Félek cimu topicon???
"Nane 2006.09.13. 11:34:03 "
Van mert felned kis oreg-tot!!!(Előzmény: Construct, 2006.09.13. 22:38:07) |
| Pelikan | 2006.09.14. 09:49:50 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: Szia McGyozo!
Ez a senkihazi provokator Corvinus - bocsanat Construct-, nem erdemli meg ,hogy rea vesztegesd a draga idodet.
Ne vedd figyelembe ezt a nyugdijas epitot ,csak figyeld ,hogy all a vakolo-kanal a kezeben.....nyugdijas ,de meg mindig inas beosztasban van.
Jol csinalod McGyozo amit teszel magyar a nemzetunkert, ne zavarjon teged a beirasa ezeknek a Consruct feleknek. Nehogy mar,a nyugdijasok ket nappal a godor elott dontsek el az unokajuk es a magyarnep jovoet.
Udvozlettel.Pelikan(Előzmény: McGy?z?, 2006.09.14. 07:00:25) |
| Pelikan | 2006.09.14. 09:51:16 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Helyesebben:
Van miert felned ....!!!(Előzmény: Pelikan, 2006.09.14. 09:44:24) |
| |
