 | Vitafórum TRIANON: okok, el?zmények, következmények. Milyen okok játszottak közre Trianon létrejöttében, milyen el?zményei voltak?
Meg lehetett volna-e el?zni és hogyan?
Mik a gazdasági, társadalmi, politikai, stb. következményei ránk és a térségre nézve?
Mi lesz ezután? Jöhet még újabb revízió, mint 1938-41 folyamán? (Indította: Tomi, 2003.07.31. 17:50:49) | T.Feri | 2009.06.03. 14:10:25 | Válasz erre | | 84.2.202.161 | | | Trianonnal kapcsolatban tudni kell a következ?ket:
Magyarország területéb?l a Lengyelek és az Olaszok is kaptak.
Csehszlovákiával, Jugoszláviával, és a Szovjetunióval,a jelzett országok megsz?nése miatt az egyezmény is megszünt.
Szeretett bal és jobb oldali kormányaink illetve aktuális
parlamentjeink a szomszédos utódállamokkal kétoldalú szerz?déseket kötöttek/Szlovákia, Szlovénia, Horvátország, Szerbia, Ukrajna/, melyekben elismerték a Trianoni, illetve Szlovákia esetében a Párizsi szerz?déssel módosított határokat. Ugyanilyen szerz?dés született Romániával is. A Magyar Köztársaság Alkotmánya sajnos a nemzetközi szerz?déseket a népszavazás lehet?ségéb?l kizárja, így a határok kérdésében sincs a népnek beleszólási joga. Még anyit, hogy jelenleg Trianon revíziójának feszegetése a BTK.szerint b?ncselekmény kategóriájába tartozik. |
| Zénó | 2009.06.03. 14:58:20 | Válasz erre | | 84.0.212.91 | | | T.Feri:
Hogy hogy Trianon revíziójának feszegetése BTK szerint b?ncselekméyn? Erre kívámcsi vagyok. Ezt hol olvastad? Hol lehet utánnanézni? Esetleg tudsz konkrétan paragrafust is mondani? Mert ez számomra elég megdöbbent? lenne!(Előzmény: T.Feri, 2009.06.03. 14:10:25) |
| T.Feri | 2009.06.03. 19:44:49 | Válasz erre | | 84.2.202.252 | | | T.Feri:A BTK. 153.és 268.§.-ban foglaltak esélyesek, és az
Alkotmány 6.§(1.bek.), és a 7.§(1.bek.)veszélyes, hogy
kiterjesztett értelmezésnél b?ncselekménynek min?sítheti a
Trianon reviziójának nyilvános megjelenítéséb?l eredeztethet? esetleges következményeket. Egyébként a mindenkori igazságszolgáltatás felfogásától függ.(Előzmény: T.Feri, 2009.06.03. 14:10:25) |
| Zénó | 2009.06.03. 21:07:53 | Válasz erre | | 84.0.212.91 | | | T.Feri:
153 és 268-at még nem talátam meg, de az alkotmány 6§ és 7§ 1. bek. semmi revízióelleneset nem tartalmaz. Viszont 6§(3.bek) alapján a kett?s állampolgárság elleni kampány (Szerintem!) simán alkotmányellenes. Ugyanis így szól:
(3) A Magyar Köztársaság felel?sséget érez a határain kívül él? magyarok sorsáért, és el?mozdítja a Magyarországgal való kapcsolatuk ápolását.(Előzmény: T.Feri, 2009.06.03. 19:44:49) |
| Atilla | 2009.06.04. 07:22:19 | Válasz erre | | 95.154.214.16 | | | Aki Magyar, annak fáj Trianon!
Ma viszont olyan id?ket élünk, amikor még a fájdalmat is tilthatják!
Nem volt még egy ilyen mocskos rendszer, mint amilyennek manapság megpróbálnak minket behódoltatni!
Globalizmus és cinikus "liberalizmus" egyvelege.
VESSZEN TRIANON!
VESSZENEK A MAGYAR NEMZET TRAGÉDIÁJÁNAK VÁMSZED?I!!! |
| Bazalt | 2009.06.04. 10:45:35 | Válasz erre | | 213.178.119.184 | | | Egyetértek veled Atilla!
A médiákban is alig esik szó a mai nap gyásznap mivoltáról, a gyalázatos Trianonról ("magyar" média a javából az ilyen, igazi "hazafiak"). Úgy látszik, megpróbálják elfelejtetni velünk, de mi nem felejtjük el ezt az égbekiáltó b?ntettet! Egy országnak nem lehet csak úgy minden következmény nélkül elszakítani a kétharmadát!
Belenyugszunk Trianonba? NEM! NEM! SOHA!
Nem adjuk meg ezt az örömet kirablóinknak és igenis azt akarjuk, hogy Magyarország szerezzen vissza minél többet régi nagyságából, legyen minél nagyobb, er?sebb, gazdagabb, büszkébb, befolyásosabb ország!(Előzmény: Atilla, 2009.06.04. 07:22:19) |
| anyilas | 2009.06.05. 22:49:53 | Válasz erre | | 84.0.235.217 | | | T.Feri:
Rosszul értelmezed aBTK-t. Az említett paragrafusokban szó sincs arról amire hivatkozol.
A 153§ 1 bek.: Aki háborúra uszít, vagy egyébként háborús hirverést folytat, büntettet követ el, és két évtól nyolc évig terjed? szabadságvesztéssel büntethet?.
268§: Aki nagy nyilvánosság el?tt, a köznyugalom megzavarására alkalmas múdon törvény, vagy más jogszabály, avagy a hatóság rendelkezése ellen általános engedetlenségre uszít büntettet követ el, és három évig terjed? szabadságvesztéssel büntethet?..
Mivel a revizió magyarra fordítva ellen?rzés, felülvizsgálat, tehát minden, még a kiterjesztett értelmezése szerint is békés, a folyamat, ill. esemény jogosságát, erkölcsösségét, igazságosságát felülvizsgáló tevékenység, ezért annak, még nagy nyilvánosság el?tt történ? követelése sem nyilvánítható, sem háborús uszításnak, de még a 268§ szerinti köznyugalom megzavarásának, vagy egyéb jogszabály, ill. hatósági rendelkezés elleni uszításnak sem.
A jogszabályokat ill. törvényeket nem ismer? embereknek, mert hát az átlagemberek közül melyikünk ismeri pontosan akár az alkotmányt, akár a BTK-t ezen jogszabályokra, ill. törvényekre való hamis hivatkozás viszont kimeríti a félretájékoztatás, félrevezetés, adott esetben még akár a hisztériakeltés fogalmát is, aminek jogállamban akár büntet?jogi felel?ssége is lehetne.(Előzmény: T.Feri, 2009.06.03. 19:44:49) |
| anyilas | 2009.06.05. 23:38:00 | Válasz erre | | 84.0.235.217 | | | T.Feri:
A Magyar köztársaság alkotmánya, az 1949 évi XX as törvény többször módosított formája.
2§: A magyar köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képvisel?i útján, valamint KÖZVETLENÜL gyakorolja.
Bár err?l az utóbbiról igyekeznek a választott képvisel?ink úgy elfelejtkezni, mintha nem is létezne, azonban az alkotmány ezt mégis biztosítja.
A 28C§ 5 pontja ugyan látszólagosabn ellentmondásban van ezzel a közvetlen hatalomgyakorlással, amikor kimondja, hogy ?
28C§ 5/b pont:Nem lehet országos népszavazást tartani, a hatályos nemzetközi szerz?désekb?l ered? kötelezettségekr?l, ill az e kötelezettségeket tartalmazó törvények tartalmáról.
Mivel azonban a népszuverenitást megtestesít? képvisel?k útján jöhetnének csak létre nemzetközi szerz?dések, azaz, csak olyan nemzetközi szerz?déseket köthetne az ország vezetésével megbízott kormányzat, ami ennek a népszuverenitásnak a hasznára van, ha ezek a szerz?dések ellentétesek ezzel a népérdekkel, az alkotmány értelmében, feltételezett jogállami keretek között, éppen a népszuverenitásnak lehet?sége, és kötelessége lenne közvetlen hatalomgyakorlással, nem a szerz?dést felbontani, hanem kötelezni a választott képvisel?it arra, hogy a számára káros nemzetközi szerz?déseket revizió alá vesse.
Más kérdés az, hogy az u.n. III Magyar Köztársaság nem jogállam, és a népszuverenitás alapján választott képvisel?k magasról tesznek arra, hogy a nép , legyünk pátoszosak, a nemzet érdeke mit kívánna.
Nem szólgálnak, hanem kiszolgálnak.
Idegen érdekeket(Előzmény: T.Feri, 2009.06.03. 14:10:25) |
| McGy?z? | 2009.06.06. 17:18:04 | Válasz erre | | 79.122.46.223 | | | Szívesebben olvasnám azokat a paragrafusokat melyek a hazaárulók, az állami vagyont elidegenít?k, az emberi jogok sárbatiprói vagy a közerkölcs megrontói büntetésére íródtak...
Dehát abban a jogrendben melyet a köztörvényesek saját védelmükre kényük-kedvük szerint módosítgattak csak a holokauszt tagadás meg a "gy?löletbeszéd" érdemel néhány évet.
Pedig léteznek súlyosabb b?nök amelyekért hajdanán leend? utódaitól is megfosztották a delikvenst, esetleg a kezével vagy a fejével fizetett tettéért. Volt is szép rend és erkölcsös társadalom. |
| ubunga polgára | 2009.06.07. 22:05:14 | Válasz erre | | 78.129.175.210 | | | McGy?z?:
Csak meg kell nézni mit tartottak fontosnak a ma kormányon lév? b?nöz?k parlamenti ténykedésük során:
-Szilvásy György (akit nemrég már rabosítottak is) a parlamentben egyik els? megmozdulásaként megpróbált átnyomni egy olyan törvényjavaslatot, amely a pedofíliával megvádolt elkövet?ket enyhébb elbírálás alá venné. (egyértelm? SZDSZ-liberális utasításra történt persze az egész). Csak az óriási közfelháborodás és botrány akadályozta meg ?ket abban, hogy ebb?l nem lett törvény!!!
-Kés?bb ugyanez az MSZP-SZDSZ b?nszövetkezet legfontosabb dolgának tartotta, hogy az alapvet? emberi szabadságjogok úgymint a szólás szabadsága, vélemény nyilvánítás szabadsága, stb., súlyos korlátozásával, sárbatiprásával létrehozza a gy?löletbeszéd elleni törvény néven elhíresült, fasisztoid, korlátozó, cenzúrázó, kirekeszt? és megfélemlít? politikai diktátumot.
-Következ? lépéseként ez a magyar társadalomnak már eddig is hihetetlen károkat okozó, magát MSZP-nek ill. SZDSZ-nek nevez?, idegen hatalmakat kiszolgáló, neo-liberális/poszt-bolsevik halálbrigád arra ragadtatná magát, hogy akár ötévig terjed? börtönnel súlytsa azokat, akik az un. holokauszt tényét tagadják, megkérd?jelezik, hitelességét, vonatkozó adatait kétségbe vonják!
(Megdöbbent? tényként, összehasonlítás végett álljon itt annyi, hogy a napokban lehozott egyik újsághír szerint egy magyarországi bíróság joger?sen négy év(!!!) börtönre ítélt egy gyilkossággal vádolt magyar állampolgárt.)
Itt tartunk, ide süllyesztettek minket, ide juttatták országunkat a külföldnek behódoló, magyar embert kifosztó gyurcsány-bajnai-horn féle pufajkás nácik, a neo-liberális, pedofil-véd?, homoszexuális SZDSZ-es "kicsi huszárok".
Talán, talán, ha minden igaz ennek most szép lassan a végére érhetünk. Tragédia azonban, hogy nálunk ehhez húsz év kellett, s ez a húsz év b?ven elég volt ezeknek a hulladékoknak arra, hogy országunkat talán végleg tönkre tegyék. F?benjáró b?nt követtek el, büntetésüket ehhez mérten kell kiszabni!(Előzmény: McGy?z?, 2009.06.06. 17:18:04) |
| ubunga polgára | 2009.06.07. 22:13:18 | Válasz erre | | 78.129.175.210 | | | Még csak annyit, hogy Magyarország polgára voltam a legutóbbi id?kig. Mivel hazánkból azonban az SZDSZ-MSZP vadállati horda saját meglátása szerint is Ubungát csinált, nem volt más választás mint Ubunga polgárává lenni.
Minden magyart ubungaivá tett a rabló elit, harcoljunk hát Ubungáért! :)(Előzmény: ubunga polgára, 2009.06.07. 22:05:14) |
| Tamás | 2009.10.25. 11:34:36 | Válasz erre | | 193.68.63.65 | | | | A NY-nak érdeke volt hogy az OMM felbomoljon,a franciáknak konkurenciát is jelentettünk gazdaságilag IS! A szomszédos országok meg igen verg?dtek a földünkért amiért ?seink évszázadokig vért izzadtak. Elgondolkodtató hogy a Bolgároktól kb 8%-ot vettek el,t?lünk kb 70-75%-ot. Na err? ennyit! |
| |
