 | Discussion Forum Trianon es a Szabadkomivesseg 1918 elotti szabadkomivesseg celjairol,modszereirol europai es a magyarorszagi jelenleterol.
Trianon es a szabadkomivesseg egymastol elvalaszthatatlan fogalmak.
1990 "rendszervaltassal" a paholyok megkezdtek ujra a vakolo munkajukat Magyarorszagon ? ? ?
Varom a velemenyeteket!
Udvozlettel Pelikan. (Started by: Pelikan, 2004.01.03. 04:17:47) | McGy?z? | 2005.01.25. 08:50:35 | Reply | | | | | V.ZS.: Ez a cseppet sem sapiens homoid annak örül ha vérzik a magyar szív. Nem is tudom hová illik az ilyen.
Nem tudom kire gondol amikor ossi-wessizik itt mindenkivel, én például örülnék ha tudathasadásos nemzetünk feleannyira akarna összetartózni mint az általa emlegetett németek de ezen nem fogunk ossiwessni. Kezd az a véleményem kialakulni, hogy Magyarországon már nagyon kevés a magyar noha sokan beszélik a nyelvet, túl sok a KAMÉLEON.
Amúgy Budapestet már sehová nem kell csatolni csupán a Bét kell Jére cserélni aztán minden stimmel. |
| McGy?z? | 2005.01.25. 09:32:52 | Reply | | | | | Corvinus: Helyetted nem fogalmazok mert eltér?ek a véleményeink, inkább tippet adnék a fogalmazáshoz.
Empátia (tudod ez egy olyan együttérz?s izé) Nem eshet jól egy határon túli magyarnak ha nemzeti identitásához történ? ragaszkodását kifigurázzák, elbagatellizálják. Próbáld meg átérezni milyen is lehet az, amikor egy idegennyelv? országban próbálsz MAGYAR maradni, miközben az agymosott anyaországiak (tisztelet a kivételnek) elutasítanak és nem értik, hogy egy románukránszlovákjugó miért magyarkodik.
Tolerancia (az a fajta magatartás amelyik elviseli, megt?ri, már-már tiszteli a másságot) Tudod, részünkr?l (magyarok) ebb?l van a legtöbb. Toleráljuk a kínait, a kisebbségeket, a rablópolitikusokat, az idegen befektet?ket akik lehetetlenné teszik a hazai (kis- és közép)vállalkozó életét, nem robbantgatunk, nem vonulunk az utcákra ha idegen árú jelenik meg a hazai helyett a boltokban, nem gyújtjuk fel a szomszédaink házát csakazért mert külföldi vette meg és már nem is lázadunk fel a megszállóink-elnyomóink ellen. Még a nemnemsoházás is abbamaradt. Ezek tények a tárgyilagos definicóidhoz.
Nós ezek tükrében próbálj fogalmazni!
Üdvözlettel! |
| Corvinus | 2005.01.25. 09:55:52 | Reply | | | | | | V.ZS.: Ha ennyire szomorú sors vár szegény hazánkra miért olyan fontos neked a magyar állampolgárság, maradhatnál Szlovákiában. Egyébként én nem az ÁFÁ-ról, hanem a jövedelemadóról beszéltem, ami tudtommal, más kategória. |
| Corvinus | 2005.01.25. 10:01:54 | Reply | | | | | | McGy?z?: Amennyiben tudathasadásosnak tartod a magyar nemzetet, talán el?ször a tudathasadás okain kellene gondolkozni, miel?tt bármilyen megoldást találnánk. Mellesleg a németek között is jó sokan vannak, akik ismét felépítenék a falat (nem mondom, hogy ez jó, mivel a berlini fal leomlása életem egyik legkatartikusabb élménye volt). |
| Corvinus | 2005.01.25. 10:07:50 | Reply | | | | | McGy?z?: Tévedsz egyébként, nem kifigurázás céljából, hanem tárgyilagos definícióként írtam le a "magyar kultúridentitáshoz való ragaszkodást", ez gyakorlatilag megegyezik azzal, amit egyesek, pongyola kifejezéssel "nemzettudatnak" ismernek (számomra a kultúrtudat azért szimpatikusabb, mivel a kultúra határok és nemzetek feletti fogalom, míg magát a nemzetet a politikai keretek és a határok definiálják).
Egyébként miért gyújtanánk fel a külföldiek által megvett házakat (ezen az elven a románok is felgyújthatnák a magyarok által megvásárolt szovátai üdül?komplexumot)? Csak nem Ku-Klux-Klant akarsz Magyarországon is? Ha pedig a külföldi áruk elt?nnének a magyar piacról, nem lenne a magyarnak kocsija, számítógépe, mert ezeket igen bajos lenne idehaza gyártani. Ami a gy?löletet illeti, csupán azt mondhatom, hogy "two wrongs don't make one right". |
| McGy?z? | 2005.01.25. 13:22:25 | Reply | | | | | Corvinus: Te tévadsz abban a tekintetben ha azt hiszed, hogy nem kifigurázás céljából mégis kifigurázni nem cinizmus.
Én a cinizmusmentes fogalmazásodhoz adtam egy receptet az empátia és a tolerancia b?vebben történ? megmagyarázásával. A magyar mentalitást hasonlítottam össze a "m?velt" nyugati eljárásokkal. Lásd: francia parasztok tüntetései a magyar mez?gazdasági termékek ellen, angol napisajtó vérlázító hangnemét (keleti hordák) az EU b?vítés kapcsán, külföldön magyar ember tulajdonát képez? ingatlan felgyújtása Erdélyben, nemzeti-vallási érdekekkel ellentétes intézkedések terrorizmussal történ? megtorlása (IRA,ETA, stb). Nós ezeket mi (magyarok) mind mind nem TESSZÜK. Ki az idegengyülöl? rasszista? A toleranciát magyaráztam magyar példákkal!!! Hogy jön ide a KU-KLUX-KLÁN??? That's right: two wrongs doesn't result one right. What about more wrongs?
Mi a véleményed a folyamatosan kiáramló magyar szellemi t?kér?l: orvosok, tudósok, mérnökök, feltalálók, találmányok, számítógépes programok, újítások amik megannyi munkahelyet és MAGYAR terméket eredményeznének MAGYARORSZÁGON és külhonban egyaránt. Én azokról a termékekr?l beszélek amelyek kiszorítják a magyar piacról a magyar termékeket. Nem hiszem, hogy ez volna a polgári jólét záloga. Ha a termel?k nem tudják eladni a termékeiket, ha a vállalkozásokat tönkreteszik az import?rök, el?bb-utóbb elharapódzik az er?szak is. Akkor meg nincs az a pénz ami bárkit megvédhet az éhezést?l és kilátástalanságtól megvadult megélhetési b?nöz?t?l. Annak se nemzetisége se vallása se TOLERANCIÁJA.
Ezen is érdemes elgondolkodni! |
| McGy?z? | 2005.01.25. 13:40:13 | Reply | | | | | | Corvinus: A tudathasadás okain nem elgondolkodni kell hanem az okokat megszüntetni! Ehhez voltak ötleteim amit már egy alkalommal ecseteltem. Nem szeretem ismételni magam, nézz utána valamelyik szobában! Rajtam kívül mások is javasoltak megoldásokat. Nem én tartom tudathasadásosnak a nemzetet, hanem az. Szívesebben tartanám magunkat életképes, sikeres, elszánt, összetartó, szorgalmas h?söknek de ez így nem igaz, sajnos! |
| Hazafi | 2005.01.25. 19:13:04 | Reply | | | | | Üdv, Mindenkinek.
Megint eltértünk az indító téma kört?l.
Corvinus, mi van veled, öregszel? Vitázol, néha személyeskedsz, átveszed egynémely személy unatkozó stílusát.
Hol vannak a régi észérvek./ Világutazó! ?/.
A "középszer?ség" tudod mit jelent az én nyomatomban?
Kivárás, sütögetem a saját pecsenyémet, a többi meg dögöljön bele. Ez nem a nagy emberekre jellemz?. Na mindegy, lapátolom tovább a borsót, csak az a baj, hogy vasvillám van..... |
| Hazafi | 2005.01.25. 19:14:04 | Reply | | | | | Pelikán:
Szia Barátom, mi soha nem adjuk fel!!! |
| V.ZS. | 2005.01.25. 21:13:38 | Reply | | | | | Corvinus: "Ha ennyire szomorú sors vár szegény hazánkra miért olyan fontos neked a magyar állampolgárság, maradhatnál Szlovákiában. "
Csak ezen a fórumon le3galább 10X elmagyarázták, hogy egy idegenbeszakadt magyarnak miért fontos a magyar állampolgárság, és azt is, hogy senki nem óhajt a megszerzett állampolgársággal Mo.-ra költözni, kvázi elhagyni a szül?földjét. Ha te ennyire hülye vagy, hogy tizedszerre sem vagy képes ezt felfogni, akkor sajnálom.
"Egyébként én nem az ÁFÁ-ról, hanem a jövedelemadóról beszéltem, ami tudtommal, más kategória."
Igen más kategória, de te nem a jövedelemadóról beszéltél, hanem az adórendszerr?l , amibe az az ÁFA is bele tartozik ami nálunk azel?tt kétkulcsos volt, most pedig egy. Szóval minek is égeti magát valaki a fórumozással, ha annyira szerencsétlen, hogy azt sem tudja mit irt két sorral lejjebb ? |
| Pelikan | 2005.01.26. 07:40:05 | Reply | | | | | Hazafi:
Regen nem irtal, irtam az e-mailedre karacsonyra -ujevre ,nem tudom kaptad-e meg,na mindegy, orvendek ,hogy itt vagy ujra.
Igazad van, nem szabad feladni ,foleg most.
Kitartas!!!
Udv Pelikan |
| Corvinus | 2005.01.26. 10:36:07 | Reply | | | | | McGy?z?: Ne haragudj, de ez egy logikai bukfenc. Hogyan tudnánk bármilyen negatív jelenséget megszüntetni az okok felderítése nélkül?
Mellesleg, lehet, hogy te önmagadat lúzernek tartod, de ezt kérlek, ne vonatkoztasd másokra, a "nemzet", mint olyan sikere a sikeres, törekv? egyéneken múlik. |
| Corvinus | 2005.01.26. 10:40:16 | Reply | | | | | | McGy?z?: A "nem kifigurázás céljából kifigurázni", ezt a lelki jelenséget kérlek, b?vebben fejtsd ki, mert nem értem. Mellesleg a külföldi termékek jelenléte a globalizáció egyik (nem feltétlenül káros) következménye, máskülönben, ha nem lenne jelen Magyarországon a más országokban kifejlesztett "know-how", akkor például nem folytathatnánk ezt a vitát sem, és az Interneten nem találhatnának egymásra a nemzet h? fiai. (Mivel egyesek szerint zsidó találmányról van szó - köszönjük zsidók!!). |
| Corvinus | 2005.01.26. 10:40:57 | Reply | | | | | | Hazafi: A probléma az, hogy az elborult elméj? széls?ségeseket semmi sem dühíti annyira, mint a józan tárgyilagosság... |
| Corvinus | 2005.01.26. 10:45:51 | Reply | | | | | | V.ZS.: A lényeg, cuncimókus, hogy a szlovák vendégmunkások ezután is dolgozhatnak majd az esztergomi Suzuki-gyárban. (Még az is lehet, hogy a vállalkozásomat Szlovákiában fogom bejelenteni.) |
| McGy?z? | 2005.01.26. 11:10:58 | Reply | | | | | Corvinus: Te az okokon gondolkodni akartál- én megszüntetni. At okok megszüntetésével megszünnek a "negatív jelenségek is". Nem kell az okokat felderíteni mert azok napnál fényesebbek. Nagy bukfenc vagy te...
Annak ellenére, hogy Te hangoztatod gazdagságodat(?!) még lehetsz looser (szép magyar szó). Én csupán három gyerekemet nevelem, rendezem a hiteltörlesztésem és folyamatosan építem a vállalkozásom ami egyszer feln?. Attól függetlenül nemzetünket nem tartom továbbra sem sikeresnek: nézz körül! Hungarikumok elleni "merényletek", idegenszív?ek a hatalmon, kényszerb?l lett kisvállalkozók, folyamatosan eladosodó családok (nem a mienk), pénzért focizó nem éppen nemzeti válogatott, külföldre távozó feltalálók, meg sorolhatnám. Mindezek ellenére bárhol, bármikor büszkén vállalom, hogy magyar vagyok. Bánt és gyötör népem sorsa, mert a nemzet leginkább szegények tömegéb?l áll. Így nehéz boldognak és sikeresnek érezni magunkat. Vetted?!
U.I.: a logikai bukfenc t?lem származik (úgy kb. 18 éve hallottam), azért csak használd nyugodtan, alkalmas böszmeségek és baromságok finom/vicces felfedésére. |
| McGy?z? | 2005.01.26. 11:41:51 | Reply | | | | | Corvinus: Egyik leveledben bizonygattad, hogy nem kifigurázás céljából írsz. Eddig érted? Utána mégis kifigurázod. Egy mondatban: nem kifigurázás céljából mégis kifigurázni...
A cinizmusodról volt szó.
Van még valami ami nem érthet??
Már megint nem egy malomban örlünk. Én kifejezetten örülök a fejl?désnek, attól függetlenül nem CSAK áldásai vannak a globalizációnak. A magyar kis- és középvállalkozások tönkretétele is valakiknek a "know-how"-ja. Van hozzáf?znivalód? Ilyen körülmények közt fennmaradni nem éppen lúzerség. Szóval a dolgokat nem kell turmixolni. Mellesleg jobban örülnék a nemzet h? fiainak személyes találkozó esetleg egy buli kapcsán de így sem rossz.
Shalom! |
| Corvinus | 2005.01.26. 13:57:44 | Reply | | | | | | McGy?z?: Leírnád részletesen, hogy kit és mit figuráztam ki? Ami a kis- és középvállalkozások állítólagos "tönkretételét" illeti, hát nem tudom, az üzleti életben, a kapitalizmusban más törvények uralkodnak, mint a létez? szocializmusban (talán visszasírod a Kádár-rendszert?). A lényeg, hogy nem lehet mesterségesen fenntartani olyan vállalkozásokat, amelyek eladhatatlan, vagy nem versenyképes termékeket hoznak létre. |
| Corvinus | 2005.01.26. 13:59:44 | Reply | | | | | | McGy?z?: Nem looser, hanem loser, vagy lúzer, magyarosítva :). Mellesleg egy szóval sem hangoztattam semmilyen gazdagságot, az úgyis relatív, miniszterelnökünkhöz képest a bányabéka alatt vagyok. Mellesleg a "kényszerb?l lett kisvállalkozók" kifejezést nem igazán értem, hiszen én például a vállalkozást egyáltalán nem tartom kényszernek, hanem, ha úgy tetszik, a szabadúszó lét egyetlen lehetséges formájának. |
| Hazafi | 2005.01.26. 14:13:48 | Reply | | | | | Corvinus:
Igen, a józan tárgyilagosság, maradjunk is ennél. Maradjunk a földön...Ja és itt, e pici,de mégis nagy Hazánkban.
A többit majd a "szösszenetekben".-írom. |
| |
