 | Discussion Forum A régi vitafórum Ebben a témában találhatók meg a régi (3.0 el?tti) fórum hozzászólásai. (Started by: Szitya, 2003.02.09. 12:21:21) | baba | 2003.04.08. 09:29:45 | Reply | | | | | Fred:
Igazad van,ez igy igaz!!!
Tovabbi jo munkat es kitartast. |
| Fred | 2003.04.07. 09:48:10 | Reply | | | | | piroman: A jelenlegi körülmények közt csak akkor tudjuk céljainkat megvalósítani, ha a világ jelenlegi nagyhatalmai, illetve azok országaiban a lakosság tudja, mi folyik itt. A világháború után is úgy vesztettünk értékes területeket, hogy jó propagandájuk volt a cseheknek, szerbeknek, románoknak. Nekünk is hallatni kell hangunkat.
A tájékoztatás az egyik f? feladata ennek az oldalnak, nem csak a magyarság, hanem a világ minél nagyobb része számára. Így szerintem egyértelm?, hogy minél több nyelven megjelenjenek a dokumentumok. |
| piroman | 2003.04.05. 23:03:58 | Reply | | | | | Felháborítónak tartom ezeket a trianonos oldalak bejelentkez?jét mi az hogy több nyelvb?l választhatok????
Csak MAGYARul és pláne nem franciául, hát mijen ez már???
Ennyi lett volna.
KITARTÁS!!!Trianont ledöntjük |
| baba | 2003.04.02. 07:43:24 | Reply | | | | | Guderian:
ARULOK VAGY UJRADIKALISOK ? ? ?
Nem veletlen vettem elo e regebbi hozzaszollast.Mi ez a nagy a csend.? Mi ez a hallgatas a Vitaforumon???Most megprobalom kiugrasztani a nyulat, a nyulakat a bokorbol ha meg ottvannak,ha mar ures a bokor akkor a nyuszik biztos mas mezore koltoztek ahol tobb a ragcsalni valo.
Na de eleg a jopofaskodasbol,terjek a lenyegre;
Itt egy regebbi vitat kaptam elo ,ha van kedvetek hozzaszolni szivesen veszek mindenfajta velemenyt.
A MIEP hazatajan gondolom tudjatok a valtozasokat .Szomoru ,hogy igy alakult, de ha mar megtortent nezzuk a folytatast.Refomokat kovetelt egy kis csoport a MIEP hazatajan,fiatalitani a vezetest,le Csurkaval es meg sorolhatnam, na es mi tortent?A MIEP-en beluli radikalisok az elukon Rozgonyi Ernovel uj partot alakitottak,azzal a Rozgonyival aki egy par evvel idosebb a Csurka Urnal.Ez lenne a fiatalitas?
2003 MARCIUS 15. unnepsegre meg mindig tobb magyar mozgositott a "dadogos Csurka " mind az osszes tobbi magyar parlamenti part kozosen ,hogy is van ez, ilyen sokan meg mindig kivancsiak a " dadogos Csurka " unnepi politikai,nemzethez "dadogo" beszedere.
Eltuntek a partbol a fektaposok es igy ez hasznos lehet a MIEP-re nezve.Felvertek a port a grespik-felek es ok lettek porosak .Ez az en velemenyem,varom a Ti velemenyeteket,hozzaszollasaitokat.
Most ki az arulo?
Most ki a radikalis?
Most kik a reformerek?
Mi lesz a MIEP sorsa?
Udv.baba |
| Betyar | 2003.03.29. 06:51:31 | Reply | | | | | Hazafi:
Tiszteletem es koszonetem a versert.Igazi Hazafi vagy
igy erzem a soraidbol es a hozzaszolasaidat ertekelem.
Kitertas ,Nekunk gyozni kell, a Haza nem elado.
Van fegyverunk a MAGYAR SZIVUNK.
"Attila orszagabol nem kell tovabb hajtani a gulyat" |
| Hazafi | 2003.03.15. 11:55:36 | Reply | | | | | Betyar:
Berzsenyi Dániel
A Magyarokhoz
Romlásnak indult hajdan er?s magyar
Nem látod, Árpád vére miként fajul?
Nem látod a bosszús egeknek
Ostorait nyomorult hazádon?
Nyolc századoknak vérzivatarja közt
Rongált Budának tornyai állanak
Ámbár ezerszer vak tüzedben
Véreidet, magadat tiportad.
Elszórja, hidd el, mostani veszni tért
Erkölcsöd : undok vipera- fajzatok
Dúlják fel e várt, mely sok ádáz
Ostromokat mosolyogva nézett.
Nem ronthatott el téged egykoron
A vad tatár khán xerxesi tábora
S világot ostromló töröknek
Napkeletet lever? hatalma
Nem fojthatott meg Zápolya öldökl?
Századja, s titkos gyilkosaid keze,
A szent rokonvérbe fereszt?
Visszavonás tüze közt megállnál
Mert régi erkölcs, spártai férfikar
Küzdött, s vezérlett fergetegid között
Birkózva gy?ztél, s Herculesként
Ércbuzogány rezegett kezedben.
Most lassú méreg, lassú halál emészt
Nézd : a kevély tölgy, mellyet az éjszakai
Szélvész le nem dönt, benne term?
Férgek er?s gyökereit meg?rlik
S egy gyenge szélt?l földre teríttetik !
Így minden ország támasza, talpköve
A tiszta erkölcs, mely ha megvész
Róma led?l, s rabigába görbed.
Mi a magyar most?- Rut sybarita váz
Letépte fényes nemzeti bélyegét
S hazája feldúlt védfalából
Rak palotát hever?helyének.
El?deinknek bajnoki köntösét
S nyelvét megunván, rút idegent cserélt,
A nemzet ?rlelkét tapodja,
Gyermeki báb puha szíve tárgya.
Oh! Más magyar kar mennyköve villogott
Attila véres harcai közt, mid?n
A félvilággal szembeszállott
Nemzeteket tapadó haragja.
! Más néppel ontott bajnoki vért hazánk
Szerz?je Árpád a Duna partjain.
Oh! Más magyarral verete vissza
Nagy Hunyadink Mahomet hatalmát
De jaj, csak így jár az ég alatt!
Forgó viszontság járma alatt nyögünk,
Tündér szerencsénk kénye hány, vet,
Játszva emel s mosolyogva ver le.
Felforgat a nagy századok érckeze
Mindent: ledült már a nemes Ilion,
A büszke Karthago hatalma,
Róma s er?s Babylon leomlott.
1799-1810 |
| Betyar | 2003.03.15. 06:46:55 | Reply | | | | | MAGYAROK!A nemzeti unnepunk alkalmaval,Kolozsvaron verik a magyarjainkat,meg egyelore csak ronda olah szavakkal es tuntetessel.
Ebreszto Magyarok!
Ne vita targya legyen ez az erdelyi szomoru kolozsvari marcius 15. Reszvetelt varunk.
Az olah partolok maradjanak csendben;a "corvinus es a bandaja " ra gondoltam.
Kitartast a magyar megmaradasert.
Akinek van ra lehetosege unnepeljen ma. |
| Reális Revízió | 2003.03.13. 20:07:43 | Reply | | | | | Látogassátok meg a NYKP topikot a freedom fórumon, nem a konkurencia er?sítése a célom, de azon a fórumon lehet szavazni is, ígyhát nyítottam egy szavazást van e létjogosultsága, erkölcsi alapja a nemzeti oldalnak a nykp újraindítására. Hozzászóláshoz és szavazáshoz regisztrálni kell.
http://forum.freedom.hu/viewtopic.php?t=63 |
| Magor | 2003.03.01. 19:36:44 | Reply | | | | | A MÉA honlapja harmadik születésnapján, szíves üdvözletemet a szerkeszt?inek, pártoló tagjainak és az összes látogatóinak!
Éljen Magyarország! |
| Hazafi | 2003.02.23. 17:03:04 | Reply | | | | | HHHH:
Köszönöm szépen a magam nevében is, hogy kimondtad, amit minden normális ember tud.
Feltételezzük, hogy mindenki, aki volt katona tudja mi a dolga, ha parancsot kap.
Semmi mást nem akartak tenni, mint védeni életüket, Hazájukat, adott szituáció között.
Valószín?, hogy sokan lapítottak mikor e kitörési kísérlet történt.
Kíváncsi lennék az ellentábor véleményére, hogy mit tettek volna? |
| Corvinus | 2003.02.21. 17:51:24 | Reply | | | | | | HHHH: A Dandea-szoborra nem emlékszem, majd legközelebb, ha Marosvásárhelyen járok, tüzetesebben megvizsgálom. Egyébként Horthyék nemcsak Iancu szobrát szedték le, hanem Papiu-Ilarianét is, aki kifejezetten értelmiségi figura volt, köt?dött is Marosvásárhelyhez, ráadásul nem igazán ártott a magyaroknak. A f?téri szobrokkal kapcsolatban, még az is lehet, hogy a helyzet javulásával ugyanúgy "el?kerülnek" valami pincéb?l, mint ahogy Zala György szoborcsoportja "megkerült". Hallottam például olyasmir?l, hogy Fehéregyházán például Pet?fi-emlékpark készül. Én is sajnálom, hogy nem vettem meg azt a CD-t, a népi kultúra sosem tehet a széls?ségekr?l. Úgy érzem, nagyon egyoldalúan szemléled a román értelmiséget, miszerint a román értelmiség en bloc felel?s a pogromért, akkor te pl. Smaranda Enache-t, Lucian Boia-t vagy Mircea Dinescu-t is a bocskoros oláhok közé vennéd? Egyébként pontosan az, hogy ott éltél, az nehezíti meg számodra, hogy távolságtartóan, objektíven, a tárgyilagosság igényével szemléld az eseményeket. Egyébként az eseményekr?l én azt olvastam, hogy a vasvillás "oláhokat" utóbb igencsak helybenhagyták, mellesleg egy földön fekv?, tehetetlen embert rugdosni, bármilyen szándékkal érkezett is a városba, igencsak barbár cselekedet, és ez például szégyellnivaló. |
| HHHH | 2003.02.21. 00:03:36 | Reply | | | | | Corvinus:
Én úgy látom,teljesen értelmetlen veled vitázni bármir?l is,ami Erdéllyel kapcsolatos...
A Dandea-szobor tényleg ocsmány,nem azért,akit ábrázol,hanem kivitelezése miatt,ha megfigyelted...Természetesen eltávolították a bejöv? magyarok az Avram-Iancu szobrot,lévén,hogy azt a románok által lerombolt Bem-szobor helyén állították fel az oláhok...A f?téren volt még Kossuth-szobor,Pet?fi-emlékoszlop is...utóbbit a Bodor-kút helyén állították fel,ezt távolították el a románok és húzták fel helyette ronda bizánci förmedvényüket,a magyarok pénzéb?l...:(((
Úgyhogy "szépen lezárja a teret",ahogy írod...:)
Szerintem a hodáki CD-t meg kellett volna venni,és talán a vasvillás Cofariu és bandája tiszteletére lejátszhattad volna valamelyik pesti mulatóban,lehet?leg marosvásárhelyi repatriált magyarok jelenlétében...
A vásárhelyi eseményeket nem a felirat és a firka robbantotta ki /utóbbi is román provokáció volt/,hanem a tudatosan megszervezett,jól megírt forgatókönyv szerint lejátszott pogrom,amelyben a Vatra f?kolomposai játszották a f? szerepet,a román értelmiség és volt szekusok vezetésével...Én ott éltem akkor,pontosan tudom,ismerem az orvosegyetemi fejleményeket is,szóval tisztában vagyok,ki miben felel?s...
Gondolom,bocsánatot kérsz Süt? Andrástól,nagy nemzeti drámaírónktól,amért Cofariuval egy kalap alá vetted...:(((
Ha nem ,ez is téged min?sít...
A magyaroknak 1990 márciusa miatt nincs szégyellnivalójuk,egyébként nem tudom,mire hivatkozol,amikor ezt a nonszensz állítást leírod...
A magyar és német katonákkal kapcsolatban más hozzáf?znivalóm nincs,fenntartom korábbi álláspontomat. |
| Corvinus | 2003.02.20. 22:33:52 | Reply | | | | | HHHH: Avram Iancu kérdése érzékeny ügy Erdélyben, csakúgy, mint minden, 1848-cal kapcsolatos dolog. Avram Iancuról (és Axente Severr?l) a magyaroknak a nagyenyedi mészárlás jut eszükbe, míg a románoknak a jogegyenl?ségükért indított harc (Balázsfalva, Szabadságmez?). Ha Aradon sikerül az aradi vértanúk szobrát újraállítani, akkor engem spéci nem zavarnak az Avram Iancu szobrok sem. Ha az erdélyi magyarság ünnepelheti Kossuthot, Pet?fit, Gábor Áront, Orbán Balázst (aki egyébként eléggé románellenes volt), Tamási Áront, akkor hadd ünnepelje az erdélyi románság Avram Iancu-t, Gogát, Emil Ciorant,Lucian Blagat és Emil Racovitát. Ez ismét a tolerancia kérdése. (Mellesleg Avram Iancu eredetileg Marosvásárhelyen dolgozott, mint hivatalnok.) Ismét, mindkét oldalnak megvan a hagyományos szemlélete, melyen felül kell emelkedni, hogy el?relépjünk. Egyébként tudtommal a marosvásárhelyi Avram Iancu szobornak még az is a története, hogy a bevonuló Horthy-csapatok lerombolták (ismét a tolerancia), s csak a háború után lehetett újraállítani. Egyébként ez a hozzáállás (a Dandea-szobor egyenesen ocsmány) ismét nem a tolerancia jelképe, akkor mit vársz a nagy-romániás szenátoroktól?
Mellesleg én akkor is azt mondom, hogy pusztán építészetileg, a román templom szépen lezárja a teret, jobb, mintha üres placc tátongna a helyén. (Egyébként majdnem vettem a román templomban egy hodáki karácsonyi kolinda-dallamokat tartalmazó cd-t.) Az 1990-es "magyargyilkos" román pogromról, utólag azt lehetne elmondani, hogy egymást püfölték magyarok és románok (az egész tudtommal egy gyógyszertár ablakába kifüggesztett magyar feliratbók, és az Avram Iancu szobor összefirkálásából adódott), amikor a tv-n elszörnyülködve néztük, hogy egy földön hever? magyarba a románok többször belerúgtak, nem gondoltuk, hogy kés?bb kiderül, a földön hever? ember román volt, és magyar volt aki belerúgott :). Mindkét "tábornak" megvan az áldozata is, aki a magyaroknak Süt? András, az a románoknak Mihail Cofariu. Szerintem az emberek értelmesebbje nagyon szégyelli mindazt, ami 1990 tavaszán Marosvásárhelyen történt. Az SS-katonákkal kapcsolatban: lásd, amit Heinritzi-nek írtam. Egyébként például a magyarországi zsidóság joggal tekintheti felszabadítónak az oroszokat, akik végül is a fizikai pusztulástól mentették meg ?ket. Másrészt, erdélyi magyarok is hálásan gondolhatnak az oroszokra, hiszen a szovjetek vetettek véget 1944 ?szén Észak-Erdélyben a Maniu-gárdák garázdálkodásának. A történelem és a politika ennyire bonyolult. |
| Corvinus | 2003.02.20. 22:04:29 | Reply | | | | | Fred: A dualizmus Magyarországának etnikai és kulturális arányszámai mellett (a lakosságnak alig több, mint fele volt magyar), teljesen tarthatatlan volt, hogy nem csináltak nemzetiségi egyetemet, mint, ahogy a Monarchia föderalizálása is megel?zhette volna az ország szétesését. A szlovák Maticát és az összes szlovák gimnáziumot már a lex Apponyi el?tt bezárták. Az akkori Magyarországon (mely történelmileg latin nyelv?, soknemzetiség? királyság volt), az ébred? magyar nemzettudat versenyzett az ébred? szlovák, román, szerb, etc. nemzettudatokkal, és a mindkét részr?l jelentkez? intolerancia vezetett az ország szétrobbanásához. Mellesleg a román iskolahálózat sem biztos, hogy a magyar nagylelk?ségnek volt köszönhet?, hiszen a kiegyezés el?tti erdélyi parlamentben a románság jóval nagyobb képviselettel rendelkezett, a kiegyezés el?tt autonóm szerb vajdaság volt, és ezeket 1867-ben sikerült mind "gleichschaltolni".
Valóban botrány a szegregáció, viszont az ókori rabszolgasággal nem összemérhet? akkor sem. |
| Corvinus | 2003.02.20. 21:45:50 | Reply | | | | | Heinritzi: A "nemzeti érzés" egy modern államban szerencsére nem szerepel, mint kategória. Mindenesetre tudtommal a román alkotmány garantálja a nemzetiségek jogait (nemcsak a magyarokét, pl. Bánságban német püspök van), de facto is. A román "nemzetállam" ehhez képest csupán szépséghiba, az EU-csatlakozás után ez a megnevezés úgyis anakronizmus lesz, egy rendkívül szomorú korszak (melyben igenis, benne van az erdélyi magyarság Ceausescu alatti elnyomása is) emlékeként.
A második világháborús magyar (és német, és orosz, és román) katonákat szerencsétlen áldozatoknak tartom, kegyelet és részvét illeti ?ket és sorsukat. Viszont ugyanúgy, ahogy a dics?séges szovjet felszabadító katona nimbusza túlméretezett, és politikailag tendenciózus volt (már csak a szovjet katonák által itthagyott szifilisz miatt), nagyon rossz lenne, ha most átesnénk a ló másik oldalára, és a Hitler zsoldjában harcolt német, magyar katonákat avatnánk szentté kritikátlanul. Például belefér-e az emlékezésbe Kun páter, aki pap létére tömeggyilkosságokban vett részt, vagy a zsidókat a Dunába lövet? pártszolgálatosok? A lényeg csupán annyi, hogy az egyik leegyszer?sít? sematizmust ne váltsa fel a másik, ugyanolyan kritikátlanul tendenciózus sematizmus. |
| HHHH | 2003.02.20. 17:38:25 | Reply | | | | | Corvinus:
Köszönöm aválaszt.
A marosvásárhelyi "román sarok"-ról annyit,hogy a F?téri román templomokat Erdély román megszállása után els?sorban a majdnem színmagyar lakosság kényszeradakoztatásából építették, horribilis méretüre,mint megannyi,Erdélyben megépített román templomot.
A Dandea-szobor /1994?/ egyenesen ocsmány...Azt a magyar polgármester,Bernády szobrának "ellensúlyozására" dobták össze hevenyészetten...A másik "hagyományos román" sarokban van Avram Iancu,a magyarfaló móc rablóvezér szobra,akit csizmásan,lovon ábrázoltak,holott oláhjai közt többnyire bocskorban járt...Ez a hely a Vátra,az 1990-es magyargyilkos pogromot meghírdet? szervezet szent helye...
Ill? tehát megemlékezned róla,és gondolom,a fórum magyar olvasói /f?leg a vásárhelyi eseményekben részvev?k/ hozzám hasonlóan "örömmel,lelkesedéssel" gondolnak e szoborra és környékére.../:(/
Az esperes a gyerekeit azért keresztelte "obskurus magyar" névre,mert a román megszállás alatt dívott és még dívik az a gyakorlat,hogy a magyar szül?k által a gyereknek adott magyar nevet egyszer?en lefordították és ezt írták be az anyakönyvbe,a gyereknek is így kellett viselnie...
A feb.15.-i megemlékezéskor a Budapest védelmében elesett német és magyar katonákra emlékeztek,Pfeffer-Wildenbruch
SS-katonáira és a magyar honvédekre...
Ezek az emberek ELESTEK,meghaltak,a magyarok f?városunkért,a németek a birodalmukért,meghozták a max. áldozatot,és mint ilyenekre,kegyelettel MEGEMLÉKEZÉS történt...
Ahogy hosszú id?n át koszorúzgatták a lányainkat-asszonyainkat halomra gyalázó,országunkat évtizedekig kirabló,férfijainkat Szibériába hurcoló szovjetek emlékm?veit is,és mindenkinek természetes volt,senki nem hurrogott,anyázott meg toporzékolt...
Szóval a mérce nagyon bizarr és tendenciózus... |
| Fred | 2003.02.20. 10:56:05 | Reply | | | | | Corvinus: "arról pedig hallani sem akartak, hogy például a románoknak egyeteme": 1913-ban egész Magyarországon volt 4 egyetemváros (Budapesten volt több egyetem), amelyek közül a debreceni és pozsonyi egyetemeket pár évvel azel?tt alapították meg. Mondj egy olyan akkori európai országot, ahol volt a nemzetiségeknek egyeteme (f?leg ilyen kevés számú egyetem mellett). Mellesleg érdekes tény, hogy 1913-ban Magyarországon 1000 románra több román elemi iskola jutott, mint Romániában 1000 lakosra!
"számos nemzetiségi középiskolát, kulturális intézményt (pl. a szlovák Maticát is) bezárták": És? Nem értelek. Ha valaki nem tartja be a törvényt (nem tanítja idegen nyelvként a magyart), akkor nem kap támogatást. Te ragaszkodsz folyamatosan ahhoz, hogy Erdélyben ma elég az ott él? magyaroknak a jelenlegi törvényben meghatározott jog, nem kell küzdeniük többért, van magyar egyetemük (igaz nem állami), milyen jól élnek.
Így együtt a kett?re válasz: ha mi most tudtunk alapítani Erdélyben egy egyetemet, akkor a románok miért nem csinálták meg akkoriban?
"A kolozsvári magyar egyetem is tudtommal úgy sz?nt meg 1920-ban": Nem sz?nt meg, hanem Szegedre költöztették, a pozsonyit pedig Pécsre.
"separate but equal": nemrég volt olyan botrány egyik iskolában itthon, hogy a magyar nemzetiség? gyerekek fehér, a cigány gyerekek kék szín? tányérból kaptak enni. Nem tudom, ki az a hülye, aki ilyenekre figyel, ilyet észrevesz. De ha itt most ebb?l botrány van, akkor ha kiraknak egy táblát, hogy "Csak fehéreknek", akkor azt hiszem, az szintén botrány. Nagyobb botrány. |
| Heinritzi | 2003.02.20. 00:14:13 | Reply | | | | | Corvinus:
1. Király! Most beleharaptál a saját farkadba...
idézek magamtól, ami lehet a válaszom is:
"Mégis hogyan várod el, hogy lojálisak legyenek egy olyan országhoz, amelynek alkotmánya kimondja, hogy "románia egységes nemzetállam"???
Talán ha egy ilyan alap törvényben elismernék azt, hogy ?k egyáltalán léteznek, akkor...talán!"
2. Azt hiszem a teféléd nemzeti érzésén van mit kritizálni...
-------------------------
"...de a második világháborúbeli fasisztákat, nyilasokat, a magyarság söpredékének tartom, és szerintem szégyenleni és nem ünnepelni kellene ?ket."
1. Nem a fasisztákat, nyilasokat ünnepelték, hanem magyar katonákat.
2. Kb egy éve Guderian ajánlott egy pár könyvet neked, hogy olvasd el ?ket (pl Seb? Ödön vagy Román István által írtakat). Mindegyik visszaemlékezés. Még egyszer megkérlek olvasd el ?ket! Talán ha belelátnál abba, hogyan éreztek az akkori katonák, akkor nem tipornád sárba az emléküket. Azok a katonák hétköznapi emberek voltak, akik kötelességtudatból vagy kényszerb?l, de tették a dolgukat. |
| Corvinus | 2003.02.19. 20:44:45 | Reply | | | | | HHHH: Gondoltad pl. a Ceausescu ideje alatt, hogy lesz román politikus, aki nyilvános rendezvényen magyarul fog megszólalni? Márpedig Nastase, aki a román politikának egyértelm?en az européerebb, nyugatbarátabb vonulatához tartozik, az RMDSZ kongresszuson ezt tette.
A magyar zászlót Magyarország f?városában, ráadásul egy templomon teljesen feleslegesnek érzem, hiszen maga a kereszténység nemzeteken felüli, el?ítéleteket nem ismer. Hogy is mondja a Biblia? Krisztusban nincsen görög és zsidó... Ragozhatnám tovább, hogy Krisztusban nincsen magyar és román... Ezt a passzust persze a T?kés-félék nem szívesen idézik, mintha nem ugyanazon Szentírásból prédikálnának. Ez érvényes a te esperesedre, aki lehet, hogy nem ugyanaz, mert valami Iosif-nak mondta a nevét, legalábbis a hivatalos anyakönyvezés szerint, és azért keresztelte a gyerekeit valami obskurus magyar névre, hogy az istenverte románok azt ne értsék. Na mindegy. A lényeg, hogy a kereszténységt?l idegen mindenféle nemzeti-faji gy?lölködés, és amíg ?k így viselkednek, hiába várnak a másik félt?l toleranciát. Tudod, Krisztus is azt mondta, hogy fordítsd oda a másik arcod... Marosvásárhelyen a hagyományos, régi épületek szépen tükrözik a nemzeti megoszlást, van a f?térnek "eredeti magyar sarka", a kultúrpalotával és a prefecturával, és van "hagyományos román sarka", a katedrálissal és a lovas szoborral. Így a városban él? mindkét nemzetiség kultúrája jelen van, és ez jobb is, mert a kulturális elzárkózás mindkét részr?l gettósodást, és hanyatlást szül. (Pl. a székelyföldi városok megmaradtak magyarnak annak kárára, hogy nem érte ?ket az ipari fejlesztés.)
Kolozsvárról csak annyit, hogy a középkorban a magyar és német lakosú város román nyelvi tengerben élt, tehát természetes, hogy a 20-as évek Romániájának gazdasági felvirágzása az addig háttérbe szorított románság természetes urbanizációját, és az etnikai arányok megváltozását hozta magával. Mellesleg, Kolozsvár is kifejezetten jó hangulatú, modern diákváros benyomását keltette. A magyar földbirtokos-világ, ami Erdélyre jellemz? volt, itthon, Magyarországon sem maradt sokáig.
Én egyébként nem vagyok komcsi, ugyanúgy megvetem a kommunizmust, mint mindenféle széls?séget (a nácizmussal és a nacionalizmussal egyetemben).
Egyébként én nem tudom, hogy milyen esemény történt zsidó zászló alatt, én magam nem vagyok zsidó, de a második világháborúbeli fasisztákat, nyilasokat, a magyarság söpredékének tartom, és szerintem szégyenleni és nem ünnepelni kellene ?ket. Ugyanez érvényes a 40-es évekbeli erdélyi magyar politikára (atrocitások, kiutasítások, templomrombolások). Talán több megértést lehetne várni a román politikától, ha egy magyar politikus (teszem azt, akár Medgyessy is) koszorút helyezne el a Horthy-katonák által legyilkolt román vértanúk (Treznea vagy Moisei) emlékm?vénél. |
| Corvinus | 2003.02.19. 20:24:15 | Reply | | | | | | Heinritzi: Ha az erdélyi magyarok nem lojálisak, akkor viszont ne várják a román állam részér?l, hogy pl. társadalombiztosítási támogatásban részesítse ?ket, vagy bármilyen állampolgári jogokban részesüljenek. Szóval, haza lehet költözni Magyarországra, de akkor viszont nem kell állandóan a hazai magyarok nemzeti érzését kritizálni, mint egyesek teszik. Szóval a kérdés bonyolult. Szerencsére, a politikában a higgadtság kerül el?térbe. |
| |
