 | Vitafórum Trianon es a Szabadkomivesseg 1918 elotti szabadkomivesseg celjairol,modszereirol europai es a magyarorszagi jelenleterol.
Trianon es a szabadkomivesseg egymastol elvalaszthatatlan fogalmak.
1990 "rendszervaltassal" a paholyok megkezdtek ujra a vakolo munkajukat Magyarorszagon ? ? ?
Varom a velemenyeteket!
Udvozlettel Pelikan. (Indította: Pelikan, 2004.01.03. 04:17:47) | McGy?z? | 2007.10.13. 00:19:23 | Válasz erre | | | | | Pelikan: "Nemzetkozi birosaghoz kell fordulni a mai magyar politikai tarsadalomnak es karteritest kovetelni."
Attól tartok, hogy ez nekünk nem jár, csak mi érezzük úgy...
Esküszöm, tisztára "Majmok Bolygója" ez ahol mi "élünk".(Előzmény: Pelikan, 2007.10.09. 08:40:56) |
| Pelikan | 2007.10.09. 08:40:56 | Válasz erre | | | | | Edvard Benes tettei nepirtasnak minosulnek,es azok a szlovak vagy cseh politikusok akik egyet ertnek a benesi dekretumokkal egy bunt tamogatnak
A benesi dekretumok a mai ertelmezes alapjan emberi jogokat sertettek.Nemzetkozi birosaghoz kell fordulni a mai magyar politikai tarsadalomnak es karteritest kovetelni. |
| Pelikan | 2007.09.30. 03:04:41 | Válasz erre | | | | | TURUL KÉVE 4/2007. számú nyilatkozata
A miniszterelnök egy interjúban kijelentette, hogy 2012-ig nem lesz adócsökkentés. Talán a Kormány hivatalos jósdájával készíttetett olyan id?szakra is el?rejelzést, amikor ? már igen nagy valószín?séggel nem lesz miniszterelnök, - de a szándéka mindenképpen jól kivehet? bel?le. Ezt látszik er?teljesen alátámasztani az is, hogy más formában visszacsempészték az Alkotmánybíróságon egyszer már elbukott elvárt adót, és fenyeget?znek az ingatlan adóval is. És már nem csak a luxus ingatlanokra vonatkozóan, hanem a paneloktól a falusi putrik tulajdonosaiig mindenkinek fizetnie kellene a tervek szerint. És mi lesz a következménye, ha valaki nem tudja fizetni az ingatlanadót? Elviszik a feje fölül a lakást, vagy a házikót? Tovább gyarapítják a hajléktalanokat, további stresszel terhelik meg a lakosságot, hogy többször menjenek orvoshoz, többször fizessenek vizitdíjat ? vagy hogy hamarabb haljanak meg?
És mindezt egy olyan országban, amelynek vezetésénél els?rend? szempont az Európai Uniónak való megfelelés. Annak az Európai Uniónak, amelyben egyes becslések szerint mindent átsz? a korrupció. Emlékezhetünk, hogy EU vezet?knek kellett már távozniuk posztjukról, mert bebizonyosodott korruptságuk, most pedig arról kaptunk információt, hogy az EU százmilliárd eurós költségvetésének mintegy10 %-át csalással szerzik meg arra érdemtelenek. Ez a tízmilliárd euró mozgatja az EU irányába mindazokat, akik eddigi vagyonukat is tisztázatlan körülmények között szerezték meg. És ?k alkotnak törvényt a szegények összekuporgatott ingatlanának megsarcolására.
A TURUL KÉVE ? más radikálisokkal együtt ? id?ben megmondta, hogy ilyen körülmények között nem szabad csatlakozni az EU-hoz. Most pedig azt mondjuk, hogy ilyen körülmények között ki kellene lépni abból, mert az csak a zavarosban halászóknak kedvez.
Budapest, 2007. szeptember 25. |
| Pelikan | 2007.09.25. 06:36:44 | Válasz erre | | | | | Mindenkinek!
Kerlek olvassatok el.
" Mearsheimer és Walt
Két olyan ember, akinek ismernünk kell a nevét nekünk európaiaknak is, de kiváltképpen ismerni illene ?ket az amerikaiaknak, ugyanis ha egyáltalán menthet? még az USA becsülete - a világ által egyre jobban gy?lölt háborús agresszor, a ?világcsend?r? becsülete, amely semmi mást figyelembe nem vesz valóságos vagy vélt érdekein kívül, és úgy gázol át évezredes kultúrákon, nemzeteken, hagyományokon, mint tank a mez? virágain, és amelynek elnöke oly bunkó-buta, hogy jobb európai országban a külügyminisztérium portása sem lehetne -, akkor csakis e két embernek köszönhet?en lesz menthet?. ?k képviselik ma az Egyesült Államok jöv?jét, azt az egyetlen elképzelhet? józanságot, amely lehet?vé teszi, hogy Jefferson kissé eltévedt nemzete visszataláljon a normális útra, a számára rendelt történelmi ösvényre. Az Egyesült Államok népe ?, még akkor is, ha ezt ma még kevesen képesek felismerni ? alaposan lekötelezettje és adósa lett Mearsheimer és Walt professzor uraknak, akik helyettük és értük mondtak ki nagy igazságokat. J. J. Mearsheimer (képünkön) a Chicago Egyetem, S. M. Walt a Chicago és Harvard Egyetem politológiai professzora, mindketten nemzetközileg elismert, vezet? tekintélyei a politikai tudományoknak. A két tudós még tavaly tavasszal került a világmédia érdekl?désének középpontjába, miután megjelentették a Harvard Egyetem Kennedy Intézetének kiadásában Az Izrael-lobbi és az amerikai külpolitika cím? tanulmányukat. A tanulmányból óriási botrány lett, a professzorokat megbélyegezték, kirekesztették, antiszemitává nyilvánították, kollegáik elkerülték, felkért el?adásaikat lemondták, és ott járatták le ?ket, ahol tudták. Hogy másfél év elteltével újból róluk beszél a világ, annak tulajdonítható, hogy fenti tanulmányuk könyvméret?vé b?vített változata e napokban jelent meg angol, német és francia nyelven, hogy immár kitörölhetetlenül részévé váljék a világ szellemi diszkurzusának. Ha azt mondom, hogy könyvük leleplez? könyv, igazat mondok, bár csalódást is okozhatok vele, ugyanis a politikában és a társadalmi gondolkozásban a legevidensebb igazságok kimondása ? (?De hiszen a király meztelen!?) - gyakran a legnehezebb és legfogósabb feladat. Ilyennek tekinthet? az USA és Izrael, a két ?igaz barát? ? bár ez a barátság oly szoros és szenvedélyes, hogy már-már az erotika territóriumába tartozik ? viselt dolgainak, politikai kett?sének elemzése. Ha mégis egyetlen mondattal kellene érzékeltetnem a rendkívül jelent?s politológiai elemzés tartalmát, akkor nagyjából ezt mondanám: az izraeli befolyás már oly mérték?vé vált az amerikai külügy- és hadügyminisztériumban, valamint a gazdaságban és a pénzügyekben, hogy az USA saját nemzeti érdekei elé helyezi Izrael érdekeit, saját biztonságát sutba dobja egy másik állam biztonsága érdekében. Ugyanis a zsidó államon kívül ?egyetlen lobbinak sem sikerült az, hogy az amerikai külpolitikát az amerikai nemzeti érdekt?l oly messze vezérelje, miközben arról gy?zi meg az amerikaiakat, hogy az USA és Izrael érdekei lényegében azonosak?. Vagyis, ha Amerika értük harcol, valójában önmagát védi. Itt a vége, fuss el véle. Ennek a könyvnek az értékét az adja, hogy egyszer s mindenkorra kimond, definiál dolgokat, amikr?l eddig komolyan nem lehetett beszélni Amerikában. Hiszen a zsidó lobbi ténye a hírhedett hatalmú, a Fehér Háznak is dirigáló AIPAC (Amerikai-Izraeli Közügyek Bizottsága) zsidó érdekérvényesít? központ 1951-es megalakulása óta tényként kezelend?. Titkos tényként, amir?l nem beszélt senki. Néha-néha egy-egy mondat vagy utalás volt ugyan, de komolyan semmi fel nem vetülhetett e témában. Így például G. P. Shultz külügyminiszter visszaemlékezéseib?l tudható, hogy amikor tett néhány er?tlen lépést a külügyben, hogy megnyirbálja az Izraelnek nyújtott segélyt ? (?Shulz pálfordulása?) -, elképeztette ?t, hogy mekkora ellenállásba ütközött az általa vezetett hivatalon belül is: ?Csodálkoztam és elcsüggedtem. Teljesen világossá vált számomra, Izraelnek mekkora befolyása van a mi Kongresszusunkban. Felismertem, hogy körültekint?en kell kezelnem az izraelieket, ha bármiféleképpen is irányítani akarom az Izraelt esetleg érint? bármely kongresszusi lépést??
Ha ehhez hozzáveszünk néhány par excellence izraeli nyilatkozatot, kezd összeállni a hihetetlenül abszurd kép. Ariel Saron interjú 2001. október 3-án: ?Mi, a zsidó nép irányítjuk Amerikát, és az amerikaiak ezt tudják.? 2003. október 12. és 14. között a jeruzsálemi Dávid Király szállóban tartotta kongresszusát a Nemzetközi Cionista Mozgalom, ahol a következ? mondat hangzott el: ?Még mondani is felesleges, hogy Izrael az, amelyik a világ folyását meghatározza és azt, hogy mi legyen az Egyesült Államok és számos más ország külpolitikája.? Belátható tehát, hogy a két kiátkozott egyetemi tanár most megjelent elemzése nem kitaláció, hanem nyilvánvaló tények rendszerbe szedése és új értelmezés? megközelítése.
Mearsheimer és Walt professzorok imponáló részletességgel rakják górcs? alá a világhatalmi Amerika öngyilkos hozzáállását a törpe Izrael állam érdekeihez. Nem fukarkodnak a tényekben sem. Rámutatnak, hogy Izrael állam a második világháború óta 140 milliárd dollár, vissza nem fizetend? amerikai pénzsegélyt kapott, azaz évente minden egyes izraeli állampolgár fejenként 500 dollár segélyt kap t?lük, annak ellenére, hogy Izrael gazdag államnak min?sül, azonos egy f?re jutó GDP-vel, mint pl. Spanyolország. Ugyanakkor Izrael az egyetlen állam, amely az év elején egyösszegben kapja meg az éves segélyt, amelynek elköltésér?l nem kell beszámolnia az USA-nak, s?t: olyan célokra is költheti, miket amúgy az amerikai diplomácia ellenez (pl.: ciszjordániai telepek létrehozása). Itt jegyezzük meg, hogy a könyvben említett 140 milliárd dollárnyi segély az elmólt hetekben már nem aktuális szám, ugyanis most augusztusban, Jeruzsálemben jelentették be a legújabb, hosszú távú, 30 milliárd dolláros amerikai segély folyósításának megkezdését. Ezzel együtt tehát immár 170 milliárd dollár a kis testvér jussa. Ezen az összegen kívül kap még Izrael katonai, hírszerzési, biztonságpolitikai, m?szaki, gazdasági, kereskedelmi, tudományos és feltétel nélküli politikai támogatást is patrónusától, az amerikai Kongresszustól. Az Izrael-lobbi és az amerikai külpolitika kiemelten foglalkozik az iraki háborúval, Irak megszállásával. A professzorok rámutatnak, hogy a legnagyobb blöff volt annak elhitetése, hogy az iraki háború az olajért folyt. Szó sincsen err?l. Irakot azért kellett elsöpörnie a föld felszínér?l az amerikai hader?nek, mert Izrael biztonságpolitikája ezt követelte. Az amerikai diplomácia csakis és kizárólag az izraeli érdekek miatt áll harcban az iszlám világgal, következésképpen könny? kikövetkeztetni, hogy az arabok kétségbeesett megtorló, terrorista akciói, egészen a 9./11.-ig bezárólag valójában az amerikai diplomácia Izrael államnak nyújtott, feltétel nélküli, kritikátlan szolgálatai, a zsidó érdekekkel azonosuló jellege miatt van. Az arabok nem haragszanak Amerikára, kizárólag az elfogult, cs?látású zsidóbarát diplomáciáért neheztelnek, ?az ellenségem barátja is az ellenségem? logika mentén. A jelek szerint joggal. Sajnos kevés esélyét látom annak, hogy ez a szakmunka a közeljöv?ben a magyar könyvesboltokban ott legyen. Mégis fontos, hogy tudjunk róla, és jegyezzük meg a két kiváló, bátor és becsületes tudós nevét, akik ? talán még id?ben ? figyelmeztették hazájukat, az Egyesült Államokat, hogy rossz úton jár, és szakadék felé masírozik, ha nem szakít jelenlegi, kritikát nem t?r?, Izrael-rajongó politikájával: professzor Mearsheimer és professzor Walt." |
| Pelikan | 2007.09.13. 08:12:12 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
"A "Felhívás!"-ba bemásoltam valamit, ami egész érdekes..."
Tobb mint erdekes...(Előzmény: McGy?z?, 2007.09.12. 15:41:03) |
| McGy?z? | 2007.09.12. 15:41:03 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Ott már elkezd?dött.
A "Felhívás!"-ba bemásoltam valamit, ami egész érdekes...(Előzmény: Pelikan, 2007.09.11. 08:08:32) |
| Pelikan | 2007.09.11. 08:08:32 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
"addig a KÖZÖS ügyre kevés a vev? és azokat is leordítja a média"
Ez igy van sajnos,de minden lehetoseget megkell ragani a szekelyseg megmaradasa erdekeben.
"Hol lehetne elkezdeni?"
A Szekelyfoldon!(Előzmény: McGy?z?, 2007.08.13. 10:24:07) |
| Legyen! | 2007.08.17. 09:00:51 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Ok. Kösz az ajánlást :)(Előzmény: Pelikan, 2007.08.17. 04:28:27) |
| Pelikan | 2007.08.17. 04:28:27 | Válasz erre | | | | | Legyen!:
Annak ajanlom aki meg is erti.(Előzmény: Legyen!, 2007.08.13. 11:53:33) |
| Legyen! | 2007.08.13. 11:53:33 | Válasz erre | | | | | Pelikan:
Megnéztem a m?sort és tetszett, mármint maga a m?sor. Amir?l szólt az kevésbé. Tényleg látszik, hogy Gyurcsány távozni készül, hogy próbálják menteni, ami menthet?.
A Trianon-emléknappal kapcsolatban a két Horn nagyon "hülye" volt. Egyszer?en ez a legtalálóbb szó rájuk, ha pejoratív, akkor is. Azért néhány baloldali is akad, aki úgy nyilatkozik, hogy neki tetszik az ötlet, de nagyrészük ellenzi.
Csak azt nem értem, hogy miért pont nekem ajánlod?(Előzmény: Pelikan, 2007.08.13. 05:37:48) |
| McGy?z? | 2007.08.13. 10:24:07 | Válasz erre | | | | | | V: Itt nem volt köntörfalazás. A lényeg viszont elmaradt. Ahol a kereslet megvan, ott kínálat is akad (és ez így van a liberális eszmékkel (?!) és a ferdehajlammal is), de mi volt el?bb?! Egy alapos talaj fert?tlenítésre volna szükség, majd valakire aki felügyeli, hogy milyen magokat ültetünk el a társadalom talajába. Amíg a testi-szellemi tisztaságra nincs tömeges igény, addig patthelyzettel állunk szemben. Amíg a semmitmondó "szenzációk" foglalkoztatják a tömegeket, addig a KÖZÖS ügyre kevés a vev? és azokat is leordítja a média... Hol lehetne elkezdeni? Nagy a gyanúm, hogy csak diktatórikus eszközökkel lehetne átformálni a jelenlegi elpunnyadt konzumidióta szemléletmódot... |
| Pelikan | 2007.08.13. 05:37:48 | Válasz erre | | | | | Legyen!
Ajanlom nezd meg az Ejjeli menedek cimu musorban ;
Igazsagot Magyarorszagnak.
A videogaleriaban megtalalod
www.echotv.hu |
| V | 2007.08.12. 21:28:35 | Válasz erre | | | | | Nemrég jártam Erdélyben, egészen pontosan Székelyföldön. Gyönyör? vidék: a hatalmas hegyeket dús fenyvesek borítják, és kis hegyi tavak bújnak meg köztük; a völgyekben falvak, városok. De ami igazán az értékét adja a helynek, azok az emberek. Emberebbek és magyarabbak, mint itthon. Van tartásuk, van gerincük. Van nemzettudatuk, összetartozás-érzésük. Összefognak, és együtt játsszák ki a román hatóságokat, ugyanakkor mindig megmaradtak deklaráltan magyarnak, még Ceaucescu alatt is. ?Egy-egy mise végén csak-csak elénekeltük a Székely Himnuszt. Vagy jön a nagy fekete autó, vagy nem?? ? mesélte egy ottani kántor. Ez a fajta bátorság az itthoniakból valahogy teljesen kiveszett? kis falvakban az odahelyezett román komisszár kénytelen volt megtanulni magyarul, mert a helyiek nem voltak hajlandóak érteni románul(!) A román elnyomás összekovácsolta ?ket. Szolidárisak egymással, és segítenek, ha baj van. Nemcsak egymásnak, nekünk, anyaországi magyaroknak is. Amikor a somlyói búcsút szétverte a jéges?, a faluban behívták a házakba az embereket, törölköz?t, száraz ruhát adtak nekünk. (a falakon feszület, Nagy-Magyarország térképe vagy címer mindenhol). ?Székelyföldön magyar még nem maradt éjszakára fedél nélkül.?
Van méltóságuk, de van humoruk is; dolgoznak, és eredményesen teszik ezt. Majdnem olyan új az autóparkjuk, mint nekünk, pedig a helyi átlagfizetés 400-500 új lej, azaz durván 40 ezer forint. Jól élnek. Koldussal csak elvétve találkozhat az ember. Városaikban tisztaság, rend uralkodik. Nincsenek tolakodó cigányok, putri-sorok, mint a román részeken, a házak újak vagy szépen fel vannak újítva. Képesek harcolni és dolgozni a céljaikért; Udvarhely f?terén a románok által háborús b?nösnek kikiáltott Wass Albert szobra áll. Még nem írhatták ki a szoborra a nevét, de folyamatosan küzdenek érte, hogy megtehessék. Templomaik tiszták, és jobban karban vannak tartva, mint akár a magyarországi nagy egyházak templomai. A házak tetején ott a katolikus vagy a kett?s kereszt.
Olyanok, amilyeneknek nekünk, anyaországi magyaroknak lennünk kéne, vagy ? amilyenek lehetnénk, ha hagynának minket. Mert egy nagy különbség volt, ami szemet szúrt még: sehol sem láttunk zsidókat. Egyetleneggyel találkoztunk, az is turista volt a Medve-tónál.
És innent?l kezdve összeállt bennem a kép: nincsenek zsidók, tehát nem osztja meg senki a magyarokat. Nincsenek zsidók, tehát a magyar vezet?réteg valóban a magyar érdekeket érvényesítheti. Nincsenek zsidók, így nincs liberalizmus, ezáltal nincs család- és nemzetellenes propaganda. A kemény román nacionalizmus normális reakciót váltott ki a magyar emberekb?l: összefogtak ellene. Nincsenek zsidók ? nincs aki sarcolja, zsigerelje a magyarokat; nincs, aki politikai muníciónak használja a holocaust tényét, (itt a "tény" kifejezés talán nem a legszerencsésebb - a szerk.) nincs, aki lopjon t?lük, mert a saját vezetésük is tudja ? a korrumpálódott RMDSZ-t most ne vegyük figyelembe ? hogy magának dolgozik, a maga népéért, a maga igazáért. A saját vezetésük, amelyben tekintélyes helyen vannak az egyházi emberek, és régi nagy családok leszármazottai ugyanúgy, ahogy a helyi, igazi nemzeti érzelm? értelmiség is.
Nem férk?zhet be zsidó közéjük, mert a székely-magyar közösségnek er?s az immunrendszere. Nem férk?zhet be áruló közéjük, mert felismerik, és kiközösítik, hogy szégyenszemre kulloghat máshova szerencsét próbálni. Tisztán látnak, és nem teketóriáznak kimondani az igazságot. A magyarországi helyzetr?l sem: ?Én azt gondolom, hogy Gyurcsány olyan? olyan zsidó. És nagyon arra megy, hogy mindent a zsidók kezére játsszon? ? szó szerinti idézet volt.
Én annakidején álmodoztam arról, hogy egy zsidók nélküli Magyarország milyen szép és igazságos rendben élhetne. Feltételeztem, hogyha a magyarság hegemóniája érvényesülne, mennyivel jobban érvényesülhetnének a magyar érdekek, mennyivel közvetlenebbek és normálisabbak lennének a magyar emberek egymással, mennyivel jobban élhetnénk; mennyivel jobban tisztelnék és szeretnék az emberek a hazájukat, és mennyire tisztábban látnának.
És tessék: itt egy zsidók nélküli kis Magyarország: Székelyföld. Ahol fele- vagy harmadannyi jövedelemb?l, deklaráltan román nacionalista elnyomás alatt az emberek jól élnek; életer?sek, vidámak és céltudatosak; magyar hazafiak, egyház- és családcentrikusak.
Most látom csak igazán, hogy a zsidó sajtó-, gazdasági és politikai hatalom mennyit rombolt itt nálunk és köztünk. Most látom jól, hogy mennyivel el?rébb juthatnánk, ha a zsidók nem lennének közöttünk, vagy ha legalábbis nem az ? érdekeik érvényesülnének mindenhol. Hogy hol tarthatnánk már, ha vezet?ink magyar érzelm?ek ? párttól és bármit?l függetlenül - , és hogy emberileg is hová süllyedt a mi anyaországi magyar népünk a maga tisztaságában megmaradt székelyekhez képest. F?leg ez a fájó pont? Székelyföldön nincs másság; nem napirendi kérdés a homoszexualitás, nincsenek plázák és így nincs plázatöltelék sem. Nem nyertek teret a liberális eszmék, mert Székelyföldön ami életképtelen, az elpusztul. Nincsen Tokio Hotel, nincsenek buzifesztiválok, nincsenek alternatív zenei és m?vészeti stílusok, vagy legalábbis nem ilyen arányban, mint itt. Nincs magyarellenes magyar nyelv? sajtó, mert nincs létjogosultsága: ha ilyen megjelenne, nem venné meg senki és tönkremenne a lap kiadója.
Nincsenek zsidó belvárosi negyedek, ahol mindig csöpög valami, és csatornab?z terjeng; ahol az igénytelenül lepusztulni hagyott bérházak el?tt állnak a vadonatúj sokmilliós autók, és zsidó playboyok korzóznak plasztikázott barátn?ikkel ? vagy fiúikkal ? a sétálóutcákon.
Székelyföldön nem érvényesülnek a globalizáció hatásai, vagy csak helyenként, és nincsenek multikulturális központok sem. Vannak helyette szépen rendben tartott m?vel?dési házak, helyi és anyaországi nívós rockbandák koncertjei, nemzeti érzelm? publicisták el?adásai.
Van csíksomlyói búcsú, és van a búcsú napját követ? hajnal, amikor az imádkozó tömeg között hagyomány?rz? táltosok dobjai és kürtjei köszöntik a felkel? napot - olyan id? tájt, amikor Budapesten az utolsó zsidó aranyifjú is hazatámolyog a Bank Dance Hallból, hogy kiszell?ztesse droggal pusztított agyát egy másik homokos playboy karjaiban, vagy anyuci hever?jén.
Zárásul annyit szeretnék megjegyezni, hogy nem vagyok alapvet?en antiszemita. A zsidóságon belül a dolgozni és (valóban) asszimilálódni kívánó kisebbséget tisztelem és becsülöm. Az uralkodó cionista kisebbség és az ezt kiszolgáló zsidó tömegek viszont nemkívánatosak ebben az országban; nincs szükség rájuk, és a legjobb lenne, ha a lehet? legrövidebb id?n belül távoznának. |
| Pelikan | 2007.08.12. 08:56:28 | Válasz erre | | | | | www.echotv.hu
Videogaleria
Ejjeli medendek cimu musor:
Igazsagot Magyarorszagnak. |
| Pelikan | 2007.06.06. 10:16:41 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
" fél egykor "
Elmult fel egy....(Előzmény: McGy?z?, 2007.06.03. 22:17:32) |
| McGy?z? | 2007.06.03. 22:17:32 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Én kitartóan várok, de lassan fogytán a türelmem, ?k meg egyre szemtelenebbek, ezért kellene fél egykor szétrúgni a valagukat!(Előzmény: Pelikan, 2007.05.26. 21:27:49) |
| Pelikan | 2007.05.26. 21:27:49 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: Eljon az ido,ami kesik nem mulik.(Előzmény: McGy?z?, 2007.05.26. 12:20:40) |
| McGy?z? | 2007.05.26. 12:20:40 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Nem félnek. Élik nyugodt életüket. Senki nem vonja ?ket felel?sségre.(Előzmény: Pelikan, 2007.05.24. 07:55:33) |
| Pelikan | 2007.05.24. 07:55:33 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
"Nem találták meg a marosvásárhelyi vérengzés felbujtóit és f?szerepl?it sem."
Szerintem tudjak , csak meg tartjak a parazsat a hamu alatt. Abban az idoben Mihai Chitac volt a belugyminiszter, szerintem normalis roman ,ot kellene megkerdezni a vasarhelyi esemenyekrol. O kellene , hogy tudja ,mint belugyminiszter,mert az biztos ,hogy ami Marosvasarhelyen tortent az felsobb rabolintasra tortent. Erre bizonyitek a 21 marcius 1990-ben kiadott kormanynyilatkozat.
A 89-es forradalom,1990 fekete marcius, banyaszsztrajk .....,szoval van miert feljenek az iliescu,judea,petre roman es a cojocaru fele banda .(Előzmény: McGy?z?, 2007.05.19. 16:31:40) |
| McGy?z? | 2007.05.19. 16:31:40 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Ion Iliescu 1989 december 21.-én azt nyilatkozta, hogy ?K egy újfajta, emberarcú kommunizmust akarnak Romániában bevezetni. Tanácsadói kioktathatták, ugyanis azóta SOHA többé nem emlegette az emberarcú kommunizmust. Utána nyolc évig még aktívan részt vett a politikai közéletben. Mind a mai napig nem találták meg azokat, akik a romániai forradalom idején t?zparancsot adtak és/vagy l?ttek a tömegbe. Nem találták meg a marosvásárhelyi vérengzés felbujtóit és f?szerepl?it sem. Továbbá nem találták meg az 1990 júniusában szervezett Egyetem téri tüntetés leverésének "bányászpribékjeit". Els?ízben Ion Iliescu hívta meg a "bányászokat" Bukarestbe, hogy rendet tegyenek a tüntet? fiatalok közt.
Biztosra veszem, hogy sokan rendelkeznek információval az említett delikvenseket illet?en. Van is félnivalójuk, ezért hallgatnak.
"Közel nyolcszáz közéleti személyiség, hat tekintélyes civil szervezet és két szakszervezeti tömb május közepén nyílt levélben fordult ennek kapcsán Jose Manuel Barrosóhoz, az Európai Bizottság és Hans-Gert Poettering, az Európai Parlament elnökéhez, valamint Franco Frattini igazságügyi biztoshoz."
Jó látni és hallani, hogy ott legalább valami elkezd?dött, de majd meglátjuk a végkifejletét. Elvileg nekünk kellene a puskaporos hordót berobbantani ahhoz, hogy futót?zként terjedjen szét a Kárpát-medence legtávolabbi zugáig a kommunista- és imperialista ellenes hangulat.
Romániánál maradva: az EU-diplomaták majd szépen megbundáznak mindent, miközben úgy tesznek mintha igazságot szeretnének szolgáltatni.
Szépen el?veszik menet közben Antonescut és a vasgárdistákat és máris indulhat a holokauszt m?sor... Kiváncsi vagyok meddig nézik tétlenül szomszédaink ezt a szemtelenséget!?
Egyébként az EU-parlament válaszát borítékolom: "Nem kívánunk a tagállamok "belügyeibe" beleavatkozni, az ilyen jelleg? kérdéseket az egyes országoknak maguknak kell rendezni!"
Egyel?re ennyi volna a hozzáf?znivalóm.
Sz J!(Előzmény: Pelikan, 2007.05.19. 10:25:32) |
| |
