 | Vitafórum Trianon es a Szabadkomivesseg 1918 elotti szabadkomivesseg celjairol,modszereirol europai es a magyarorszagi jelenleterol.
Trianon es a szabadkomivesseg egymastol elvalaszthatatlan fogalmak.
1990 "rendszervaltassal" a paholyok megkezdtek ujra a vakolo munkajukat Magyarorszagon ? ? ?
Varom a velemenyeteket!
Udvozlettel Pelikan. (Indította: Pelikan, 2004.01.03. 04:17:47) | Pelikan | 2004.01.05. 10:20:35 | Válasz erre | | | | | Attila:
" Az osztrak kepviselo velemenye erdekes, de kerdes hogy minden kritika nelkul kell-e elfogadnunk? "
A kritika az kell ,akkor van gond mikor mar valami temat nem kritizalnak.
Azert is inditottam ezt a temat ,hogy milyen lesz a hozzaallas.
Nem sok vitazo harap ra, es ez egy kicsit gond is,mert nincsenek tisztaban a szabadkomivesseg tevekenysegevel.
Pedig figyelemre melto,hogy mit ir magarol a szabakomivesseg,ok az "ontudatosak a jora torekvo emberek"(?) barmilyen szervezetben ,barhol eljenek.
A szeretet az erkolcs es a jonak a hirdetese es gyakorlasa a celjuk.
A szabadkomives lelkuletu emberek termeszetesen minden idoben keresik a modot es a format ami a kozos celjaikat es iranyitott torekvesuket eredmenyesebbe tegye.
Erdekes ugye ? ? ?
Attila te mar reagaltal a kovetkezo idezetre ,na de meg egyszer leirom es megtoldva ,hatha igy jobban megy,divatosabb;
Az igazsagert nem szabad mindig az igazsaggal kuzdeni..........azok az igazi hosok,akik a hazugsagot is a fegyvertarukba iktatjak!!! Nehez mondat ,de lehet boncolgatni,kritizalni.
A fomesterek es a paholytisztviselok ma is munkalkodnak,es semmit nem csinalnak cel nekul.
Az inasok azok meg meg keveset tudnak a mesterfokok katejarol.
Igen, a tanonckopoktatas folytatodik napjainkban is,hol tudatosan ,hol tudatlanul.(Előzmény: Attila, 2004.01.04. 11:49:01) |
| Attila | 2004.01.05. 15:13:37 | Válasz erre | | | | | Pelikan:
Velemenyem szerint az Erdelyt es mas teruleteket erinto "diplomatikus" probalkozasokat a hatterben huzodo nagyon eros "nemnemsoha" hangnem tette komolytalanna.
Addig ameddig nincs egy koherens, az autonomia egy megegyezes alajan elfogadott formajat tamogato szeleskoru mozgalom, addig a roman vezetes nem fogja figyelmen kivul hagyni a magyarorszagi "kemenyvolanas" revizioelmeleteket.
Szerintem nagyon fontos egy hiteles "egysegfront" kialakitasa, ehhez tartozik a szelsosegesek meggyozese arrol hogy a teljes revizio nem lesz napirenden Europaban, es az hogy "az osszes roman rohadt gazember" az nem jogi alap nemzetkozi konfliktusok targyalasara.
Sajnos a "Na, es ?" az helyenvalo a szabadkomuveseket illetoen.
Beszelni, terjeszteni stb lehet a szabadkomuvesekrol de nem latok sok ertelmet benne.
Eloszor is MIT kellene terjeszteni?
Lehet-e a szbadkomuvesseget egysegesnek tekinteni (felepitesben, celjaiban, terben es idoben)
Ne felejtsuk el hogy Kossuth, Szechenyi Ferenc, Kolcsey Ferenc, Deak Ferenc es meg sokan masok akiket igazan nem lehet magyarellenesseggel vadolni.
Szerintem a pletyka szeru feligazsagok suttogva terjesztese helyett a tisztan bizonyithato tenyekre kellene koncentralni ami az adott jogrendszeren belul targyalhato.
Ugyani a jogrendszeren kivuli "igazsagszolgaltatasnak" megvannak azok a kenyelmetlen tulajdonsagai amik szinten "jogosan" buntethetoek...
Itt van peldaul a Magyarok Vilagszovetsegenek "szetverese".
Ha lehet barmifele torvenyellenesseget kimutatni, akkor nosza, mutassunk, de hunyorogva kulonbozo szervezetekre mutogatni csak a mutogatot teszi nevetsegesse.
Abban teljesen igazad van hogy olyan program kellene ami az ossz-magyarsagot atfogja, de ehhez definicio szerint "altalanos" ervenyu ideologia kell es nem szelsoseges...
Szoval... ha lenne egy egyseges magyarsag, akkor mi lenne a kovetkezo lepes ?(Előzmény: Pelikan, 2004.01.05. 02:54:15) |
| Attila | 2004.01.05. 15:22:46 | Válasz erre | | | | | Tulipan:
......a tortenelem soran sokkal tobbet ertek el eroszakkal,gorombasaggal,"okollel", mint mezes-mazos dumaval,nyaladzassal,okoskodo megjegyzesekkel...!!!...
Ket alapveto dolgot felejtesz el:
1.) Az eroszakhoz ERO is kell, nemcsak szakszoveg.
2.) Az eroszakkal szerzett dolgokat senki sem tartotta meg sokaig.
Az eroszakos nagyszaju mindig egyedul marad es sajat fegyvereivel lesz legyozve, mert szovetsegesei sosem biznak igazan benne es ellene fordulnak amint lehet.
Szoval ha jol ertem, te is terrorista nezeteket vallasz es terrorista modon kivanod megoldani a problemakat...
Hat remelem megerted hogy nem kivanok sok sikert...(Előzmény: Tulipan, 2004.01.05. 03:42:35) |
| HHHH | 2004.01.05. 16:40:00 | Válasz erre | | | | | Attila:
Trianon létrehozói sohasem tör?dtek volna bele saját Trianonjaikba.
GB belerokkant saját gyarmatainak elvesztésébe,pedig azok közt egy sem volt ?si angol szállásterület.
Franciaország kész volt meghalni Elsass-Lothringenért /Alsace-Lorraine/...
Puhánykodással,meghunyászkodással,bratyizgatással meglopóinkkal,a törpenemzeti kényszerstátusunkba történ? beletör?déssel nem jutunk el?re.
Mert belénk próbálják verni,hogy a Kárpát Medencében kicsik vagyunk és er?tlenek,és el próbálják fogadtatni velünk,hogy
15 milliós súlyunkkal nem mi vagyunk a történelmi Magyarország leger?sebb,legpotensebb alkotóeleme...
Le próbálják faragni katonanemzeti erényeinket,meghamisítják történelmünket,meggyengítik hadseregünket,szétverik,elfeledtetni próbálják harci hagyományainkat.Hogy szól a szegedi Porta Heroum egyik felirata?
Olvasta-e valaki a freskók üzenetét?(Előzmény: Attila, 2004.01.05. 15:22:46) |
| Attila | 2004.01.05. 17:28:00 | Válasz erre | | | | | HHHH:
Ajajajaj....
Persze hogy GB-nek nem tetszettek a gyarmatok elvesztesei...
De nem tehetett mast... atvaltotta oket "befolyas"-ra.
A franciak nem voltak keszek meghalni semmiert. Egyszeruen eltek a lehetosegekkel es elvettek a meggyengult Nemetorszagtol amit tudtak.
....15 milliós súlyunkkal nem mi vagyunk a történelmi Magyarország leger?sebb,legpotensebb alkotóeleme...
Hmm... Felelmetesen hangzik nem igaz?
....Le próbálják faragni katonanemzeti erényeinket....
A... katonamicsoda micsodat ?
Ne haragudj, de ha buszke probalsz lenni barmire is a katonasdi csak nevetseget csinal beloled...
Le probal-JAK ....meghamisit-JAK ..... meggyengit-IK.... szetver-IK ...
KIK?
Mi ott sem voltunk?
Nem volna mar ideje szembenezni a tenyekkel es az igazsaggal es nem arrol almodozni hogy rettenthetetlen hadseregunkkel visszahoditjuk azt ami jar ? |
| bilbaoo | 2004.01.05. 19:34:41 | Válasz erre | | | | | Attila:
Ezt nem kellet volna ex katedra kijelentened, mert a TRIANONI és a PÁRIZS KÖRNYÉKI békeszerz?dések mind fegyverrel és er?szakkal lettek megszerkesztve, megszerezve és ennek már idén 84 éve! Véleményem szerint ez azért már mondható kis id?nek, de akkor a te okfejtésedet követve vissza kell, hogy adják. Nem?
Az okfejtést követve a németek is egyedül maradtak Európában vagy csak úgy látszik? Akkor vigyázzanak a hátukra mert a te kedves csigazabálóid majd hátbaszúrják ?ket, hiszen ?k most szövetségesek? Csak az alkalmat várják?
Neked mindenki, aki csak farkas mer kiáltani az terrorista?
Nem sokat ér a harag hatalom nélkül, mondja a mondás de ez így is igaz. Er? nélkül nehéz lett volna Drezda és Hamburg lebombázása is, százezres polgári áldozattal, mint tették dics? szövetségeseid! Vagy az nem er?szak?(Előzmény: Attila, 2004.01.05. 15:22:46) |
| HHHH | 2004.01.05. 19:47:47 | Válasz erre | | | | | Attila: Úgy gondolom,,ha a horvátok nem elég tökösek,hanem birkatürelmüek és gyávák,ma Jugoszlávia harmadik tagállama lennének...
Egy kib.../nem kell kicsillagozni/ nyugati állam sem mozdítaná egy ujját sem a függetlenségük érdekében...
Ne gondold ám,hogy az úniós Grossdeutschland nem tekinti sajátjának Ostpommernt és Ost-Preussent,Danzigot,a Memelt...
Nincs ám az a kénysezeres szájzár,mint amit a magyarokra akarnak ráhúzni a "jótékony" libsik,akik önmagunktól "féltik" magunkat...
Egy katonailag er?s,Erdéllyel kiegészült Magyarországot százszor is meggondolná,hogy megtámadja egy Romániának becézett oláh állam pl...
A KIK-re a válasz: a kisantanték és a sípjukra idebennt táncolók,a torunkon a hóhérainkkal koccintgató söpredék...(Előzmény: Attila, 2004.01.05. 17:28:00) |
| HHHH | 2004.01.05. 19:50:02 | Válasz erre | | | | | Ki is mondta 1919-ben,hogy nem akar semmiféle hadsereget látni?
Nem ?t visszhangzod ma,Attila? |
| Attila | 2004.01.05. 21:08:25 | Válasz erre | | | | | bilbaoo:
....nem kellet volna ex katedra kijelentened, mert a TRIANONI és a PÁRIZS KÖRNYÉKI békeszerz?dések mind fegyverrel és er?szakkal lettek megszerkesztve, ...
Nem jelenetettem ki semmi ilyesmit
Csak azt mondtam hogy Trianon egy "beke" ideologia resze volt...
Sokan azt akarjak beallitani hogy a gonosz vilag osszeeskuszik az artatlan magyarok megsemmisitesere es az egesz elso vilaghaboru ehhez volt egy szinjatek....
Ahogy sokszor mondtam, a nemeteknek volt annyi intelligenciaja hogy kiegyeztek ellensegeikkel es most Europa urai...
A terrorista az aki terrorista modszerekkel oldja meg a problemait es terrorista modszereket hirdet.
Mibol gondolod hogy Hamburg es Drezda bombazasat nem itelem el....
Noljel mar ki ebbol a Hollywood fekete-feher jo fiu rosz fiu logikabol.
Az eroszakot minden oldaltol elitelem.(Előzmény: bilbaoo, 2004.01.05. 19:34:41) |
| Attila | 2004.01.05. 21:18:30 | Válasz erre | | | | | HHHH:
Biztos, hogy a horvatok a jo pelda?
Szabadidodben nezz utana hogy kik epitettek fel pillanatok alatt a tengerparti szallodalancokat, milyen mas iparagra lehet meg epiteni es hogy mennyibe kerul a NATO tagsag...
Az hogy most nem a szerbektol fuggenek hanem mastol...
Ugyanugy ahogy annakidejen a jugok voltak a kirakatorszag mert a nyugat "honoralta" Tito szovjetellenesseget, most a horvatokat kenyeztetik....
Es az 1.000.000 forintos kerdes :
Hogyan is lenne ez az Erdellyel valo kiegeszules?
Nem hatulrol kellene kezdeni... |
| HHHH | 2004.01.05. 21:50:21 | Válasz erre | | | | | Attila: Gazdaságilag térdrekényszeríteni...
Ráébreszteni a lakóit,hogy Magyarország kötelékében jobb...(Előzmény: Attila, 2004.01.05. 21:18:30) |
| Matija | 2004.01.05. 22:01:20 | Válasz erre | | | | | Attila: Nem szívesen állok veled szóba, de helyesbítenem kell félretájékozásodat:
A horvátok olyanok amilyenek (a magyaroknál sokkal inkább melldönget?bbek, h?zöng?sebbek, értékrended szerint terroristábbak, stb), de legalább összetartók. És kiderült hogy ott is megosztott a társadalom ez a jobbos-balos játék alapján, de amikor baj van akkor pillanatok alatt összever?dnek. Azonkívül közöttük nem igen akad senki aki passzív, megadó hozzáállásra merné bíztatni a nemzetet.
Tehát: tény hogy a horvát turizmusba a németek jelent?s összegeket fektettek be, de a "pillanatok alatt" meg "szállodaláncokat!", az azért er?s túlzás. Náluk sokkal kevésbé van jelen a külföldi t?ke mint nálunk, és lám milyen szépen megvan a nemzeti iparuk. (Csak tájékoztatásul mondom hogy náluk az átlagkereset majdnem kétszer akkora mint nálunk.) Na most nem arról van szó hogy ?k elhatárolódnának a külföldi t?két?l, csak jobban kivárnak és megkérik az árát. Azaz nem adják ész nélkül meg ajándékba a piacot.
Hogy mibe kerül a NATO tagságuk? Ami ugyebár még odébb van! Nem sokba. A hadsereg létszámát már leépítették, a modernizáció minden normális országban elkerülhetetlen, amúgy meg a NATO-nak fáj a foga a kiköt?kre.
Látom, lelkedet megnyugtatni véled azzal hogy mostan nem a szerbekt?l függenek, hanem másoktól. Hát tájékoztatlak, hogy még mi melldönget?k is tudjuk hogy mindenki függ?ségben él. Csak nem mindegy hogy mennyire hajlandó feladni nemzeti érdekeit holmi idegen befolyások kedvéért. Tudod, a hazaszeretet...
Egyébként meg a hasadra csaptál és kitaláltad hogy most a nyugat ?ket kényezteti. Jól hangzik! Most akkor sajnáljuk magunkat hogy nem minket kényeztetnek?
Hát ennyit a te mindenhez értésedr?l. Tulajdonképpen a többieknek írtam az egészet.
Üdv az albán kecskepásztortól. Amúgy meg ha olyan mindentudó lennél, annak idején hozzátetted volna hogy - balista.(Előzmény: Attila, 2004.01.05. 21:18:30) |
| Matija | 2004.01.05. 22:07:38 | Válasz erre | | | | | HHHH:
Osztozom véleményedben, miszerint a revíziót csakis egy gazdaságilag és katonailag er?s magyarország tudja kezdeményezni. Ezért dolgozzunk, a nemzeti középosztály erkölcsi és anyagi fölemelkedéséért. (Csak nem ezzel a kormánnyal, mert az pont a nemzetit és a középosztályt rombolja le).
Nem tudunk mást tenni, amíg csórók és gyengék vagyunk, senki sem halgat meg bennünket. Még a fogadószoba ajtaja el?l is elzavarják a lakájok azt a rongyos-vézna alakot.
Ez a világ ilyen, könyörtelen. Ez nem Jacques álomvilága! |
| Matija | 2004.01.05. 22:16:14 | Válasz erre | | | | | Pelikan:
Bocs hogy nem akartam ráharapni témádra, de nem akartam erre a topicra is importálni véleményemet egy bizonyos nép bizonyos rétegér?l.
Szerintem jól látod a dolgokat, csak ott tévedsz hogy hagyod magadat belerángatni a XIX-XX századi ellentmondásokba. Az ellentmondások abból fakadnak hogy a XX században ama bizonyos réteg, vagy inkább mozgalom, átvette a páholyok nagy része fölött az irányítást. Miután belátták hogy mekkora hatalom a szabadk?m?vesség.(Előzmény: Pelikan, 2004.01.05. 10:20:35) |
| Matija | 2004.01.05. 22:18:18 | Válasz erre | | | | | Pelikan:
Amúgy pedig sajnos nagyon kevés tényt lehet róluk olvasni, mert az egy rettent?en zárt, saját kegyetlen törvényekkel rendelkez? társadalom, amely kicsinál mindenkit aki tényekkel szeretné alátámasztani tevékenységüket.(Előzmény: Pelikan, 2004.01.05. 10:20:35) |
| bilbaoo | 2004.01.05. 23:52:38 | Válasz erre | | | | | Attila:
Megint mellébeszélsz! A béke 1919-ben és 1920-ban a háborút zárta le. A háburú szerintem er?szakos cselekedet! A gy?ztesek er?szakkal elvették Magyarország területének és lakosságának nagyobbik részét! Ezt akkor békésen tették? Ez nem er?szakkal elrabolt terület? Az ideológiát er?szakkal alkalmazták ránk. Ha ismernéd, tudnág, hogy a háború legnagyobb vesztesea Magyarország volt! Terület, lakosság, jóvátétel stb.. . A németek és az osztrákok szinte semmit veszítettek hozzánk képest, a törökök meg a visszavették er?szakkal a területüket. Fegyverrel és er?szakkal!
Ha az er?szakot minden oldalról elítéled, akkor miért addsz igazat a románoknak, akik er?szakkal kirabolták országunkat?
Ne a bibliát idézd, mert abban az is benn e van,hogy szemet szemért, fogat fogért!(Előzmény: Attila, 2004.01.05. 21:08:25) |
| Attila | 2004.01.06. 01:22:38 | Válasz erre | | | | | bilbaoo:
Az eroszak eroszakot szul.
Az hogy elitelem az eroszakot az nem azt jelenti hogy igazat adok a romanoknak csak azt hogy eroszakmentesen szeretnem a dolgokat megoldani.
A bibliaban a megbocsatas is benne van.
Persze izles dolga a zsidok altal propagalt O-Szovetsegbol idezni vagy az inkabb kereszteny elvu Uj-Szovetsegbol.
Es meg engem vadoltok hogy zsidoberenc...(Előzmény: bilbaoo, 2004.01.05. 23:52:38) |
| Attila | 2004.01.06. 01:31:16 | Válasz erre | | | | | Matija:
.... miszerint a revíziót csakis egy gazdaságilag és katonailag er?s magyarország tudja kezdeményezni.....
Nagyon okos....
Erre azomban mas is rajohet.... Es azok akik nem akarnak tobb kaoszt a tersegben azok tesznek is rola hogy Magyarorszag ne erosodjon meg.
Ha a hozzatok hasonlok habzo szajjal uvoltozik a reviziot akkor mindenki tudja majd, hogy ha egy rozsdas T-54 est kapnatok mar rohannatok a roman hatar fele...
Ti vagytok az okai hogy az orszag nem jut elore.
Miattatok nem engedik az orszagot felemelkedni, mert rogton terrorista infrastrukturat alakitanatok ki...(Előzmény: Matija, 2004.01.05. 22:07:38) |
| HHHH | 2004.01.06. 04:08:52 | Válasz erre | | | | | Attila: Természetesen megfordítom a kérdést: KIK-r?l beszélsz?(Előzmény: Attila, 2004.01.06. 01:31:16) |
| HHHH | 2004.01.06. 04:10:35 | Válasz erre | | | | | Mért ne lenne érdekünk egy er?s Magyarország?Neked bizonyára nem érdeked...
Neked az az érdeked,hogy "mazsolázgass" a világhálón,béte...
(nincs accent circonflexe-m) |
| |
