 | Discussion Forum A régi vitafórum Ebben a témában találhatók meg a régi (3.0 el?tti) fórum hozzászólásai. (Started by: Szitya, 2003.02.09. 12:21:21) | Holhome Jenö | 2000.09.29. 22:50:44 | Reply | | | | | Mellekelten egy par reszlet, amely a trianon/versaillesi konferencia hatteret
megvilagitja. A reszletek H.Ford a nemzetközi zsido c. könyveböl vannak.
Üdv: Jenö
Mi ennek a bomlasztó tevékenységnek az oka? El?ször is az, hogy a demokráciáról nem tart semmit. A zsidó természet uralkodásorientált. A demokrácia jó a világ maradékának, de a zsidó, bárhol is van, valamiféle arisztokráciát formál. A demokrácia csak egy szó, amelyet a zsidó agitátorok arra használják, hogy sajátmagukat a középre pozicionálják, ha az alá vannak nyomva. Ahogy azonban ott vannak, rögtön azon fáradoznak, hogy külön kiváltságokat szerezzenek sajátmaguk számára - egy eljárás, amelyet a békekonferencia (Versailles/Trianon - a szerkeszt?) a leglesújtóbb példája. A zsidó ma az egyetlen nép, amelynek a kiváltságai a világ békeszerz?désében vannak lefektetve. (Az eredetit 1920 júliusában adták ki, az jelenlegi Egyesült Nemzetek Szervezete is erre példa - a szerkeszt?).
1900 évre volt ahhoz szükség, hogy Európát a jelen alárendeltségi állapotába hozzák, amely er?szakos alárendelést jelent bizonyos államokban, politikait másokban, mindegyikben gazdaságit, de Amerikában ugyanez a program ugyanazzal a sikerrel csak ötven évet vett igénybe! A zsidó hatalom központja, a zsidó program alapvet? támogatói Amerikában laknak,és a befolyás, amelyet a békekonferencián arra használtak, hogy a zsidó irányítást Európában biztonságosabban er?sítsék, amerikai befolyás volt, amelyet az Egyesült Államok fejtett ott ki, er?s zsidó nyomásra. És ez a tevékenység nem fejez?dött be a békekonferenciával. (Versailles/ Trianon - a fordító)
Amikor 1914-ben a háború elkezd?dött, a cionista bels? akciósbizottság különböz? országokba települt. Például: Dr. Schmarya Levin, Berlinb?l, az Egyesült Államokban volt és ott is maradt. Orosz születés? volt, német tudós és kozmopolita. Noha 1914-ben a cionista központ és a bels? akciósbizottság székhelye Berlinben volt, ? az Egyesült Államokban maradt és a cionizmus vezet?inek vezet?je lett, a nagy Versaillesi zsidó munkacsoport létrejöttéig. A bels? akciósbizottság másik tagja, Jacobson volt Konstantinápolyban
Egy hasonló kisebbségi nép sincs hasonló helyzetben, mivel nem találkoznánk mindenütt
képvisel?jükkel, akármilyen magas helyre megyünk - a Versaillesi nagy négy bels? bizottságában, az Egyesült Államok legfels? bíróságában, a Fehér Ház bizottságaiban, a világgazdaság kulcspozicióiban, - mindenütt ahol hatalom van vagy megszerezhet?. A fels? körökben mindenütt zsidókkal találkozunk, ahol hatalom van. És itt kezd?dik a zsidó kérdés, nagyon egyszer? módon. Hogyan vonzódik a zsidó olyan szokásosan és ellenállhatatlanul a legmagasabb pozíciók felé? Ki teszi oda? Mit csinál ott? Mit jelent ottlétének ténye a vilagnak? -EZ az eredeti zsidókérdés. Innen megy tovább a többihez, és hogy az irány zsidóbarát vagy zsidóellenes -e, az az el?ítéletmennyiségt?l függ, amely a kérdéssel jött, és hogy emberiségpárti lesz-e, az belátásának és intelligenciájának függvénye.
Az 1914-1918-as háboru a zsidó t?ke nemzetköziségére vetett új fényt. Amerika semlegessége lehet?séget adott bizonyos emberek nemzetközi kapcsolatainak vizsgálatára, és annak, hogy a nemzethez való h?séget hogyan rendelik alá a nemzetközi t?ke érdekeinek. A háború a gój t?ke összefogását támogatta az egyik oldalon a zsidó t?ke bizonyos oszlopai ellen, amelyek hajlandók voltak mindkét oldalon szerepelni. A régi Rothschild mondás: "Ne tégy minden tojást egy kosárba" teljesen világos lesz, ha a nemzeti színtérr?l a nemzetközire tesszük át. A zsidó t?ke a politikai pártokat úgy tekinti, hogy mindegyikükre tesz, és így sohasem veszíthet. Ugyanígy nem veszt el a zsidó t?kés soha egy háborút. Mivel mindkét oldalra tesz, sohasem marad a vesztes oldalon, és békeszerz?dése alapján visszakapja a vesztes oldalon elszenvedett veszteségeit. Emiatt rajzottak a zsidók olyan er?sen a Versaillesi békekonferenciáre.
De furcsa végzet követ minden zsidó fels?bb uralmat. Amikor a végs? kövét akarják a zsidó
gy?zelem épületére rátenni, valami történik és a szerkezet süllyedni kezd. Ez gyakori a zsidó történelemben. Így a zsidók maguk gyakorlottak, hogy erre magyarázatot keressenek. Sok esetben az 'antiszemitizmus' adja a leghasznosabb mentséget, de nem mindig. Mint a mostani id?ben, amikor a háború tüzeinek a fénye olyan sok régebben az árnyekban elrejtett tényre rávilágított, a világ ébred? figyelmét 'antiszemitizmus' nak nevezik és azt mondják, hogy a háború után a zsidó lesz a b?nbak- egy furcsa beismerés, amikor kevésbé önz? emberek megkérdeznék, miért?
Nemcsak a háború alatt, de a fegyverszünet után is a kiválasztottság jelei elárasztották Baruchot. A versaillesi békekonferencián is résztvett az elnök kíséretében.
Mr. Baruch:"Ha a tanácsomat kérte, megadtam. A kártérítéssel volt dolgom. Én voltam az amerikai
megbízott a gazdasági részlegben, és a f? gazdasági bizottságának is tagja voltam mint a nyersanyagok szakért?je."
Baruch bevallotta, hogy a béketárgyalási bizottságban ült azokkal az emberekkel, akik a békér?l tárgyaltak, és résztvett a 'nagy öt' miniszterelnökei tanácskozásán. A zsidók annyira felt?n?ek voltak az amerikai köldöttségben, mert mindenütt megjegyzéseket tettek. A franciák Versaillest a 'kóser konferenciának' hívták. A Baruch által vezetett nemzetközi zsidók olyan számosan voltak mindenütt jelen, olyan szilárdan vettek részt a bels? bizottságok munkájában, hogy a jó megfigyel?, Dr. E. J.Dillon a 'a békekonferencia történte belülr?l' (Harpers kiadó) c. m?vében ezt írta:
"Érdekesnek t?nhetik néhány olvasónak, hogy a képvisel?k nagy része úgy látta, hogy az angolszász népek szemita befolyásokat közvetítettek" (486 oldal).
"Az eljárások amelyeket követtek, zsidók ötlete alapján állottak össze, akik Párizsban gyülekeztek, hogy valóra váltsák gondosan kigondolt programjukat, amelyet alapvet?en végre is hajtattak. Az alapvet? gondolat emögött a politika mögött, amely Keleteurópa népeire végzetes következményekkel járt, a következ? volt: 'Ezentúl a világot az angolszász emberek fogják irányítani, akik fölött a zsidó elem uralkodik.' "(497. oldal).
Ez semmiképp sem a teljes történet. |
| Trianon Társaság | 2000.09.29. 22:52:21 | Reply | | | | | Tisztelt Látogatók!
Miel?tt még bárki is antiszemitizmussal vagy széls?jobboldalisággal vádolná meg a Trianon Társaságot, ismételten ki kell jelentenünk, hogy a vitafórumba írt üzenetek tartalmával nem feltétlenül értünk egyet.
Kérjük, hogy ezt a vélemények olvasásakor vegyék figyelembe.
Trianon Társaság |
| Balázs Attila | 2000.09.29. 22:53:28 | Reply | | | | | Mindenki figyelmebe ajánlom Gratz Gusztáv Forradalmak kora(Magyarország tortenete 1918-1920 kozott)(1992-es ujranyomás)es a Szentmihályi Szabo Peter Nostradamus Hungaricus cimu konyvet.
(bocs az ekezetekert,csak á betum van) |
| Tommyboy | 2000.09.29. 22:54:31 | Reply | | | | | Ez az egész nevetséges...nemzethalál, trianon...miért nem foglalkoztok valami értelmes dologgal, ami mondjuk el?revisz, nem pedig hátra??
Ha visszacsatolnák a területeket, akkor kábé Albánia szintjére süllyednénk vissza...err?l ennyit. És szerintem minden széls?jobbos társulásnak ugyanaz a célja, csak valamelyik visszafogott, valamelyik pedig egyenesen akasztófára vagy Szibériába való...:O |
| Attila - Franciaorszag | 2000.09.29. 22:55:42 | Reply | | | | | Holhome Jeno,
Jolertesultseged es muveltseged fitogtatasaval a Trianon Tarsasagot a muveletlen rasszista borfejuek szintjere deradaltad, es meg az erdeklodok is majd csak egy ujabb anti-szemita web-oldalkent soprik felre.
Ugy viselkedsz mint a mesebeli varazslo inasa : ellesett egy-ket trukkot, es most azt hiszi van hatalma, es amikor kiprobalja tudomanyat csak bajt csinal... |
| Nimrod | 2000.09.29. 22:56:38 | Reply | | | | | Hazaszeretetre nem lehet senkit sem nevelni.
Mindenkinek ereznie kellene, hogy a hazanknak mi szolgalja a felviragzasat.
Trianont es a reviziot hasonlitanam egy peldahoz:
Olyan mintha valaki egy merenyletben elvesztene a valamelyik testreszet es az ido mulasaval mar ugy gondolkodna hogy tulajdonkeppen en voltam a hibas, mert miert voltam akkor ott es kulonben is jo ez igy nekem...
Ha meg idoben vissza operaljak neki eleinte biztos nagyon sok nehezsege lesz vele,de azert valoszinuleg jobban jar igy mintha orokre nyomorek maradna...
Elobb-utobb osszeno ami osszetertozik! |
| Attila - Franciaorszag | 2000.09.29. 22:57:22 | Reply | | | | | NIMROD :
Igazad van mindenkinek ereznie kellene mi jo Magyarorszagnak.... Mindenki erzi is, a baj az hogy nem egyforman. En egy masik peldat hoznek a Trianon feletti erzelmekre. Olyan ez mint amikor valakitol igazsagtalanul elvettek egy faekét, es meg mindig a mar elrozsdasodott, torott ekét akarja vissza, pedig mar rendelkezesere all 50 traktor.
Europaban ma mar egy nemzet sem emelkedhet fel szomszedai kárára, es ez kulonosen igaz Kelet-Europaban. Nevetseges ahogy a kelet-europai orszagok egymast licitálják alul az orszagok javainak elkotyavetyeleseben hogy becsabitsak a nyugati toket.
Hova lett a Magyar buszkeseg ? Nem a megalázott áldozt poziciojabol kellene nyafogni hogy 'adjatok vissza Erdélyt es a Felvideket es a tobbit'.... Hanem bizonyitani hogy EGESZ Romania, Szlovakia es a tobbi orommel csatlakozik egy igaz, fejlodokepes, muvelt es bekes kelet-europai egységhez, ahol hatarok tologatasa es orszagok darabolgatasa csak egy rossz emlek a multbol. Ez az egyseg melto PARTNERE lehetne a nyugati orszagoknak ahhelyett hogy szolgakent a piszkos munkat vegezne nekik.
Addig ameddig Orbán Viktornak Japanig kell elmennie hogy ki merje mondani hogy Magyarorszag Europai csatlakozasa kesleltetesenek nem 'fejletlensegunk' az oka hanem eppen ellenkezoleg a mezogazdasag tul jo allapota, es ameddig le nincs zullesztve a nyugati szinvonal ala, addig nincs eselyunk, ---- addig tisztan lathato hogy nem nugatrol kellene varni a megvaltast, hanem magunknak kellene lépni. |
| Nagy László | 2000.09.29. 22:58:25 | Reply | | | | | Attila!
A te gondolkodásmódoddal az az alapvet? probléma, hogy határok nélküli Európáról beszélsz. Ez ma még nem reálpolitikai valóság, úgyhogy kár is foglalkozni vele. A mi térségünkben ez annyira, de annyira távolinak t?nik, hogy még ha be is következne valami hasonló, addigra elfogynának az erdélyi, felvidéki, délvidéki stb. magyarok. Határok nélküli Európa nincs ma sem, és valószínüleg nem is lesz soha, mivel eleve mások a történelmi hagyományaink, szemben az USA-val. Trianon problémáit ily módon nem lehet orvosolni, s ezt minden magyarnak érezni kell!(In reply to: Attila - Franciaorszag, 2000.09.29. 22:57:22) |
| Raszi | 2000.09.29. 22:59:28 | Reply | | | | | Jen?!
Ezt a témát itt tényleg nem kéne felhozni,vannak erre más helyek is.Itt ez csak árthat,mert merem remélni,hogy vannak a revízióval egyet ért?/támogató zsidók is,vagy legalábbis nem ellenzik.
tomifiú olyan sötét vagy, mint éjszaka!!!
Szerinted mi az értelemesebb???Haverok,buli,Fanta????
Albánia...Szerinted miért volt nagyMO a századel?n Kelet-Közép-Európa és a Balkán legintenzívebben fejl?d? országa??Mert azok a szerinted "értéktelen" elcsatolt területek is ide tartoztak???
Mellesleg a visszacsatolandó területek lakosai sem állami gondozottak lennének,akiket csak el kell tartani,hanem hozzánk hasonló(nem hozzád) dolgos , becsületes emberek,akik fejl?dnének,ha Bukarest,Nándorfehérvár,Pozsony,Kijev hagyná ?ket.
CSak ennyit,el?bb tájékozódnál,ha magadtól ilyen sötét vagy,bár err?l talán nem tehetsz... |
| Raszi | 2000.09.29. 23:00:09 | Reply | | | | | Laci!
A magyaron van a hangsúly,a többiekkel nem lehet mit kezdeni.
Nem várhatod,hogy egy rác/oláh/tót származékot te itt meggy?z?l... |
| Haza | 2000.09.29. 23:01:32 | Reply | | | | | | Szerintem se lehet elkepzelni kozep-kelet Europat hatarok nelkul.Es ez mar tortenelem.Nem is volt , nincs is, es nem is lesz |
| Attila - Franciaorszag | 2000.09.29. 23:02:59 | Reply | | | | | NAGY LASZLO, HAZA (ICEMAN ?) Raszi
A hatarok nelkuli Europat el lehet es kell is kepzelni, es meg is lehet valositani.
Persze ameddig olyanok a leghangosabbak akik mindent maguknak akarnak, addig nehez.
Latjatok a Nagyhatalmak elertek celjukat, hogy az orruknal tovabb nem lato emberek a szomszedaikat hibaztatjak azok helyett akik a hatterbol huzogatjak a madzagot...
Nem ugy kell bebizonyitani hogy jobbak (????) vagyunk az olahoknal/racoknal/totoknal hogy lenezoen beszelunk roluk, hanem jo pelda mutatasaval es baratsaggal..
A Magyar 'Svájc'-rol almodozni mar nincs sok ertelme.
Vagy ugy akartok berendezkedni mint Izrael ? Atombombaval, sundisznoallasbol, gazalarcban reszketve varni hogy melyik szomszed lo rank egy-ket raketat ? Nyafogni Amerikanak hogy adjon meg tobb fegyvert mert ellenseggel vagyunk korbeveve ? Mindezt langolo hazaszeretettel athatva ?
Es mit csinalnal a 'visszacsatolando' teruleteken elo nem-magyarokkal ?
RASZI :
Ha van egy kis idod olvass egy kis tortenelmet... Nem Bukarest meg Kiev all a Magyarsag fejlodesenek utjaban hanem London es Washington. Mit gondolsz miert bombaztak tavaly tonkre Szerbiat ? Mert sajnaltak az Albanokat ? Persze... Hogy elszigeteljek Kelet-Europat a Foldkozi-tenger tesegetol hogy korlatozzak a kereskedelmet es kiszolgaltassanak bennunket az o erdekeiknek. A Duna hidakat meg mindig nem javitottak meg, pedig megigertek.
Soprontol nyugatra a hatarok nelkuli Europa mar evek ota valosag, es jol mukodik . Vagy gondolod hogy a Portugaloknak tobb tortenelmi hasonlosaguk van az Osztrakokkal mint nekunk a Szlovakokkal?
A nemzetallam mint forma legalabb 50 eve kiment a divatbol, es eroltetese elszigeteltseghez vezet.
1100 esztendo utan vegre el kellene donteni hogy tortenelmi szerepunk hid vagy szakadek legyen a ket hatalmas tomeg, a Szlavok es a Germanok kozott..... |
| Raszi | 2000.09.29. 23:04:11 | Reply | | | | | Attila - Franciaorszag:
Beszélhetsz akármilyen költ?i képekben("híd-szakadék"),a lényegen,a valóságon nem változtathatsz te sem (igaz te nem is akarsz): több mint 3.000.000 magyar él idegen alnyomás alatt,"nem leli honját az elszakított hazájában"- /ha már költ?i képekben beszélünk/ és ez így tarthatatlan állapot,nem maradhat így tovább!
Nemzetállamokról csak annyit,hogy vajon miért szerepel minden állam/ország nevében egy bizonyos szó?(segítségképpen :Német,Francia,Olasz,Cseh... folytassam?)(In reply to: Attila - Franciaorszag, 2000.09.29. 23:02:59) |
| Raszi | 2000.09.29. 23:05:14 | Reply | | | | | Igazad van,Atti,a "nyugatra" is haragszom,f?képp a házigazdáidra.
Mellesleg párszor már írtuk, hogy nem "MINDENT akarunk", úgyhogy többet ne gyere evvel; csak a magyartöbbség? területek jönnek szóba,a (feltehet?en a rokonaid által!)eloláhosított/eltótosított/elrácosított MAGYAR területeket már nem kér(het)jük vissza.
Pl.: Csallóköz,D-Felvidék,DNy-Kárpátalja,Észak-Erdély,É-Vajdaság,Muraköz.Asszem te sem vitathatod,hogy majdnem színmagyar területek.(In reply to: Attila - Franciaorszag, 2000.09.29. 23:02:59) |
| Attila - Franciaorszag | 2000.09.29. 23:06:01 | Reply | | | | | RASZI : Amikor a nagyhatalmak felosztottak Kelet-Europat, nem azert csinaltak mert jobban szerettek a racokat vagy az olahokat mint a magyarokat... Alapos megfontolas utan megprobaltak apro, eletkeptelen darabokra szabdalni, es hogy biztosak legyenek a dolgukban ugy diktaltak az elso nehany 'Beke Evet' hogy a kis orszagok/darabok egymast hibaztattak balsorsukert. Nezd meg : Hat torodtek a Szlovakokkal vagy a Romanokkal uana, persze hogy nem... Kesobb pedig Churchill az egeszet Sztalin nyakaba varrta, hogy a fejlodest leallitsa vagy 50 evre. Hat Yugoszlavia nem egy mesteri idozitett bomba volt ? Addig amig Tito Szovietellenes volt addig Nyugat engedte oket szepen fejlodni. Majdnem nyugati szinvonal, teli Olimpia, kedvelt nyugati nyaralohely stb... Amint a Szoviet osszeomlott, es a Yugok megprobaltak a sajat utjukat jarni, Margaret Teacher megyujtotta a kanocot...10 ev alatt a harmadik vilag szintje ala zulleszettek oket, mert rajottek hogy a Horvatok tulajdonkeppen nacik es a Szerbek gyerekeket esznek reggelire, es Amerika maris berendezte eddigi legnagyobb tamaszpontjat Koszovoban, a Vietnami haboru ota.
A Romanok a Magyarokat hibaztatjak, A Magyarok a Romanokat ---- A legnagyobb atok nem igazan a teruletek elvesztese volt hanem a gyulolet fellangolasa a szomszedok kozott...
Nem az a fontos hogy milyen szinure van egy terulet festve a terkepen, hanem hogy lehet-e szabadon atjarni a hatarokon es hogy a hatar mindket oldalan hasonlo legyen az eletszinvonal.
Es hogy gondolod a teruletek visszacsatolasat ?
Megkerjuk Nyugatot hogy rajzoljon uj terkepet nekunk, es ha a szomszedok huzogatjak a szajukat akkor megkerjuk Amerikat hogy bombazza meg oket egy kicsit hogy jojjon meg az eszuk ? Vagy toborozzunk onkenteseket es foglaljuk vissza csataban Csallóközt,D-Felvidéket,DNy-Kárpátaljat,Észak-Erdélyt,É-Vajdaságot,Muraközt, kerul amibe kerul ?
Vedd eszre, minnel inkabb szitjuk az ellensegeskedest annal inkabb a nyugat malmara hajtjuk a vizet... Amig ok hunyorgatva, bologatva 'nem hivatalosan' megertik panaszainkat de 'hivatalosan' garantaljak a meglevo hatarokat, addig remelik hogy alacsony szintu haboruba sodorhatjak Kelet Europat es igy a fegyver eladas nehany generaciora biztositott, es attol sem kell felni hogy a nyakukra novunk... |
| Raszi | 2000.09.29. 23:06:46 | Reply | | | | | Attila,ez mind teljesen igaz,egyet értek veled,de ez az állapot tarthatatlan,ha most nem is tehetünk semmit,akkor sem szabad a reményt feladni.
A "Nyugat" másik célja(inkább az AEÁ-é,mint Ny-Európáé!)az, hogy a nemzeti öntudatot kiöljék minden kis és nagy népb?l-nemzetb?l,így ?k uralkodhassanak minden és mindenki fölött;az emberiséget egy nagy,öntudatlan "fogyasztógéppé" akarják lealacsonyítani.Ez a globalizáció.Ez tény,ezt te sem cáfolhatod.Ennek a "tervnek" a része a "mindenki barátunk-testvérünk" eszme is,amit te már sajnos elhittél és fennen hangoztatsz.
Miután igazságot szolgáltattak a magyarságnak tria-non szempontjából,utána akár "puszi-pajtások"
is lehetünk a tótokkal,oláhokkal,rácokkal stb.!(In reply to: Attila - Franciaorszag, 2000.09.29. 23:06:01) |
| Haza | 2000.09.29. 23:08:50 | Reply | | | | | Attila azt irod atjarhato hatarok. Dea hatarszo ott is ott van. es nekuk az nem mindegy hogy hol vannak az "atjarhato" hatarok.(In reply to: Attila - Franciaorszag, 2000.09.29. 23:06:01) |
| Felvideki | 2000.09.29. 23:09:37 | Reply | | | | | | Erdekes...mindig elgondolkodom azon ,hogy miert tartozunk szlovákiához.A magyar "kissebség" délszlovákiában több mint a szlovák lakos. Aki nemhiszi jöjjön el és gy?z?djön meg róla... |
| Raszi | 2000.09.29. 23:10:17 | Reply | | | | | | Felvidéki,addig örülhetünk,amíg így van... |
| Attila - Franciaorszag | 2000.09.29. 23:10:59 | Reply | | | | | Raszi,
Azt hiszem a 'globalizacio' terjedeseben es annak a negativ voltaban egyetertunk, inkabb az az ellen harcolasnak a modjan vitatkozunk. Szerintem ha elobb lennenk 'puszi-pajtasok' a szomszedokkal, utanna konnyebben lehetne a globalizacio ellen harcolni, es a hatarok rajzolgatasa is feleslegesse valna.
Sajnos mar a szo : GLOBALIZACIO is felrevezeto... Az eredeti vagy a sugallott jelentessel nincs baj: a vilag minden taja elerheto mindenki szamara az kulturalis es tortenelmi hagyomanyok tiszteletben tartasaval. Ez OK. De igazabol a Globalizacio mar csak azt jelenti hogy nehany nemzetkozi vallalat kizarolagos jogokat elvez a vilag termeszeti es gazdasagi javainak kiaknazasaban, es ezen vallalatok tobbsege az amerikai hadsereg tamogatasaval terjeszti erdekszferait.
En ugy tennem fel a kerdest hogy hogy lenne tobb eselyunk szembeszallni az orszag elmacdonaldizaciojank ? 13-15 millio Magyar a visszacsatolt teruletekkel, vagy 100 millio (tobb ??) kelet-europai akiknek egyutt kellene elhatarozni hogy a kommunizmus lerazasa utan onkent vallik Amerikai gyarmatta vagy sajat utat-utakat keres a jovoje(i) fele ?
Magyarorszagnak (es a magyaroknak a hatarokon belul es kivul) csak ugy van jo eselye a jovoben ha vezeto - vagy legalabbis egyenlo - szerepet tud jatszani egy politikai-gazdasagi tomorulesben, es nem csicskasnak lenni egy egy masik gazdasagi egyseg margojan. |
| |
