 | Vitafórum Igazságot Magyarországnak! A Nagyhatalmak döntése Magyarország szétdarabolásával kapcsolatban a magyarság magatartása miatti büntetés volt?
Az utódállamok magyarság ellen elkövetett B?NEI hatványozottan felülmúlják a magyarok azon b?neit amelyek "indokolttá" tették a trianoni döntést.
Jogorvoslást kérjünk az általunk elszenvedett sérelmekért, de hogyan?
Várom hozzászólásaitokat! (Indította: McGy?z?, 2005.02.01. 10:41:52) | McGy?z? | 2006.09.19. 08:36:13 | Válasz erre | | | | | Constructová: "Ezen a topicon hanyagoljuk egymást, oké."
Próbáljuk ehhez tartani magunkat, oké?!(Előzmény: Construct, 2006.09.18. 22:21:59) |
| BoajE | 2006.09.18. 23:36:02 | Válasz erre | | | | | Construct: Vivat Trianon !!!(Előzmény: Construct, 2006.09.18. 22:21:59) |
| Construct | 2006.09.18. 22:21:59 | Válasz erre | | | | | paluz:
Szóval a hormonok már elérték a silány agytekervényeidet? Ismerek egy jó doktor bácsit, aki nekem csak szereto felebarátom, de vannak neki szereto egész barátai - tán ha azok szólnának az érdekedben, a doktor bácsi egy kézlegyintéssel lecsapolná a hormonjaidat...o annyira ugyes, mindenttudó szakember. Legalább is ezt híreszteli magáról... |
| Construct | 2006.09.18. 22:11:41 | Válasz erre | | | | | paluz:
.
Mond, kisfiam, jó hulyének lenni? |
| paluz | 2006.09.17. 12:53:44 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: Úristen szegény asszony !!!
Tuti hogy valamilyen feminista klubba köt ki a végén !
:))
Szebbet Jobbat !(Előzmény: McGy?z?, 2006.09.17. 12:42:05) |
| McGy?z? | 2006.09.17. 12:42:05 | Válasz erre | | | | | paluz: Constructová emancipálódásában gátolt, zaklatott lelk?, többszörösen megalázott n?. Férje el?jogokat gyakorol kártyaszalonba járván, miközben Constructová otthon marad a házimunkával és folyamatosan küzd az egyenjogúságáért. Egyenjogúságáért vívott harca kudarcbafulladt mid?n férje felkérte, hogy utánozza ?t a fal mellett pisálásban és ez neki csak guggolva ment. Azóta alakult ki benne a péniszirígység és az ebb?l következ? kisebbségi komplexusa. Ezt most úgy próbálja kompenzálni, hogy megtanulja a világ egyik legnehezebb nyelvét és beáll a magyarcsúfolók soraiba, hogy végre hatalmat érezhessen valaki elnyomásában és helyreálljon az egyensúly zaklatott lelkében.
Constructová nem hibás semmiért, ne haragudjatok rá! Mindezt amivé lett férjének köszönheti, aki minden pénzét elszedi, amit undok férfiak gyönyörködtetésére a porondon összetáncol. Most, hogy mindez napvilágra jutott, kérek mindenkit, viselkedjünk úriemberek módjára! Legyünk tekintettel Constructová asszony nehéz sorsára és adjuk meg neki a hölgyeknek kijáró tiszteletet!
Én részemr?l megpróbálok kíméletesebb lenni ha hozzá intézem mondandómat, tegyetek ti is hasonlóképpen!
Szebb Jöv?t! |
| paluz | 2006.09.17. 11:19:23 | Válasz erre | | | | | Construct: nem is tudtam hogy n? vagy.
:))(Előzmény: Construct, 2006.09.17. 07:43:21) |
| McGy?z? | 2006.09.17. 10:36:47 | Válasz erre | | | | | Coolwind: Ilyenkor tetszel magadnak? Nekem van egy egész barátom aki szivesen ugrik ha baj van. Ketten már elég sokmindent meg tudunk oldani.
"Sok szerencsét."
Lehet, hogy szükségetek lesz rá...
Corvinus! Te vagy az??? Hogy ityeg a fityeg? Egy borocska a Gyógygödörben?(Előzmény: Coolwind, 2006.09.17. 10:22:00) |
| Coolwind | 2006.09.17. 10:22:00 | Válasz erre | | | | | "Eredj, drága felebarátom, tégy a homlokodra hidegborogatást, jót fog az neked tenni. Ha ez nem lesz elég, van egy másik felebarátom, aki nagyon ért az orvosságok eloírásához."
*******
Ez nagyon jó volt, csak úgy tovább folytasd, kedves Construct. Tudjuk hogy az emberi hülyeség elégé veszélyes dolog, de azért nem kötelez? belehalni. Sok szerencsét. |
| McGy?z? | 2006.09.17. 09:53:59 | Válasz erre | | | | | Construct: "Ezen a topicon hanyagoljuk egymást, oké."
REMEK!(Előzmény: Construct, 2006.09.17. 07:43:21) |
| Construct | 2006.09.17. 07:43:21 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
"Construct 2006.09.16. 21:27:55 Válasz erre
McGy?z?:
"Construct 2006.03.17. 22:00:43 Válasz erre
McGy?z?:
"(... - már bocsáss meg, de oszintén szólva mintha beteges hajlamaid volnának konnyedén elkalandozni a fantázia segítségével olyan bámulatos kovetkeztetésekhez, hogy nem birok csodálkozni. Ezt hónapok óta figyeltem nálad, de nem voltam tisztába azzal, hogy az ilyesmit tudatosan csinálod-e...).
(Elozmény: McGyozo, 2006.09.16. 00:42:24)
Na most egyike a legutolsó remekmuveid kozul:
"Te vagy péniszirígy frusztrált n? lehetsz vagy nincs más ötletem..."
.
Tehát jól sejtettem. Beteges hajlamaid vannak és én beteg emberre nem haragszom, inkább mielóbbi gyógyulást kívánok neki.
(El?zmény: McGy?z?, 2006.09.16. 00:42:24)
.
Ezen a topicon hanyagoljuk egymást, oké.(Előzmény: McGy?z?, 2006.09.17. 01:54:06) |
| McGy?z? | 2006.09.17. 01:54:06 | Válasz erre | | | | | Construct: "Nem tudom, hogy tetszel magadnak ebben a tukorben, de én így látlak igazán."
Örülj neki!
"Ha netán ez alatt a szinonimum alatt emberi felakasztást értek, akkor megint félreértettem világos, preciz magyar helyesírásodat?"
Júdás felakasztotta magát, mert áruló volt és megbánta. Ez a veszély nálad nem áll fenn. Nincs mit megbánnod. Ha mégis akkor lógni fogsz. Hittanórára nem vittek el, vagy az újszövetség ennyire nem érdekel? Legalább a 30 ezüstre vess egy pillantást!
Inkább terelgesd a lovaidat, a magyarázkodásod nem érdekel. Te vagy péniszirígy frusztrált n? lehetsz vagy nincs más ötletem...
Hanyagoljuk egymást, oké?(Előzmény: Construct, 2006.09.16. 17:05:55) |
| Construct | 2006.09.16. 19:45:46 | Válasz erre | | | | | V.ZS.:
.
Puszi a homlokodra - koszonom az ajánlatodat, remélem neked ott jó volt. De hát tehetek én róla, hogy a felebarátom vagy és a tízparancsolat szerint muszáj hogy szeresselek? Hát ennyire el vagy keseredve, hogy ma nem buszozhattál egy másik felebarátoddal fel Pozsonyba?
.
Hát nem megmondtam, drága fiatal felebarátom, hogy tobbet tettetek volna a magyarság érdekében, ha szépen kulturáltan csak Komárnóig buszoztak volna a srácok a Thália szinház eloadására, ahol te fogadhattad volna oket?
.
Ugy látszik, tobb értelme van csónakban csákányyal evezni (ez egy klasszikus megállapítása), mint be se szálni a csónakba.
.
Eredj, drága felebarátom, tégy a homlokodra hidegborogatást, jót fog az neked tenni. Ha ez nem lesz elég, van egy másik felebarátom, aki nagyon ért az orvosságok eloírásához. |
| V.ZS. | 2006.09.16. 17:15:36 | Válasz erre | | | | | Construct: Na jól van, most már húzzál el végleg a büdös picsába szarházi, senki nem kiváncsi itt a vitriolos ömlengéseidre. Mit gondolsz, hogy ki a lófasz vagy te vén hugyos.(Előzmény: Construct, 2006.09.16. 17:05:55) |
| Construct | 2006.09.16. 17:05:55 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
A minap ezt irtam Neked:
.
"Hogy pontositsam a kifogálásomat - gondolok itt néhány kontraproduktiv gondolatodra, kijelentésedre a "régebbi" idokbol, amik nekem nem passzolnak a mostani elozményedbe.
.
Nekem sincs sok pazarolni való idom, de ha érdekel néhány fenntartásom, jelezd. Végre úgy érzem, hogy fenn vagyunk mindketten a porondon és csak tolunk fugg, hogy azonnal le-e vonulunk vagy kipróbálunk egy - két tisztességes cselgáncsot..."
.
Nem volt ez tisztességes ajánlat hónapok után? Hogy jon ide a JÚDÁS jelzo? Ha egyszer nézeteid alátámasztását kérem, ez provokálás? Ha egyszer figyelmeztetni akarlak, hogy egyes kijelentéseid ellentétesek - az Téged nem érdekel! Erre mondom, hogy nincs felkotve a gatyád! Szórni a sok okosságot, azt tudod, de ha meg vagy kerdojelezve, válasz helyett inkább személyeskedsz! Ha egyszer szerinted félreértettem a székely fafaragó barátaid készségét velem iránt - akkor mit kell értenem azon, hogy "lógni fogsz"? Ha netán ez alatt a szinonimum alatt emberi felakasztást értek, akkor megint félreértettem világos, preciz magyar helyesírásodat?
.
Végezetul: Akinek van ideje és érdeke egész márciusig bármelyik párbeszédunket átolvasni-visszaolvasni, kétség kivul kiolvashatja, hogy nem volt sose merszed velem vitázni. A Te hátrányod az, hogy mindent, amit állitok, amit Neked felhányok mint nem fair beszédpartnernek, olvasható ezen a honlapon. Ahogy hónapokkal ezelott figyelmeztetettelek Pelikánnal eggyutt a zsiványbecsuletre, sajna, nem változtál semmit. Aki nem tud vagy akar korrekt párbeszédbe bocsátkozni, arra nyugodtan mondhatom, hogy nincs felkotve a gatyája, nem mer feljonni a porondra, stb., az a zsiványbecsuletet se ismerheti.
Én szeretek figyelmeztetni idoként a gatyafelkotésre és a porondra, valamelyikunk viszont szeretget játszani a doktor bácsi szerepét, aki másnak orvosságokat ír elo.
.
Nem tudom, hogy tetszel magadnak ebben a tukorben, de én így látlak igazán.
.
Construct(Előzmény: McGy?z?, 2006.09.15. 23:57:38) |
| Don Quijote | 2006.09.16. 13:23:30 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: Az igazság az, hogy magyar részr?l se kaptak sok segitséget az igazság leleplezésér?l.(Előzmény: McGy?z?, 2006.09.16. 03:35:53) |
| S.S. | 2006.09.16. 12:08:49 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: Hát ez kemény ,de érdekes cikk. Lépni kell magyar testvérek.(Előzmény: McGy?z?, 2006.09.16. 09:04:49) |
| McGy?z? | 2006.09.16. 09:04:49 | Válasz erre | | | | | Hogyan lopta ki Indonéziába Gyurcsány a magyar adófizet?k pénzét
Index 2006. szeptember 12., kedd 13:02
El?bb egy magánweben jelent meg, majd a napokban emailben is világ körüli útra indult az az okfejtés, amely szerint Gyurcsány Ferenc miniszterelnök (és talán Kóka János gazdasági miniszter) lenyúlt 900 milliárd forint állami pénzt, hogy azt - baráti üzletembereken keresztül - saját épülésükre Indonéziában fektessék be. A történetnek nemhogy a fele, a tizede sem igaz.
"Megvan a szocialista-szabad demokrata kormány által elsíbolt pénz egy része. 880 milliárd forint befektetés Indonéziában. A Gyurcsány-kormány nem tud elszámolni 900-1000 milliárd forinttal. Err?l több elemzés is napvilágot látott már. Az ellenzék csak halkan tette föl a kérdést, hogy hol a pénz?... Az ebben a cikkben olvasható információk már megjárták a Magyar Nemzetet, a Hír Tv-t és a Fideszt is, s bár a dolog szerény véleményem szerint egyértelm?, mégsem látott napvilágot."
Így kezd?dik az a levél, amely a napokban több forrásból befutott az Index szerkeszt?ségébe is, és amely egyébként a nibiru.hu-ról származik. Az oldalgazda-levélíró hosszas - és helyenként meglehet?sen zavaros - fejtegetésének lényege, hogy "elviekben és papíron Indonéziában van a magyar adófizet?k pénze, a valóságban azonban az történt, hogy Gyurcsányék strómanok segítségével elloptak az államkasszából akkori áron közel 900 milliárd forintot." Ami Indonéziában landolt.
Mennyi az annyi?
A 880, 900-1000, illetve 900 milliárd forintként is szerepl? összeg négymilliárd dollárból lett magyarítva, hogy hogyan, arról mindjárt, de nézzük el?bb, mekkora összeg ez. A mintegy 22 ezer milliárd forintos hazai GDP-hez mérten kapásból négy százalékról beszélünk. Ha ennyivel kisebb lenne a költségvetési hiány, vidáman konvergálnánk az euró felé (így is b?ven a határérték felett lenne a hiány, de nem lenne kirívóan veszélyes).
Azaz közel sem lenne szükség Gyurcsány-csomag méret? - a kormányzat számításai szerint 1400 milliárd forintos kiigazítást jelent? - megszorításokra. Ennek a közel kétharmada telne ki 900 milliárdból. Vagy a tb-alapok háromhavi kiadása, mindent egybeszámolva, nyugdíjtól gyógyszeren át a gyedig. Vagy - az elmúlt évek sztrádaépítéseinek 1,5-2 milliárd forintos kilométerdíjaival számolva - majdnem annyi autópálya, mint amennyink most összesen van. És végül: Gyurcsány teljes vagyona 300-szor.
Mi történt? - levélverzió
De miért is lenne Indonéziában az összeg? A fejtegetés alapját egy, a helyi sajtóban tavasszal megjelent hír képezi. A Jakarta Post arról számolt be, hogy magyar befektet?k négymilliárd dolláros beruházást terveznek az országban. Az egyik ezzel kapcsolatos szerz?dés aláírásánál, 2005 júliusában ott volt Gyurcsány Ferenc miniszterelnök és Kóka János gazdasági miniszter is.
Nibiru következtetése: "A 4 millió cunamis dollár véleményem szerint csak egy el?leg volt, amib?l egy árva centet sem láttak a cunami áldozatai. A 25 millió pedig nem egy soft loan, hanem a vesztegetési pénz további kialkudott része volt. Ez biztosította be, hogy az egyébként politikailag elég z?rös országban a tisztségvisel?k kell?en le legyenek fizetve ahhoz, hogy többé szóban se említsék azt a 4 milliárdot, amit Gyurcsány, Kóka és a még egy tucat jelen lév? ember tettek zsebre."
Mi történt? - valóság
Akkor nézzük: Gyurcsány és Kóka valóban jártak Indonéziában 2005-ben, és - ahogy egyébként ez gyakori - egy üzletember-delegáció is elkísérte ?ket. A látogatás alatt valóban született beruházásról szóló magánjogi szerz?dés, a levélben is említett magyar tulajdonú, de egyébként nem Magyarországon bejegyzett cég és Szumátra kormányzója között. Ennek az üzletnek azonban semmilyen módon sem részese a magyar állam, az kötelezettséget sem vállalt és támogatást sem adott a tervezett projektekhez. A projektben, mint azt Ábrahám Gergely az Indexnek elmondta, a GKM információi szerint szerepel egy bánya megnyitása, valamint egy er?m? és egy vasútvonal építése is.
A gazdasági miniszter szóviv?je hangsúlyozta, hogy a levélben - ken?pénzként - említett 25 millió dolláros kölcsön viszont valóban létezett, csak éppen nem egészen ilyen formában. El?ször is mintegy 20 millió dollárról volt szó. Az OECD által is szabályozott, kötött felhasználású hitelként ajánlották fel a cunami sújtotta országnak. (A kötött felhasználású hitelek egyik legfontosabb tulajdonsága, hogy nem lehet ?ket kereskedelmileg megtérül? beruházásokra fordítani.) Csakhogy. Noha a szerz?dést el?készíteték, aláírni már nem írták alá, az összeget így soha nem is hívta le az indonéz kormány. Ahogy nem volt szó a levélben többször említett - feltehet?leg a kés?bbi, életbe nem lépett kölcsönszerz?déssel valamiért összekevert - négymillió dolláros, 2005 elejei utalásról sem.
Kapcsolódó anyagok
* Cunamidosszié az Indexen
* Az USA ellen megy az OPEC
* Japán egymilliárd dollárra növeli Indonézia hitelkeretét
* Nem lesz tartós gazdasági hatása a szök?árnak
* Hoaxkábel az Indexen
***********************************************
Hol a felel?sség?
2006. szeptember 13. szerda 00:00
Hazugságon kaptuk a Fideszt, jelentik be diadalittasan a szocialisták. De vajon mit bizonyítottak be? Hogy - szerintük - a miniszterelnök elleni hangos vélemény-nyilvánításban ellenzéki politikusok is részt vettek. Fütyültek, s?t, személyes blogjukban még beszéltek is ezen szándékaikról. Na és, kérdezem én, ama elhíresült vállrándítással. Na és? Jogomban áll a szólás szabadságának gyakorlása? Mi az, hogy, na ná. Kifejezhetem a nemtetszésemet nyilvánosan helyen? Na ná - törvényesen és tisztességesen. Most mondhatja valaki azt, hogy a keresetlen szavak nem éppen tisztességesek; ám én ezt is vitatnám. Mert hiszen - legalább kibontják, kend?zetlenül, háborgó igazságérzetünk minden részletét. S bizony, hogy van okunk háborogni - az meg, hogy helyi szinten ismert politikusról van szó, olykor? No és - hallottam én már ocsmányul káromkodni a magyar parlamentben országos szinten ismert szocialista politikust is, nem is egyet, arról meg, hogy a blogjukban, vagy internetes hozzászólásaikban hogyan fejezik ki magukat - inkább ne is beszéljünk.
A lényeg - nehogy már ismét a hallgatás legyen a mérce. Ki tud jobban sunnyogni, nagyobb csöndben elkullogni. Beleszürkülni az ?szi ködösítésbe... Persze - légy fegyelmezett, mondja a költ?. Azok vagyunk. Fegyelmezetten határozottak - ha olykor valaki el is kerekíti, közülünk, a szót. És még mindig csak kérdezünk. Hol a pénz? Hol a felel?sség? Hol vannak a reformok részletei? Legkevesebb négy évig dübörgött a magyar gazdaság - miért kell most százötven milliárd forint ahhoz, hogy ne omoljon össze a magyar úthálózat? Miért kell vizitdíj, ha az a cél, hogy kevesebbet járjunk orvoshoz? Ki ellen?rzi majd a benzinkutak gyógyszerforgalmának min?ségét; tudja-e a kutas, hogy tájékozatlansága - rossz, vagy hamisított gyógyszer forgalmazása - miatt akár börtönbe is kerülhet?
(Példa kell rá? Valaki, akit krónikus fejfájás gyötör, vesz két doboz fájdalomcsillapítót, tankolás közben. Lenyel hat szemet, tévedésb?l, vagy tudatosan, mert amúgy is kettesével szedi, majd eltompult reflexei miatt halálos balesetet okoz. A többi már csak a vétlen fél családjának jó ügyvédjén múlik; aki, bizony, közvetett bizonyítékként fogja lobogtatni a benzinkút számláját).
A lényeg tehát: hol a pénz, ha most semmire sincs, de négy év alatt - hogy finomak legyünk - olyan nagyon látványosan nem csökkentek az ország adósságai. S?t. S akkor még nem beszéltünk a látszólag nyom nélkül eltapsolt privatizációs bevételekr?l. Hol a pénz? Hol a felel?sség? Hol a nemzetközi hitelesség? Annak mindenáron való ?rzése, sokszor talán központinak nem t?n? kérdésekben is. Mint például az, ami az augusztusi t?zijátékhoz kapcsolódik. Hírt adtunk róla, azt kell hinnem, hogy egyetlenként a magyar sajtóban: egy osztrák lap tudósítója szerint a magyar miniszterelnök a koraesti órákban maga is konzultált a katasztrófa-védelem szakért?ivel. Vagy másokkal - a lényeg, hogy a tudósító azt írta lapjában: a magyar miniszterelnök személyesen döntött arról, hogy megtartják az esti ünnepséget; nem tör?dve annak veszélyességével. No már most: ez nagyon súlyos állítás. Illik rá reagálni; illik helyreigazítást kérni, amennyiben valótlan az információ. Ám ez nem történt meg.
A mai napig sem. S?t - információink szerint szeptember elejéig a Miniszterelnöki Hivatal sajtóosztálya még csak nem is hallott az osztrák lap állításáról. Súlyos hiba. S már csak félve teszem hozzá a kósza híreket az állítólag Szingapúrban befektetett magyar milliárdokról - azért nem kellene ezt is szó nélkül hagyni. Igaz, vagy sem? Hol a hitelesség, és hol a felel?sség, és - mindenekel?tt - hol a pénz?
Egy része elment a tüntet?k megfigyelésére, lefotózásukra, ezt már tudjuk. Na de - ennyi...? |
| McGy?z? | 2006.09.16. 03:35:53 | Válasz erre | | | | | Don Quijote: Alapvet? intelligencia kérdése. Jobb az igazság ismeretében úgy élni, hogy megbékülök magammal, vélt ellenségemet megtanulom tisztelni azok alapján amit igazságként megtudtam róla, semmint a hazugság harsogásával tereljem a figyelmet az igazságról és folyton ellenségesen viselkedjek.(Előzmény: Don Quijote, 2006.09.16. 03:20:52) |
| Don Quijote | 2006.09.16. 03:20:52 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: Hát igen, de képzeld el, ha valaki gyerekkorától ezt hallja, mennyire nehéz is neki az ellenérveket elfogadni.(Előzmény: McGy?z?, 2006.09.16. 03:12:11) |
| |
