 | Discussion Forum A régi vitafórum Ebben a témában találhatók meg a régi (3.0 el?tti) fórum hozzászólásai. (Started by: Szitya, 2003.02.09. 12:21:21) | _devil | 2001.03.09. 11:44:00 | Reply | | | | | V63: Hogy kepzeled, hogy egy magyar ember lemondjon arrol a foldrol amit osei vere ontozott? Hogy kepzeled, hogy tobb millio testverunkrol lemondjunk, mikor nagy reszuk egyetlen elteto gondolata az, hogy az anyaorszag nem felejti el oket.?
Nem ertem, hogy miert kell allandoan a kulfoldre hivatkozni, bazeg o tettek tonkre a hazankat, a nagy es kulturalt europa a demokracia bolcsoje...Nevetseges. Magas ivrol teszek ra, hogy mit gondolnak rolunk. Szarok ra, hogy belepunk e az europai unioba es szivem szerint a jenkik altal iranyitott NATO -bol is kilepnek. Ha te azt mondod Nagymagyarorszag nevetseges az igen elszomorito teny es faj, hogy van magyar ember aki igy gondolkodik. Kerlek egyszer menj el erdelybe es mond el TE szemelyesen az ottani magyaroknak (akik magyarabbak nalad), hogy felejtsek el a multukat hisz a sullyesztobe kerultek, olvadjanak bele az olahok lopott orszagaba es valjanak romakka. Nem ertem, hogy elhet tiszta lelkiismerettel egy ilyen ember. |
| _devil | 2001.03.09. 11:54:11 | Reply | | | | | Ha esetleg valaki ismer olyan szervezetet akik inditanak szurkoloi buszokat Olah orszagba (esetleg MLSZ :) )a juniusi meccsre kerem hogy ertesitsen emailben...
koszi |
| V63 | 2001.03.09. 18:53:58 | Reply | | | | | | _devil: Egyben Raszinak is irok! Azokat a földeket amit apáink vére öntözött nem azok vették el akik abban az országban élnek ti mégis azokat támadjátok - ahogy irásaitokból kiveszem elég rasszista módon! Nem lehet lemondani testvéreinkr?l, de te mégis mit akarsz?? Józan ésszel és ?szintén gondolj bele! Fegyverrel indulnál visszaszerezni a földeket, és közben az ottlakókat akik nem magyarok - kiírtanád?? Az országot annak idején messze innen olyanok osztották fel akiknek arról sem volt fogalmuk, hogy hol is vagyunk, akkor most ki a francot hibáztatsz azért, hogy magyarok kerültek át a szomszédos országba. Ne értse félre senki én nem vagyok külföldipárti, szarok rájuk. Ha neked mindegy, hogy belépünk e az unioba akkor elég sok más is mindegy neked ami a magyarságot tarthatná fenn!! Ha belépünk akkor nemhogy nagymagyarország nem lesz, de még az sem ami most van mert mindenki be fog olvadni az egyesült nemzetekbe akkor aztán eláshatja magát mindenki aki ilyen vágyakat hajtott és küzdött a nagymagyarországért! De te a nagy magyar azt mondod mindegy! Nem lehet mindent azzal elintézni, hogy azon vitáztok ki a magyar belül és ki nem! Ez az egész úgy néz ki mintha a id?milliomosok klubja lenne! Itt focikról van szó meg, hogy ki a román meg ki nem, bevallom én eddig nem néztem ezt a honlapot, egy barátom szólt. Nem gondoljátok, hogy rossz oldalról közelítitek az egészet?? Kissé hibásan értelmeztétek a levelem, nem a nagymagyarország nevetséges, hanem az elgondolás amit sz?ttök róla itt össze vissza! |
| Raszi, a Revizionista | 2001.03.10. 00:23:02 | Reply | | | | | V63:
"Azokat a földeket amit apáink vére öntözött nem azok vették el akik abban az országban élnek ti mégis azokat támadjátok"
- Amíg alapvet?en nem tudod, hogy mi történt 1916 és 20 között, addig nincs erkölcsi jogalapod nyilatkozni a témában olyanokkal szemben, akik egy kicsit mondjuk többet olvastak e témában.
Aki ilyen kijelentést tesz, mint az el?bb, - mondván hogy a magyargy?löl? kisantant országok nem is kérték, hanem úgy "tukmálták rájuk" a magyaroktól elvett terüeketeket ajándékba - az egyszer?en történelmi analfabéta.
"ahogy irásaitokból kiveszem elég rasszista módon!"
- Semmi bajom a színesb?r?ekkel... |
| V63 | 2001.03.10. 11:31:23 | Reply | | | | | Raszi, a Revizionista: Alapvet?en tudom mi történt 1916 és 20 között, de Ti akkor sem változtathatjátok már meg a történelmet! De csak csináljátok, legalább van egy közös célotok, csak tudnám, hogy pontosan mi az! A békerevizió?? Hiszen pont te mondtad, hogy milyen magyargy?lölet él a határainkon túl! Hogy 30%-uk kapásból a "magyarírtó" pártra szavazott! Akkor hol lesz szerinted békerevizó? Ez a bájcsevegés itt állati jó, de el?re jutottatok már valamennyit is ebben a témában??? És mégis milyen kilátásaitok vannak e cél irányában, ha már ilyen eszméletlen elszántak vagytok?(In reply to: Raszi, a Revizionista, 2001.03.10. 00:23:02) |
| Attila | 2001.03.11. 01:16:06 | Reply | | | | | V63:
En eleg sok idot toltottem annak a kutatasaval hogy Raszi es tarsai tulajdonkeppen hogyan kepzelik a 'bekereviziot.
A kovetkezo kerdesekre tobbszori probalkozas utan sem kaptam valaszt:
1. Ki(k) inditványoznak hivatalosan a bekereviziot ? (Kormány, Párt, csoport, hivatal, képviselet, egyén, stb..)
2. Mely forum elé kivanjak terjeszteni a bekereviziot?
3. Milyen merteku tamogatasra szamit revizio (bel es kulfoldon)?
4. Kik dontenenek az aktualis (hatar, autonom statusz) modositas reszleteirol ?
5. Kik garantalnak a bekerevizio vegrehajtasanak torvenyesseget ?
6. Milyen ellenallasra szamit a bekerevizio (bel es kulfoldon)?
7. Milyen eszkozoket kivan a bekerevizio alkalmazni az esetleges ellenallas lekuzdese erdekeben ?
8. Egy esetleges nemzetkozi konfrontacio eseten kire szamit a bekerevizio szovetsegeskent es kik volnanak a revizio ellenzoi ?
Valaszul legtobb esetben kocsmai szintu szorostalpuzas, totozas meg racozas jutott... meg hogy milyen Magyar az ilyen ?...
Az igazat megvallva a nyugati sajtoban egyre tobbszor olvasok cikkeket amelyek nyiltan kritikusak a trianoni szerzodest illetoen... Aztan a huvos erzes hogy nyugatrol meg semmi jot nem kaptunk... Szmbe kellene nezni vegre a realitasokkal. Valasztani kell hogy bekonyorogjuk-e magunkat rabszolganak az Europai Unioba vagy megprobalunk kiegyezni a szomszedainkkal es eljuk sajat eletunket ahogy tudjuk... |
| dr Vaczó Sándor | 2001.03.11. 17:40:18 | Reply | | | | | | V63: Mint az egyik idióta hivom fel a figgyelmét arra, hogy:--1. az osztrák polgárok viszont egyáltalaán nem rezeltek be ett?l afenyegetést?l,Haider mellett maradtak, csak egy ország szakította meg a dipl. kapcsolatát Ausztriával. "Felix Ausztria" nem volt annyiszor megszállva,nem pusztították annyi sokáig gonosz eszmék, hogy történelmi félelmek felgerjesztésével zavart lehessen kelteni a polgárai gondolkodásában. (Még a bécsi randalirozók sem értek eredményt! Tudja,honnan gyülekeztek?!)--2.Itt az irredenták nem "földet" akarnak, hanem a magyar nemzet megcsonkításának megoldását, amit nem tilt se nemzetközi jog se erkölcs,csak az olyan bénító-butító gondolkodás mint,amiket ötven évig és még most is sugalmaznak az ilyen emberek mint V63 is! Igen az én honfitársaim félnek, mert nincs szabad vélaményáramlás,szegénység és otrombán hamisító mediatúlsúly van! Ezért kellenek "idióták" is, akik még nem felejtették el a nemzeti szolidaritást! |
| V63 | 2001.03.11. 19:07:19 | Reply | | | | | dr Vaczó Sándor: Tisztelt Vaczó Úr! Arra volnék kíváncsi, hogy mit tart Ön a nemzet megcsonkításának megoldásán, amit valóban nem tilt semmi? Már elnézést lehet, hogy az Ön számára túl egyszer? kérdés ez, lehet, hogy Önök mind tudják a megoldást, de nézze el nekem, még nem foglalkoztam ezzel a problémával. És mit ért Ön szabad véleményáramláson? Az nem véleményáramlás, hogy itt az interneten ezen az oldalon a fene tudja hányan összejönnek és eszmét cserélnek?
Mivel elég közelr?l tapasztaltam bécsi konfliktusokat annak idején, gyanítom az osztrák polgárok egy része voltaképp azt sem tudta kit választanak Haider személyében. |
| M41 | 2001.03.12. 20:03:06 | Reply | | | | | Raszi, a Revizionista:
Várjuk a választ az Attila által feltett kérdésekre!(In reply to: Raszi, a Revizionista, 2001.03.10. 00:23:02) |
| Ricsi | 2001.03.12. 20:48:35 | Reply | | | | | De a Felvidéki magyar meg tartsa meg magyarságát?A magyarországi szláv meg ne?Amúgy kösz a segítséget!Tényleg köszönjük!
R. Stancik |
| dr Vaczó Sándor | 2001.03.12. 21:29:59 | Reply | | | | | | V63: A válaszom:1. Mindenütt emlegetnünk kell történelmi sérelmünket! Az elcsatolt magyarjaink számára követelnünk kell megillet? polgárjogaikat, ha kell területi autonómiát, ha lehet választási lehet?séget számukra a hovatartozást illet?en is! Nem megijedni a a nemzetközi propaganda területén sem! 2.Nincs médiaszabadság! Egyoldalú bolsevik és liberális eszmék hangzanak el csupán.Interneten lehet vita, de hallott már Ön err?l a "magyar" mediumokban!? Az iskolásoktól az egyetemistákig teljes a tájékozatlanság! A történelmi megfélemlítés árnyéka messzire nyúlik! Ön ne mondja azt, hogy nem tudja mir?l is van szó! A "jótékony" felejtés, és a sunyi történelemhamisítás uralja a köztájékoztatást.Nincs szabad véleménymegjelenítés!!! --{3. Az osztrákok igenis tudták,kire szavaztak (err?l egyébként nekem is vannak közvetlen információim!)ezért volt egyértelm? a döntése a "Három (szenilis) Bölcsnek", mert esetleg a polgárok még az EU-ból is kiléptek volna,ott a demokratikus szavazást nem lehet "szoci-komcsi-stb" módon meghamisítani,....na de ez nem ide tartozik!} |
| Szitya | 2001.03.13. 00:37:40 | Reply | | | | | Attila:
Látom, tényleg nem kezdte el még senki sem pontokba szedni a válaszokat, de ha követed a vitafórum eddigi el?zményeit, akkor abból nagyjából kihámozhatüó lenne a lényeg. Ám legyen, megpróbálom én a saját (és elég sok hozzám hasonlóan gondolkodó magyar ember) szemszögéb?l megadni a választ a felmerült kérdésekre. (Annál is inkább, mert ahogy azt már a Trianon Társaság is megírta korábban, ennek az oldalnak pont az a célja, hogy interaktív fórumot biztosítson ENNEK a témának, és f?ként ennek, nem pedig a lenácizásnak és lezsidózásnak stb.).
1. Kinek kellene indítványozni ezt a kérdést?
El?ször is: a magyar közvéleménynek kell hiteles(!), pontos, a valóságot bemutató adatokat kapnia, hogy az, aki el?áll ezzel a problémával, tényleg mondhassa, hogy a magyarság nevében lép fel. Másrészt el kell jutnunk addig, hogy tényleg lehessen a közvéleményt err?l tájékoztatni, társadalmi vitát kezdeményezni, mert ma ugyebár rögtön széls?jobbos antiszemita állat lesz, aki ki meri ejteni a "Trianon" szót a száján. Ez a honlap mindkét el?feltétel megteremtésének irányába próbál lépéseket tenni. Bár nyilván sok fejlesztenivaló van még rajta, de emiatt tartom mégis jónak létét. (Egy aprócska viszontkérdés: Te, és a hozzád hasonlóan választ várók, vajon végignéztétek az itt található - egyel?re még szerény mennyiség? - témához kapcsolódó dokumentumot? Mert különben ugye hiába is szenvednek vele, ha úgysem nézitek meg, no és persze ekkor hiányzik az a közös alap is, amire építve konstruktív vitát lehetne folytatni.) Az el?feltételek megléte után a kormánynak kellene nemzetközi szintre (a megoldás ugyanis nemzetközi keretek között lehetséges csak, ahogy a hibákat is ott követték el) lépnie a kérdés felvetésével, hiszen ? a magyar állam megtestesít?je, akormány akarata és támogatása nélkül akármilyen más szervezet hiába is próbálkozna.
2. Mely fórum lenne illetékes?
Ahogy hatvan évvel ezel?tt, most is el?ször kétoldalú tárgyalásokkal kellene próbálkozni, amennyiben ezek kudarcba fulladnának, akkor pedig nemzetközi törvényszékhez kellene fordulni. Nyolcvan éve egy nemzetközi bizottság követte el a hibát, most annak kellene orvosolnia.
3. Milyen támogatásra számíthat a revízió?
Amennyiben a magyar lakosság megfelel? ismeretekkel rendelkezne, akkor nem is kérdéses, hogy egy hazáját szeret? magyar ember hogyan döntene ebben a kérdésben. Itt nyilván csak azokat számítom, akiket valamennyire is érdekel a politika és történelem, a Plaza-cicák és diszkópatkányok ebbe se nagyon szólnának bele, mint ahogy másba sem. Mondjuk úgy: Meggy?z?désem, hogy ha sikerülne eloszlatni a kérdés tabu-jellegét, nem lenne félnivalója annak, aki ezen a véleményen van, és mindenki tudná, hogy mir?l is van szó, akkor az aktív választópolgárok túlnyomó többsége egyetértene a törekvéssel. Az, hogy az elszakított magyar nemzetrészeknek mi a véleménye, mondják el ?k, hiszen ?k is olvassák ezt a fórumot, de talán nem jelent nagy merészséget, ha kijelentem, hogy nem igényel túl sok fantáziát annak megtippelése, hogy milyen irányba döntenének. A külföld (mivel abszolút tájékozatlan ebben a témában) sem pro, sem kontra nem tud hozzászólni a kérdéshez. Egy megfelel? propagandahadjárat, aminek nem kellene semmit sem a létez?nél rosszabb színben feltüntetnie, elég rossz az magában is, a magyarok oldalára állítaná a nemzetközi közvéleményt. (Ajánlom figyelmetekbe a Trianon menüpont alatt olvasható Igazságot Magyarországnak! cím? könyvben a köszön?leveleket, tanulságos.) Külföldön a f? ellenz?k - érthet? módon - a kisantant államok, de ezen nincs mit csodálkozni és nem is lehet változtatni.
4. Ki döntene a kérdésben?
Mint írtam, az én olvasatomban ez államközi megegyezés, ennek hiányában pedig a nemzetközi törvényszék feladata lenne.
5. Ki garantálná a törvényességet?
A kérdést nem igazán értem, milyen téren kellene vizsgálni a törvényességet? De mindegy, a döntést (szükség esetén) nemzetközi törvényszék hozná, az ENSZ által felügyelt népszavazás alapján, ha pedig erre nem kerülne sor, a két állam közötti szerz?dés jelentené a garanciát.
6. Milyen ellenállásra számíthat a törekvés?
A belföldre vonatkozó kérdés nem filozofikus, hanem gyakorlati jelleg?, ugyanis már ma is tapasztalható a fogadtatás. Els?sorban a liberális (esetleg a baloldali) értékrendet valló emberek és csoportok támadják (néha szó szerint is) az ezzel foglalkozó szervezeteket, magánszemélyeket. Az oka számomra érthetetlen, én csak azzal tudom magyarázni, hogy számukra a saját magyar létük, többmillió magyar ember sorsa teljesen érdektelen, hiszen az ? olvasatukban egyrészt a nemzetiség semmit nem jelent (kár, hogy ezt a határon túlra szakadtak nem így érzékelik), másrészt pedig boldoguljon mindenki, ahogy tud, így nekünk semmi közünk sincs azokhoz a "magyarul beszél? szlovákokhoz / jugoszlávokhoz / stb.". ?k tehát alapvet?en ellenük, az ? politikai világképük elleni támadásnak értékelik az ilyen jelleg? törekvéseket, ezért a rendelkezésükre álló minden eszközzel (els?sorban sajtó és pénz) megpróbálnak ellehetetleníteni mindenkit, aki ezen az oldalon áll, még akkor is, ha az illet? meg sem kísérelte az ? köreiket zavarni.
Külföldön alapvet?en csak a kisantant államok ellenállására lehet számítani, ahogy arról már korábban is írtam.
7. Hogyan lehetne kivédeni az ellenséges törekvéseket?
A belföldi ellenzéket alapvet?en meg kellene gy?zni arról, hogy ezen törekvések nem ellenük irányulnak, mint ahogy egyáltalán nem irányulnak senki ellen, hanem csak valakiért: a magyarokért. De ett?l függetlenül alaposabb ismeretek és kérdés társadalomba emelése esetén (ha nyíltan lehetne err?l beszélni a megbélyegzés veszélye nélkül, ha le lehetne gy?zni az ezzel kapcsolatos téveszméket), a magyar közvélemény nem támogatná (vagy csak elenyész? mértékben) ezen ellenséges törekvéseket, a vitorlájukból ki lehetne fogni a szelet.
A külföldi (kisantant) ellenkezés legy?zésére két utat látok: el kell nekik is mondani, hogy miért jó számukra is, ha végre igazságosabb határok születnek, melyek minden fél számára elfogadhatók, és megsz?nik az ellenségeskedés, végre elt?nik az a mélyen ég? seb, az az ok, ami igazából kizárja a valódi megbékélést. Ennek a meggy?zésnek az eredménye persze kérdéses, ezért is lenne fontos, hogy az esetleges kétoldalú megbeszélések kudarca után nemzetközi bíróság döntene, ENSZ felügyelet mellett - vagyis gyakorlatilag olyan megoldás születne, ami az egész emberiség szemszögéb?l igazságos, nem pedig a magyar vagy a román (stb.) "igazságon" alapul.
8. Konfronáció esetén kik támogatnák kérdés végleges rendezését?
A fenti metódusból következ?en ilyen helyzet csak akkor állna el?, ha a "szomszédos" országok nem hajtanák végre a megszületett döntést. Nemzetközi (ENSZ) határozatok megsértése kapcsán az utóbbi id?ben ilyen esetekben a NATO szokott eljárni. De erre szerintem nem lenne szükség, a fenti békés rendezésnek pont az az értelme, hogy ezeket a konfliktusokat elkerülje.
Remélem ez már megteszi, és talán nem is volt benne semmi "sz?röstalpúzás", pláne nem zsidózás. Ugyancsak remélem, hogy sikerült reagálnom valamennyi felmerült értelmes kérdésre, de ha nem, akkor írjátok meg, hogy mi az, ami nem egyértelm?, én a továbbiakról is szívesen beszélgetnék veletek. |
| Raszi, a Revizionista | 2001.03.13. 21:49:56 | Reply | | | | | Attila:
Mivel Szittya érdemben válaszolt az általad felvetett kérdésekre, nem tartom szükjségesnek az adott válaszok részemr?l történ? átfogalmazását és újbóli leírását.
Talán annyival egészíteném ki, hogy ha kölcsönös megegyezésen alapulna a határkiigazítás - ez lenne a szerencsésebb eset, mert teljesen eltüntetné az ellenségeskedést népeink között - akkor is meg kellene tartani az ENSZ népszavazást NATO felügyelet alatt, mert esetleg a megbecsült etnikai képnél mindkét fél tévedhet. Még az a helyzet is el?állhat, hogy ott, ahol mi már nem is feltételeznénk magyar lakosságot, mégiscsak véreink élnek, csak az iszinyatos kisantant megszálló elnyomás alatt tartott népszámlálásokon nem merték ezt - érthet?en - vállalni; ill. az is kiderülne, hogy a vegyesházasságból származó utódok, akiket a jelenlegi oláh, tót, rác hatalom az államnemzethez tartótónak ismer el, valójában magyarnak vallja magát...
WWW.NEMNEMSOHA.HU |
| M41 | 2001.03.13. 22:54:08 | Reply | | | | | Szitya:
A probléma csak az, hogy a válaszaid mindenütt olyan feltételezésekre épülnek, amely feltételek jelenleg nem állnak fenn. Egy revíziós kezdeményezést nem lehet ilyen "amennyiben ez vagy az lenne..." feltételezésekre építeni.
A revíziót se a kisantant államok (majd hülyék lennének), se a többi állam (eszük ágában sincsen destabilizálni a térséget), de még itthon sem támogatnák. |
| Balázs | 2001.03.13. 23:19:51 | Reply | | | | | M41:
Már bocsánat de én úgy vettem észre, hogy a kérdések volta feltételes módban fogalmazva, ezekre tehát így is kell válaszolni.(Tudod, minden törvényr?l el?ször feltételes módban beszélnek.)
A kisantant államok tényleg nem repesnének az örömt?l egy ilyen kezdeményezés esetén, de ha a Szitya által említett itthoni és külföldi tájékoztatás megtörténik, akkor a nemzetközi nyomásnak engedve, több mint valószín?, hogy ahogyan 60 évvel ezel?tt, most sem lenne más választásuk, mint hogy engedményeket tegyenek, akár olyan kicsit is mint akkor. Ezután pedig rajtunk múlik mennyire tudjuk érvényesíteni jogainkat.
A térség pont Trianonnak köszönhet?en pont így nem stabil (pl.: szétesett Csehszlovákia, Jugoszlávia, de Ukrajna sem mondható kifejezetten stabil államnak, hogy Romániát ne is említsem, amely elég közel van ahhoz, hogy végleg leszakadjon a "fejlett nyugattól").
Az itthoni támogatásról pedig; ahogy Szitya írta, a tények ismeretében a legtöbb magyar támogatná a törekvést.
Balázs |
| Szitya | 2001.03.13. 23:40:10 | Reply | | | | | M41:
Idézet t?led: "...de még itthon sem támogatnák." A hozzászólásod pusztán feltételezéseken alapszik. :-) Ennyit err?l. Azt hiszem, én azt is világosan leírtam, hogy mit kell(ene, bocs) tenni annak érdekében, hogy a kívánt feltételek megvalósuljanak. Olyan ez, mint az alap a házépítésnél: amíg nincs kész, addig nem lehet elkezdeni az építkezést, de ha valaki felveti, hogy milyen lesz a kész ház (Attila), akkor azért el lehet róla beszélgetni...
Egyébként meg egy törekvésnek pont az a lényege, hogy ilyen "amennyiben ez vagy az lenne..." típusú gondolatokból álljon, felkészülve a különféle lehet?ségekre. Én sem tettem másként: leírtam, hogy amíg nincs meg a kiindulóalap, addig mit kell tenni, ha meglesz, akkor mit kell tenni. Szerintem a Te utolsó mondatod, amelyben levonod a végkövetkeztetést, egy fikarcnyival sincs jobban megindokolva és alátámasztva!
Üdv: Szitya (így, egy t-vel, miel?tt még ebb?l is baj lenne...) |
| M41 | 2001.03.14. 00:15:30 | Reply | | | | | Szitya:
Már ne is haragudj, de nem tolonganak azok az államok, amelyek támogatnának egy revíziót. Márpedig Magyarország egyedül nem érhet el semmit. A nyugati államok szarnak arra, hogy hány magyar él a határon túl. Ha minden kötél szakadna, a szomszédaink megadnák az autonómiát a magyaroknak, megígérnének mindent, s ezzel végképp kiiktatnák a magyarokat támogató államokat. Egy revízió pedig igenis destabilizálná a térséget (ha esetleg csak pár hónapra is), ezt meg senkinek sem lehet érdeke, a milliárdokat befektet? nyugati államoknak meg végképp nem. |
| M41 | 2001.03.14. 00:26:14 | Reply | | | | | Szitya:
Remélem egy háború esetén Te leszel az els?, akinek egy szerb-szlovák-román-ukrán harcos egyenként levágja az ujjait és aztán élve fölzabáltat a kutyájával. Egy háború igen szar dolog tud lenni, láthattad mire képesek pl. a szerbek. Én special nem szeretném egy tömegsírban végezni megcsonkított holttestként. Te hogy vagy ezzel?
A szomszédos államok még az alapvet? jogokat is vonakodnak megadni a magyarságnak, akkor mib?l gondolod, hogy tapsikolnának a visszacsatoláshoz? Ismerve ?ket nem riadnának vissza egy háborútól sem. Én inkább az autonómiát támogatnám. |
| Szitya | 2001.03.14. 00:47:38 | Reply | | | | | M41:
Nem tudom, mennyire vagy tájékozott a kérdésben, ezért nem tudom, tudod-e, hogy a Székelyföldön volt autonómia. A Délvidéken is volt autonómia. Hol vannak ezek most? Na látod, ennyit ér az egész. Csak egy maszlag, egy szépen kifestett cégtábla, amit ki lehet rakni, a Nyugat meg tapsikolhat örömében. Más kérdés, hogy ma már névleg sincs meg az egész. Ez meg csak arra jó, hogy véres verejtékkel küzdhet érte a politizáló magyarság színe-virága (mint mondjuk Te), hogy aztán nyugodtan megpihenhessen a babérjain, ha netán sikerül kicsikarni valamit, aminek a tartalma (ami megvalósul bel?le) er?sen kétséges. Nem mondom, egy igazi autonómia nem lenne jó, de hol van ennek a leghalványabb jele is? És még mindig úgy érzem: döntse el végre az érintett terület lakossága szavazással, hogy mit akar, ne a fejük fölött alkudozzanak, mint nyolcvan éve (aminek meg is lett az eredménye). Ha ?k is autonómiát akarnak, ám legyen, én a magam részér?l meghajlok el?tte.
A másik kérdéshez nem tudok hozzászólni. Hogy kerül a csizma az asztalra? Ki beszélt itt háborúról? Ez megint csak az egyik szokásos duma (a nácizás mellett), amivel meg szokták próbálni lejáratni az én véleményemen lév?ket. Hiszem, hogy Te nem ezért hoztad el?. Biztosan csak valami félreértés következtében keveredett ide ez a dolog. |
| M41 | 2001.03.14. 08:43:21 | Reply | | | | | Szitya:
"Nem mondom, egy igazi autonómia nem lenne jó, de hol van ennek a leghalványabb jele is?"
És annak hol van a leghalványabb jele, hogy területeket akarnak visszaadni? |
| |
