 | Vitafórum Magyarország 2020 körül... A magyar demokrácia Trianon revíziója után (2020. június 4.)
I.§ Magyarország köztársaság. Lélekszáma 30 millió fo, Területe 325 ezer négyzet km.
Fovárosa Budapest. Hivatalos nyelv: magyar, horvát, szlovák, román.
Legfobb közjogi méltóság a köztársasági elnök. Az országgyulés választja 7 évre.
Legfobb közjogi hatalom a köztársasági elnök. Államforma: elnöki köztársaság.
Ipari-agrár ország. Oshonos nép a magyar. A nemzetiségek a tatár, török, szovjet invázió eredményeképpen telepedtek le 3 lépcsoben egyre nagyobb teret elfoglalva hazánkban.
II.§ A magyar Országgyulés 386 tagból áll. A képviselok közül 270 magyar (70%) és 116 nemzetiségi (30%) - 2 német (0,5%), 38 szlovák /és ruszin/ (10%), 38 román (10%), 38 horvát /és szerb/ (10%) - az országos lista alapján. Az egyéni választókerület és a területi lista nincs. Az országgyulési választás egyfordulós. Minden magyarországi nemzetiség képviselot küldhet, ha lélekszáma meghaladja a 80 ezer fot. A parlamenti bejutáshoz szükséges küszöb 5%, így csak 1 millió 500 ezer fot meghaladó lélekszámú nemzetiség juthat be önállóan pártként.
Kvótarendszer van, amely az Európai Parlament muködési modelljét veszi alapul.
Az Európai Parlamentben a kis országoknak van relatíve nagyobb súlya.
A Magyar Parlamentben a nagy magyar nemzetnek van nagyobb súlya relatíve.
Magyar pártok 70%, nemzetiségi pártok 30% (10-10%) nemzetiségenként.
Párton belül alakulhat konzervatív, liberális és szocialista tagozat.
A kvótarendszer elonye, hogy akár egy 0,25%-os arányú népcsoport képviseloje is bejuthat, ha mint tagozat egy nagy párthoz (10%) csatlakozik tagozatként. (örmény, görög, lengyel, bolgár, cigány anyanyelvuek)
A német kisebbség 2 képviselot (0,5%) küldhet önállóan, mintegy méltányos kárpótlásként, mert a németek kitelepítése elott (1945) a régi Magyarországon 2 millió (10%) német élt.
A kisebb (5% alatti) nemzetiségek nagyobbakhoz csatlakozva - osztozva a kvótán - bejuthatnak, amelyek önállóan nem tudnának bejutni (pl. szerbek, ruszinok, szlovének).
A nagyobb nemzetiségek 38-38 (10-10%) képviselot küldhetnek, hiszen részarányuk Magyarországon Trianon elott 10% körüli volt
(8,5% horvát, 14% román, 9% szlovák) az utolsó hiteles népszámlálás szerint, amelyet a magyar hatóságok végeztek 1910-ben.
A magyarság 270 képviselot küldhet (70%) összesen, mintegy méltányos kárpótlásként, mert Mohács elott (1526) a régi Magyarország 80%-a magyar volt évszázadokon át (631 év).
III.§ A hivatalos nyelv Magyarország területén a magyar nyelv.
Minden megyében, illetve megyei jogú városban a nemzetiségi nyelv is hivatalos, ahol az adott nemzetiség lélekszáma eléri a 10%-os részarányt.
IV.§ Magyarország területe egy és oszthatatlan, 72 megyébol áll. Székesfováros Budapest.
A hivatalos nyelv és a részarányos parlamenti képviselet biztosítja a nemzetiségi jogokat -
Horvátországban is, amelynek az Osztrák-Magyar Monarchia idején fennálló autonómiája megszunik. A Magyar Állam területe 325 000 négyzetkilométer 1914. évi határok érvényesek.
V.§ Magyarország hadserege magyar nyelvu, szellemiségu és vezényletu.
Hivatásos hadsereg tagja csak magyar felsofokú nyelvvizsgával rendelkezo állampolgár lehet. A magyar hadsereg létszáma 1 millió fo. Ebbol hivatásos 100 ezer fo, tartalékos 900 ezer fo. Férfiak és nok is hadkötelezettek. 1 éves haditanfolyamot (melynek idotartama heti 5 nap, napi 2 óra) kötelesek elvégezni.
Magyarország rendorsége magyar nyelvu, szellemiségu és vezényletu. Rendorség tagja csak magyar felsofokú nyelvvizsgával rendelkezo állampolgár lehet.
VI.§ Magyarország 1914. év január 1-én fennálló határait az Európai Unión belüli határmódosítással lehet visszaállítani. Ennek feltétele Magyarország összes szomszédos országának Európai Uniós tagsága (Ausztria 1995; Magyarország, Szlovákia, Szlovénia 2004; Románia 2007; Horvátország, Szerbia 2010; Ukrajna 2015). Ennek napja az 1920. június 4-én 16 órakor Franciaországban a Párizs melletti Versailles községben lévo Trianon kastélyban aláírt békeszerzodés (diktátum!) fennállásának 100. évfordulója.
VII.§ 2020. június 4. 16 órakor Franciaországban a Párizs melletti Versailles községben lévo Trianon kastélyban aláírják a békeszerzodés (diktátum!) semmissé nyilvánítását, és visszaáll Magyarország 1914. január 1-én fennálló határa és területi egysége 100 év törvénytelen állapot után. (Indította: Magyarország 2020, 2006.01.28. 02:47:17) | Nyilas | 2010.07.12. 11:14:35 | Válasz erre | | 84.0.234.24 | | | Kedves Karsa barátunk.
Mi lett volna, ha a reagálásod olyan hangnemben történik, hogy Vagy eltévesztetted Bazalt, vagy rosszul tudod a történelmet. Hisz 1944 márc 19-én a németek megszállták az országot.
Nem lett volna így kultúráltabb?. Annál is inkább, mert rajtad kívül azt hiszem mindannyian értettük, hogy Bazalt nem hülye, csak elírta.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| nyilas | 2010.07.12. 12:28:23 | Válasz erre | | 84.0.234.24 | | | Bazalt:
Wass Albert kedves humorral írja le, a már ismert Székely adomát.
...at Úristen éppn elkészült a munkájával, és kedvtellve szemlélgette a világot, amikor megszólalt mögötte a legöregebb f?angyal. Egy olyan nagybajuszú, id?t töltött f?angyal voltez, olyn törzs?rmester féle. Azért volt neki szabad megszólalnia.
-Uram-mondotta- valami azért még nincsen készen!
-S az mi lenne? nézett az Úristen csodálkozva legvénebb szolgájára.
Az pedig kivette a szájából a csutorás pipát, s odabökött vele Erdély felé
-Ahunn-e! Még nincsen rajta senki.
Az Úr odanézett, s abbiza lakatlan volt egészen. Pedig csudaszép ki országnak igérkezett, tiszta vétek lett volna pusztába hagyni.
-No, várj csak-mondta, s elkezdett kotorászni a zsebeiben.
Talált is egy marékra való magyart még, azokat leszórta a völgyekbe. A másik zsebében valami maradék románokra bukkant, azokkal meg telehintette a hegyeket.
-Így ni-mondotta- ezzel is megvónánk.
De a vén angyalcseléd csak csóválta a fejét.
Már pedig ejszen hibádzik még valami.
-Hibádzik? Mi a szemed világa hibádzik?- hökkent meg az Úr.
-Hásze emberek azok már vannak, instálom-okoskodott a vén f?angyal-, de ki fog ott dolgozni,
-Mi? Hogy ki fog dolgozni? Hát a magyarok a völgyekben s a románok a hegyek között!
De az öreg csak csóválta a fejét.
-A magyarok? Azok uraskodni fognak. A románok? Azok habnyatt hevernek, és bámulják leptiben a felh?ket. Ami ráér? idejük pedig az uraskodásból s a felh?bámulásból marad, azt eltöltik azzal, hogy kergetik egymást. Valakinek dolgozni is kell.
Erre az Úristen nagy boszúsan belenyúlt a lájbizsebébe, s kirángatta onnan a szász-Na- lökte oda boszúsan a magyrok s a románok közé-, itt van, ni. Ez majd dolgozik helyettük is.
De a vén okvetetlenked? újra csak megvakarta a fejét.
-Hászejó, jó. Ez megvolna. De valami azért még mindíg hibádzik!
-Mi a keser?ség hibádzhatik most már?- mérgel?dött meg az Úr ekkora konokságon.
-Hásze ide nézz uram- bökdöste a pipáját az öreg f?angyal Erdély felé. A magyar uraskodik és veszekszik a románnal. A román bámulja a felh?ket, és veszekszik a magyarral. Na ugye? A szász, az dolgozik, ez igaz, s a veszekedésben mindég amellé áll, amelyik éppen er?sebb. Na de kinek lesz haszna bel?le? A szászaz fösvény uram, annak sz?rös a lelke. Köll még valaki, akinek esze is legyen, meg szíve is s a munkához is értsen valamicskét, mert különben elviszi az ördög az egészet.
Erre már az Úristen sem mondhatott egyebet, mint hogy ez éppen igy igaz, s mivel pedig a zsebeiben már éppen nem volt semmi amit el?vehetett volna, hát megteremtette a Székelyt.
Kedves kis mese ugye. Csak a mesék valaha soha nem azért születtnek, hogy szórakoztassanak.
Igen, így van ahogy mondod. 1000 évig állt femm egy ország itt a kárpát medencében, úgy, hogy a magyar királyok soha nem azt nézték amikr valakit jutalmazni vagy büntetni akartak, hogy milyen származású, hanem hogy mivel járult hozzá az ország létéhez.
Azonban az is tény, hogy a visszacsatoláskor Budapest adminisztrációt a visszacsatolt területekre, vagy nevezett ki a helybéliekb?l olyanokat akik legjobban tudtak dörgöl?zni.
Leggyakrabban ezek olyan emberek voltak, akik ugyanolyan jól tudtak dörgöl?zni el?tte a román hatalomhoz is.
Ahelyett, hogy rá bízta volna arra a közösségre, hogy maga válassza ki maguk közül a vezet?iket, akik ismerik a helyi körülményeket, akikbe megbíznak az ott él?k. És ez bizony visszatetszést váltott ki a magyar hatalommal szemben is. És nem csak az oláh, tót rác lakosságból, de az ott ?shonos magyarságból is.
És ez van benn, hogy "mi legyünk az urak". És ez van benn a visszacsatolásban is. Ezért én nem szeretem ezt a szót, hogy visszakapjuk, visszaszerezzük, visszacsatoljuk, mert benne foglaltatik, a rendelkezés joga azon országrészek felett, amire igényt tart.
Ha bele godolsz az 1818as márciusi 12 pontba ott nem erdély Magyarországhoz cstolása volt kimondva, hanem az, hogy -Únió Erdéllyel.
Az únió pedig nem bekebelezés, nem hozzácsatolás, hanem szövetség, egyesülés, ebben az esetben államszövetsé. Egyenl? jogu, egyenl? esélyü területek egyesülése, ahol nem a "miénk" lesz valami, hanem közösen építünk valamit, er?nket összeadva. Mert csak így maradunk meg.
És ebben az esetben teljesen teljesen mindegy lenne, hogy minek nevezik ezt az államformát. Mert a SZENT KORONA ORSZÁGAI nem fejez ki prioritást. Ott nincs magyar, román, szlovák hegemónia.
A szent koronát magáénak vallhatja mindegyik nemzet úgy ahogy az ezer évig nagyon jól m?ködött.
Hogy aztén ez királyság, vagy köztársaságnak nevezett, az olyan mindegy, hisz a király ugyanúgy lehet idegenszívü, mint a köztársaság parlamentje.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.07.12. 15:42:02 | Válasz erre | | 213.178.107.178 | | | nyilas:
Ez mind szép és jó, de hogyan érhetjük el, hogy - ha most csak Erdélyt nézzük - az azt bekebelez? román állam majd csak úgy kiengedje a markából, hogy ismét Magyarország (vagy a Magyar Államszövetség vagy bárhogy is hívjuk) részévé avagy társává váljon?
Szerinted lehetne-e a visszaszerzésnek aféle próbaterepe Kárpátalja, ahol az ukrán kormány (talán te is, ti is hallottátok) nemrég megtagadta a ruszinoktól az autonómiát; talán magyar részr?l lehetne titkos tárgyalásokat kezdeményezni az ottani ruszinokkal, hogy ?k is támogassák a Magyarországhoz való visszatérést, cserébe hazánkban megkapnák az utonómiát.
Vajon az elszakított területeink nem magyar nemzetiség? lakosai közül mennyien értenék meg, hogy ha mostantól Magyarország újra a Szent Korona Országai államának újjáépítésébe fogna, az nem ellenük irányul, hanem annak el?nyeib?l ?k is ugyanúgy részesülnének, mint bármely más lakosa?
De f?leg miként reagálnának az anyaországaik? Mert gyanítom, hogy a leger?sebb hangok az újjáéledt magyar nacionalizmusról meg sovinizmusról harsognának, ami az ? területi egységüket veszélyezteti.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.07.12. 20:46:02 | Válasz erre | | 84.0.195.224 | | | Bazalt:
Olyan kérdéseket teszel fel Bazalt, amire ha én válaszolni tudnék, valószín?leg a világ ura lehetnék. Én ugyanolyan egyszer? ember vagyok, mint bárki más itt a fórumon. Legfeljebb, valószín?leg a többségnél jóval id?sebb.
Ugyanúgy, és ugyanazokra a kérdésekre keresem a választ mint ti, csak tudom, hogy úgy nem megy, hogy ( a régi SZDSZ-es szlogennel élve) Tudjuk, Merjük,Tesszük.. Mert ugyanaz lenne a vége.
A megvalósítandó cél az, amit megfogalmazhatunk, mert amíg a cél nem egységes, addig értelmetlen azon egyezkedni, hogy mi legyen az utolsó lépés.
Minden cél elérése úgy kezd?dik, hogy megtesszük az els? lépést, és mi még ott sem tartunk, hogy ezt az els? lépést megtegyük. Mert ahhoz, hogy majd egyáltalán arról a célról beszélhessünk, egy másik cél felé kell az els? lépést megtenni.
Ahogy VT írta.
El?bb a megmaradt országban kell rendet tenni. Rendet tenni a fejekben, hogy oda tudjunk figyelni egymásra, hogy ne hülyézzük le egymást azért, mert eltévesztett egy szót, hogy ne csak olvassuk a másik véleményét, de akarjuk is megérteni, amit mondani akar.
Aztán vitázzunk vele, ha mi másképp látjuk a világot. Mert magában, egyikünk sem a minden igazság tudója.
Mi pillanatnyilag ott tartunk, hogy elkötelez?dünk, nem is egy politikai irányzat, hanem egy azt képvisel? személy mellett, és ha éppen ? kerül hatalomra, akkor tehet bármit, kiírthatja a családunkat is akár, az szent amit ? csinál. És rohadt cs?cselék fasiszta, vagy éppen kommunista vagy, ha szóvá mered tenni, hogy ne menjünk már tovább, hisz itt álunk a szakadék szélén. Attól kezdve az is tökéletes, ha ugyanazt csinálja, mint az el?dje, akit?l éppen emiatt akartunk megszabadulni.
Itthon kell el?ször rendet tenni. Talpra állni, kezünkbe venni a sorsunkat, lerázni végre azt a rabigát, amely szolgasorsban tart bennünket. Elzavarni, kiszorítani a hatalomból azt a garnitúrát amely nem a mi felemelkedésünket szolgálja, aki idegen érdekekért dolgozik. Legyen az az MSZP, a FIDESZ, de akár a Jobbik is, ha a szavai mögött a tettei nem támasztják alá az elvárásainkat.
És ha majd együtt, közös munkával, közös akarattal, olyanná tudjuk tenni az országot, hogy az vonzó legyen azok számára is, akik most t?lünk elszakítva élnek, akkor lehet gondolkodni, közösen, azon hogy alakítsuk a jöv?t.Mert lábtörl? nem akar lenni rajtunk kívül semki.
Ha megnézel egy hangyacsoportot, amely egy számukra hatalmas morzsát cincál, úgy látod, hogy szervezetlenül, fejetlenül ráncigálja mindegyik. A táplálékot képez? morzsa, mégis a rendeltetési helyére ér, mert a cél az közös.
A mi magyar társadalmunk pillanatnyilag annyival alacsonyabb rend? a hangyánál, hogy ugyanolyan fejetlenül, szervezetlenül rácigáljuk a koncot, de bele is marunk érte egymásba.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.07.13. 17:06:36 | Válasz erre | | 178.113.235.233 | | | Bazalt: Ha csak akkora hitünk lenne mint egy mustármag...
Hol van egy hegyhez képest amit?l Te tartasz?!
Isten, család, nemzet, haza. Ezt mindenkinek így kellene látni. Az uraskodás amivel a magyarokat vádolják, az nem volt más, mint a természetes szelekció jelensége. Aki alkalmasabb, az irányíthatott. Aztán valamit?l minden megváltozott, a farok kezdte el csóválni a kutyát. Kontraszelekció útján választódnak dolgok, személyek, vezet?k, rendfenntartók stb...
Vajon hogyan volt ez lehetséges?! Mi történt az emberek többségének a józan eszével, illetve miért maradnak kussban a felvilágosultabbak is? A válasz? Mert így döntöttünk. Gondolkodni felel?sség, cselekedni szintén felel?sség, így mindenki igyekszik kibujni a felel?sség alól. Lusták az emberek és meg is érdemeljük a sorsunkat. Kell egy elnyomó uralom amely megoszt bennünket, mert már bégetni is lusták lettünk...(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.07.14. 14:19:09 | Válasz erre | | 213.178.108.71 | | | Nyilas:
De kitartanak-e, ki tudják-e várni elszakított honfitársaink, míg idehaza rendet teszünk? Szerintem párhuzamosan kellene csinálni a kett?t: a rendrakást és a Kárpát-Medencét lefed? hazánk újraegyesítését.
Abban teljesen igazad van, hogy rendet kellene tenni a fejekben és meg kell újulni, de abban biztos vagyok, hogy az elszakítottak túlnyomó része még az országunk ilyetén állapotában is szívesen venné az általa lakott terület hazatérését Magyarországhoz.
Ami engem illet, az én "politikai irányzatom" a színtiszta hazaszeretet, nem vagyok egyetlen személy elkötelezettje sem. De ha úgy van, ahogy írod, hogy a nép gondolkodás nélkül egy irányzat és képvisel?jének elvakult követ?je, akkor a magyarság tkp. egy diktatúrában érzi jól magát?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.07.14. 14:27:42 | Válasz erre | | 213.178.108.71 | | | McGy?z?: "Az uraskodás amivel a magyarokat vádolják, az nem volt más, mint a természetes szelekció jelensége."
Nyilván, a magyar volt az ezt az államot és sajátos nyelvét, kultúráját, stb. létrehozó nép. Mi fogtuk össze ezt a területet, nemhiába van az Egész-Magyarország címerének közepén a magyar címer.
"Mi történt az emberek többségének a józan eszével, illetve miért maradnak kussban a felvilágosultabbak is? A válasz? Mert így döntöttünk. Gondolkodni felel?sség, cselekedni szintén felel?sség, így mindenki igyekszik kibujni a felel?sség alól. Lusták az emberek és meg is érdemeljük a sorsunkat."
Én bízom a változásban, csak hallassuk mi is, hazafias gondolkodású magyarok is a hangunkat, adjuk tovább gondolatainkat minél többeknek.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.07.14. 19:50:58 | Válasz erre | | 84.0.194.81 | | | De, hát mi az a diktatúra Bazalt?
Vagy mi a demokrácia?
1989 öszére, már eléggé nyilvánvaló volt az MDF fölénye az SZDSZ-el szemben. Várható volt, hogy egy reménybeli választások kiírása esetén az MDF-nek nyerési lehet?sége van. Az MSZMP erodálódott, októberre szét is esett, és megalakult az MSZP, ami kevés eséjjel vehetett részt a majdani választásokon.
Az MDF a I.országos gy?lésén, az akkor még Marx Károly közgazdaságtudományi egyetemen, választotta elnökké Antal Józsefet, aki megválasztása után, még ott a gy?lésen elfogadtatta, hogy az MDF ne támogassa Pozsgai Imre Köztársasági elnökké jelölését, hanem Fürr Lajos személyében saját köztársasági elnökjelöltet állítson. Ugyanakkor javasolta az országos gy?lésnek, az alapító Bíró Zoltán kizárását, mert hogy meg kell tisztítani az MDF-et a kommunistáktól.
(Az MDF ekkor még nem pártként m?ködött)
Az országos Gy?lés mindkét javaslatot megszavazta.
Akkor ez most demokrácia volt, vagy diktatúra?
Az SZDSZ ebben a helyzetben jött el? a 4 igenes népszavazási ötletével, aminek lényege, azon kívül hogy magára irányítsa az ország lankadó figyelmét, az volt, hogy megakadályozza, a köztársasági elnök közvetlenül a nép általi választását.
Okosan szedték össze a kérdéseket, hisz ezt az egyetlen lényeges kérdést elbújtatták olyan kérdések mögé, amire az akkori helyzetben nem lehetett mással, csak igennel szavazni.
Elszámoljon e az MSZMP,
Kitiltsák e a pártokat a munkahelyekr?l.
Feloszlassák e a munkás?rséget.
Demokrácia volt e ez, vagy diktatúra?
Az MDF 89 végére a legutolsó kis faluban lev? alapszervezetet is 24 órán belül értesíteni tudta. Ennek ellenére, legnagyobb meglepetésünkre a rádióban hallottuk szegény Csengei Dénes által közvetítve az elnökség döntését, hogy az MDF bojkottálja a népszavazást.
Miért?, milyen megfontolásból? Senki nem tudott semmit. Ott áltunk megzavarodva, felháborodva.
Az országos felháborodás hatására két nap múlva összehívták az elnökségi gy?lést M?szaki egyetem aulája.
Zúgolódás, felháborodott küldöttek.
Megjön Antal József, és 2 órán keresztül beszél. És a küldöttek, akik mélységes felháborodással érkeztek a gyülésre, Pajzsra emelték Antalt.
Pedig semmivel nem lettek okosabbak, mint amikor a gy?lés elkezd?dött.
Diktatúra, vagy demokrácia?
43%-al nyer a választáson az MDF.
Kooaliciós kormány alakul, (KDNP, FKGP) de a 43%-ával meghatározó az MDF.
Sorra kerülnek el?, sosem hallott, gyanús múltú emberek, és szorítják mind hátrébb az MDF alapító tagjait. Tele van a kormány nyíltan ismert, vagy vagy eltakart MSZMP-s múltu egyénekkel. És ott vannak mindenhol a végrehajtó hatalomban a volt MSZMP jól bevált káderei.
MDF III. országos gy?lése. Sportcsarnok, 1990 jun. 2.
Legalább 150 felszólalásra jelentkez? van, aki mind azt szeretné elmondani, hogy a volt pártállam káderei mindenhol pozicióban maradva, minden lehetséges módon akadályozzák a kormány munkáját, és ha ezeket nem távolítják el, nem tudja az MDF a meghirdetett programját véghezvinni.
Antal József válasza: Demokráciár nem lehet diktatórikus eszközökkel építeni.
Demokrácia, vagy diktatúra Bazalt
Csurka István, az MDF alapító tagja, 1992-ben megírja a ?Néhány gondolat? c. tanulmányát. Amiben fátum szer?en leírja, mi lesz a sorsunk ha ezen az úton haladunk tovább.
Azóta minden sora valóra vált.
Csurka Istvánt ezért a dolgozatáért Antal kizárja a pártból. Vele ment az MDF Jobbik fele.
Demokrácia e Bazalt, vagy diktatúra.
A Fidesz megnyerte a 2010-es választásokat. 2/3-os többséggel. Ezzel olyan hatalom került a kezébe a jelenlegi alkotmány értelmében, amivel teljes mértékben figyelmen kívül hagyhat minden más politikai er?t.
Ezzel a hatalommal megvalósíthat mindent, ami az ország javát, felemelkedését szolgálja, függetlenül attól, mit szól ehhez Gyurcsány, Lendvai, Mesterházy, jól esik e ez az MSZPnek, a szlovákoknak a szerbeknek. Ha akarja letörölheti az egész balliberális médiát, betilthatja a buzifelvonulást, mint az egészséges társadalomra káros devianciát.
Harcot indíthat a korrupció, a b?nözés, ezen belül a b?nözésnek azon fajtája ellen, amely egy meghatározható társadalmi, etnikai csoporthoz köt?dik.
És megteszi.?
2010 Júl 4 . Megemlékezés az egy évvel ezel?tti, még a Bajnai kormány rend?rsége által, békés ül?demonstráció brutális szétverésér?l.
Szervezetten, békésen.
Válasz. 2010-ben a Fidesz 2/3os kormánya alatt.
Paprikaspé, gumibot, bilincs.
Hajtóvadászat zöld pólók után, mert az a feloszlatott Magyar Gárda egyenruhájára (fehér ing, fekete nadrág és mellény, azaz a hagyományos magyar ünnepi viselet) emlékeztet.
A Gárda, amelyt?l soha egy pofon el nem csattant, a demonstrativ tiltakozó megmozduláson kívül, amellyel csupán a társadalom figyelmét hívták fel arra, hogy nem kell belenyugodni, nem nyughatunk bele abba, hogy terrorizálják, a megsemmisítés szélére sodorják a társadalomnak azt a magyar rétegét, amelynek egyébként, akár sváb tót, szerb de akár még cigány gyökerei vannak, de mindenféle képen öngondoskodó.
Hogy egy a társadalom nyakán él?sköd? réteg, és teljesen mindegy hogy cigány, vagy elcigányosodott magyarnak legyen kiszolgáltatva az életünk
Nos hát ezt a civil szervez?dést, a kétségbe esett önvédelmi próbálkozást most terroristának nyílvánítva, kommandósok bármikor rádtörhetik az ajtót, mindenféle bírósági engedély nélkül házkutatást tarthatnak nálad, bilicsbe verve hurcolhatnak el, ha felfedezik a képedet egy videón, fényképen, ahol ezen szervezethez köthet?, vagy arra fogott, megmozduláson részt vettél, vagy éppen dolgod intézése közben arra vezetett utad.
Demokrácia, vagy diktatúra Bazalt.
Demokratikus választáson adtuk kezébe a Fidesznek a hatalmat, hogy ezt megtehesse.
89-ben alkotmányozó nemzetgy?lésr?l ábrándoztunk. Ahol pártok, civil szervezetek, egyházak, ne adj isten határon kívülre szorult magyarok, közösen beszélik meg azokat az alaptörvényeket, amelyek újabb 1000 évre meghatározhatják a magyarság megmaradását.
Most a Fidesz Alkotmányt alkot.
Pártalkotmányt.
Mint 1949-ben.
Demokrácia, vagy Diktatúra Bazalt?
Demokrácia e az, ha az írástudatlan, az utcán a saját mocskában fetreng? határoz az egyetemi tanár sorsáról?
Ha az határozza meg ki legyen az ország vezet?je, hogy ki tudott több lejárt szavatosságu élelmisert szétosztani a cigánysoron, ha a szavazatot az este elfogyasztott gulyásleves és sör határozza meg, nem az ország sorsáért érzett felel?sség.
Ha nem azért szavazok valamely személyre, vagy pártra, mert tetteivel, cselekedeteivel bebizonyította, hogy értem, értünk fog dolgozni, ha bizalmat szavazok neki, ha hatalmat adok a kezébe.
Demokrácia e az, amit parlamentáris demokráciának csúfolnak, ahol csak addig a fél percig vagyok fontos, ameddig az X-et a megfelel? helyre teszem, aztán négy évig semmihez semmi közöm.
Kilakoltathatnak a saját lakásomból, annak a képvisel?nek az asszisztálása mellett, akit én juttattam a zsíros állásba.
Megszavazza az általam az országgy?lésbe juttatott képvisel? azt a törvényt, ami nekem, nekünk mindannyiunknak kárt okoz, mert nem az én, de akár mondhatnám nem az ? érekében nyomja a gombot, hanem pártutasításra. Hisz nem az én elváráson, s?t nem a saját lelkiismerete, hanem a frakció utasítása alapján nyomja a gombot. Pártutasításra.
Demokrácia e Bazalt, vagy diktatúra?
Pártdiktatúra. MSZP, vagy Fidesz diktatúra attól függ?en, hogy az a láthatatlan hatalom éppen melyiket helyezi hatalomba. A mi, demokratikus szavazatainkkon természetesen.
Belénk meg a kezükön lev? médián keresztül a választások el?tti hat hónapban szépen belénk sújkolják, hogy demokratikusan melyik kiszolgálójukra szavazzunk.
Mert mi pedig, hogy McGy?z? szavait felhasználjam nem csak hogy már bégetni is lusták lettünk, de mi magunk segítünk a sakter kése alá tartani azt, aki még bégetni merészel.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.07.15. 11:03:56 | Válasz erre | | 213.178.104.142 | | | Nyilas:
Amikor a rendszerváltás történt, akkor én még általános iskolás voltam, úgyhogy akkor még nem érdekelt annyira a politika.
Most úgy gondolom, nincs és nem is volt demokrácia, hanem timokrácia, azaz pénzuralom van.
S hogy diktatúra lesz-e vagy hogy milyen irányba mozdul el a politika? Mindenesetre kíváncsian várom a fejleményeket; végül is még nem telt el sok id? a választások óta. Nem tudom, ti miért látjátok olyan sötétnek a jöv?t. Én lelkes vagyok, hiszen most már egy hazafias párt is benn van az Országgy?lésben, és remélem, hogy a hazafiság nemcsak egy "burok" rajtuk, hanem valóban hisznek is benne és ez az irányvonal fogja jellemezni tetteiket.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.07.15. 11:11:34 | Válasz erre | | 77.116.97.111 | | | Bazalt: Helló!
Olvasd el amit Constructnak írtam a szlovákia történelmében! A legutolsó írásom. Van benne egy gondolat ami sokmindent elárul.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.07.16. 14:37:26 | Válasz erre | | 84.0.235.93 | | | Milyen sötéten látott jöv?r?l beszélsz Bazalt?
Én az elmúlt 20 évnek egyes mozzanatait írtam le. Azt a múltat, ami a jelenünket létrehozta. Meg azt a jelent, amit most élünk át2010 jún 4 most történt velünk. A kimondottan a gárdára alkotott törvényt most hozták meg. A Jobbiknak, mint pártnak, a betiltására alkalmas törvényen most dolgoznak. Annak az el?futára volt a, csak egyedül a Jobbik delegáltjainak a nemzetbiztonsági kockázattá nyilvánítása. Nem nemzetbiztonsági kockázat a nyíltan egy másik, mindennek a tetejében még csak nem is EU tagállam szimpátiájának felvállalása.
Nem nemzetbiztonsági kockázat a 45 éves kommunista diktatúra kiszolgálójaként, nem a felvállaltan szándékos országtönkretev?ként nemzetbiztonsági bizottsági elnöknek kinevezni .
De nemzetbiztonsági kockázat magyar, nemzeti érdekeket felvállaló magatartás, vagy ezen elveket valló mozgalom.
Nemzetbiztonsági kockázat a magyar nemzeti érdek képviselete, miközben egy taknyos, senkiházi újságíró fel van háborodva azon, hogy valaki büntetend?nek nevezi a nemzetárulást.
Így kereken feltéve a kérdést Novák El?dnek, hogy magúk komolyan gondolják hogy "halálbüntetéssel kellene sujtani a nemzetárulást?"
Igen Krúg Emilia a 168 órából. A hazaárulókat mindenhol legszigorúbban büntetik. Akár mennyire fáj is Önnek, ha a magyar haza árulójára valaki ilyen kijelentést tesz. Még akkor is, ha egyébként nem sokra tartom Novák El?döt.
Mert Bazalt ahogy a múlt történései alakították ki a jelenünket, úgy határozzák meg a jelen történései a jöv?nket.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Partium | 2010.07.16. 16:55:48 | Válasz erre | | 89.134.230.106 | | | A térkép most már teljesen elkészült.
Ha kapok egy e-mail címet megadom az elérhet?séget. |
| Partium | 2010.07.17. 13:48:56 | Válasz erre | | 89.134.230.106 | | | Aki politikusoktól vár megoldást, hibát követ el.
Miért? Azért,mert 10-b?l 8 csak magával tör?dik és hazudik, csakhogy jól érezze magát. Mindegyik egyforma csaló.
Nekik csak a hatalom kell, meg megszámlálhatatlan pénz.
1947 óta ez megy folyamatosan.
?k nem építeni,csak rombolni és nem javítani, hanem csak rontani tudnak, és nem adni, csak elvenni tudnak. |
| VT | 2010.07.18. 10:03:47 | Válasz erre | | 109.110.135.250 | | | Partium: nem töltenéd inkább föl valami ingyenes képmegosztóra?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Juci | 2010.07.20. 04:36:15 | Válasz erre | | 213.222.154.25 | | | Sziasztok. Nem biztos,hog jó helyen érdekl?döm, de annyit szeretnék tudni, hogy van-e Horthy Miklósnak szobra Budapesten. nemsokára augusztus 1. , és bejöve3tele alkalmából talán megkoszorúznánk néhány kedves ismer?sömmel. ha valaki tud segíteni, akkor a címem: jucica20@freemail.hu
el?re is köszi:) |
| McGy?z? | 2010.07.20. 23:37:18 | Válasz erre | | 77.116.108.127 | | | Juci: "annyit szeretnék tudni, hogy van-e Horthy Miklósnak szobra Budapesten."
Naná! Ahová kéred.
Egyébként az érdekl?désedben valami sántít.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Juci | 2010.07.21. 01:47:24 | Válasz erre | | 213.222.154.25 | | | McGy?z?:
Másik fórumban megválaszoltam.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.07.21. 23:29:35 | Válasz erre | | 178.114.184.160 | | | Juci: Sehogy nem értem, milyen bevonulásra gondolsz...(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Partium | 2010.08.28. 12:27:21 | Válasz erre | | 89.134.230.106 | | | a térkép ingyenes képmegosztórai s felkerült.
kritizálni tilos és czika tihamér félék még csak nem is láthatják!
hidegen hagy mi érdekli a nagyhatalmakat! ha nem lehet békével, er?szakkal és vérrel lehet visszaszerezni a területeket és a túszokat felszabadítani.
az meg f?leg nem érdekel hogy franciaország mit szeret.
csigaev? salátaagyú nép. |
| Újonc | 2010.08.28. 13:53:19 | Válasz erre | | 89.134.178.43 | | | | A történelem folyamán szinte csak a magyarok viselkedtek tisztán, korrekten. Franciaország pedig nem különb Romániától. Az alma nem esett messze a fájától. Ezen nemzetek maguk az ördögök,Európa nyugalmának, egyensúlyának megrontói. Nem is beszélve a civilizálatlan Balkánról, Oroszországról és a szovjet utódállamokról... |
| |
