 | Vitafórum "Szeret? szomszéd államaink" Szerbek verik magyarjainkat, a szlovákok meghurcolják, bebörtönzik tanárainkat, a horvátok lerombolják a kemény munkával felépített nyaralóinkat, a románok pedig megvádolnak minket, hogy t?lünk van a madárinfluenza. Meddig mehet ez még így????????? (Indította: DaveW, 2006.05.25. 13:01:00) | Turul | 2012.01.18. 11:38:09 | Válasz erre | | 77.111.171.162 | | | Csapás:
Kösz ezt az infót. Már hallottunk korábban arról, hogy engedély nélkül felépített nyaralókat bontanak le, köztük magyarokét is, de nem ismerhettük meg a teljes igazságot.
Azért jó lenne ha nyilvánosságra kerülne a horvát álláspont és a kárvallottak álláspontja is.
Én személy szerint egyébként követendönek tartom a horvát szemléletet a tengerpart használatát illetöen. Csupán egy alkalommal nyaraltam ott, de a szállásadóink elmondták, hogy náluk a tengerpart mindenkié és azt egyetlen luxus szálloda tulajdonosa sem zárhatja el senki elöl. Ha ez valóban így van, akkor a Balaton partját kisajátítóknak is javasolnám a kerítések elbontását.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2012.01.18. 10:57:58 | Válasz erre | | 80.239.242.159 | | | A horvátokkal kapcsolatban annyit megjegyeznék, hogy a magyar nyaralókat horvát állami területekre építették, teljes mértékben engedély nélkül, a földet sem vették meg, csak ráépítettek. Ezt olyanok tették meg, mint például Demsky Budapest egykori vérszopója, a sikkasztás mestere, aki nem is magyar. Azután néhány ilyen törvényekre fittyethányó nagysikkasztó tovább ment odáig, hogy eladta ezeket a nyaralókat gyanútlan hülyéknek, akik utánna elvitták a balhét.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2011.11.16. 13:53:45 | Válasz erre | | 213.178.108.110 | | | "Szerbek verik magyarjainkat, a szlovákok meghurcolják, bebörtönzik tanárainkat, a horvátok lerombolják a kemény munkával felépített nyaralóinkat, a románok pedig megvádolnak minket, hogy t?lünk van a madárinfluenza."
És ez még csak a jéghegy csúcsa, mert szinte minden nap hallani valami magyarellenes cselekményr?l szerte a megszállt területeinkr?l.
"Meddig mehet ez még így?????????"
Mondjuk amíg rá nem jön a "tisztelt" magyar vezetés, hogy nemcsak Irakban meg Afganisztánban lehet védeni a magyar érdekeket, hanem a Kárpát-Medencén belül is, és nemcsak a magyar érdekeket, hanem a magyar embereket is. |
| Turul | 2011.11.15. 10:13:36 | Válasz erre | | 77.111.174.56 | | | Jó lenne ha ezeket az idióta értelmetlenségeket valaki törölné a vitafórumból! Vagy talán ezek titkos jelzések és egyszer csak arra eszmélünk, hogy megadják a jelet Magyarország lerohanására? Esetleg fordítva, és nekünk kell lóra pattanni és kardot ragadni?
Mindenesetre nagyon zavaró. |
| Jonathán | 2011.11.02. 14:11:29 | Válasz erre | | 188.24.42.191 | | | | Magyarországon a kisebbségek jobban élnek mint a magyarok. Nem mi vagyunk nácik, hanem a kedves szomszédaink. |
| Turul | 2011.10.28. 12:43:46 | Válasz erre | | 77.111.171.41 | | | Bazalt:
Erre az érvre kössön csomót a mi Construct barátunk!
Valóban, miért is nincs nemzetiségi kérdés a csonka hazában?
Lehet, hogy mi magyarok képesek voltunk és vagyunk együtt élni más népekkel, a saját hazánkban, csupán ?k nem tudják elviselni a megszállt magyar területeken él? magyarokat?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2011.10.27. 15:34:21 | Válasz erre | | 213.178.107.28 | | | Construct:
Ha ezt hangoztatja, akkor jól teszi az ottani sajtó. De látod, nem Magyarországon van nemzetiségi kérdés, hanem a megszállt területeinken. Itt békében élnek a nemzetiségek, miért ne lenne így ez Egész-Magyarországon is?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.10.26. 22:57:08 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Bazalt:
Hát idejével arról van manapság, itt Szlovákiában szó, hogy a szlovák kormánynak nem kellene-e bocsánatot kérnie a zaklatásért Hedvigától bocsánatot kérni. Legalább is az itteni sajtó ezt eléggé hangoztatja.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2011.09.21. 15:09:49 | Válasz erre | | 213.178.106.43 | | | Jó régi fórumtéma ez, ahogy látom, és a vitaindítóban említettek mellé azóta lehetne még ezt-azt hozzáírni.
Vajon miért is ilyenek a szomszédaink? Van, amelyik bel?lünk hízott dagadtra, mint Románia, van, amelyik teljes egészében bel?lünk szakadt ki, mint Szlovákia (igaz, eltöltött néhány évtizedet Csehországnál), szóval mindegyik szomszédunknál van egy kisebb-nagyobb rész Magyarországból és a magyarságból. Érthet? tehát a félelmük, hogy ha nem tudják teljesen kiírtani még a gyökerét, az emlékét is annak, hogy ezeknek a területeknek Magyarországnál volna a helye, akkor nincs biztosítva a náluk, a rablóknál maradása.
Szerintetek kit?l félnek igazán: a magyarországiaktól? Vagy a saját magyar kisebbségükt?l? Esetleg mindkett?t?l?
Pedig 1945 óta annyi mindent tett a magyar vezetés, hogy a szomszédaink kedvében járjon, de úgy látszik mégsem nyugodtak meg teljes mértékben. De hiszen a betelepülésük óta sem bántotta itt ?ket senki, hanem éppen ellenkez?leg, ?k rontottak rá a magyarságra, amikor lehet?séget kaptak a gyilkolásra és rablásra, például 1848/49 idején vagy 1944/45-ben. És ezekért bezzeg nem akaródzik nekik önkritikát gyakorolni, felel?söket felkutatni, bocsánatot kérni - ellenben a magyarsággal, aki "megb?nh?dte már a múltat s jövend?t". |
| paluz | 2006.09.29. 21:15:22 | Válasz erre | | | | | Gönczova kussolt a nyitrai magyarverésr?l
2006-09-29. 15:34:54
Nem került szóba a magyar és a szlovák külügyminiszter tótkomlósi találkozóján a szlovákiai Nyitrán megvert magyar lány ügye ? mondta a két külügyminiszter újságírói kérdésre.
Jan Kubis hangsúlyozta: ahogy lezárul a vizsgálat, tájékoztatni fogják a szlovák és a magyar közvéleményt. |
| Construct | 2006.09.28. 23:27:44 | Válasz erre | | | | | | paluz:Nagyon orulok neki, hogy van saját véleményed. Nincs kedved kozzé tenni? |
| paluz | 2006.09.26. 14:22:43 | Válasz erre | | | | | Construct: Van saját véleményem ,de most csak a Tiedre voltam kiváncsi.(Előzmény: Construct, 2006.09.25. 21:58:04) |
| Construct | 2006.09.25. 21:58:04 | Válasz erre | | | | | paluz:
"Hát, ez ellen szokás fellázadni, és az így megvalósuló változás jelenti a forradalmat.
Pozsony, 2006. szeptember 22.
Duray Miklós
Felvidék | F?oldal | Küldje el ismer?sének"
.
Én mint Felvidéki nagy megértéssel olvastam (a mai szlovák SME ujságban) Lakner Zoltán, 31 éves magyar politológust a mostani Budepesti eseményekrol - ezt a politológust gyakran idézik a magyar médiák, nekem is hónapokkal ezelott alkalmom volt magyarázatait, nézeteit figyelni a magyarországi belfoldi eseményekre - két -három más politológus vitája kozott.
.
Én Duray Miklóst nem tartom nagy szakértonek a magyarországi eseményekhez, aki nem birja megkulonboztetni a politikai helyzeteket (demonstrációkat, forradalmat - vérest vagy vértelent) 1956-ban, 1989-ben és 2006-ban. Ismerve Duray Miklóst mint szlovák politikust, ismervén nézeteit az ilyen dumákkal már régen lejáratta magát, szerintem már régóta nincs semmi politikai elorelátása, víziója.
.
Paluz általt idepasztolt Duray dumáját egyszerustve ugy értelmezem, hogy Duray nem birja eldonteni, hogy a pohár félig tele van-e, vagy csak félig ures.Erre aztán annyira felidegesiti magát, hogy azt mondja, hogy foldhoz kell vágni a poharat ("Hát, ez ellen szokás fellázadni, és az így megvalósuló változás jelenti a forradalmat.")
.
Ugyhogy kedves Paluz - saját véleményed nincs?
.
Én megmaradok a réginél - tobbet ésszel mint erovel. |
| paluz | 2006.09.25. 15:24:06 | Válasz erre | | | | | Construct:
Lepd meg szeretteid!
részletes keresés
feliratkozás
Nemzeti rock koncertek, ?störténeti és ismeretterjeszt? el?adások, fesztiválok, kulturális rendezvények.
A nemzeti rock legjobbjai, magyarock-legendák kiadatlan felvételei, népzene, irredenta dalok
Momentán oldalunkat 96 f? böngészi, bejelentkezett: 0 f?.
Kellemes, és hasznos id?töltést kívánunk.Köztörvényesek vagy forradalmárok?
2006. szeptember 25. 11:36
HunHír.Hu
Sólyom Lászlóval mindketten emlékszünk arra, hogy Ger? Ern? (a girnyó és a habver?) kit nevezett ötven évvel ezel?tt cs?cseléknek. A tüntet?ket, az utcai torlaszokat emel?ket, a kockaköveket dobálókat, a Rádió székházát ostromlókat - fogalmaz honlapján Duray Miklós felvidéki politikus Sólyom megnyilatkozása kapcsán. Hozzáteszi: a pesti srácokat nevezte így - akiket, illetve akik emlékét ma az ötvenhatos forradalom h?sei között tartjuk számon és tisztelünk.
Tisztelettel adózom a Magyar Szocialista Párt azon tagjainak és volt tagjainak, akikre nem vonatkoznak szavaim.
Megostromolták a magyar (magyarországi) közszolgálati televízió székházát 2006. szeptember 17-ér?l 18-ára virradóra. Ez az els? eset a világtörténelemben, hogy az MTV székházát - még ha rövid id?re is - a magyarországi kormány politikája ellen lázadók foglalták el. Eddig - 1957 óta - csak annak lehettünk a tanúi, hogy az épületet kommunisták vagy magukat félrevezet?en liberálisnak valló alakváltozataik tartották uralmuk alatt - az ett?l eltér? kísérleteket rövidségük miatt nem érdemes számon tartani.
A televízió képerny?jér?l elénk tárulkozó látvány valóban sok kételyt támasztott a néz?ben. Miért kell felgyújtani az ott álló személygépkocsikat? Miért kell rongálni a néhai T?zsdepalotát, mely most az MTV székháza? Miért kell nekiesni kalapáccsal és vés?vel a néhány méterrel odább magasodó szovjet-emlékm?nek, hiszen az csak a második világháborúba belehajszolt szerencsétlen közép-ázsiai katonák tetemeinek, eredetileg köztörvényes b?nöz?knek tiszteleg?
Ezek jogos kérdések és kételyek, amelyek a középszint? értesüléssel bíró emberekben fogalmazódnak meg és - esetleg - felháborodást váltanak ki bel?lük.
A kérdések és kételyek helyénvalók, f?leg akkor, ha nem értjük az összefüggéseket. Akik viszont értik, azokat más döbbentett meg. Az biztosan nem érte ?ket váratlanul, hogy a tüntet?k célkeresztjében álló miniszterelnök, fed?nevén Gyurcsány (mert lehet, hogy a neve sem valódi, mert azt is hazudja), az ostromlókat válogatás nélkül köztörvényeseknek nevezte, hiszen a saját b?rér?l van szó, arról az Apró(cska) gyurcsányb?rr?l, mely nem tévesztend? össze a kutyab?rrel, mert az nemesebb küldetés?.
Számomra az okozta az igazi megdöbbenést, hogy Magyarország legf?bb közméltósága sem különböztette meg a lázadókat azoktól, akik az ilyen körülmények között kialakuló normákat átlépik és kihívóan garázdálkodnak. S?t, a háttérben álló tüntet?ket, akik nem dobáltak semmit a televízió székházára, csak szurkoltak az ostromlóknak és fékezni igyekeztek a túlzottan heveseket, cinkosoknak, azaz b?ntársaknak nevezte.
Körülbelül egyid?s vagyok Sólyom Lászlóval, ezért mindketten emlékszünk arra, hogy Ger? Ern? (a girnyó és a habver?) kit nevezett ötven évvel ezel?tt cs?cseléknek. A tüntet?ket, az utcai torlaszokat emel?ket, a kockaköveket dobálókat, a Rádió székházát ostromlókat. A pesti srácokat nevezte így - akiket, illetve akik emlékét ma az ötvenhatos forradalom h?sei között tartjuk számon és tisztelünk. Azokat az akkori girnyó miniszterelnök már nem min?síthette a nagy nyilvánosság el?tt, akik felakasztottak néhány véreskez? ávóst, mert akkor ? már egy patkánylyukban lapult, ott pedig nem volt hangrögzít? sem gyorsíró, így hát nem maradtak fenn értékes szavai az utókorra.
Nem akarom összemosni a h?söket a h?zöng?kkel, a randalírozókat a revolucionáriusokkal, a vandálokat azokkal, akiknek a béket?résük vad dühvé változott. De legyünk mértéktartók és igazságosak a véleményünk megalkotásában, amikor az események zajlásával egy id?ben véleményezzük az éppen zajló történelmet alakító eseményeket.
Vegyük sorra - a mostani események szempontjából - közelmúltunk és megélt történelmünk néhány fontos állomását.
Miel?tt leltárt készítenénk err?l, idézzük fel az MTV székházának ostromában megsérült egyik honpolgár szavait: "erre vártam tizenhat éve". Mivelhogy a kor embere vagyok, tökéletesen értem ?t: nem a televízió székházának ostromára várt több mint másfél évtizedig, hanem arra, hogy birtokba vehesse a kommunista hatalom egyik megmaradt jelképét, és úgy érezhesse - legalább néhány percig -, hogy ott most ? az úr. Ez az ember nem közintézményt, nem közvagyont ostromolt meg, hanem egy jelképet: a rendszerváltozás után is helyén maradt korábbi hatalmi elit szellemi és lelki terrorjának egyik jelképét, amely azóta is - az ? adófizet?i pénzén - vezeti ?t félre.
Ha ezt megértjük, akkor befogadóképességünk körében sok más dolgot is megértünk. Azt is, amit a magyarországi közszolgálati televízió egyik közismert munkatársa nem érthet: miért nem legitim a 2006 tavaszutóján beiktatott magyarországi kormány. S?t nem legitim a parlament kormánypárti részének túlnyomó többsége sem. Aki ezt érti, annak nem kell magyarázni, hogy miért. Aki nem akarja érteni, annak talán érdemes még egyszer, talán utoljára elmondani, hogy aki tudatosan félrevezeti a választópolgárokat és ennek a b?nnek a tudatával kormányoz, illetve ül be a parlamentbe támogatni a kormányt, az nem csak a politikai legitimitását vesztette el, hanem a közjogit is, mert tette legalább olyan súlyos, mintha meghamisította volna a választási eredményt - ugyanis a félrevezetés és a hamisítás nem beválthatatlan választási ígéret, hanem csalás. Azt a véleményt is megkockáztatnám, hogy ez a kormánypárti elit létében alkotmánysért? -, de ennek a megítélése terhelje Magyarország államf?jét.
Nem csupán az MSZP balatonöszödi frakcióülésén, a 2006. május 26-án elhangzott miniszterelnöki beszéd nyilvánosságra kerülése óta tudjuk, hogy ennek a pártnak a politikusai - kis kivétellel - hazudnak, egyesek pedig közvagyont is lopnak. A rendszerváltozás óta folyamatosan és tudatosan félrevezetik a polgárokat. Ennyiben igaza van a Gyurcsány fed?nev? embernek: tizenhat (s?t hatvanegy) éve hazudnak, de nem mindenki, csak ?k, a kommunisták és mai utódaik, akik az MSZP-ben leltek búvóhelyre.
Célzatosan csupán három olyan hazugságot említek meg, amellyel az egész nemzetet, és nem csak a magyarországi részét károsították.
Az els? demokratikus és szabad választás eredményeként megalakult, s egyben rendszerváltoztató kormány egy olyan romhalmazon - a kádári örökségen - kezdett építkezni, amelyben az államháztartás hiányosságai jelentették a legveszélyesebb csapdákat. A pénzügyi egyensúly megbillenthet?ségével sakkban lehetett tartani az új kormányt, nemcsak a gazdasági döntéseinek meghozatalát, hanem a politikai döntéseket is. Így vált átmenthet?vé minden rendszerváltozás el?tti érdek és féreg, ám a felel?sség az Antall-kormány nyakában maradt, beleértve a gazdasági terheket is, amelyek törvényszer?en és aránytalanul áthárultak a polgárokra. Az MSZP els? nagy hazugsága - amely Horn Gyulához köt?dik - az volt ekkor, hogy azért csökken a polgárok életszínvonala, romlik a megélhetés lehet?sége és verg?dik az államháztartás, mert az Antall-kormány nagyobb teret szentel a határon túli magyaroknak, mint a szomszédságpolitikának. Ez rontja az ország gazdasági megbízhatóságát. Mikor 1994-ben átvette a kormányzást Boros Pétert?l, neki sem maradt más választása, mint a saját korábbi pártja által szétrabolt és eldorbézolt gazdaságnak a ráncba vétele - az adófizet?k terhére, a Bokros-csomag bevezetésével.
Az MSZP másik nagy, az egész nemzetet érint? hazugsága - amelyet immár Kovács László testesített meg - a státustörvénnyel kapcsolatos. Nem csak az a félrevezetése a magyarországiaknak, hogy a törvény huszonvalahány millió román munkavállalót fog beáramoltatni Magyarországra, akik elesznek el?lük mindent - ez a hazugság egyébként állítólag Gyurcsány Ferenc leleménye volt -, hanem az a - nemzetárulásnak min?síthet? - tevékenység, mellyel pártkapcsolataik révén megszervezték a törvénnyel szembeni nemzetközi bírálatokat is. Ett?l a vétségt?l a koalíciós társ, az SZDSZ sem mentesülhet.
A harmadik nagy hazugság-mutatvány az állampolgárságról szóló népszavazás körül zajlott. Ez egy olyan összeesküvés-elmélet lehet?ségét is rejti magában, melyben az MSZP vagy akár az SZDSZ is, a Magyarok Világszövetsége és a román titkosszolgálat vagy egyéb titkos szolgálatok m?ködtek együtt. A kezdete még a D-209-es néven ismert - elfelejtett, polgári nevén Medgyessy Péter - miniszterelnökhöz köt?dik, de kibontakozása a maga igazán gennyes mivoltában már Gyurcsány Ferenc egyik "életm?-gyöngye" - és Kuncze és Hiller, e könnyen elfelejthet? férfiak közrem?ködésével kerekedett ki. A tétje ennek a hazugsághalmaznak nem volt kisebb, mint a magyar nemzet megalázása és további forgácsolása. Az MSZP jól m?köd? hazugsággépezete ezúttal azt találta ki, hogy ha az elszakított magyarok ismét magyarországi állampolgársághoz jutnának, elszívhatnák a magyarországi nyugdíjasok nyugdíjalapját és egyáltalán: gazdaságilag romba döntenék az országot. Noha, neki, a miniszterelnöknek kellett volna tudni a legjobban, hogy az útlevélre való jogosultságon kívül csak az életkorral járó kedvezményeket kaphatta volna meg minden elszakított magyar, és ezt is csak az, aki kérvényezi a magyar állampolgárságot - de aki az Európai Unió polgára, annak, minden alanyi jogon járó kedvezményre joga van Magyarországon, még ha portugál is, vagy esetleg hátramaradt mór.
A legutolsó, 2006-os nagy hazugsága (hazugságuk együtt az SZDSZ-szel) a gazdaság hatalmas dübörgésér?l és arról szólt, hogy lendületben az ország. Emiatt Magyarországot mindenki irigyli - mondták sokszor. Ez annyiban érintette az összmagyarságot - és ezt Magyarországon az MSZP által megtévesztett tömegek nem is tudták, de a határon túlról nézve nyilvánvaló volt -, hogy ez is hazugság. Hiszen Romániában, Szlovákiában és Szerbiában a magyaroknak olyan kormányzati tapasztalatuk volt, mely szerint láthatóvá vált az, amit Öszödön Fletó, azaz Magyarország miniszterelnöke kimondott, hogy semmit sem tettek kormányzásuk négy éve során. A határon túl szégyenkeznie kellett minden ott él? magyarnak amiatt, hogy a nemzetnek, Gyurcsány személyében egy ilyen hazudozó, hitvány politikusa van, de egyúttal rettegnie is, egy ilyen Magyarország mellett minden elszakított magyar kiszolgáltatobbá vált, és egyre inkább azzá válik.
De ha mást nem tekintünk is mérvadónak, mint a miniszterelnöknek a hazudozásra vonatkozó beismerését és az ország (a nemzet) lekurvázását pártjának megválasztott képvisel?i el?tt, ez már elegend? a legitimitás megkérd?jelezésére. Köztörvényes b?ntetteir?l csak azután lehet majd nyilvánosan beszélni, ha lelép. Baló György tette fel neki a kérdést a televízió nyilvánossága el?tt: mennyit kell Magyarországon lopnia valakinek ahhoz, hogy sérthetetlenné váljék? - Ezt lehetett volna akár a tisztázás szándékaként is értékelni, de ebben az esetben az nem volt egészen világos, hogy ez az érdekl?dése a televízió elhíresült munkatársának önérdek? volt-e, vagy a köznek akart segíteni.
Mindezek után felteszem a kérdést: miért kell azokat az embereket köztörvényes b?nöz?knek nevezni, akik egy ilyen kormány hatalmának egyik jelképét, a közszolgálati televízió épületét ostromolták meg?
Tévedés ne essék, nem az értelmetlen rombolással, rongálással, vandalizmussal értek egyet, a provokáló garázdákat pedig elvileg gy?lölöm, mert ?k er?sítik a legitimitását vesztett hatalmat. De ez az ostrom az események része volt - mégha a kormány fizetett ügynökei váltották is ki -, mert erre az után került sor, hogy durván megakadályozták egy olyan felhívásnak a beolvasását, mellyel az utcára vonuló tüntet?k és az otthonmaradtak nagy része is egyetértett. Egyébként a felhívás szövegét maga Baló György olvasta be két nappal kés?bb a korábban ostromlott köztelevízióban. Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy a mobiltelefonok világában és a kereskedelmi televízióadások rohamos térhódításának korában már elavult a forradalmaknak az a forgatókönyve, mely szerint el kell foglalni a közszolgálati televízió székházát. De ennek a tettnek szimbolikus jelent?sége mégis megmaradt - f?leg ott, ahol az innen kapott hír - még ha hamis is - valódivá magasztosul.
Várom, hogy végre mikrofon és kamera elé álljon egy magyarországi politikus és nyíltan elmondja, mi miatt olyan kitartóak a tüntet?k most, szeptemberben a Kossuth téren, és néhányan miért vesztik el a türelmüket?
Azért várom , mert ez lehet az igazság pillanata.
Végre ki kell mondani, hogy az ötvenhatos forradalmat követ? harminchárom év az ellenforradalom korszaka volt, és hivatalos politikusai voltak az ellenforradalmárok. Ezeknek nagy része a rendszerváltoztatás évét megel?z? két évében átöltözve, pártot vagy pártelnevezést változtatva, csendesen és megsokszorozódva sikeresen betelepedett az új politikai szerkezetekbe, s?t 1994-ben ismét megkaparintotta a hatalmat. Mi több: jelenleg is a nyakunkon, a magyarországiak és az egész nemzet nyakán ülnek.
Eddig, nagy nyilvánosság el?tt csak két ember mondta ki az igazságot. Orbán Viktor 1989. június 16-án az ötvenhatos mártírok újratemetésén és Wittner Mária 2001. február 25-én a kommunizmus áldozatainak emléknapján elmondott parlamenti beszédében. Ám eközben még mindig itt járkálnak közöttünk a forradalmárok gyilkosai, a vérbírók, a halálos ítéletet kér? ügyészek, a kádári korszak b?nöz? politikusai és maguk diktálják nekünk vagy fiaik, lányaik vejeik, esetleg más rokonaik segítségével, hogy miként kell cselekednünk megdics?íttetésük érdekében.
Mindez ellen készült szeptember 23-án tüntetésre az ország és a nemzet a H?sök terére Ugyanoda, ahol nyolcvankilenc június tizenhatodikán zajlott az újratemetési szertartás. A helyszín egybeesése jelképes. Ott kellene végre eltemetni a kommunizmus maradványait és békésen elküldeni továbbéltet?it, ahol az áldozatait temettük.
És ha ez megtörténne, akkor mondhatnánk ki bátran, alkotmányos felel?sségünk tudatában: ki a köztörvényes, ki a forradalmár.
De amint látjuk, a régi rendszer átöltözött korifeusai szégyentelenül nyargalásznak közöttünk, Gyurcsány fed?nev? ügynökük pedig folytatja nemzetközi méret? hazudozásait, hiszen szeptember 22-én éppen Berlinben bukott le, amikor a német kancellár szavait hamisította meg. Közben sikeresen korlátozzák a demokráciát, hiszen a titkosszolgálatuk és rend?rségük hazudta, hogy valakik robbantásos merényletekre készülnek az ellenzék tüntetésén, amit nekik nem áll módjukban megakadályozni. Persze, hogy nem tudnák megakadályozni, ha ?k maguk hajtanák végre.
Hát, ez ellen szokás fellázadni, és az így megvalósuló változás jelenti a forradalmat.
Pozsony, 2006. szeptember 22.
Duray Miklós
Felvidék | F?oldal | Küldje el ismer?sének(Előzmény: Construct, 2006.09.25. 00:09:30) |
| McGy?z? | 2006.09.25. 08:47:26 | Válasz erre | | | | | Construct: "Erre lehet mondani, hogy tobbet ésszel mint erovel - ugye?"
Nem, én azt úgy szoktam mondani, hogy többet ésszel mint ész nélkül!(Előzmény: Construct, 2006.09.25. 00:09:30) |
| Mason | 2006.09.25. 00:41:29 | Válasz erre | | | | | Construct: "Mutatkozom, tehát létezem."(Előzmény: Construct, 2006.09.25. 00:09:30) |
| Construct | 2006.09.25. 00:09:30 | Válasz erre | | | | | paluz:
Egy kis visszaemlékezés nem árt a "Felhivás a felvidéki magyaroknak..." nevezetu topicjából:
.
"Construct 2006.09.12. 04:44:06 Válasz erre
paluz:
.
Végre itt van a várva várt szeptember 16-ika! Pozsony oromében remeg a várakozástól! Hát lehet-e ettol okossabb cselekedet a HVIM-tól? Már orulok a reggeli ujságokra - az osszes itteni szerkesztoség ámlutaba fog esni, hogy végre valahára a HVIM Pozsonyba jott, és nemcsak a Felvidékieknek, hanem az itteni szlovákoknak is kinyitotta a szemét!
.
""Construct 2006.08.28. 23:47:47 Válasz erre
paluz:
.
"Célunk, hogy világossá tegyük: a szlovák néppel továbbra sincs semmi bajunk, de a soviniszta támadókat súlyosan meg kell büntetni!"
.
(Én, mint Felvidéki - Pozsonyi lakos szeretném megérteni: A HVIM hivatottnak érzi magát a buntetésre? Részemrol tokmindegy, hogy sovinisztákról vagy a Mars lakóiról volna szó - honnan veszi a HVIM azt az esztelen merészséget, hogy buntetni akar? Ide, Pozsonyba, a HVIM valamiféle komandója jonne ide, vagy csak Budapesten fogják buntetni az ottani sovinisztákat?)
.
"A demonstráció során a HVIM bemutatja és megnevezi azokat a nyitrai és más városból származó szlovák nemzetiség? személyeket, akiket közvetetve vagy közvetlenül is felel?sség terhel a magyar lány nyitrai megveréséért és más magyarellenes támadásokért."
.
(Ha netán amikor majd a HVIM Pozsonyban fog demonstrálni, kezeskedik-e azért, hogy tartózkodási ideje alatt nem lesz egyetlen egy magyarul beszélo személy se bántalmazva, és ha mégis, a HVIM helyben megbunteti a bántalmazókat? Ebben az esetben csak saját magát fogja feleloségre vonni, vagy már ma tudja megnevezni "...azokat a szlovák nemzetiség? személyeket, akiket közvetetve vagy közvetlenül is felelosség fogja terhelni?")
.
"Közlemény: A HVIM legalább Pozsonyig vonul!"
(Pozsonyban a HVIM nagy sikert és megértést fog elnyerni, ezért érdemes volna elgondodni azon, hogy nem volna-e okos dolog olyan pici fél ívben Zsolnán keresztul Slotát koszontve egész Kassáig vonulni és Felvidékrol visszatérni Budapestre valami diadalkapu alá...)
.
"A budapesti demonstráció során lehet majd jelentkezni azokra a buszokra is, amelyek a tüntet?ket a második helyszínre, Pozsonyba szállítják majd."
.
(Ettol okosabb, ésszerubb dolgot nem lehet kigondolni! Legjobb volna, ha a HVIM ideológiai vezetoje a pozsonyi városháza terén lángoló beszédet tartana Nagymagyarország visszaállitása érdekéken!)
.
Lehet, hogy csak félreértettem a HVIM betervezett jócselededét és én elfeledtem ujjongani?
(El?zmény: paluz, 2006.08.28. 11:33:54)"
(El?zmény: paluz, 2006.09.11. 13:41:33)"
.
Erre lehet mondani, hogy tobbet ésszel mint erovel - ugye? |
| Construct | 2006.09.24. 23:47:42 | Válasz erre | | | | | .
Egy más topicon, a "Felhivás a felvidéki magyaroknak..." ilyesmi olvasható:
.
""Tévedtél, ugyanis a HVIM-et valamiféle idióta szkínhed bandának vélted, akik felfordulást akartak. Annál azért intelligensebbek, hogy a törvények ellen vétsenek és ezáltal gerjesszenek unszimpátiát a magyarság ellen."
.
Tomoren: Ha a HVIM focélja a Nagymagyaország határai visszaállitása, ez minimum az osszes szlovák sajtónál, minimum 4 millió szlováknál nem beszélve a szlovák politikusokról - egész biztosan csakis unszimpátiát kelt a Felvidéki magyarság ellen.
(El?zmény: 2006.09.15. 20:59:27)"
.
És harmadnapjára hogy mutatkozott be legalábbis a HVIM elnoke? Nem vagyok benne biztos, hogy dicséretes módon-e... |
| Construct | 2006.09.24. 23:24:21 | Válasz erre | | | | | 1 Melós:Na és mi a javaslatod?(Előzmény: 1 Melós, 2006.09.24. 11:22:23) |
| 1 Melós | 2006.09.24. 11:22:23 | Válasz erre | | | | | A Magyar kormány itthon nagyon er?s.
A bolond apának könny? a gyermekét vernie, de ha a szomszéd bántja a családot akkor kussol az családf?.
A Magyar politikában is ez történik most.
A Kormány itthon er?t demonstrál a tüntet?kkel szemben, de a külpolitikánk iszonyú gyenge. |
| |
