 | Discussion Forum Magyarország 2020 körül... A magyar demokrácia Trianon revíziója után (2020. június 4.)
I.§ Magyarország köztársaság. Lélekszáma 30 millió fo, Területe 325 ezer négyzet km.
Fovárosa Budapest. Hivatalos nyelv: magyar, horvát, szlovák, román.
Legfobb közjogi méltóság a köztársasági elnök. Az országgyulés választja 7 évre.
Legfobb közjogi hatalom a köztársasági elnök. Államforma: elnöki köztársaság.
Ipari-agrár ország. Oshonos nép a magyar. A nemzetiségek a tatár, török, szovjet invázió eredményeképpen telepedtek le 3 lépcsoben egyre nagyobb teret elfoglalva hazánkban.
II.§ A magyar Országgyulés 386 tagból áll. A képviselok közül 270 magyar (70%) és 116 nemzetiségi (30%) - 2 német (0,5%), 38 szlovák /és ruszin/ (10%), 38 román (10%), 38 horvát /és szerb/ (10%) - az országos lista alapján. Az egyéni választókerület és a területi lista nincs. Az országgyulési választás egyfordulós. Minden magyarországi nemzetiség képviselot küldhet, ha lélekszáma meghaladja a 80 ezer fot. A parlamenti bejutáshoz szükséges küszöb 5%, így csak 1 millió 500 ezer fot meghaladó lélekszámú nemzetiség juthat be önállóan pártként.
Kvótarendszer van, amely az Európai Parlament muködési modelljét veszi alapul.
Az Európai Parlamentben a kis országoknak van relatíve nagyobb súlya.
A Magyar Parlamentben a nagy magyar nemzetnek van nagyobb súlya relatíve.
Magyar pártok 70%, nemzetiségi pártok 30% (10-10%) nemzetiségenként.
Párton belül alakulhat konzervatív, liberális és szocialista tagozat.
A kvótarendszer elonye, hogy akár egy 0,25%-os arányú népcsoport képviseloje is bejuthat, ha mint tagozat egy nagy párthoz (10%) csatlakozik tagozatként. (örmény, görög, lengyel, bolgár, cigány anyanyelvuek)
A német kisebbség 2 képviselot (0,5%) küldhet önállóan, mintegy méltányos kárpótlásként, mert a németek kitelepítése elott (1945) a régi Magyarországon 2 millió (10%) német élt.
A kisebb (5% alatti) nemzetiségek nagyobbakhoz csatlakozva - osztozva a kvótán - bejuthatnak, amelyek önállóan nem tudnának bejutni (pl. szerbek, ruszinok, szlovének).
A nagyobb nemzetiségek 38-38 (10-10%) képviselot küldhetnek, hiszen részarányuk Magyarországon Trianon elott 10% körüli volt
(8,5% horvát, 14% román, 9% szlovák) az utolsó hiteles népszámlálás szerint, amelyet a magyar hatóságok végeztek 1910-ben.
A magyarság 270 képviselot küldhet (70%) összesen, mintegy méltányos kárpótlásként, mert Mohács elott (1526) a régi Magyarország 80%-a magyar volt évszázadokon át (631 év).
III.§ A hivatalos nyelv Magyarország területén a magyar nyelv.
Minden megyében, illetve megyei jogú városban a nemzetiségi nyelv is hivatalos, ahol az adott nemzetiség lélekszáma eléri a 10%-os részarányt.
IV.§ Magyarország területe egy és oszthatatlan, 72 megyébol áll. Székesfováros Budapest.
A hivatalos nyelv és a részarányos parlamenti képviselet biztosítja a nemzetiségi jogokat -
Horvátországban is, amelynek az Osztrák-Magyar Monarchia idején fennálló autonómiája megszunik. A Magyar Állam területe 325 000 négyzetkilométer 1914. évi határok érvényesek.
V.§ Magyarország hadserege magyar nyelvu, szellemiségu és vezényletu.
Hivatásos hadsereg tagja csak magyar felsofokú nyelvvizsgával rendelkezo állampolgár lehet. A magyar hadsereg létszáma 1 millió fo. Ebbol hivatásos 100 ezer fo, tartalékos 900 ezer fo. Férfiak és nok is hadkötelezettek. 1 éves haditanfolyamot (melynek idotartama heti 5 nap, napi 2 óra) kötelesek elvégezni.
Magyarország rendorsége magyar nyelvu, szellemiségu és vezényletu. Rendorség tagja csak magyar felsofokú nyelvvizsgával rendelkezo állampolgár lehet.
VI.§ Magyarország 1914. év január 1-én fennálló határait az Európai Unión belüli határmódosítással lehet visszaállítani. Ennek feltétele Magyarország összes szomszédos országának Európai Uniós tagsága (Ausztria 1995; Magyarország, Szlovákia, Szlovénia 2004; Románia 2007; Horvátország, Szerbia 2010; Ukrajna 2015). Ennek napja az 1920. június 4-én 16 órakor Franciaországban a Párizs melletti Versailles községben lévo Trianon kastélyban aláírt békeszerzodés (diktátum!) fennállásának 100. évfordulója.
VII.§ 2020. június 4. 16 órakor Franciaországban a Párizs melletti Versailles községben lévo Trianon kastélyban aláírják a békeszerzodés (diktátum!) semmissé nyilvánítását, és visszaáll Magyarország 1914. január 1-én fennálló határa és területi egysége 100 év törvénytelen állapot után. (Started by: Magyarország 2020, 2006.01.28. 02:47:17) | erdély | 2011.09.21. 18:28:37 | Reply | | 94.44.68.192 | | | | ÉS EBBE MI AZ IGAZ |
| Csapás | 2011.03.15. 19:58:52 | Reply | | 195.178.33.122 | | | Bazalt:
Igen, az els? és legfontosabb az önmagunkba vetett hit, utána az egymás iránti bizalom sem árt. Valamint a munka elengedhetetlen. Horty sem tudott volna sereget építeni, ha az emberek nem akarnak dolgozni. Ráadásul pont akkor is hatalmas munkanélküliség lett az akkori válság miatt. Most nem azt mondom itt, hogy megint Horty van hatalmon, de a kormány köteles befizetni a seregnek a jövedelem meghatározott százalékát, és ott pedíg nem kormánytagok, hanem katonák intézik a dolgokat. Ha van pénz, akkor a sereg tudja magát fejleszteni, akkor is, ha a kormány arról még csak nem is tárgyal. Persze nem eget ver? fejlesztések, de az olyan apróságnak t?n? fontos dolgok, mint az új típusú l?szer így kerülnek rendszeresítésre. Úgyhogy ezért nem tetszik nekem például a nagy Magyarország klubban lév?k véleménye, hogy nem érdemes dolgozni, mert úgyis csak kizsákmányolnak. Tehát kizsákmányolással nemzethalált elérni példátlan! Ez helyett inkább tényleg a szebb jöv? felé kell munkálkodni. Szerbeknél a cselekedni és a dolgozni fogalmakra csak egy szó létezik:rad. Bár ?k igazán egyikr?l sem tudják mi fán terem, ezért sincs igazi jöv?jük. |
| Bazalt | 2011.03.15. 14:31:58 | Reply | | 213.178.103.134 | | | Csapás: "vajdaságot fölkészítik azzal, hogy újabb és újabb betelepítéseket intéznek. Ez részben azért csinálják, hogy népszavazás esetén ne akarjon elszakadni, részben azért, hogy ha elszakadnak, akkor csak egy második Szerbia legyen az egész."
Minket meg arra készítettek fel az elmúlt évtizedek kormányai, politikusai, hogy becsüljük alá magunkat, hogy "tanuljunk meg kicsik lenni", hogy ne merészeljünk élni a történelem kínálta határmódosítási lehet?ségekkel (pl. délszláv háború idején), hogy "az EU majd megoldja" cím? utópia adta passzivitásba meneküljünk a határozott cselekvések helyett, hogy az legyen a fejünkben, hogy milyen rossz lenne nemcsak a területvisszacsatolás, de még a kett?s állampolgárság megadás is elszakított honfitársainknak, és a többi... :-(
Nem tudom, hogy mindezen gyalázatos gondolatok mennyire hatják ma át az anyaországi magyarságot, de remélem, minél el?bb minél többünkb?l kitörli a hazafiság, a hazaszeretet és az igazságérzet. |
| Csapás | 2011.03.15. 07:38:03 | Reply | | 195.178.33.122 | | | Csapás:
Elnézést, harmadik Szerbia, mert Boszniában van a boszniai szerb köztársaság, az a második. |
| Csapás | 2011.03.15. 07:36:45 | Reply | | 195.178.33.122 | | | Bazalt:
Fölkészületlenül belevágni bármibe is rosszabb, mint nem csinálni semmit.
A szerbeket megkezdték szétszedni, mert két évtizede szépen bizonyították, hogy harcértékük egyenl? a nullával, és kár beléjük a pénz. Így el is kezdték szétszedni az egész silány tákolmányt, bár még birtokolják a bolgár területeket, sandzsakot, és vajdaságot. Az el?z? kett?r?l nem akarnak lemondani, de vajdaságot fölkészítik azzal, hogy újabb és újabb betelepítéseket intéznek. Ez részben azért csinálják, hogy népszavazás esetén ne akarjon elszakadni, részben azért, hogy ha elszakadnak, akkor csak egy második Szerbia legyen az egész. |
| Bazalt | 2011.03.14. 08:29:38 | Reply | | 213.178.111.55 | | | Csapás:
Én nem igazán értek a magyar honvédségnél rendszeresített fegyverekhez, úgyhogy csak "halkan" kérdezem, hogy az az AKM nem AMD lenne? Mindenesetre érdekel a téma, és szeretek err?l is olvasni.
Más: a történelem tanúsága szerint talán nem sokat tévedünk, ha a szerbeket meg a románokat a legnagyobb "dúvadaknak" nevezzük a trianoni rablók közül (gondoljunk csak 1848/49-re, 1916-20-ra, 1944/45-re, 1990-re, délszláv háborúra), de ez a globalizáció vagy mifene ?ket is "puhítja", nem? Persze ez igazán a revízió nyílt hangoztatásakor derülne ki, ahogy nálunk is, ha az az örvendetes tény, hogy feléled?ben van a revízió, a hazafiság, akkor ezzel kapcsolatban meddig menne el a magyarság, mekkora konfliktust vállalna be ezzel kapcsolatban? Óva intem azért magunkat, hogy fejjel menjünk a falnak, felkészületlenül egy háborúba ugorjunk, de a két világháború közti revíziós külpolitikához és közhangulathoz ideje volna már visszatérnünk. |
| Csapás | 2011.03.10. 14:46:44 | Reply | | 195.178.33.122 | | | Bazalt:
Természetesen a modern királyságokban ugyanúgy vannak miniszterek, és miniszterelnökök és választások. Egy királyságnak semmi hátránya nincs egy köztársasággal szemben, s?t... Szerintem is csak a liberálisok próbálják valamiféle maradi soha vissza nem téríthet? és egyébként is "barbár" dolognak bemutatni.
Ó a gepárd család egyik tagja sem 7.62mm-es! :) Nem is tudom 12 és 14 egész valamennyi mm-esek. A hiúz az 50-es NATO kalibert használja, ami 12egész valami.
Az AKM63-asokba fejlesztették ki a kemény magvas l?szert, ami majd másfél centi páncélt is át tud ütni 300m-r?l. De a lényeg, hogy akár melyik modern hadsereg páncélmellényét átüti és nem csak 300 méterr?l. :) A páncélautóról meg még én nem hallottam.
yuotube-n a románok hencegnek, hogy nekik van egy vadonatúj használt (szrtm teljesen elavult) csatahajójuk, a magyaroknak meg nincs is hajójuk. A videó készít?je a "hungarian navy fleet error 404 not found"-ot írta be, amin mind a hozzászóló romák jót röhögtek. Mondjuk nem tudom én mit hisznek, hogy a térképen kékkel az eget jelölik?
Látom azt én is, hogy egyre inkább gondolnak az emberek valamiféle revízióra, csak az a baj, hogy megint elfelejtették már, hogy milyenek a szerbek, románok stb. Se békésen, se részlegesen nem lehet megoldani. A részleges revízió egy hülyeség. Amikor etnikai térképet nézünk, akkor imitt-amott van pár pötty ami a magyarokat jelzi, gondoljuk, de nem! Az a magyarok többségét jelzi azon a területen, de magyarok attól még 20 000-en laknak Újvidéken is, attól, hogy más népek többsége miatt nem kapnak semmilyen színjelölést. |
| Bazalt | 2011.03.10. 14:11:27 | Reply | | 213.178.107.104 | | | Csapás: "A királyság, az királyság lenne többféle értelemben is, de hát az van ami van."
Ami van, az az ún. timokrácia, vagyis pénzuralom.
Azon nem tudom, hogy sírjak-e vagy nevessek, hogy némelyek (f?leg baloldaiak) a szabadságot féltik ezen államforma visszaállítása kapcsán. De bárcsak elmagyaráznák nekem, hogy milyen szabadságuk csorbulna ett?l? Netán azt hiányolnák, hogy nem lennének választások (bár még ez sem feltétlenül igaz egy monarchikus államformában)? Ez lenne a szabadság, hogy nem lenne az "orbánmegagyurcsány" és hasonló cirkusz? Én sz*rok mindkett?jükre, mert egyik kutya másik eb.
Másik a Honvédség. A Rába új katonai teherautói tényleg jók, már amennyire láttam ezeket képeken meg a TV-ben, és nem tudom, hallottál-e már róla, hogy készül egy új magyar páncélautó is, Komondor néven.
A páncéltör? l?szerr?l még nem hallottam - hacsak nem a Gepárd puska töltényét érted alatta, mert arról már igen.
És végül a magyar közhangulat a revízióval kapcsolatban: remélem, hogy etéren már elindult valami számunkra kedvez? folyamat; mindenesetre az igazságérzet és hazaszeretet "szelleme már kiszabadult a palackból", hiába próbálják lejáratni és "visszagyömöszölni" egyesek (itt megintcsak a ballib oldalt említhetem). |
| Csapás | 2011.03.09. 21:20:14 | Reply | | 195.178.33.122 | | | Bazalt:
A királyság, az királyság lenne többféle értelemben is, de hát az van ami van.
Én nem hiszem, hogy le kéne írnunk a Honvédséget. A Rába gyártja az új teherautókat, ami fontosabb, mint azt sokan hiszik. A román és a szerb teherautók erejük teljében, férfikoruk dics? 30-as 40-es éveiben járnak.
Vagy ott van a másik nagyon fontos az új 7.62-es kemény magvas l?szer, ami átköpi a jenki Roma4-es (nem cigány) páncélmellényt. No meg most már különben is elit jelleg? a honvédség. Nem hiszem azt sem, hogy történelem, vagy politika órákat kéne adni a katonáknak. Azoknak elég az ütközet el?tt tálalni a célokat, azok pedíg megcsinálják.
Inkább úgy vélem, hogy egy úgymond nép akarat szükséges mindenképpen. Kommunistásan hangzik, de tényleg az kell, hogy kollektívan mindenki határrevíziót akarjon, akkor lesz a legesélyesebb a megvalósítása.
-Jelenleg Magyarországon, szinte mindenki azt mondja, hogy kicsit sem hisz a teljes határrevízióban. Valójában még a részleges revíziót is csak-csak támogatják, viszont semmiképpen sem akarnak fegyveres megoldást. Márpedíg a szerbeket ismerve tudom, hogy békés úton párbeszéddel egy tenyérnyi földterületet sem fognak visszaadni, err?l senki ne is álmodozzon. A békés út leghamarabb is csak akkor lenne lehetséges, ha eszméletlenül er?teljes magyar sereg demonstrálna a határon, és a magyar közhangulat egyértelm?en az "adjátok vissza vagy meghaltok"-at sugallná.
McGy?z?:
A vágóhídi húshulladék éget? és feldolgozók (hús- és csontliszté) égették és dolgozták föl a shqiptárok hulláit. A magyarokat dögtelepekre dobálták, vagy földarabolva bedobálták a temet?kbe, Zentánál a gát falából bukkantak el? a holtestek egy áradás után. Topolyán a buszállomás betonja alatt vannak a magyar halottak.
Vannak akik azt mondják, hogy a betelepült szerbeket ki kellene irtani. De ha rajtam múlna, én nem hagynám megülni egyiket sem, hanem visszatoloncolnám ?ket az igazi Szerbiába, ahol élhetnének boldogan két hétig amíg el nem kezdenek éhen halni. Merthogy a nagy részük hírb?l sem ismeri a munkát, és megszokta, hogy minden adósságát leírják. Ott Isten ítélne, és meglátnánk, hogy képesek-e más eltartó népek nélkül élni, és megtanulni dolgozni. Én nem hiszem. |
| Bazalt | 2011.03.09. 18:22:06 | Reply | | 213.178.109.238 | | | Csapás: "egyszer az egyik, másszor a másik ember az elnök"
Én pont ebben látom ennek a választásos rendszernek a gyengéjét: nem váltogatni kellene az állam élén lev? személyt és vele a politikai irányvonalat, hanem ha van egy megfelel?, akkor annak kellene maradnia az ország élén; ezért is lenne jobb a királyság államformájának visszaállítása. Dehát err?l már volt szó e honlap fórumain.
A másik: valóban kell az er?s hadsereg, de ki tudja, hogy ennek az intézménynek a lejáratódása elérte-e már a mélypontot? Az lenne a jó, ha valahogy pl. a Magyar Gárdát is bevonnák a fegyveres testületek közé, mert ebb?l egy, a revízió iránt elhivatott és önkéntes csapat jöhetne létre.
Persze a hivatásos sereg katonái elé is azt kellene kiadni f? célként, hogy a majdani területvisszaszerzésekben, illetve azok megtartásában m?ködjenek közre. |
| McGy?z? | 2011.03.09. 17:48:41 | Reply | | 178.115.100.111 | | | Csapos: Ezzel a véleményeddel tökéletesen egyetértek.
A húsfeldolgozásról nem tudtam eddig, tömegsírokról már hallottam. |
| Csapás | 2011.03.09. 14:16:47 | Reply | | 91.83.132.4 | | | Bazalt:
Szerintem a határrevíziókra nézve teljesen mindegy, hogy milyen er?s a magyarországi politikusokban a lelki er?. Jó er?s hadsereg kell mindenképpen! Az a lényeg, hogy er?sítsék, fejlesszék a sereget, mert egyszer az egyik, másszor a másik ember az elnök, de er?s hadsereggel, ha nem az egyik, majd megcsinálja a másik. Viszont az nélkül lehetetlen. |
| Bazalt | 2011.03.09. 14:09:34 | Reply | | 213.178.104.88 | | | Szia József! Örülök a véleményednek és hogy ilyen tettrekész vagy.
Bárcsak végre a magyar politikusokban és más véleményformáló emberekben is visszaköszönne ez a hozzáállás megalkuvás nélkül. Azért remélem, hogy már elindult ilyen téren a kedvez? változás, és a hazafias er?k egyre nagyobb teret nyernek.
Szerintem nem kellene ahhoz különösebben er?snek vagy bátornak lenni egy politikusnak, hogy kimondja a trianoni igazságtalanságok revíziójának óhaját, úgyhogy nem értem, hogy miért nem merték eddig ezt megtenni? Pedig most is ez kellene, hogy legyen a külpolitikánk els?rend? célja: revízió, és az elszakított magyarok és az általuk lakott területek újraegyesítése az anyaországgal, egy er?sebb, nagyobb, gazdagabb, befolyásosabb Magyarországért!
Szebb jöv?t! |
| Jozsef | 2011.03.09. 11:40:33 | Reply | | 89.133.128.53 | | | | Sziasztok.En Erdelybol vagyok...magyar vagyok!!!Barmikor kuzdenek M.O...ahoz hogy NAGY legyen ujra hat az kellene hogy a magyar allam tamogasa a hataron tul elo magyarokat es szaporodasra buzdisa oket...persze M.O. is jo lenne novelni a letszamot...ha neki kezdenenk most akkor kb. 20 ev mulva lehetnenk elegen es eleg fiatal buszke ero aki fegyvert foghatna....nos addig csak arra kellene koncentralni hogy amennyibol lehet felfegyverkezni jol es nagyszamu jol kikepzet hadsereget alakitani...ha nem hat akkor surgosen diplomaciai uton elrendezni a dolgokat...visszont ahoz eros politikusok kellenek es olyanok akik M.O. erdeket nezik es a nemzet erdeket!!!Szebb jovot!!! |
| Tamás | 2011.03.03. 17:42:15 | Reply | | 87.198.44.185 | | | | Ámen!!! Az életem adnám leírtakhoz!!! |
| Csapos | 2011.02.15. 12:47:22 | Reply | | 195.178.33.122 | | | Hogy 2020-ban, netalán el?bb, vagy kés?bb, azt nem tudom, de, hogy Magyarország egyszer eltörli a trianoni határokat, az biztos!
Aki fél a cigányoktól, az szégyelje magát! Nem a cigányok tehetnek arról, hogy a magyarság kihalóban van! Merthogy nem a cigány szaporulat, hanem a magyarság FOGYÁSA! a legnagyobb baj! A szerbek irtották nem csak a magyart, hanem az albánokat is. Tömegével vitték a hullákat a húsfeldolgozókba, mégsem tudták megállítani az albánokat. Magyaroknál meg már ölni sem kell, csak kivárni hogy az elöregedett magyar társadalom meghaljon.
Viszont azért, mondom, hogy lesz még nagy Magyarország, mert ha nem ti, akkor a zsidók, vagy a cigányok teszik naggyá, de a kárpátmedence el?bb utóbb mindíg egy országgá válik. |
| Partium | 2011.01.05. 16:38:34 | Reply | | 89.134.230.147 | | | Olyan aki a barnákat el akarja tartani nagyon rossz ember.
Nem tudom, hogy hányan tudják itt, hogy a szleng szavak 70%-a cigány szó. Jó sok ideig nem tudtam én sem, hogy egy csomó olyan(szleng) amit valaha kimondtam cigányul van. Mióta tudom nem használom ?ket és sokkal jobb érzés. Aki utálja a barnákat az utálja a cigány eredet? szavakat is.
Láttam Romsics Ignác: Magyarország a XX. században cím? könyvében egy demográfiai adatot melyben a cigányok lélekszáma szerepel. Borsodban 99 100 él az adatok szerint, és azok az adatok 2003-ban készültek. Azóta mennyi lehet ugyan? |
| Nyilas | 2011.01.03. 20:10:24 | Reply | | 84.0.234.37 | | | Nem kellene ehhez ilyen drasztikus módszer Bazalt. Csupán hagyni kellene, hogy abban a lakásban éljen amit megteremt magának, ugyanúgy mint a magyar ember. Abból a pénzb?l éljen, amit megkeres magának, ugyanúgy mint a magyar ember. Az általa megteremtett javakból nevelje fel a gyerekét, ugyanúgy mint a magyar ember. Ha b?nt követ el, zárják börtönbe, ugyanúgy mint a magyar embert, és a börtöne ne luxusüdül? legyen ( a magyar börtönlakónak sem) PlazmaTV-vel, konditeremmel, masszázsszalonnal, hanem egye azt amit megtermel magának (a magyar b?nöz? is) Lakjon abban amit felépít magának. Terrmelje ki az eltartásának költségeit, az étkezését?l a z ?rzésének a költségeiig. Konditeremnek ott lehetne a k?fejt?, a téglahordás, a malterosvödör, az ásó, a kapa. Szakiskolának a sertéstelep, a tehenészet, a kertészet. Mire kikerül 5-10 év múlva szakképzett mez?gazdász lenne bel?le. Köm?ves, kertész
16 óra ásás, kapálás után, kevesebb kedve lenne gyereket csinálni is.
Amelyik nem tartja rendben a portáját, börtönbe vele (magyarral is) amelyik nem neveli a gyerekét tisztességre, amelyik nem járatja rendesen iskolába, nem tartja tisztán, börtönbe vele(magyarral is természetesen, hogy ne diszkrimináljunk) Meggondolná, hogy hány gyereket csináljon . Nem lenne ilyen gondolatuk, hogy cigány autonóm terület.
Mellesleg jó pár évvel ezel?tt nyilatkozta már egy értelmesebb cigány, hogy nagy probléma a magyarság fogyása, mert 20 év múlva eljuthatunk odáig, hogy nem lesz aki eltartsa a cigányságot |
| Bazalt | 2011.01.03. 14:31:51 | Reply | | 213.178.110.31 | | | Partium:
Ha az EU szerint az autonómiatörekvéseket támogatni kell, akkor kezdhetik a székely autonómiával. Kíváncsi vagyok, hogy a magyar politikusok, a magyar EU-s elnökséget kihasználva, mit tesznek ennek érdekében.
A cigány autonómia meg nem megoldás, mert a cigányok - tisztelet a kivételnek - tönkretennék, lelaknák az adott területet, ahogy írták is itt el?ttem. Bár azért arra kíváncsi vagyok, hogy miként élnének meg önállóan, de sajnos a legvalószín?bb, hogy olyan lenne az országuk, mint valamely fekete-afrikai állam: reménytelenül elmaradott.
Persze a társadalomba beilleszkedni képteleneket el kellene különíteni, de ne saját országba, amit a miénkb?l hasítanak ki, hanem mondjuk külön cigánytelepekre, amik ivóvízhálózatába fogamzásgátlót adagolnak, hogy ne tudjanak szaporodni. |
| Újonc | 2011.01.03. 01:13:13 | Reply | | 94.21.27.164 | | | | Újonc: * az adott területet legkés?bb 5 év alatt |
| |
