The page is loading...
 
 
Discussion Forum
Gengszterváltás Magyarországon
 

A következ? cikk sokmindenre fényt deríthet kishazánk bajaival kapcsolatban:

"Lakatos Pál:Júdások a magyar parlamentben - Másfél évtized sötétségben (Magyar Világ, 2005. már. 31.



Háborog a gyomrom, a világ mocska üli meg. Ha tehetném, kiöklendezném magamból ezt a szennyet, amit rendszerváltozásnak csúfolnak nálunk. Rendszerváltozás ügynökökkel, szigorúan titkos tisztekkel, szabadk?m?vesekkel, az izraeli, az orosz, az amerikai, a francia, a kelet-német, a román, az angol titkosszolgálatoknak jelent?kkel!
Az idei nagypénteken, Jézus kereszthalálának napján, március 25-én, a magyar nemzet keresztre feszítésének tizenötödik esztendejére is emlékeztünk.
Tizenöt évvel ezel?tt, 1990. március 25-én tartották Hazánkban az els? „szabad” választásokat. Ezerhatszáz jelölt indult az országgy?lési képvisel?i helyekért, közülük sokan naiv hittel, az igazi változás reményteli érzésével. Kampányoltak vonaton, buszon, rozoga Trabanton utazva, nem is gondolva arra, hogy többségük csupán kellékként szolgál a már korábban megtervezett színjátékhoz.

Akkor, amikor még nem alakult párttá az MDF, amikor tagjai között - mert a kett?s tagság engedélyezett volt - több volt az MSZMP tag, mint a csak MDF-es, 1989 ?szén Lakiteleken, Mark Palmer, az Amerikai Egyesült Államok nagykövete az MDF sz?kebb vezetése el?tt kijelentette, hogy az MDF jobboldali párt lesz, Antall József lesz az elnöke és a tulipánvirágosok nyerik meg a választásokat. ?k alakítanak kormányt, a külföldi államadósságot pedig a nyugati világ elengedi Magyarországnak. Honnan tudhatta mindezt Palmer? Az MDF-esek ugyanis akkor még többségükben azt sem tudták, ki az az Antall. S hogy ?k jobboldaliak lesznek? A tagság nagyobb része ekkor még zsebében hordta MSZMP-s tagsági könyvét. Aztán minden úgy történt, ahogy azt az amerikai nagykövet el?re jelezte. Az MDF jobboldali párt lett, megnyerte a választásokat, Antall lett a miniszterelnök. A külföldi államadósságot azonban nem engedték el. Ez az ígéret nem teljesülhetett, mert akkor Hazánk talpra tudott volna állni. De honnan ismerték az amerikaiak Antallt? Onnan, hogy számtalan, már Amerika által kiszemelt jelölttel egyetemben, persze külön-külön, ?t is fogadták a „szabadság’’ hazájában. A kiszemelt lehetséges miniszterelnököket arról faggatták, ha hatalomra kerülnek, megmentik-e a kommunistákat, a bírókat, az ügyészeket a helyükön hagyják-e, lesz-e elszámoltatás, a nemzeti vagyon osztogatását, amit Németh Miklós korábban már elkezdett, folytatják-e. Látszott, aki a legtöbbet ígér, a nemzet kárára, ? lesz a befutó. Így lett Antallból 1990. május 2-án miniszterelnök. De el?tte még sok víz lefolyt a Dunán.
1987. szeptember 27-én például megalakult Lakitelken az MDF. A bölcs?nél azonban ott bábáskodtak a Kádár-rezsim ügynökei. A száznyolcvanegy regisztrált jelenlév? közül nyolcvanegyen tartoztak a hivatásos fülel?k közé. Volt közöttük, aki belföldre, volt , aki küldöldre jelentett, de volt olyan is, aki a hazai és a határokon túli megrendel?k igényeit is kielégítette egyszerre. Így, a nyolcvanegy jelent? ember közül ötvennégyen voltak hazai besúgók, tizenketten szigorúan titkos tisztek, huszonkilencen pedig informátorai voltak a kelet-német (Stasi), az izraeli (Moszad), az akkori szovjet (KGB) és az amerikai (CIA) titkosszolgálatnak. Ha összeadom, tudom, hogy a végeredmény nem az általam már leírt 81, hanem 95, de még egyszer ismétlem, többen, többféle feladatot is elláttak. Mint ahogyan tették ezt a kés?bbi id?szakban, például az 1989-es ellenzéki kerekasztal tárgyalásokon. Ott is az ügynökök tanácskoztak a sorsunkról, különböz? pártszínekben, de ?k döntöttek az MSZMP kongresszusának 1989-es ?szi összehívásáról, ahol aztán megszüntették az MSZMP-t, és megalakították az utódpártot, az MSZP-t.
És így jutottunk el a bevezet?ben már említett, hányingert kelt?, országgy?lési képvisel?választások második fordulójáig, így jutottunk el 1990. március huszönötödikéhez, ahol az MDF 164, az SZDSZ 92, a Független Kisgazdapárt 44, az MSZP 24, a Fidesz 21, a KDNP 21 mandátumot szerzett. Emellett bejutott a parlamentbe öt független jelölt, két Fidesz-SZDSZ közös jelölt és egy-egy-egy jelölt az Agrárszövetségt?l, a Fidesz-KDNP-SZDSZ és az Agrárszövetség-Szövetség a Faluért és a Vidékért formáció képviseletében. A végs? szám: 386. Csupán érdekesség, de ugyanakkor elgondolkoztató is, Kövér László a Fidesz országos választmányának elnöke, sok más rang birtoklója, akkor Fidesz-Szdsz közös jelöltként indult.
Ez eddig még rendben lév? is lehetne, ám ha a nevek és a számok mögé tekintünk, megdöbbent? tényekkel szembesülünk. Az 1990-es parlamenti választásokon az MDF-KDNP-Független Kisgazdapárt összetétel? kormánykoalíció képvisel?i között százharminc ügynököt találunk. Így már érthet? Antall általunk sokat emlegetett kifakadása, nevezetesen: „Ha elfogadjuk az ügynöktörvényt, elvész a koalíciós többség’’. Hát bizony elveszett volna, vagy ha kiderül, hogy a Fideszesek között is tizenhét, az SZDSZ-nél negyvenhat, az MSZP-nél meg húsz ügynök található, de még a függetlenek között is ült két besúgó, új választásokat kellett volna kiírni Magyarországon.
Adják össze a számokat, s elsápadhatnak, az els?, úgynevezett szabadon választott képvisel?k kétharmada ügynök volt. És akkor gondolkodjanak el azon, milyen lényeges magyarellenes törvényeket fogadott el ez a parlament. Míly mérték?vé vált Hazánk vagyonának ki- és átjátszása? Ha górcs? alá veszik az „eredményeket’’, levonhatják a következményeket, egyáltalán nem véletlen kifosztásunk, a jog lábbal tiprása.
De vallassuk tovább a számokat, újabb összefüggésekre jövünk rá. Láthatjuk, hogy a kormánykoalíció ügynökei többségükben piti kis III/III-as besúgók voltak, itt-ott akadt egy-két szigorúan titkos tiszt.(A szigorúan titkos tiszt, a korábbi beszervez?, akkor képvisel?társ, csak összevonta szemöldökét, s a spicli úgy ugrált, azaz szavazott, ahogy egykori tartótisztje akarta. A pártszínek nem jelentettek akadályt. Az MSZP meg még inkább elemében volt, hiszen tudta, egykori MSZMP-sként kit szerveztetett be.) Az SZDSZ, az MSZP és a Fidesz mélyen fedett emberei azonban zömében külföldi titkosszolgálatoknak jelentettek, az MSZP emberei els?sorban a KGB-nek, az SZDSZ, meg a Fidesz képvisel?i pedig az izraeli titkosszolgálatnak, a Moszadnak és az amerikai CIA-nak.
Az els? parlament tagjai között százötvenkét besúgót számoltam össze, huszonheten a Moszadnak, húszan a KGB-nek, tizenegyen pedig a CIA-nak küldték Hazánkat eláruló információjukat. De küldtek jelentéseket az angol, a román és a szlovák szolgálatoknak is. A képvisel?k jelent?s százaléka, els?sorban a befolyásosabb emberek, valamelyik szabadk?m?ves páholynak is tagjai voltak, s tagjai ma is. Kiszolgálói a globalizált hatalomnak, a gátlástalanul romboló pénzvilágnak.
Kiknek az érdekében döntöttek ezek az általunk megválasztott képvisel?k?
A mi érdekünkben biztosan nem. Gondolják el, az ügynökök, a külföldre jelent?k között a legmagasabb tisztségeket betölt?k találhatók meg. Így árultak hazát a magyar érdekek „?rz?i’’.
De vizsgálhatjuk az 1994-ben, 1998-ban és a 2002-ben megalakult parlament összetételét is. A matematika rávilágít, ha mind a négy „szabadon’’ megválasztott parlamentünk összetételét megnézzük, a mögöttünk lév? tizenöt évet hazaárulás szempontjából vizsgáljuk, láthatjuk, hogy a másfél évtized alatt háromszázhatvanöt ügynök, besúgó, Moszadnak és „társaiknak’’ jelent? ember ült a parlamenti padsorok között. Még a 2002-ben képvisel?vé „nemesedettek’’ között is ügynökök , külföldre jelent?k sokaságát találjuk. Pedig közben megszületett az ügynöktörvény, folyamatosan zajlanak az átvilágítások, az ügynökök meg a szemünkbe röhögnek. Igen kérem, röhögnek, mert ennyire mamlasz módon egyetlen Hazáját félt? nemzetet sem lehetne hülyévé tenni. Márpedig ?k majmot csináltak és csinálnak bel?lünk. Ne jöjjön nekem senki, hogy a Lakatos már megint összeesküvés-elméleteket gyárt! A számok makacs dolgok. Én csak összeadtam, kivontam, s megállapítottam a végeredményt. Nem a tükör a hibás, ha a beletekint?nek bandita kinézése van. Már pedig bennünket banditák, maffiózók adtak el. Látszólag különféle pártokba tartozók, de a valóságban egyetlen dologra, a kifosztásunkra szövetkez?k.
Bel?lük, s holdudvarukból lettek Hazánkat „képvisel?’’ nagykövetek, bennünket „szolgáló” miniszterek, államtitkárok, f?hivatalnokok, közjogi f?méltóságok.
Pedig ezek az emberek mindenféle átvilágításon, az úgynevezett „C” típusún is átestek. Porhintés ez is. Jogállamiságot imitálnak a jogtalanság közepette.
Most már érthet? ugye, hogy miért uszítottak egymás ellen bennünket? Hogy mocskosságuk, árulásuk soha ne derüljön ki. A terv sátáni, amíg mi egymás torkának estünk, különböz? pártokért rajongva, addig ?k nemzeti vagyont loptak, unokáink életlehet?ségét herdálták el. S ha szótlanul t?rünk, ugyanezt folytatják 2006 után is.
Mert tudják mit figyeltem meg, a neveket 1990-ig visszamen?leg böngészve? Az országgy?lés összetétele 15 év alatt úgy ahogy változott, de az 1990-ben meghatározóvá vált emberek továbbra is nyomogatják a gombokat. Határoznak rólunk, fölöttünk. S teszik ezt úgy, hogy ezeknek az embereknek jelent?s része piszkos múltja és még mocskosabb jelene miatt, fogott. Azaz zsarolható. Zsarolható hazája ellen. Nemzetünk érdekei ellen cselekszik. Csak mosolyogni tudok a „m?balhékon’’, figyelemelterel? csetepatékon. Orbán házat épít Felcsúton, Kékessy veje áron felül megvásárolta Orbán volt lakását, a mi szent emberünk, mármint Orbán, miniszterelnöksége idején vissza nem térítend? állami támogatást kapott felesége, a tokaji sz?l?területük felvirágoztatására. Mécs Imre legyen a köztársasági elnök, hirdeti 56 önmagát értelmiséginek tartó magyar.
Mit mondott Székhelyi Szegeden? Rágjuk a gumicsontot, miközben fejünk fölül elviszik a tet?t is. Nem tetszenek már észhez térni?!
Nem veszik észre, hogy a külföldi titkosszolgálatok, összefogva a hazaival, 1990 óta azon mesterkednek, hogy a nemzeti egység legkisebb esélyét is a porba tapossák, lábbal tiporják. Ha apátiába esünk, ha egymással marakodunk, rátehetik mocskos mancsukat a még megmaradt értékeinkre. A cselekvésre serkent?ket meg ellehetetlenítik, állásaikból kirúgják, telefonjaikat lehallgatják, életüket veszélyeztetik. Miközben mocskolódó, lejárató kampányt folytatnak ellenük. Nekem valóban fáj, ha nemzeti imánkat, Himnuszunkat gúnyolják, alantas politikai céljaikra használják fel. De nem err?l van ma szó! Vagy kábíthatnak bennünket továbbra is, vagy végre eszmélünk, s a sarkunkra állunk, hiszen ha nem így teszünk, nemcsak imádságunkat nevezhetik dalnak, slágernek, hanem Hazánkat is elveszik t?lünk.
Nem hiszik el? Várjanak, figyeljenek csak türelemmel, ne tegyenek semmit, csak gúnyolják a tenni akarókat. Ha megfogadják, rövidesen hátukra vehetik házukat, meg cipelhet? értékeiket, s irány az ismeretlen. Ezt az utat szánták és szánják nekünk. Ha tétovázunk.
Mert, s már ezt leírtam egyszer, az önmagukat leggazdagabbnak hirdet?k nem a Haza érdekeit szolgálják. ?k is azért gyarapodhattak, mert ügynöki múltjuk adja meg ehhez a lehet?séget. Csak emlékeztet?ül, a meghirdetett 100 leggazdagabb közül csupán ötnek tiszta a múltja. A többi idegen érdekeket szolgál. Az idegen érdekeit tartja szem el?tt a politikus, a f?hivatalnok, a milliárdokat maga alá söpröget?, s a nekik lelkesen hozsannázó újságíró „elit’’.
Vagy ahogy Csintalan Sándor, a Kádár rezsim szakszervezeti vezet?je, 1990 után az MSZP ügyvezet? alelnöke, kés?bb renegát szocialista, a történelmi szociáldemokrata párt egyik szétver?je, a Fidesz-közelinek nevezett HÍR TV-ben, saját m?sorában így nevezte ?ket: a médiaburzsoázia.
Hát mit mondjak, igen messzire jutott ez az egykori tanár ember, els? generációs értelmiségi. Húsvét vasárnapján, fölül piros pólóingben, alul bizonyára szakadt farmernadrágjában „szolgálta’’ a nagyérdem?t. Azt hiszik Orbánék, hogy a nép elfeledte, mit is tett a most Fideszhez édesgetett Csintalan Sándor, Sz?rös Mátyás és Pozsgay Imre? Velük akarnak csatát nyerni? ?k próbálkozhatnak, de az igazi vesztesek megint mi leszünk. Ül Csintalan a kamera el?tt, s a betelefonáló Gyurcsány gazdagodása miatt háborog. Megveti Gyurcsányt, látszik rajta, gyarapodása hatalmas szálka a szemében. A dolgot én sem tartom erkölcsösnek, err?l többször írtam is már. De azért megkérdezem, Csintalan úr vagyontalan, néhány száz forint kuncorog csupán a zsebében, vagy talán legalább tízmilliárd forintos saját szerzemény birtokosa? Ha ez utóbbi igaz, megint csak kérdezem, ? hogy szerezte? Tisztességes úton hozzá lehet jutni ekkora birodalomhoz? Volt-e esetleg valamiféle köze az úgynevezett olajügyekhez? Oligarchákról, médiaburzsoáziáról, tisztességtelen vagyongyarapodást elítél? mondatokról hallani Csintalantól, több mint megbotránkoztató.
Azt kéri a néz?t?l Csintalan, ne üljön fel az oligarchák, médiaburzsoázia kijelentéseinek, ne üljön fel annak a kijelentésnek, hogy nálunk nincs szükség politikusokra. Az a jó, ha a politikusok állandóan szívatják egymást, hangzik el a veretes mondat Csintalan szájából. Nem az, ha nemzetét szolgálja? - kérdezem csendesen. ? vajon milyen érdekeket szolgál, a szabadk?m?vesség milyen távol áll t?le?
Érdekes, s?t meghökkent? volt a piros trikós volt kommunista, ma Fidesz-barát tébláboló újságíró reagálása, amikor egy néz?je arról faggatta, szerinte volt-e csalás a 2002-es választásokon. Arról a választásról beszélek, amelyr?l az Orbán-kormány akkori belügyminisztere, Pintér Sándor, a magyar parlamentben azt mondta, az Orbán-kormány véleményeként, hogy teljesen tiszta, rendben lév? volt.
Csintalan válasza a következ?képpen hangzott: a 2002-es országgy?lési képvisel? választáson csalás nem történt. Azonban meg nem engedett eszközöket használtak. Jogilag aggályos, ha úgy tetszik, törvénytelen volt.
Ha törvénytelen volt, akkor nem volt csalás? - kérdezem, ismételten, s ha jogilag aggályos, tehát törvénytelen, nem kellett volna megismételni? De hát ezt az ellenzékbe került Fidesz sem szorgalmazta.
A Medgyessy önpuccsa (ezt én nevezem így) után kialakult helyzetr?l a botcsinálta társalgó, a HÍR-TV-beli saját m?sorában a következ?képpen moralizált: ilyenkor a kormányok le szoktak mondani, az elemi erkölcsi szabályok szerint el?rehozott választásokat kellett volna tartani.
Ezt mondja a Fideszhez édesgetett Csintalan. Az embernek az az érzése, a választók megnyerése érdekében a Fidesz most vele korrigáltatja korábban meghozott rossz döntéseit. Hiszen emlékezhetünk, Gyurcsány hatalomra kerülése el?tt, a köztársasági elnökt?l távozóban Orbán azt nyilatkozta a médiaburzsoáziának: az el?re hozott választások nem kerültek szóba.
Akkor meg mir?l szónokol ez a Fidesz-köpenyébe bújt „Táncsics-díjas’’ hivatásos beszélget??
Egyébként Pozsgay, Sz?rös, Csintalan Fideszhez történ? édesgetése körülbelül annyit hozhat a konyhára, mintha a „Fradi’’ a felcsúti focicsapatból er?sítene. Leigazolná a negyvenegy éves Orbán Viktort."

Így már kezd világosabb lenni a helyzet, mit?l szenvedünk...
Beszélhetünk mi revízióról, Nagy-Magyarországról, forradalmakról, nemzetegyesítésr?l, trianon igazságtalanságairól, összeesküvésekr?l, ugyanis okafogyottá válik a vita mindaddig amíg olyan a vezet?ség amilyen az elmult id?kben volt visszamen?leg a II. VH.-ig. Az utóbbi évtizedekben nemzetellenes kormányok nemzetellenes politikája érvényesült Magyarországon. Trianon Igazságtalanságai érvényt szereztek a "magyar" politikának köszönhet?en, mondhatni a mindenkori magyar kormányok magatartásukkal hitelesítették a szerz?dést. Egyetlen megajándékozott nációnak sem kell tartani attól, hogy Magyarország követeléseket támaszt, vagy fellép elszakított kisebbségei védelmében. MIÉRT vagyunk ennyire apatikusak saját bajainkkal szemben? Miért hagyjuk, hogy pálcát törjenek a fejünk felett? Miért nem választottunk egy olyan kormányt és teremtettünk egy olyan rendszert amelyben JÓ magyarnak lenni?
A jogorvoslást egy új (igazságos, elkötelezett) magyar vezet?séggel kell elkezdeni! Talán még nem kés?...
Szebb Jöv?t!

(Started by: McGy?z?, 2005.07.28. 07:41:05)

A sorrend megfordításaÚj hozzászólás írása

youtube2010.01.06. 05:19:28Reply
95.211.27.71  
Keress ra a youtubon:

"What Sweden is not anymore..."


Megtudhatod mi var Magyarorszagra hamarosan!!!

István2009.12.22. 03:54:31Reply
69.10.33.194  
Izrael elismerte, hogy a 1990-es évekt?l folyamatosan távolítottak el emberi szerveket (retinát, szívbillenty?ket, veséket, EMBERI B?RT ÉS CSONTOKAT stb.)lel?tt katonák valamint palesztin civilek és vendégmunkások hulláiból a hozzátartozók tudta és engedélye nélkül. Hogy az eltávolított retinák ne keltsenek gyanakvást a hozzátartozókban, a hullák szemhéját egyszer?en a beavatkozás után ragasztóval összezárták(!). A zsidó állam illegális és megdöbbent? szervkereskedelmét most is csak azért ismerte be, mert egy volt vezet? zsidó patológus 2ooo-ben egy amerikai akadémikussal készített stúdió beszélgetése (9 év elmúltával!)az izraeli televízióban adásba került!

Sokkoló morális kép alakulhat ki ezek után a zsidó államról, tartják sokan.

------------------------------------------------------------


Israel harvested organs from bodies, including Palestinians, in 1990s without permission.

20/12/2009

Mark Lavie, THE ASSOCIATED PRESS

JERUSALEM - Israel has admitted that in the 1990s, its forensic pathologists harvested organs from dead bodies, including Palestinians, without permission of their families.


The issue emerged with publication of an interview with the then-head of Israel's Abu Kabir forensic institute, Dr. Jehuda Hiss. The interview was conducted in 2000 by an American academic, who released it because of a huge controversy last summer over an allegation by a Swedish newspaper that Israel was killing Palestinians in order to harvest their organs. Israel hotly denied the charge.

Parts of the interview were broadcast on Israel's Channel 2 TV over the weekend. In it, Hiss said, "We started to harvest corneas ... Whatever was done was highly informal. No permission was asked from the family."

The Channel 2 report said that in the 1990s, forensic specialists at Abu Kabir harvested skin, corneas, heart valves and bones from the bodies of Israeli soldiers, Israeli citizens, Palestinians and foreign workers, often without permission from relatives.

In a response to the TV report, the Israeli military confirmed that the practice took place. "This activity ended a decade ago and does not happen any longer," the military said in a statement quoted by Channel 2.

In the interview, Hiss described how his doctors would mask the removal of corneas from bodies. "We'd glue the eyelid shut," he said. "We wouldn't take corneas from families we knew would open the eyelids."

Many of the details in the interview first came to light in 2004, when Hiss was dismissed as head of the forensic institute because of irregularities over use of organs there. Israel's attorney general dropped criminal charges against him, and Hiss still works as chief pathologist at the institute. He had no comment on the TV report."

McGy?z?2009.11.19. 17:32:44Reply
77.116.14.118  
Atilla: Örülök, hogy ismét itt lehetek.
A gy?ztesek soha nem adják fel. Akik feladják, azok soha nem gy?znek...

(In reply to: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57)

McGy?z?2009.10.20. 00:54:14Reply
77.118.47.156  
Atilla: Van egy olyan elméletem, mely szerint ha rendet teszünk ebben a kis csonka országban és sikerülne utána KIUTAT mutatnunk (az 1000xeres média túler? ellenére) az emberiségnek ebb?l a jelenlegi válságos állapotokból, a sáskanépek is csatlakoznának a TERVHEZ. Ergo a Kárpát-medencét újraegyesítettük. Szellemi bázis van hozzá, a hitet kell újraéleszteni az emberek szívében. A napnál világosabb, hogy ez a rendszer megbukott, senkinek nem jó.
Szebb Jöv?t!

(In reply to: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57)

Atilla2009.10.20. 00:19:47Reply
174.34.161.253  
McGy?z?: Mellesleg Isten hozott!

Jó hogy itt vagy. Van aki soha nem adja fel!

(In reply to: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57)

Atilla2009.10.20. 00:17:31Reply
174.34.161.253  
McGy?z?: igen, m?xik újra. A pufajkás libzsi elit kíváncsi rá mennyien maradtunk, kik járnak még ide!

Ne okozzunk nekik csalódást!!! Pár hónapjuk maradt, nyáladzanak csak.

MAGYARORSZÁG A MAGYAROKÉ!

"és err?l papírunk is van"

A neve : Trianoni "béke" Szerz?dés

A magyar etnikum életteréül jelölték meg ezt a rongyos 93 ooo négyzetkilométert a hóhéraink.

Ne hagyjuk, hogy most még ezt is elszedjék a magyar embert?l!!! Mert ezen dolgoznak.

Vesszen Trianon!

Szebb jöv?t!

(In reply to: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57)

McGy?z?2009.10.16. 23:17:53Reply
77.119.86.233  
A nemjóját! Hihhhetetlen!!! És müxik!

McGy?z?2009.10.16. 23:16:41Reply
77.119.86.233  
No lássuk a medvét!

Atilla2009.05.10. 09:58:54Reply
174.34.161.8  
Szánalmas és átlátszó mára már ez az SZDSZ-es cigány-játszma is...


Mint ahogyan az is, ahogyan a "szakért?" magyar rend?rség (SZDSZ-MSZP test?rség) elhallgatja a tényt, hogy a cigányokat gyilkolászó(?) csapat egy szerb társaság! (A Cozma gyilkosság után ez még kit lepne meg?)

Tökéletesen tudják már kik követik el a gyilkosságokat, de tisztán politikailag motívált okokból nyitva hagyják még a kaput egy ideig, ezzel is lehet?séget adva a magyar jobboldal lejáratására, teljesen alaptalan bemocskolására!

Igen, így rendelte az SZDSZ és az MSZP mint mindig, ehhez is statisztált. Még ha minden magyar lejáratása is ennek az ára. A lényeg, hogy a jobboldalon csattanjon az a mocskos "liberális" ostor már megint.

Ez van ma, ez a mai kormányzat.

A kicsiny, de hatékony szerb csapat pedig tovább ölheti a cigányokat, hiszen ez csak jól jön az SZDSZ-nek. Minden halott cigány egy szeg a magyar radikális jobboldal koporsójában. Ez a terv, e terv mentén halad a jól kitervelt SZDSZ stratégia.
Persze ez könnyen visszafelé sülhet el!

Szegény FBI, ha még ezt sem látják. Persze látnak ?k mindent, talán többet is mint kellene... Nem véletlenül dobta át ?ket az AIPAC!

Jobb ha találnak valamit, méghozzá gyorsan...

(In reply to: McGy?z?, 2009.03.27. 11:25:51)

McGy?z?2009.03.27. 11:25:51Reply
94.27.233.151  
Gémeskút: Az emberek többsége szabadnak képzeli magát, mivel ez volna a természetes állapot. Ugyanezek az emberek, ha szembesíted ?ket a tényekkel, magabiztosan teszik fel neked a kérdést: tudsz tenni ellene? Bármir?l is legyen szó, megadták a választ: nem tudnak, nem akarnak vagy egyszer?en lusták bármit is tenni ami gondolkodást, cselekvést, önállóságot, összefogást igényel. Van rá mentségük: egy fecske nem csinál nyarat, más is ugyanezt teszi, kevesek vagyunk mi ahhoz, stb...
Istent?l kapott bölcsességünket és szabad akaratunkat akaratgyengeségre és balgaságra cseréltük, így váltunk terelhet? birkákká. A nyájban mindenki elbújhat mert mindenki egyforma és kedvére legelészhet a pásztorok meg a juhászkutyák által ellen?rzött területen. Senkit nem sarkallnak nagy tettek végrehajtására, ki lehet bújni a felel?sség alól és adott a mentség is a gyávaságra és a lustaságra: más sem különb nálam...
Lehet, hogy tényleg ez a dolgok rendje és tehetetlen néz?kként kell mindent elfogadnunk amit velünk tesznek?!
Szívesen meghallgatnék egy B tervet is...
Addig is kitartóan várom, hiszem, ígérem és kívánom a
Szebb Jöv?t!

(In reply to: Gémeskút, 2009.03.18. 20:04:12)

Gémeskút2009.03.18. 20:04:12Reply
85.238.94.185  
"Kedves olvasó, akit a Nagy Pénzügyi És Gazdasági Válsággal riogatnak (okkal) nap mint nap! Olvasd el ezt az anyagot figyelmesen. Alább a bankokról és a világ pénzrendszereir?l lesz szó olyan nyelven, amilyenen bárki megérti, nem kell szakembernek lenni. Olvasd el, gondolkozz el és dönts. Ne ijedj meg, ha els? ránézésre hosszúnak találod, kezdd csak el. Mire végzel, mást fogsz sok mindenr?l gondolni, mint most, ebben a pillanatban.

Néhányszor az USA pénzügyi rendszerére hivatkozok, mert egyrészt az ? adataik viszonylag hitelesek, másrészt ?k vannak a legnagyobb pácban és egyben ?k rántották a világot is magukkal a mélybe. De ne reménykedj, itthon is ez van pepitában, nem csak a nagy vízen túl.

Nos?

A pénzügyi rendszereket félreértjük, már-már vallási vakhitként létezik, mint a hit soha meg nem kérd?jelezett igazsága. Hogy hogyan jön létre a pénz, milyen szabályok alapján vezérlik, és hogy mennyire befolyásolják társadalmunkat, a legtöbb ember egyáltalán nincs tudatában.

Egy világban, ahol a népesség 1%-a birtokolja a bolygó javainak 40%-át, egy világban, ahol 34000 gyermek hal meg minden egyes nap szegénységben és gyógyítható betegségekben, és ahol a bolygó népességének fele él napi 400 Ft-nál kevesebb?l, egy dolog világos: Valami nagyon nem stimmel.

Akár tudatában vagyunk, akár nem, az összes intézmény alapvet? feltétele ? tehát társadalmunknak is ? A PÉNZ.
Éppen ezért a pénzügyi szabályok ismerete kritikus fontosságú annak megértéséhez, miért olyan az életünk, amilyen. Sajnos a gazdaságot sokszor unalommal tanulmányozzák, a végtelen szakzsargon a megfélemlít? matematikával karöltve gyorsan elriasztja az azt megérteni próbáló embereket. Azonban a tény az, hogy a pénzügyi rendszer bonyolultsága csak álca, melyet arra terveztek, hogy elrejtse a legtársadalomellenesebb struktúrát, melyet az emberiség valaha is elszenvedett.

Néhány évvel ezel?tt az USA központi jegybankja, a FED, amely - ne feledjük - magánkézben van, kiadta a ?Modern Money Mechanics? cím? dokumentumot. Ez a kiadvány részletesen leírja a pénz létrehozásának menetét, amelyet a FED és a világ szinte összes kereskedelmi- ill. jegybankja követ. A magyar is. A kezd?oldalon a dokumentum közli a saját célját: Leírja a pénz létrehozásának a menetét a résztartalékra épül? bankrendszerben. Ennek szakzsargont és banki terminológiát nélkülöz? összefoglalása a következ?:

A kormánynak pénzre van szüksége, így felhívja a jegybankot és kér 10 milliárd forintot. A jegybank válaszol: Rendben, veszünk 10 milliárd forint értékben államkötvényt.
A kormány fog egy darab papírt, valami hivatalosat nyomtat rá és államkötvénynek nevezi el ?ket, majd 10 milliárd forint értéket rendel hozzá és elküldi a jegybanknak. Válaszul a jegybank szintén egy csomó papírt nyomtat, de ezeket bankjegyeknek nevezik el és szintén 10 milliárd forint értékkel ruházzák fel. A jegybank a bankjegyeket az államkötvényre cseréli. Miután a csere megtörtént, a kormány fogja a 10 milliárd forint érték? bankjegyeket és letétbe helyezi egy bankszámlán. A letétbe helyezéssel a papírdarabok hivatalos pénzzé válnak, 10 milliárd forintot adva Magyarország pénzügyi forgalmához.
Íme, a 10 milliárd forint létrejött.

Természetesen a példa általánosít, el?ször is a tranzakció elektronikusan történik a valóságban, papír felhasználása nélkül. Valójában Magyarország pénzforgalmának csak kis százaléka van jelen papírpénz formájában, a többi csak számítógépeken létezik.
Az állampapírok valójában adósságot fejeznek ki. Amikor a jegybank megveszi ?ket a semmib?l el?állított pénzzel, a kormány elkötelezi magát a pénz visszafizetésére a jegybanknak. Másképpen fogalmazva: A pénz adósságot jelez.

Ezt a hihetetlen paradoxont, hogy a pénz és az általa képviselt érték adósságot, illetve kötelezettséget jelent, még jobban fogjuk látni a példa további részében.

Tehát a csere megtörtént, a 10 milliárd forint egy bankszámlán van. Itt kezd érdekes lenni a rendszer. A résztartalékra épül? banki szabályok alapján a 10 milliárd forintnak megfelel? betét azonnal a bank tartalékainak része lesz, mint minden más betét is. És mint a résztartalékra épül? banki szabályok kimondják, a ?Modern Money Mechanics? alapján: Egy banknak kötelez? tartalékot képeznie, mely a betétek fix százalékával egyenl?. Az USA-ban ez 10%, számoljunk mi is ennyivel az egyszer?ség kedvéért.
Ez azt jelenti, hogy a 10 milliárd forint betét 10%-a, 1 milliárd forint tartalékként a banknál marad, míg a többi 9 milliárd forint alapját képezi a további kölcsönöknek. Logikus lenne feltételezni, hogy a 9 milliárd forint szó szerint a 10 milliárdból származik, azonban ez nem így van. Valójában a 9 milliárd forint kölcsön-alap a semmib?l jön létre a meglév? 10 milliárd forinton felül. Így növekszik a pénzellátás. Ahogyan a ?Modern Money Mechanics?-ben állítják: ?Természetesen a bankok nem mindig fizetik ki a beáramló pénzb?l származó kölcsönöket. Ha így tennének, nem keletkezne újabb pénz.? Amikor kölcsönt adnak, fizetési ígérvényt adnak ki a pénzért cserébe, és a kölcsönz? a fizetési ígérvényt kapja meg. Más szavakkal: 9 milliárd forint jöhet létre a semmib?l, pusztán azért, mert igény van kölcsönre és van 10 milliárd forint betét fedezetként.
Tegyük fel, hogy valaki bemegy a bankba és kikölcsönzi az újonnan létrejött 9 milliárd forintot. A kölcsönz? fogja a pénzt és a saját bankjába teszi be betétként. A folyamat itt újra ismétl?dik, a betét a bank tartalékainak része lesz, 10% elkülönítve, ésígytovább, mint ahogy már fentebb taglaltuk. A betétbe helyezéssel létrehozott pénz köre elméletileg a végtelenségig folytatható. Gyakorlatban átlagosan 90 milliárd forint hozható létre az induló 10 milliárdon felül. Más szavakkal: Minden betét a banki rendszerben 9-szer annyi pénzt hoz létre a semmib?l.

Most, hogy értjük, hogy a pénz hogyan teremt?dik a résztartalékra épül? banki rendszerben, egy logikus kérdés merül fel: Mi ad értéket az újonnan létrejött pénznek? A válasz: A meglév? pénzmennyiség. Az új pénz valójában értéket lop a meglév? pénzmennyiségt?l. A teljes pénzmennyiség n?, függetlenül a gazdaságban lév? termékekt?l, és ahogy a kereslet-kínálat törvénye diktálja, az árak emelkednek, csökkentve minden egyes forint vásárlóerejét. Ezt nevezzük inflációnak. Az infláció valójában egy rejtett adó.
Az infláció problémája pedig megoldhatatlan, mert a résztartalékra épül? banki rendszer alapvet?en inflációs. A pénzkibocsátás növelése áru és termék növelése nélkül mindig leértékeli a pénzt. 1913-ban 1 USD annyit ért, mint 21.6 USD 2007-ben. Ez 96%-os leértékelés, mióta az USA jegybankja, a FED létezik.

Ha a folyamatos infláció rendszere abszurdnak és gazdasági öngólnak látszik, várj egy kicsit. Az abszurditás nem elég er?s szó a pénzügyi rendszer m?ködésére.
A pénzügyi rendszerben a pénz az adósság, és az adósság pénz.
Ahol pénz van, ott adósság van. Ahol több adósság van, ott több pénz van. Másképpen fogalmazva: Minden egyes forint a zsebedben valakinek a tartozása.
Emlékezz: Az egyetlen mód, hogy pénz jöjjön létre, az adósság. Ha mindenki vissza tudná fizetni az adósságát, beleértve a kormányt is, egyetlen fillér sem lenne forgalomban. Ha nem lenne adósságunk, nem lenne pénz sem. Amíg a központi jegybankok léteznek, garantált az állandó adósság.

Láttuk, hogy a pénz adósságból keletkezik kölcsönök útján. A kölcsönök a banki betéteken alapulnak. Ebben a résztartalékra épül? banki rendszerben minden betét a saját értékének kilencszeresét hozza létre, leértékelve a meglév? pénzt, ezzel áremelkedést okozva. Mivel a pénz adósságból születik, és a gazdaságban kering véletlenszer?en, az emberek elvesztik szem el?l az eredeti adósságot. Mivel egyensúlyhiány van, az emberek versenyezni kénytelenek a munkáért, hogy elég pénzt nyerjenek a megélhetésükre. Akármennyire is értelmetlennek t?nhet ez a rendszer, még mindig van egy dolog, amit kihagytunk a számításból. Ez pedig az az eleme a struktúrának, amely lerántja a leplet a rendszer valódi arcáról: A kamat. Ugye ismer?s az a fogalom például, hogy jegybanki alapkamat...

Mikor a kormány pénzt kölcsönöz a jegybanktól, vagy egy ember pénzt kölcsönöz egy banktól, azt mindig magas kamattal kell visszafizetnie. Más szavakkal: Minden egyes forint, ami létezik, vissza kell hogy legyen fizetve, kamatostól.. Azonban ha a pénz a jegybanktól jön és a kereskedelmi bankoknál többszöröz?dik, csak az úgynevezett t?ke keletkezik a pénzügyi ellátórendszerben, akkor hol van a pénz, ami a kamatot fedezi? SEHOL. Nem létezik.

Ennek a következményei megdöbbent?ek. A bankoknak visszafizetend? pénz mindig több, mint a forgalomban lév? pénz. Ezért állandó az infláció a gazdaságban. Állandóan új pénz kell, hogy az állandó, rendszerb?l fakadó hiányt fedezze, aminek az oka a kamat. Ez azt jelenti, hogy a fizetésképtelenség és a cs?d szó szerint a rendszer része. Mindig lesznek szerencsétlenek, akik a rövidebbet húzzák. Mint a székfoglalós játékban, mikor mindig egyel kevesebb szék van, mint ahányan le akarnak ülni. Egy mindig kiesik. És éppen ez a lényeg.

A rendszer folyamatosan a bankok kezére játssza az egyének javait. Ha képtelen vagy kifizetni a jelzálogot, elveszik a tulajdonod. Ez különösképp akkor felháborító, ha tudod, hogy a fizetésképtelenség állandó a résztartalékra épül? banki rendszer miatt. De azért is, mert a pénz, amit a bank neked kölcsönzött, eleve törvénytelen. Kölcsönnél fizetési ígérvényt fogadnak el a pénzért cserébe. A kölcsön nem befolyásolja a bank tartalékalapját, a betétek azonban új értékkel járulnak a teljes betéti állományhoz. Más szavakkal: a pénz nem a bank meglév? vagyonából származik. A bank egyszer?en feltalálja, semmit nem adva hozzá a saját tulajdonából, kivéve az elméleti felel?sségét papíron.

Jegyezd meg, mert fontos: Minden alkalommal, amikor pénzt kölcsönzöl a banktól akár jelzáloggal, akár hitelkártyával, a pénz, amit kapsz nem csupán nem valódi, hanem törvénytelen is. Ami elvileg érvényteleníti a szerz?dést. A bank sosem rendelkezett a pénzzel, mint tulajdonnal. Sajnos az ilyen jogi értelmezéseket eltitkolják és sok helyütt a kormányra való nyomásgyakorlás útján elérték, hogy legyen törvényes ?kiskapu?. Így aztán a folyamatos áramlása a javaknak és az állandó adósság játéka csak folytatódik. Ez elvezet a végs? kérdéshez: Miért?

A résztartalékra épül? banki szabályok a jegybankok által vezérelve a modern rabszolgaság rendszere. A pénz adósságból keletkezik. Mit csinálnak az emberek ha adósságban vannak? Elmennek dolgozni, hogy kifizessék. De ha a pénz csak adósság útján jöhet létre, hogyan lehet a társadalom adósságmentes? Sehogy, és éppen ez a lényeg.

A vagyon elvesztése miatti félelem, a kétségbeesett igyekezet fennmaradni, az állandó adósság és infláció az elkerülhetetlen hiánnyal együtt a pénzügyi rendszerben, melyet a soha vissza nem fizethet? kamat hoz létre, folyamatban tartja a bér-rabszolgaságot, melyben milliók tapossák a mókuskereket. Egy birodalmat tartva fenn, melyben csak a csúcson lév? elit profitál igazán. A nap végén felteheted a kérdést: kinek dolgozol valójában? A bankoknak. A pénz bankokban születik és végül oda is áramlik. ?k az igazi mesterek az általuk támogatott vállalatokkal és kormányokkal együtt. A fizikai rabszolgaságban az embereket etetni, itatni kell és fedelet adni a fejük fölé. A gazdasági rabszolgaságban az emberek magukat etetik és itatják. Ez az egyik legszellemesebb csalás, amit társadalmi manipulációra kitaláltak. Ez a rendszer lényegében egy láthatatlan háború a lakosság ellen. Az adósság egy fegyver, mellyel nemzeteket hódítanak meg és tartanak rabszolgaságban, és a kamat az els?dleges muníció. Amíg a többség hanyagul elsétál a tények mellett, a bankok a cégekkel és kormányokkal karöltve folyamatosan tökéletesítik a gazdasági háború fegyvereit. Új bázisokat hozva létre, mint a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap (IMF). Ugye, ez utóbbi ismer?s?

Végezetül álljon itt John Adams (1735-1825) egyik kijelentése:

Egy nemzetet kétféleképpen lehet leigázni: karddal, vagy adóssággal.


Magyarország ?leigázás? alatt van, mint azt Te is érzékeled. Azonban sehol egy fegyveres ellenség. Van viszont friss-ropogós IMF hitelünk, meg amir?l még nem tudunk. Dönts most két dologban:

1: Akarsz-e továbbra is a bankok és azok bábkormányának kiszipolyozott rabszolgája lenni?
2: Továbbítod-e ezt a leírást bárkinek?


Dönts most. Én már megtettem, mi már megtettük.


Jelszó: Zeitgeist, vagy magyarul: korszellem. Keresd, nézd, láss. Ébredj.

PS: Üdv McGy?z?!

MNO2009.03.16. 18:42:03Reply
64.56.71.52  
"Nemcsak a tojásdobálás, de az úgynevezett zavaró hangkeltés és a kiabálás is szabálysértésnek min?sül a rendezvényeken, a büntet? törvénykönyv (Btk.) idei módosításának, kiegészítésének köszönhet?en" - err?l értesülhettünk az ünnep el?estéjén.

A fent említett jogszabály-módosítást eleve nem tették közzé bárki által hozzáférhet?en, ráadásul a végleges szövegváltozatról valami kafkai z?rzavar és köd áll legfeljebb rendelkezésre. Nyissuk meg például a BRFK honlapját, a magyar "rend?rség" szótól anglomán borzadályt érz? Police.hu-t (miért ne lehetne: Rendorseg.hu?), ahol egyrészt az égvilágon semmit nem lehet megtalálni, másrészt ha valaki rábukkan a törvénymódosításról szóló linkre, ott többek között egy rövidesen hatályba lép? módosításról lehet olvasni. A szöveg kusza, követhetetlen. Bárki a balliberális elitekt?l megszokott pofátlan g?ggel cáfolhatja tehát, hogy valaha is létezett volna efféle tiltás; addigra persze lemegy az ünnep, a "magyarságból lakossággá" züllesztett fogyasztók emlékezete meg úgysem terjed túl messzire.

Mégis: a harmadik világbeli, tiszavirág-élet?, ám az adott országnak rendre borzalmas károkat okozó diktatúrák rémképe sejlik fel e kurta-furcsa bejelentésb?l, hiszen a civilizált világ egyetlen országában sem figyelmeztetik az embereket, hogy utcai rendezvény közben fogják be a szájukat.

Azon kívül, hogy a minden nemzeti ünnepünkön vért izzadó hatalom, melynek támogatóira mi sem jellemz?bb, mint hogy 10-15 évenkénti megmozdulásaikra nem visznek magukkal magyar zászlót (legfeljebb a helyszínen nyomják a markukba), kínosan feszeng? ötletekkel rukkol el?, hogy kitöltse ezt a napot, most sem tudnak mit kezdeni forradalmunk számukra oly terhes emlékével.

Valami rögeszmés ismétl?dés rángása jellemzi a teljes nihilbe fordult ünnepnapot évek óta. A magát a Város Hercegének tekint?, hagymázos álmaiban világvárost épít? f?polgármester, Budapest történetének legtehetségtelenebb és legkártékonyabb várospolitikusa minden március 15-én megpróbálja elmondani beszédét, mire a piszokba, húgyszagba belefásult, összed?l? házak és a magyar f?város szellemét?l teljesen idegen, senki által soha ki nem használt üvegpaloták között botorkáló pestiek minden évben lehurrogják és megdobálják.

Lassan minden alkalommal, legyen szó a szovjet csapatok soha senki által úgy Isten igazából meg nem ünnepelt kivonulásának évfordulójáról, vagy a Lila Tulipán Ünnepér?l, lezárják a Lánchidat, ahol csiricsáré árukat lehet kapni, miközben szigorúan globalizált ízlés szerint összeválogatott zenekarok bömbölnek. Valószín?leg leszakadna az évente Szent István ünnepén szórakozásból sportrepül?kkel kicentizett Lánchíd, ha egyszer odaeresztenék portékáikat árulni a város által kitaszított páriaként kezelt széki asszonyokat. S talán elvándorolna a Parlament mellé szobrintott Károlyi Mihály, ha a Kormorán vagy a Kárpátia, ne adj' Isten egy-egy felvidéki, székely és csángó zenekar húzná a talpalávalót. (Bár elvándorolna!)

Minden esztend?ben egyre sületlenebb, egyre üresebb az állami ünnepség a Múzeumkertben, szakasztott úgy, mint a Kádár-rendszer alatt. Nevetséges, hogy a "nemzeti" e fogalom teljes inflálódása miatt összekeveredik a "nemi"-vel; úgy gondolhatta az egyre rejtélyesebb életet él? kormányzat hogy no, ez utóbbihoz legalább hozzá tudunk szólni. Így fordulhatott el? az a megengedhetetlen ízlésficam, hogy idén valami szüfrazsettek rikolthassák a leveg?be kiáltványukat a Múzeum legendás lépcs?ir?l, melyekr?l oly stréber igyekezettel és gyanús örömmel írta le megannyi balos bértollnok, hogy ott nem is szavalt Pet?fi, de nem ám. (S?t, nem is létezett Pet?fi Sándor. Egy szlovák költ? volt. Olyan sem létezett, hogy magyarság, valami nacionalisták találták ki az egészet a 19. században.) Jöv?re talán pedofilok sikítják világgá követeléseiket ugyaninnen.

Minden évben elvonul a nap végén a világ egyik leghazugabb embere egy díszes palotába, s ott nem mond semmit, mert a mi számunkra nincs mit mondania. Teszi ezt olyan el?dök nyomán, mint Batthyány, Andrássy, Nagy Imre, hogy ne is folytassuk a sort tovább.

Húsz esztend? nem sok, annyiba sem került, hogy a fekete bet?ssé alázott, a cinikusan hazug "három tavasz ünnepe" megalázó mocskába fojtott III. 15-ék után ismét a félelem napját üljük a szabadság napja helyett. A város utcáin tegnap reggel óta tömegével, tízes csoportokban járkálnak a rend?rök, visszatükrözve egy nemzetidegen rezsim kórosan rossz lelkiismeretét, paranoiás képzelgéseit. Forradalom helyett ellenforradalom: a pártállam nyílt restaurációja zajlik, miközben a magukat agyafúrtnak képzel? egykori KISZ-vezet?k irtózatos, egy összegben visszafizetend? államkölcsönökkel aknázták alá az egyre formálisabb választás pokolból kivezet? alagútját.

Mint a Kádár-rendszer rögeszmés történelemhamisítói, agyafúrt provokátorai, az általuk titokban mindig is rettegett és gy?lölt Pet?fit Táncsics Mihállyal helyettesítik be, mintha a lánglelk? költ? afféle mellékszerepl?je lett volna az eseményeknek. Kényelmetlen nekik egy magyarságtudatból százötven évre leckét adó fiatalember, aki a szabadságharcot vérbe fojtó orosz csapatokkal szembeni ütközet alatt t?nt el. Kellemetlen egy figura, ne is beszéljünk róla, pssszt.

Húsz esztend? alig telt bele, s minden reményteli folyamat a visszájára fordult. Európa elrablása helyett minket raboltak el Európából.

"Most minden változik: er?sebb és hatékonyabb állam, szabályozottabb és ellen?rzöttebb piacok, egyéni mellett er?s kollektív jogvédelem kerül el?térbe. A liberális forgatókönyvet kommunális alternatíva váltja fel" - ezt Gyurcsány Ferenc nyilatkozta a minap egy kormányhoz közel álló lapnak, miközben körülötte recsegtek-ropogtak egy szakadék felé kormányzott ország részeg hajójának eresztékei. De mit tör?dik ? ezzel: mint a sértett, saját elitjét meggy?löl?, magányában mindenki ellen bosszút forraló Károlyi, ?t az ország süllyedése közepette a lékek ?rjének betömése helyett kizárólag a saját homályos, doktriner programjának megvalósítása foglalkoztatja.

Kommunális alternatíva. Mintha itt eredend?en egy parlamentáris demokrácia lenne, ahol pártokat kizárólag azért hoznak létre, hogy azok a választások során hatalomra kerülve megvalósítsák programjukat, mely választ ad a gazdaság kihívásaira és a legalapvet?bb szociális és társadalmi kérdésekre. Mintha valami Európáról lett volna szó, ahol a rendfenntartó er?k feladata, hogy kézre kerítsék azokat, akik meger?szakolnak és meggyilkolnak egy tizenéves gyermeket, vagy kiirtanak egy családot. Ahelyett, hogy az Opera el?tt, a hermetikusan lezárt Andrássy úton, mint e sorok írója személyesen is megszemlélhette, egy egész estén keresztül fel-alá rohangáljanak, meneteljenek nyolcas-tízes sorokban, teljesen értelmetlenül a rend?ri er?k, mivel egy nem túl igazmondó politikus éppen tiszteletét teszi az épületben. Eredetileg szó sem volt itt kommunális alternatíváról. Mi több: éppen hogy a kommunizmus alternatívája, mi több, megdöntése történt meg állítólag. Persze csak csöndesen, nehogy valamelyik kommunista nyugalmát megzavarja, amint ? éppen KISZ-, illetve párttitkárból miniszter, ÁVH-s pribékb?l köztiszteletben álló nyugdíjas bácsi, cenzorból vezet? posztot betölt? parlamenti politikus lesz.

Ma, 2009. március 15-én ismét elindulhatna tizenegynéhány fiatalember, és kezdhetnének mindent elölr?l. A másfél évszázad alatt néha már-már megvalósulni látszó követeléseket méltán tekinthetnénk követend? céljainknak. A mindenért politikai ellenfeleiket hibáztató hatalom birtokosai hallani sem akarnak felel?s kormányról, s?t egy részük dezertál, hogy álellenzékként kotorja le magáról a nyakig ráken?dött mocskot, azt nyomban másokra is hajigálva. Nemzeti függetlenségr?l a hazai ipar árulással felér? szétverése napjaiban tán ne is beszéljünk; honvédségünket ötezer f?s, láthatatlan cserkészosztaggá degradálták; a törvény el?tti egyenl?ség paródiájaként futni hagynak olyan hétpróbás gengsztereket, akik máshol - mondjuk például a szabadság deklarált hazájában - villamosszékben végeznék, míg a tolvajoktól szerény kis kertjét védelmez?t világgá kergetik házából. Forradalom zajlik - ellenünk, talán lassan a végére is érünk az árulás és a zsarnokság e dicstelen lázadásának.

Húsz évünk épphogy elszelelt, és mi kérünk elnézést elnyomóinktól: ha nem haragszanak, megzavarnánk nyugalmukat egy kis megemlékezéssel. ?k rábólintanak: na jó, de csak halkan ám!

Minden évben egyre halkabban. A ma érvényes rendelet szerint pedig: némán. Hogy is írja le Arany a levert szabadságharc utáni országot? "Körötte csend, amerre ment/ És néma tartomány."

Amíg csak fel nem támad a zaj ismét. És el nem indul újra egy kávéházból néhány elszánt fiatalember.

(Udvardy Zoltán, MNO)

(In reply to: komcsi vadász, 2009.03.08. 09:09:41)

komcsi vadász2009.03.08. 09:09:41Reply
87.117.203.152  
Nemzetközi N?nap alkalmából szeretnék üzenni Dobrev Klárának:

DOBREV KLÁRA A KURVA ANYÁD! PUFAJKÁS RIBANC VAGY, ELPUSZTULSZ TE SZUKA

(In reply to: McGy?z?, 2009.03.04. 21:51:22)

McGy?z?2009.03.04. 21:51:22Reply
80.121.72.82  
youtube.com/watch?v=PytdHVatjmc&NR=1

McGy?z?2008.10.28. 21:19:02Reply
94.27.166.141  
Magyar Feltámadó: Els?sorban kívánok kitartást, szorgalmat és sikereket el?meneteledhez! Hunniához nem feltétlenül szükséges fizet?képes állás...
El?ször is olyan pályát válassz amelyen el tudod képzelni magad évek múlva is, amelyben megtalálod önmagad és amellyel másoknak is hasznára tudsz lenni! Ha minden dolgodat úgy végzed, hogy neked is tetsszen, biztosra veheted a fizet?képes állásodat is. Elmében, szívben és lélekben találd meg a harmóniát, így majd bevonzod a barátokat, a segít?ket és a jó lehet?ségeket is...
Ne felejtsd a Magyar Hiszekegyet és hittel várd a
Szebb Jöv?t!

(In reply to: Magyar Feltámadó, 2008.01.18. 19:53:39)

Hannibal Lecter és a Cruxiánusok2008.01.18. 23:30:59Reply
86.101.23.123  
Magyar Feltámadó: A gengszterváltozás utáni kormányok(1990-2010-ig)mind egyt?l egyig lefeküdtek a "nemzetközi t?kének"!Ez itt a baj EMBEREK!Ezt régebben hazaárulásnak hívták.Ma reformoknak...Az igazi Reformkor H?sei(1820-48-ig)a mai "reformereket" lámpavassal kínálnák.Ennyi se több se kevesebb.És ez TÉNYLEG IGAZ!

(In reply to: Magyar Feltámadó, 2008.01.18. 19:53:39)

Magyar Feltámadó2008.01.18. 19:53:39Reply
91.144.78.89  
McGy?z?: Nos köszönjük, vagy legalábbis is én, hogy ezt ide betetted, mert ami le van ide írva az úgy az én szemszögömb?l 95%-ig igaz, köszönet ezért Bogár Lászlónak, sok ilyen emberre van szüksége a magyar nemzetnek.Szóval az mind igaz, hogy kb 500 éve(vagy több) birodalmi függ?ségben élünk, s, hogy a rendszerváltozás nem az volt, hanem birodalomváltozás, ami ma van Magyarországon az a globális birodalom része, ez tény.S tényleg ehezz pont illik egy ilyen minisztereln?k.
Azzal viszont nem értek egyet, vagy lehet nem vagyok valami jól informált, de Orbán Viktor meg Szili Katalin miért lenne jó?Szükség van itt rendszerkorrekcióra?Szerintem NEM!ITT RENDSZERVÁLTOZTATÁSRA VAN SZÜKSÉG, NEMCSAK CSONKAHONBAN HANEM EGÉSZ KÁRPÁT-HAZÁBAN, EZÉRT JÓ A HUNNIA ÖTLET, SZERINTEM, én is fogok jelentkezni, ha lesz fizet?képes állásom, csak még tanuló vagyok.

Ui: szerintetek lehetséges e, hogy egy ország teljesen független, szuvenir és nem avatkozik bele semmi világ uralmi törekvésbe?(ld.: Svájc-csak sajna már ? is a NATO és ENSZ tag)

(In reply to: McGy?z?, 2008.01.18. 02:04:37)

McGy?z?2008.01.18. 02:04:37Reply
84.0.113.106  
> Na, ez egy kicsit más, mint amit megszoktunk! Olvasd figyelmesen!
>
>
> Gyurcsány Ferenc azért van még a helyén, mert a globális hatalomnak
> pontosan
> ilyen figurára van szüksége, mint ?: arra a gátlástalanságra, cinizmusra,
> amellyel nem egyszer?n végrehajtja a diktátumokat, hanem még elébe is megy
> azoknak - fogalmazott az MNO-nak Bogár László. A közgazdász professzor
> a rendszerváltással kapcsolatban úgy vélekedett, hogy az csupán egy birodalomváltás volt.
>
> A jelenlegi kormányzat közel hat éve rendelkezik mind a gazdasági, mind az
> emberi er?források felett. Milyen összefüggés figyelhet? meg kormányzásuk,
> illetve aközött, hogy egyre-másra azt jelzik a társadalom állapotát jelz?
> mutatók: a magyar társadalom lejtmenetben van. Hiszen elég csak arra
> gondolni, hogy a KSH folyamatosan a népességfogyásról ad hírt, drámai
> mértékben megnövekedett a csecsem?halálozások száma is.
>
> A kormányzat csak formálisan rendelkezik az er?források felett, hogy ki
> dönt, az egy másik kérdés. Ahhoz, hogy megértsük, milyen helyzetben
> vagyunk, el?ször is tudomásul kell venni két, egymással szorosan összefügg? dolgot.

> A válság sokkal általánosabb, illetve mélyebb, mint amilyennek általában a
> közbeszéd, akár a radikális jobboldali közbeszéd, hiszen az is egy-egy
> szegmensét ragadja meg a problémának, azt láttatja. Itt egy sok-
> kal mélyebb, illetve egy sokkal régebbi id?kt?l húzódó válságról van szó.

> Azt azonban leszögezném: ez a legcsekélyebb mértékben sem ad semmiféle
> felmentést az elmúlt évek ténykedéséhez, az elmúlt hat évre vagy az egész
> rendszerváltozásra vonatkozóan. Ez csupán annak a ténynek a rögzítése, hogy
> amit most átélünk, az egy sokkal régebb kelet? válság kumulálódása. Ha ezt
> nem értjük meg, és megelégszünk annyival, hogy elég a kormányt leváltani, az
> nem elég. Az szükséges, de nem elégséges feltétel. Én óvnám attól az
> illúziótól a magyar társadalom jóhiszem? részeit, a társadalom többségét,
> hogy valóban elhiggye: attól, hogy bármilyen formában ezt a kormányt
> eltávolítjuk, akkor ezek a rendkívül kínzó, évtizedek óta bizonyos
> értelemben lassan egy évszázada mélyül? válsága a magyarságnak pusztán
> a kormány leváltásától megoldódna.
>
> Rögzítenünk kell: a válság mélyebb és id?ben is sokkal távolabbra nyúlik
> vissza. Ebb?l az is logikusan következik, hogy ha lesz is - és
> reménykedjünk benne, hogy lesz visszafordulás err?l a lepusztulási lejt?r?l,
> ami a magyar társadalmat, a nemzetet sújtja, annak gigantikus ára lesz.
> Elképeszt? nehézségekkel, áldozatokkal jár, és nagyon hosszú ideig tart
> majd. Ezt azért fontos leszögezni, mert bármilyen jóhiszem?en is, de
> hajlamos lehet az átpolitizált társadalom hitelt adni azoknak a szuggerált
> elképzeléseknek, hogy itt van egy egyszer?, gyors és olcsó megoldása annak
> a helyzetnek, amibe keveredtünk. Ez nem így van. Ennek a válságnak több
> szintje van, amelyek összefüggnek egymással. E válságrétegek önmagukban is
> olyan hatalmas nehézséget jelentenek, hogy az egyes válságszintek
> megoldatlansága is reménytelenné tesz mindent.
>
> Melyek ezek a szintek?
>
> A legkézenfekv?bb dolog, hogy rengeteg példázat szól arról: ha
> összekeverednek a nyelvek, ha egy közösség nem tud szótérteni, az a lehet?
> legsúlyosabb probléma. Egy közösséget nem érhet nagyobb csapás, mint
> amikor egyre inkább képtelenné válik önmagával szóba állni, vagyis nem tudja
> megbeszélni a saját közösségéhez tartozó közös ügyeket. Képtelen erre,
> mert a nyelve, amit használ, szétroncsolódott. Alkalmatlan keretekkel, illetve
> fogalmakkal próbálja leírni a helyzetet. Ez, mivel így nem sikerülhet, az
> ebb?l fakadó feszültsége, frusztrációja még indulatosabbá teszi. Ennek
> következtében még inkább alkalmatlanná válik a beszéde és a kommunikációja
> arra, hogy fel tudja dolgozni azt a szituációt, ami körülveszi. Ez a szint
> azért a leglényegesebb, mert ha ezt nem tudjuk megoldani, tehát ha a
> nemzet változatlanul nem tud önmagával szóba állni, nem tudja egy értelmes,
> tárgyilagos, higgadt hangfekvésben, értelmezési keretben leírni, hogy mir?l
> van szó, és ebben nem tud megegyezni, ez önmagában véve is teljesen
> lehetetlenné tesz bármilyen megoldást. Mondjuk ki nyíltan: ez egy kvázi
> polgárháborús állapotot rögzít. Máris benne vagyunk egy verbális
> polgárháborúban. Az a tény, hogy Magyarország egyaránt kifosztott két nagy
> tömbje egymást pusztítja végtelen indulattal, elvakultan, miközben
> mindannyian kifosztottak nagyon elszomorító. Ennél nagyobb szolgálatot a
> minket kifosztó globális birodalomnak, illetve hazai kollaboránsainak nem is
> tehetnénk, mint azt, hogy a két kifosztott 45-45 százalék egymásnak esik.
>
> A második szint, ami ebb?l logikusan következik: a rendszerváltás
> rendszerének az egész válsága. Nem egyszer?en arról van szó, hogy a
> rendszerváltás alapvet?en jó; hogy mégis csak demokráciában, illetve
> jogállamban élünk. Az a logika, hogy a rendszer jó, ám vannak még hibák,
> engem a 70-80-as évekre emlékeztet, akkor mindig azt mondták, hogy vannak
> még hibák elvtársak, de egyébként a rendszer - a szocializmus, a lehet?
> legjobb. A jobb- és baloldal többsége a közbeszédben szintén azt
> hangsúlyozza: nem szabad a rendszert bántani, mert alapvet?en jó, csak
> vannak hibák, amelyeket persze a másik oldal testesít meg, tehát
> tükörképei egymásnak, egymásra mutogatnak.
>
> Maga a rendszer van válságban. A szisztémáról egyre inkább kiderül, hogy
> nem elromlott, hanem kezdett?l fogva alkalmatlan, mivel ez csak egy másolati
> példánya volt a nyugati rendszernek. Lemásoltuk, bevezettük a demokratikus
> intézményeket, a díszletek a helyükön vannak, de Ugandában is minden díszlet
> a helyén van. Ez a rendszer - és ez okozza a válságát is - nem más, mint a
> globális hatalomgazdaságnak, amelyet a multinacionális vállalatok, a
> Valutaalap, a Világbank, a globális média testesít meg, amelynek nincsen
> központja, hanem az országok feletti térben testesül meg a megléte. Ezt mi
> sem jelzi jobban, mint hogy például 1988 és 2008 között a reálbérek évente
> 0,7 százalékkal emelkedtek, míg a profitok 23 százalékkal, vagyis 33-szor
> gyorsabban, mint a reálbérek. Ma Magyarországon az összes megtermel?d?
> profitnak a 92 százaléka a külföldi tulajdonú multinacionális vállalatoknál
> összpontosul, s?t növekv?ben van. Ha egy országban az anyagi er?it
> megtestesít? többletjövedelem dönt? többsége egy olyan hatalom birtokában
> van, mint ahogy Magyarországon, akkor teljesen logikusan tételezhetjük
> fel: ez a hatalom a szó szoros értelmében diktál a mindenkori magyar kormánynak.
> Ez a diktátum persze soft-eszközökkel és rejtett terekben m?ködik a
> különböz? kamarákon, fórumokon keresztül. Ha jót akarnak, akkor
> engedelmeskednek az "ajánlásnak". És ennek engedelmeskedni szoktak a
> rendszerváltás kormányai.
>
> A közszolgáltatások piacosítását akkor a WTO szorgalmazhatja ilyen puha
> eszközökkel...
>
> Abszolút így van. A globális birodalom egy hármas hatalmi rendszer. A multik
> kényszerít? hatalomként m?ködnek, amelyek közvetlenül megjelennek a
> lokalitásokban. Jobbik esetben nekik dolgozik az ember, vagy
> beszállító-kiszolgáló gépezetként kapcsolódik be a rendszerbe. És marad a
> harmadik osztály, ahová a legtöbben tartozunk, kinek a megszorítások jutnak.
> Tehát háromféle bennszülött van: a favorizált, aki közvetlenül a multiknak
> dolgozhat, a másodosztály, aki legalább beszállító-kiszolgáló. A harmadik
> csoport az az alávetett pária, aki azoknak a megszorításoknak a
> következményeit nyögi, ami pont amiatt következik be, mert a magyar
> gazdaságban megtermel?d? javak rohamosan növekv? hányada felett nem a magyar
> társadalom diszponál, hanem egy olyan er?, ami természetesen nem a magyar
> társadalom érdekeit tartja szem el?tt. Nekik a részvényeseik a fontosak.
> Ez nem gonoszság a részükr?l. E hatalmat teljesen hidegen hagyja, hogy a
> társadalom a lejt?n lefelé megy, és nem tudja elemi szinten sem újratermelni
> önmagát. Csak az a parancsa, hogy minél több profitot termeljen. Ha ezt azon
> az áron teszi, hogy a magyar társadalom egyre inkább lepusztul,
> magánemberként, részvényesként sajnálhatja, de azt mondja: amíg nem
> akadályoznak meg a profitszerzésben, miért hátrálnék meg? Ez szabályozás
> kérdése, azonban a dilemma nem új: Magyarország 500 éve birodalmi
> függ?ségben él. Elég csak a török, a Habsburg-, a harmadik és a negyedik
> birodalomra gondolni. Az ötödik az államok feletti térben létez? globális birodalom.
>
> A magyar elitek között mindig volt konfliktus abban, hogy úgymond
> népnemzeti, radikális kuruc, vagy behódoló, kollaboráns, komprádor labancok
> legyenek. Mindig kialakult valamilyen kombinációja a két széls?séges
> értéknek. Az utóbbi húsz évben az egyre teljesebb behódolásnak lehetünk
> tanúi. Ennek következtében a túlhatalomra szert tev? globális er?k egyre
> inkább lehetetlenné teszik a nemzet elemi szint? újratermelését. Maga a
> rendszer azért kerül válságba, mert kiderül róla: ez egy rejtett birodalmi
> diktátum termékeként jött létre. Így érthet?, hogy a közbeszéd zavarossá
> tételében - fájdalmas kimondani -, de valamennyi politikai érdekcsoport
> érdekelt. Ha ugyanis kiderülne, hogy a rendszer eleve hamis alapokra
> épült, az a politikai osztály azonnali összeomlásával lenne egyenl?.
>
> Mintha Magyarországon er?teljesebb lenne az együttm?ködési hajlam...
>
> Az én olvasatomban az, amit rendszerváltásnak hívunk, csak egy
> birodalomváltás volt. A szétomló szovjet kísérletb?l áttoltak minket a
> most már egyetlenként létez?, uralkodó, nyugatias globalitás függési rendszerébe.
> De maga a függés és az er?forrásaink kiszivattyúzása nem sokat változott,
> s?t rosszabb lett, nagyobb fokozatba kapcsolt. Ez a hatalom lényegesen
> intenzívebben és rejtettebben foszt ki minket, mint a szovjet birodalom.
> Az elmúlt húsz év dönt?en azon múlott, hogy az elitek ezen a bizonyos
> szuper-kuruc, vagy szuper-labanc széls?ségekben meg tudják-e találni azt
> az optimális sávot, ahol az ügyes alkudozás következtében amolyan jut is,
> marad is helyzet áll el?, vagyis egyezzünk meg döntetlenben: hagysz annyi
> értékhányadot, hogy a számodra való kifoszthatóság állapotába mindig
> felhozhassuk magunkat. Úgy néz ki, hogy ebb?l a szempontból egyértelm?en
> Magyarország az utolsó a környez?, térségbéli országokhoz képest. Sikerült
> a nemzet hosszú távú jöv?je szempontjából a lehet? legrosszabb alkukat
> megkötni, ami annak a következménye, hogy kudarcot vallottak az elitek.
>
> Orbán Viktor azonban kivétel: kísérletet tett egy óvatos
> rendszerkorrekcióra, de ennek látjuk a következményeit is. Vagyis, ahogy ?
> is fogalmazott: útban van. Ez a globális rendszer mindent megtesz annak
> érdekében (ezek a fuvolázó hangok, hogy egy Orbán nélküli Fidesszel szívesen
> összefeküdne az SZDSZ, ezek azt jelzik), hogy még mindig büntetésben van
> Orbán Viktor. Láthatólag súlyos támadásoknak néz elébe, aki akár csak arra
> vetemedik, hogy megpróbál a nemzetnek egy kicsit el?nyösebb
> rendszerkorrekciót véghezvinni, vagy alkumechanizmust kiharcolni. Az orbáni
> kísérlet kudarca azt igazolja, hogy itt nem csak arról van szó, hogy az
> elitek itt váltak a leginkább kollaboránssá, hanem olyan iszonyú nyomás
> alatt állnak, amely nem is engedik ki ?ket ebb?l a helyzetb?l. A globális
> hatalom a legcsekélyebb jelét sem mutatja annak, hogy szóba állna azzal,
> aki a lehet? legóvatosabban is csak a rendszer korrekciójáról beszél.
>
> Annak ellenére, hogy Gyurcsány Ferenc meggyengülésér?l lehet hallani
> mostanában, mindennek tükrében úgy látszik, hogy a jelenlegi miniszterelnök
> igen jó választás volt 2004-ben.
>
> Ez teljesen egyértelm?. Gyurcsány Ferenc éppen azért van a helyén, mert
> minden globális er?nek szüksége van, ha nem is személy szerint rá, de arra
> az eltökéltségre, gátlástalanra, cinizmusra, amivel nemcsak mintaszer?en
> végrehajtja a birodalmi diktátumokat, hanem még elébe is megy. Mindezt úgy
> állítva be, hogy a magyar társadalomért, annak üdvéért teszi.
>
> Akkor a bábeli z?rzavar segédkezet nyújt Gyurcsányéknak, hiszen képesek
> elhitetni a társadalommal, hogy mindez, amit tesznek, nem csak érted
> történik, de még jó is neked...
>
> Ezt pontosan így van. És amíg a diskurzus tere, a nemzet önmagával való
> szóba állásának irányítása a részvényesek birtokában van - és az ?
> kezükben van, s?t ?k uralják a fogalmak értelmezési rendszerét is -, addig
> sikeresen kommunikálhatják az intézkedéseiket.
>
> Miképpen lehetséges a változtatás?
>
> Ha nem lesz valamilyen szerepl?je a magyar nemzetnek - ez intézmények,
> személyek rendszere -, amely a problémákat, a válság természetét ?szintén,
> higgadtan kimondva létre tudja hozni azokat a kommunikációs tereket, ahol
> megvalósulhat a párbeszéd, amelyben a nyilvánosságban visszavonhatatlanul
> tematizálhatja és korrekt javaslatot tehet a rendszerek korrekciójára, ha ez
> nem történik meg, akkor mi állíthatná meg a jelenlegi válság mélyülését?
> Én nem hiszek abban, hogy ez magától megállhatna.
>
> Vannak most olyan szerepl?k, akik képesek lehetnek ezt a korrekciót véghez
> vinni?
>
> Ahogy említettem, Orbán Viktor személye kétségtelenül a legnagyobb ígérete
> ennek, de látjuk a beszorított helyzetét. Kiss Péter és Szili Katalin
> elvileg érzékelik a problémákat, és id?nként a megnyilvánulásaik is erre
> engednek következtetni. De ide kell sorolni Gazsó Ferencet is. Mindez azt
> jelzi: nem teljesen lehetetlen a lejt?n való megállás. A Fideszben Orbán
> Viktor és Mikola István, emellett az MSZP-ben is létezhetnek olyan
> reprezentánsok, akik felérik ésszel a válság súlyosságát. Az SZDSZ szóba
> sem jöhet, mert a globális rendszernek egy közvetlen nyúlványa, és ebb?l a
> szempontból az MDF-et sem tekintem másnak.

McGy?z?2007.12.06. 12:21:23Reply
   
Dr. Csath Magdolna: Egyre lejjebb
2007-11-26 14:41 Barikád.hu

Nemrégen tette közzé a világhír? svájci gazdaságkutató intézet, az IMD, a nemzetek gazdasági eredményeit összehasonlító elemzését. Ebb?l megtudhatjuk, hogy Magyarország - általános gazdasági teljesítménye tekintetében - 2002-r?l 2007-re - 5, az állam munkájának színvonala és átláthatósága vonatkozásában pedig 8 helyet zuhant vissza a nemzetek rangsorában. Külön kiemelték az elemz?k azt, hogy a vizsgált országokból a legutolsók között vagyunk a vezet?i hitelesség, az etikus viselkedés és a vezet?k társadalmi felel?sségérzete területén. A múlt héten pedig napvilágot látott a Világgazdasági Fórum legfrissebb versenyképességi jelentése, amely szerint hazánk a 131 országot tartalmazó listán a 41-edikr?l a 47-edikre vagyis 6 helyet csúszott vissza. A sajtótájékoztatókon és a különböz? megbeszéléseken többször is elhangzott, hogy Magyarország a legrosszabbul teljesít? országok közé került. Ennek egyik oka az állami pénzekkel való felel?tlen gazdálkodás.

A The Economist gazdasági szaklap legutóbbi száma arra hívja fel a figyelmet, hogy Magyarországon gyakorlatilag stagnál a gazdaság. A harmadik negyedévben az el?z?höz képest a növekedés csupán 1,2 % volt, az el?z? év hasonló id?szakához képest pedig 0,2 %. Ezek a számok annyira kicsik, hogy, a mérések lehetséges hibáit is figyelembe véve, akár az is elképzelhet?, hogy gyakorlatilag nincs növekedés. Ezzel a mutató-értékkel a vizsgált 42 ország közül Magyarország a legutolsó helyre került. A korábbi 4 % körüli gazdasági növekedésr?l ide vetette vissza a jelenlegi koalíció m?ködése az országot. Ma valamennyi gazdasági mutatónk tekintetében messzebb vagyunk az euró bevezetéséhez szükséges Maastrichti kritériumok teljesítését?l, mint korábban voltunk. Azt pedig, hogy gondjainkat nem küls? okokra kell visszavezetnünk, világosan bizonyítja, hogy ugyanabban a világgazdasági és Európai Uniós gazdasági és politikai környezetben például a lengyel gazdaság 6,4 %-kal, a cseh pedig 6,0 %-kal b?vült a harmadik negyedévben az el?z?höz képest. Egyes el?rejelzések szerint, ha nem lesznek gyökeres változások a gazdaság irányításában és az értékrendben, akkor a helyzet még tovább romolhat.

A stagnáló gazdaság miatt megn?tt a munkanélküliség: nálunk ma már magasabb, mint az EU-s átlag. Az infláció Oroszország, Törökország, India, Indonézia, Pakisztán, Argentína, Dél-Afrika és Venezuela után nálunk a legnagyobb: az éves érték közel 8 % lesz. Ugyanakkor Csehországban csupán 2,7 %, Lengyelországban pedig 2,3 %-os infláció várható. Eladósodottságunk - az államit, önkormányzatit és a családit is beleértve - veszélyes mértéket öltött. Ennek oka állami szinten az, hogy a sz?kül? gazdaság okozta csökken? bevételek miatt a hitel- és kamat-törlesztés ma már csak újabb hitelek felvételével folytatható. Az önkormányzatok a tartós alulfinanszírozottság, a családok pedig a romló életszínvonal ellensúlyozása miatt adósodnak el. Az ország szekere a szakadék felé halad, és közben a kormány cselekedeteivel tovább korbácsolja a lovakat: hadd fussanak még gyorsabban a cs?d felé. Nem sz?nik meg ugyanis a pocsékolás, a közpénzek elherdálása. Van pénz mindenre, ami a jelenlegi vezetés értékrendje szempontjából fontos: kormányzati negyedre, az afganisztáni hadikiadások megduplázására, vízágyúk beszerzésére, a rend?rség több milliárd forintos fejlesztésére, az ENSZ Menekültügyi Hivatala Magyarországra telepítésére és kiadásai finanszírozására, valamint rend?ri vezet?k leváltás utáni tovább foglalkoztatására változatlan fizetéssel (pedig, ha leváltották ?ket, akkor - vélhet?en - nem jól végezték a munkájukat). De van pénz az Egészségügyi Minisztérium küldöttségének Hollandiába utaztatására, hogy az ottani egészségbiztosítási rendszert - amelyet a hazai szakemberek több helyen részletesen ismertettek - a helyszínen tanulmányozhassák.

A rend?rség képvisel?i is elutazhattak Franciaországba, tömegoszlatási módszerekkel ismerkedni. Miközben tehát a magyar lakosság és a kis- és közepes vállalkozások terhei egyre n?nek, emelkednek az adók és az árak - (de a fizetések nem!) -, aközben a kormány saját kedvenc ügyeire gondtalanul költi az állampolgárok pénzét. Ez felel?tlen, mi több, erkölcstelen magatartás. Éppen úgy, mint a mindent behálózó, rák módjára burjánzó korrupció, és a hálózaton belüli, gazdasági és menedzsment szakértelemmel nem magyarázható gazdagodás.

Világosan kell látnunk, hogy a kontár gazdaságirányítás és az egyre nyilvánvalóbb erkölcs- és értékrombolás együttes hatására fordult drámaian rosszra a gazdaság teljesítménye. Az erkölcsi nihil és rombolás újabb és újabb jeleit naponta tapasztalhatjuk. A Miniszterelnök, aki rövid id? alatt egy csökken? teljesítmény? gazdaságban 900 millió forinttal növelte vagyonát, a lassan posztmodern ÁVH-vá fejl?d? APEH felhasználásával vagyonosodási vizsgálatokkal fenyegeti a takarítón?ket, mert - állítólag - nem adnak számlát, pedig rengeteget keresnek.

Kóka János gazdasági miniszter kijelenti, hogy ? jól ismeri a vállalkozók piszkos trükkjeit (talán éppen ezért tudott olyan hirtelen meggazdagodni!), ezért most majd lecsap rájuk az APEH, amely rendezvényein katonai indulókkal tüzeli munkatársait. Az EU-s pénzek körül is egyre több a zavaros, korrupció-gyanús ügy. Emlékszünk még a Wallis RT és a Hajdúbét ügyre? A gazdák elsikkasztott pénzére? Az öngyilkosságokra? Az EU-s pénzek mindenható gazdája ma az az ember, akinek cégirányítása idején mindez megtörtént. Van az ilyen ügyekre egy jó magyar közmondás: "Fejét?l b?zlik a hal!". Egy másik közmondás is jól jellemzi a helyzetet: "Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad a kisökörnek". Ma a vezetés ökörnek nézi a népet. Saját magának mindent megenged, a népet pedig fegyelmezni próbálja. Ezt célozza a nehezen kiizzadt "tisztasági csomag" is, amellyel kapcsolatban az egyik politológus a következ?t mondta: "Nem a disznók szokták kitakarítani maguk után az ólat".

Ma "fair play"-t, "tiszta viselkedést" emlegetnek azok, akikre minden jellemz?, csak a "fair play" nem. Ha a miniszterelnök csak egy percig is komolyan venné saját reklámszövegeit, akkor már régen menesztenie kellett volna az adócsalási ügybe egyre mélyebben belegabalyodó pénzügyminiszterét. Ehelyett az új megszorításokon törheti a fejét, amelyekre éppen a mérhetetlen korrupció, pocsékolás és gazdaságpolitikai baklövések miatt van szükség.

Ez a kormány tetteivel, társadalmi üzeneteivel és megnyilvánulásaival egyre mélyebbre süllyed az erkölcstelenségbe, és közben megpróbálja magával rántani a társadalmat is. Erre példa az a szégyenletes reklám, amely az orvos-beteg kapcsolatot, a két fél között oly nagyon fontos bizalmat próbálja szétzilálni. Arra a reklámra gondolok, amelyet napjában többször, f?id?ben lehet hallani a Kossuth rádióban, és amelynek lényege, hogy a vélhet?en m?téten éppen túlesett betegnek azt mondja az ápolón?: tudja, hogy nem tud még beszélni, ezért elég, ha csak bólint, hogy ugye nem kér számlát az orvostól. Ez egyszer?en aljasság! Továbbá nyilvánvaló bosszúállás az orvostársadalommal és különösen az Orvosi Kamarával szemben, mivel ellene mernek szegülni az egészségügy szétverésének, és a profitérdekek szolgálata helyett az orvosok továbbra is gyógyítani akarnak.

A társadalom szövetének, a bizalom és társadalmi t?ke szándékos szétverésének kirívó példája az APEH által hangoztatott SI faktor is, amely - az APEH szándékai és véleménye szerint - a vagyonosodási vizsgálatoknál könnyíti meg munkájukat. Ez a faktor a "sárga irigység". Az APEH a "sárga irigység"-et felhasználva ösztönzi az embereket szomszédjuk, ismer?sük vagy éppen barátjuk feljelentésére. Err?l eszünkbe juthat Tompa Mihály híres verse - A gólyához - amelyben a "testvért testvér, apát fiú elad" sor olvasható.

Ez a világ utoljára a rendszerváltás el?tt, akkor is a legsötétebb id?szakban volt jellemz? nálunk. A társadalom szövetének szétzilálására, az emberek elbizonytalanítására tett kísérlet gonosz és veszélyes játék. Minél inkább relativizálják ugyanis a demokráciát, és használják fel a rend?rséget és az APEH-t a politikai ellenfelek megfélemlítésére, annál jobban fog n?ni az elégedetlenség. Nem sokáig lehet már azt sem elt?rni, hogy társadalomra a hatalom diktatórikus módszerekkel ráer?ltesse a saját érdekeit kiszolgáló véleményét. Erre jó példa volt, amikor az egészségügyi államtitkártól megkérdezték, hogy az egészségügyi rendszer átalakítását és a több biztosítós rendszer tervezetét megvitatta-e az érdekeltekkel? Azt válaszolta, hogy igen, konzultált a koalíciós partnerrel. A riporter újra megkérdezte: és az orvostársadalommal, az orvosi kamarával egyeztetett-e? A válasz a következ? volt: velük nem lehetett, mert eltér? véleményen voltak. Ezt normális helyen diktátumnak nevezik.

Az ilyen esetek, éppen úgy, ahogy a vasúti szárnyvonalak megsz?ntetésér?l titokban hozott, a helyiekkel nem egyeztetett, faluromboló döntések is, a központosító, a társadalmat semmibe vev? hatalmi struktúra megnyilvánulásai.

Tisztában kell lennie mindenkinek azzal, hogy amíg a közélet nem tisztul meg, amíg az értékrend nem áll a feje tetejér?l a talpára, addig a gazdasági helyzet sem fog javulni. Addig a vállalkozók egy része továbbra is külföldre megy, vagy visszafogja itthoni tevékenységét. A sikeres gazdasághoz átlátható, korrupciómentes gazdaságpolitika, a vállalkozásokat azonos módon kezel?, a külföldiekkel nem kivételez? szabályok és kiszámítható gazdasági környezet szükséges. Olyan emberek kellenek továbbá az ország élére, akik pozíciójukat nem egyéni érdekeik szolgálatába, hanem az oszág gazdasági, társadalmi és kulturális felemelésére használják. Ezzel összhangban nem kivonnak pénzt a legfontosabb területekr?l: az oktatásból, az egészségügyb?l, a kutatás-fejlesztésb?l és a kultúrából, hanem éppen ezeket a területeket er?sítik meg, javítva ezzel az ország hosszú távú versenyképességét.

Olyan vezet?k kellenek, akik nem hazudnak, mert tudjuk: aki hazudik, az lop is. Vagy ahogy Kodolányi János fogalmazott: a hazugság öl. És végül még egy dolog: olyan vezet?k kellenek, akiket nem idegesít, ha valaki magyarnak tartja magát, ha erre büszke és ennek hangot is ad. Ismét Kodolányit idézve, aki egy finnországi útja után így írt:
"Nem gy?ztem betelni a csodával: a finnek szabadon és igazán lehetnek finnek, nem tekinti ezért ?ket bélpoklosnak senki. Ott, mennél több jelét adtam a magyar voltomnak, annál jobban becsültek és szerettek. A szabad, nyílt, bátor és hív? finn világban végképpen fölszabadultam én is, már nem csak magyar voltam, de mertem is magyar lenni."

A pohár betelt. Változtatni kell. Ha a kormány képtelen változtatni stílusán, értékrendjén és gazdaságpolitikáján, akkor a kormányt kell megváltoztatni.

Dr.Csath Magdolna
(közgazdász, egyetemi tanár)

McGy?z?2007.11.25. 11:57:20Reply
   
paluz: Ezt honnan idézted?

(In reply to: paluz, 2007.11.21. 12:22:04)

      1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | »The next page
 
Up one levelImprint
Hungarian Living-space Foundation, December 12, 2011
www.trianon.hu © 2000-2025. HG