 | Discussion Forum Megtámadjuk szlovákiát? "A Magyar Koalíció Pártja (MKP) felháborítónak és sajnálatosnak tartja, hogy a szlovák belügyminisztérium megvonta Boldoghy Olivé, révkomáromi vállalkozótól szlovák állampolgárságát, miután felvette a magyart - közölte Berényi József pártelnök.
"A Magyar Koalíció Pártja felháborítónak tartja, hogy ez megtörténhet, és Boldoghy Olivérnek minden támogatást és segítséget megad, amennyiben bírósági úton kívánja az igazát érvényre juttatni" - jelentette ki az MKP elnöke vasárnap az MTI pozsonyi tudósítójának.
Boldoghy Olivér, az Egy jobb Komáromért polgári társulás aktivistája a Bumm.sk hírportálon közölte: pénteken megkapta a pozsonyi belügyminisztérium levelét, amelyben tájékoztatták, hogy törölték a szlovák állampolgárok jegyzékéb?l, s ezzel bejelentett lakhely nélküli személlyé vált."
Szerintetek érdemes lenne megtámadni szlovákiát? Tekintve hogy az összes környez? ország lehet?vé teszi a kett?s állampolgárságot, csak szlovákia tesz ellene. Ha megtámadnánk akkor vajon mi lenne a kisantant reakciója?
Elkalapálnának minket, vagy szó nélkül hagynák? És a nyugat vajon mit szólna, beavatkoznának?
Szerintem a síterepeik szétbombázásával kellene kezdeni, a jelent?sebbekkel, pl chopok, csorbató, donovaly stb. (Started by: SzakacsZE, 2011.11.20. 18:20:02) | Turul | 2012.02.04. 19:45:17 | Reply | | 77.111.170.242 | | | Bazalt:
Az igazságtétel kérdését már többször, több témában is kibeszéltük, és mindig oda jutottunk, hogy ezt helyettünk soha senki sem fogja kezdeményezni.
Nekünk nem kell úgy tennünk mintha, mert az igazság mellettünk van. Csupán megfelelö intenzitással kell az igazságot a világ elé tárnunk és folyamatosan a felszinen kell tartanunk a trianoni kérdést.
Sajnos túl hosszú ideig voltunk kishitüek, miközben körülöttünk átalakult Európa. Országok szüntek meg, újak születtek (akár a semmiböl), mert megszokta a világ, hogy a magyarokkal bármit meg lehet tenni, a magyar nép birka nép, úgysem kezdeményezi a reviziót. Sajnos eddig nekik volt igazuk, de a történelemben nincs olyan, hogy végleges. Minden birodalom eltünik egyszer és utána jön az ujrarendezödés, hát akkor kell erösnek lennünk. |
| Csapás | 2012.02.03. 20:34:22 | Reply | | 91.102.231.110 | | | SzakacsZE:
A SAB is cs?dbement, mégpedíg azért, mert nem vette senki a gripeneket, mivel senkinek nincs rá pénze. Természetesen Magyarországnak sincs rá pénze. Persze háború esetén még etiópiának és eritreának is volt pénze mig-29 és szu-27-esekre, ahogy horvátország is vett a yugó háborúkban mig-25-ösöket, (bár sosem érkeztek meg), így lefogadom, hogy Magyarország is képes lenne még meger?ltetni magát, és venni még vadászgépeket, de békeid?ben nincs értelme ilyesmikre költeni.
Én itt korábban azt ecsetelgettem, hogy Magyarország ma is képes lenne megvédeni magát a szomszéd országokkal szemben. Részben azért, mert a többi ország hadserege is roppant szörny? helyzetben van, részben azért, mert a KFOR, EUFOR és nemtudom én mihez csatolt magyar katonák Boszniából és Koszovóból órák, maximum egy nap alatt simán Magyarországraérnének.
De nem azt mondom, hogy lehetne akciózgatni. |
| SzakacsZE | 2012.02.03. 18:51:54 | Reply | | 195.38.112.66 | | | | Most hogy csödbement a malév a pilóták egy részét át lehetne képezni vadászpilótának, és újabb vadászgépeket, esetleg bombázókat is, rendelni. |
| Csapás | 2012.02.03. 17:51:10 | Reply | | 91.102.231.110 | | | Nyilas:
nem is állítottam olyat, hogy veszekednél velem. |
| Bazalt | 2012.02.03. 13:51:26 | Reply | | 213.178.104.180 | | | Turul: "Ha fegyverrel akarjuk orvosolni azokat a sérelmeket, amiket velünk szemben elkövettek, akkor éppen azoknak tesszük meg a tölünk elvárt szívességet, akik a sérelmeinknek okozói.
(...)
Neki megyünk Szlovákiának? Akkor nekünk támad mindenki, aki elnézi az EU alaptörvényivel ellenkezö szlovák törvényeket, aki mérhetetlen dühben tör ki annak hallatán, hogy Magyarországon a bírák 62 éves korukban öregszenek, vagyis szinte mindenki."
Ezért kellene okosan úgy csinálni, hogy minket lásson a világ a sértett, mindenfélet elszenved? félnek - ami szerintem így is van.
Legyen nagyobb a szánk, mint a magyargy?löl?ké és más ellenségeinké, mert a hallgatásunk nem a mi érdekeinket szolgálja, hanem az elszakított magyarságot lassan megfojtó-asszimiláló szomszédaink malmára hajtja a vizet. |
| Bazalt | 2012.02.03. 13:44:16 | Reply | | 213.178.104.180 | | | SzakacsZE: "a honvédség nincs a legjobb formában, de vannak gripenjeink a légierö szerintem ütöképes, van egy viszonylag nagy létszámu rendörségünk melyet be lehetne vetni katonai célokra."
Meg ott volna a tettrekész hazafias önkéntesekb?l álló Magyar Gárda, Nemzeti ?rsereg és hasonló szervezetek, amiket fel lehetne fegyverezni megfelel? kiképzés után. Csak hát a mostani magyar vezetés sem akar élni ezzel a lehet?séggel, inkább "osztjónapot" miniszterelnökünk hazazavarja ?ket.
De nem is kellene támadni, hanem elég lenne újra felvetni a határkérdést, a magyar külpolitika els?rend? céljává tenni megint a revíziót, ?szintén a világ közvéleménye elé tárni, hogy milyen magyarellenes cselekmények folynak szerte az elszakított területeinken, és nem kizárt, hogy emiatt olyan feszültség keletkezne térségünkben a megszálló országok magyargy?löl? politikusai miatt, hogy kérhetnénk ENSZ békefenntartók bevonultatását a magyarlakta területek védelmére, és kicsivel kés?bb azokat már le lehetne választani a szomszédos rablóállamokról.
Ha pedig ez nem járható út, akkor valóban öner?b?l kellene megoldani ezen területek és lakosainak védelmét, vagyis kijelenteni, hogy a Honvédségünk nemcsak Irakban meg Afganisztánban "védi a magyar érdekeket", hanem a Kárpát-Medencén belül is, és ennek alapján cselekszünk is, amihez minden jogunk megvan. De ehhez tényleg össze kell szedni magunkat katonailag, és nem ártana olyan szövetségeseket keresni, akik segítenek sakkbantartani ellenségeinket, pl. az oroszok Ukrajnát, amikor Kárpátalját szereznénk vissza. |
| Nyilas | 2012.02.03. 13:11:40 | Reply | | 84.0.195.19 | | | Csapás:
Ha budhista lennél, akkor azért nem tudnánk összeveszni rajta, mert a budhizmus a nyugodtság, a szelidség vallása, így nem veszekednél velem.
Katólikusként pedig azért nem tudsz, mert én nem veszekszem veled. |
| Csapás | 2012.02.03. 11:09:08 | Reply | | 91.102.231.110 | | | Nyilas:
Ha buddhista lennék, akkor ezen jól össze tudnánk veszni. :) De mivel római katolikus vagyok, így legjobb tudomsáom szerint aki meghal, az tényleg nem tér vissza többé, a föltámadásig. Viszont mivel a föltámadásban igazából csak nem hiszek, így ezt akár ki is hagyhattam volna a mondatból. |
| Nyilas | 2012.02.03. 09:55:26 | Reply | | 84.0.195.19 | | | Csapás:
Csak kikr?l te írsz, ?k a rendszergazdák, míg a Szakács ZE- kezében csak a dzsoisztik van, és nem tudják, hogy nincs másik élet, és nem lehet a játékot újra kezdeni. |
| Csapás | 2012.02.03. 09:18:21 | Reply | | 91.102.231.110 | | | Nyilas:
Má nem-e?
Bizonyos alakok úgy játszanak emberek millióinak sorsával, minthacsak egy Istenszimulátor játékot nyomnának számítógépen. |
| Nyilas | 2012.02.03. 08:12:52 | Reply | | 84.0.195.19 | | | | SzakacsZE: Csak az a baj tudod, hogy az élet nem egy számítógépes játék. |
| Csapás | 2012.02.02. 20:16:56 | Reply | | 91.102.231.110 | | | SzakacsZE:
Arrészr?l nyilasnak igaza van, hogy amíg ezt a magyarországi lakosság sem akarja, addíg ezt nem lehet megcsinálni. |
| SzakacsZE | 2012.02.02. 19:52:04 | Reply | | 195.38.112.66 | | | | Mostmár van egy TEK is, vannak helikoptereink is, meg jó vadászgépeink. A következö lenne a támadás menete: A helikopterek viszik Pozsonyba a TEK-eseket és a készenlétieket, a heliktoptereket védik a gripenek a szlovák légier?vel szemben, és állítják meg a szlovák tankokat. A magyar rend?rök behatolnak a szlovák parlamentbe és mintegy túszul ejtik a képviselöket. Az ügy boritékolhatóan az ENSZ BT elé kerül ahol is el kell érnünk hogy a BT kezdeményezze a határmódosítást. Hát ez lenne a terv nagyvonalakban. |
| Csapás | 2012.02.02. 18:23:54 | Reply | | 91.102.231.110 | | | Nyilas:
Én is voltam katona, a szerb hadseregben. Kötelez? sorozású voltam még, mostmár itt is megszüntették a kötelez? sorkatonaságot.
A helyzet az, hogy nem csak magyarországon, de európa nagyrészén is egy jókora visszafejl?dés ment körösztül. Nem számít, hogy az a hidegháborús er? már nincs meg a honvédségben, merthogy nincs már seholsem a yugoszláv hadsereg sem, ahogyan a csehószlovák sincs. A szlovákok legjobb repül?jei mig29-esek, a románoké mig21, a szerbeké, a horvátoké ugyanígy. a szerbek mig29-esei már csak papíron léteznek. A románok 21-eseinek kb 75-80%-a m?ködésképtelen roncs. A román tankok a T55-ös páncéltestét hordozzák és a javarészük ugyanúgy m?ködésképtelen. Bár ezeket megszerelni nem nagy szám. A szerb hadsereg zasztava puskáinak egy része 1982-ben, egy része 1988-ban készült. Tankjaik a T-72 esen alapulnak.
Mindezeknek az országoknak szörnyen régiek a masináik, a magyar honvédség gépállományának nagyrésze kisgyerek a környez? országokéhoz képest. Igaz, hogy eznem csak az új rábák miatt, hanem a többi masina teljes kivonása miatt is igaz, dehát akkor is. |
| Turul | 2012.02.02. 16:15:09 | Reply | | 77.111.171.162 | | | Nyilas:
Nagyjából ez a mi fegyveres erönk ma. Azokkal foglalkozni sem érdemes, akik idegen hatalom parancsára, idegen földön, idegen embereket félelemben tartva, idegen érdekekért szolgálják a hazát(?).
Ha fegyverrel akarjuk orvosolni azokat a sérelmeket, amiket velünk szemben elkövettek, akkor éppen azoknak tesszük meg a tölünk elvárt szívességet, akik a sérelmeinknek okozói.
Neki megyünk a cigányoknak? Akkor nekünk támad minden jogvédö, cigányvédö, emberi jogokat védö és még ki tudja mi mindent nem védö, aki nem hogy nem élt cigányok közelében, de még cigányt is csak egy Hungarien Gipsy Music lemezborítón látott.
Neki megyünk Szlovákiának? Akkor nekünk támad mindenki, aki elnézi az EU alaptörvényivel ellenkezö szlovák törvényeket, aki mérhetetlen dühben tör ki annak hallatán, hogy Magyarországon a bírák 62 éves korukban öregszenek, vagyis szinte mindenki.
És végül nagyon jó érv a fegyveres támadás ellen a valamikori SZU és az USA esetei. Mi pedig sem ebben, sem másban nem akarunk hasonlítani e két birodalomhoz. |
| Nyilas | 2012.02.02. 15:45:33 | Reply | | 84.0.194.204 | | | SzakacsZE:
Katonaságom alatt, ezel?tt47 évvel az egyik legjelent?sebb harci repül?téren szolgáltam két évig, csak ezen az egy repül?téren több gép, és hadianyag volt( l?szer, rakéta, és egyéb fedélzeti fegyverzet. Mint amivel a mai légier?nk rendelkezik.
Mivel részt vettem benne tudom, hogy m?ködik a légelhárítás, a légtérfigyelés, radarrendszer, tudom, hogy mennyi d? szükséges az elhárítás akcióba helyezéséhez, úgy, hogy ne menjünk bele ennek a boncolgatásába.
Van egy viszonylag nagy létszámú rend?rségünk, amik kiválóan alkalmasak békés autósok molesztálására, a figyelmetlenül elnehezült cip?jü jármüvezet?kt?l történ? pénzbehajtésra, akik nem vették észre, hogy a kilóméter óra, 50-r?l 55-60ra mászott fel.
Aztán van egy ehhez képest keményebb kiképzést katott réteg, amely kiválóan alakalmas békés, vagy hangosan elégedetlenked? tömegbe lövésre, tíz egyenruhás robot által földre tepert diák megrugdosására, id?s asszony, lábánál fogva történ?, földön vonszolására, terroristává nyilvénított fiatal lány meztelenre vetk?ztetéssel történ? megalázására.
És van egy kemény mag, aki állarcban tömegesen képes rátörni békésen szenderg? családra az ajtót, kihajtani a családot félmeztelenül az éjszakába, terrorizmus gyanuja miatt.
Aztán ugyanez a viszonylag nagy létszámú rend?rségünk nem mer kimenni egy cigánytelepre a tömegverekedéshez, nem mer kimenni, a békés lakosság, az id?s házaspár, az egyedül áló 80 éves nénike megvédésére, akiket éppen agyonver, néhány b?nöz? cigány a 2000 forintjáért.
De jól is teszi, ha nem megy ki, mert ha mégis elköveti ezt a meggondolatlanságot, annak az a következménye, hogy az eddig csak baltával és ásóval felfegyverzett cigánybanda már fegyverhez is hozzájut, aztán szétverik a lefegyverzett rd?rök jár?rkocsiját, kát okozva ezzel a nemzetgazdságnak.
Mindennek ellnére, háborúban kedves Szakács, nem a másik fél megtámadása, ne adj isten elfoglalása a legnagyobb feladat, hanem az elfoglalt terület pacifizálása.
És ez látod, még a valamikori SZU-nak sem, de az USA-nak sem megy |
| SzakacsZE | 2012.02.02. 14:52:07 | Reply | | 92.249.156.247 | | | Nyilas:
Az igaz hogy a honvédség nincs a legjobb formában, de vannak gripenjeink a légierö szerintem ütöképes, van egy viszonylag nagy létszámu rendörségünk melyet be lehetne vetni katonai célokra. Minden csak a megfelel? stratégián és haditerven mulik. Pozsony nagyon közel van a határhoz, légierönk és készenléti rendöreink pillanatok alatt meg tudják lepni az éppen ülésezö szlovák parlamentet. |
| Csapás | 2012.02.01. 16:49:35 | Reply | | 91.102.231.110 | | | Nyilas:
Véleményem szerint sokmindenben tévedsz, még akkor is ha bölcsebb vagy nálam, de abban egyetértek, hogy nem úgy vitázok, mint egy egyetemet végzett értelmiségi. Nem vagyok értelmiségi, viszont az összes emberre jellemz? "van egy bogaram" tulajdonsággal én is rendelkezem.
Számomra különösen érzékenyen hat egy beszélgetésben a következ? tabuk megsértése:
-Kosuth Lajosra rosszat nem mondunk!
-A magyar honvédségre rosszat nem mondunk!
-Meg egy rakat magyar h?sre, eseményre, szentre feketesereg, és egyéb katonai alakulatra rosszat nem mondunk!
Tehát ilyenekr?l, hogy Kosuth szabadk?müves volt-e, vagy mint a koronarádióban föltett kérdés, hogy áruló volt-e Görgei, vagy, hogy kit tudna legy?zni a magyar honvédség, kit nem, velem nem lehet normálisan vitázni, mert számomra ez kész szentségtörés.
Az én meglátásom szerint ha valaki a honvédséget silánynak tartja, akkor az a katonákat tartja silánynak, márpedíg a katonák ezt nem érdemlik. A magyar honvédek mindörökké a világ legjobbjai közé tartoznak, punk tum és kész! :) |
| Nyilas | 2012.02.01. 14:48:03 | Reply | | 84.0.195.118 | | | Bazalt:
Tudod Bazalt nagy baj az, ha egy véleményb?l nem a valós tartalmat értékeljük, hanem a értettségünk által bel?le érteni vélteket. Én leírtam azokat a valós tényeket, amib?l magyar érdekérvényesít? képesség, mint leggyengébb láncszem az európai országok között magyarázható. A 65 év alatt a társdalomba belenevelt kisebbrend?ségi érzést?l kezdve, a valóban létez? gazdasági leépülésen keresztül a honvédelem megsemmisüléséig.
Ebb?l Csapás kiolvasta azt, hogy én a magyarságot a legalja népnek tüntettem fel. Visszaolvastam, és sehol nem találtam erre való utalást ugyanúgy, mint a ti írásotokban sem találtam semmi, az én érveimet cáfoló ellenbizonyítékot.
Be szívesen olvasok érveket annak bizonyítására, hogy adatokkal támasszátok alá, hogy Magyarország katonai ereje, felszereltsége, elkötelezettsége. mennyivel er?sebb, mint akár Szlovákiáé, akár Romániáé, akár Szlovákiáé, netalán Szerbiáé .
Várom, a számadatokkal alátámasztott katonai er?forrásaink összehasonlítását, a sztratégiai, és taktikai fegyverzet elemzését, létszámadatokat.
Mert a vitézség, amely önmagában is, ma már megkérd?jelezhet? szubjektív, azaz érzelmi megítélés kevés, egy adott harchelyzet eldöntéséhez.
Akkor is kevés volt, amikor még kopjákkal és kardokkal feszültek egymásnak hadseregek..
Az egészben a legszomorúbb az, hogy én leírtam egy adott helyzetet, és vázoltam egy elképzelést, ami a mi, magyar sorsunkból, az ellenséges környezetb?l, szerintem a kivezet? utat jelentené.
Nem vagyok próféta természetesen, nincs birtokomban a Kába k?. Lehetett volna rámutatni, a téveszméimre, lehetett volna felhívni a figyelmemet, a téves megállapításaimra, lehetett volna más alternatívát felvázolni. Egyet nem kellett volna. Belemagyarázni olyant, amit én nem írtam le. Mert ez azt bizonyítja, hogy nem beszélgetni, nem a kiutat keresni karjuk, hanem azt bizonygatni, hogy rajtam kívül mindenki hülye, anélkül, hogy én bebizonyítanám a fölötte lev?ségemet. |
| Bazalt | 2012.02.01. 13:36:17 | Reply | | 213.178.103.52 | | | Csapás, Nyilas, ne haragudjatok, hogy beleszólok a vitátokba; csak azt szeretném mondani, hogy mindkett?töknek igaza van.
Csapás, valóban nem szabad magunkat elkönyvelni mint leggyöngébb, legaljább népnek, mert így, ilyen "önbizalommal" nem viszi semmire ez a nemzet, és az is igaz, hogy a különutas magyar politika, esetleges konfliktusaink vagy netán háborúink esetén is lehetne beszerezni szükséges dolgokat pl. Oroszországtól, elvégre nem demokráciáért meg szerz?dések betartásáért adják a javakat, hanem jó pénzért, csereárukért, stb. és valószín?leg nem csak Keleten van így.
De igaza van Nyilasnak is, mert csak ilyen forrásból (pl. háború esetén csempészés útján) nehéz fenntartani az országot.
Mindezért kellene a magyar vezetésnek (is) tudatos propagandát folytatnia szomszédaink magyarellenes cselekményeit feltárva és a világ közvéleménye elé terítve, hogy bármi történjék, de legyenek velünk rokonszenvez?, minket támogató országok. |
| |
