 | Discussion Forum Hunnia Ha hiszünk abban, hogy a magyarság kialakulása a Kárpát-Medencében egy hosszabb folyamat volt, hogy a magyar nemzet a következ?kb?l alakult ki: hun,avar,székely,magyar,beseny?, kun és jász, akkor nem kéne ezt a rendez folytatni, és behívni Magyarországra az ujgurokat,madjarokat, maorikat, és elmagyarosítani ?ket?
Letelepíteni ?ket a román nyelv? Erdélyben, vagy a szlovák nyelv? Felvidéken?
Ezzel fel lehetne frissíteni a magyarság génállományát. (Started by: Tiborffy, 2011.06.14. 21:48:51) | Takó | 2011.06.27. 12:17:56 | Reply | | 77.111.171.41 | | | McGy?z?:
Ez az emberiség nagy baja! Az idióta celebeket és azokat akik foglalkoztatják ?ket csak eszközként használják az arra fogékonyak hülyítésére!
Ez így megy az egész világon, mert ez az érdeke a politikának. |
| McGy?z? | 2011.06.27. 02:18:54 | Reply | | 178.113.150.168 | | | Croboy: "Charles Darwint és követ?it el?ször idiótáknak nézték, ma már viszont világviszonylatban elfogadott az evolúciós elmélet.
"És lám az emberiség elkezdte útját a teljes degenerálódás felé. Ma ennek kézzelfogható bizonyítékai vannak: lásd a celebeket meg a m?soraikba meghívott retardáltakat! |
| Takó | 2011.06.20. 14:41:06 | Reply | | 77.111.171.41 | | | Bazalt:
Magyarország rossz hírét a feldarabolásában érdekelt politikusok terjesztették, de éppen úgy mint ma is, a nálunk él? más nemzetiségüek tudják mi az igazság!
Magyarország mindig is sok nemzetíségü állam volt. Történelme során inkább támogatta a nemzetiségeket, de van néhány ellen példa is. Ennek ellenére a nálunk leteleped?k és új hazát találók, mint gazdaságilag, mint pedig kultúrájukban meger?södtek.
Ezzel ellentétes példa a trianoni gyalázat legnagyobb támogatójának, Franciaországnak a példája. A franciák lélekszáma jóval alacsonyabb volt Franciaországban a más nemzetiségüekénél, de ?k ezt a helyzetet egyszerüen megoldották. Elüldözték és kiirtották azokat, akik nem franciák voltak. |
| Tiborffy | 2011.06.19. 16:43:58 | Reply | | 188.24.46.154 | | | | Bazalt: Azért tartok ett?l, mert a csángók mintegy 1/3-a beszél még magyarul. |
| Bazalt | 2011.06.19. 10:50:59 | Reply | | 213.178.103.25 | | | Tiborffy: "Gyorsan, míg lehet."
Attól tartasz, a románok beolvasztó törekvései eltüntetnék a csángókat? Én azért remélem, hogy ha eddig kitartottak, akkor így lesz ez ezután is, és a magyar anyaország mellettük való támogató, segít? és védelemz? kiállása meger?síti magyar öntudatukat.
Egyébként ?k is megkapják igénylésük esetén a kett?s állampolgárságot, meg (majd) a szavazati jogot? Merthogy ?k a történelmi Magyarország határain kívül élnek. |
| Bazalt | 2011.06.19. 10:41:05 | Reply | | 213.178.103.25 | | | Takó: "Magyarnak nem születni, magyarnak lenni kell!"
Ebben van igazság. Gondoljunk csak vissza az 1848/49-es szabadságharcra, hogy mennyi nem magyar nemzetiség? katona is harcolt az oldalunkon.
Meg ott van a soproni népszavazás, amikor a német és horvátlakta települések is a Magyarországnál való maradásra szavaztak. |
| Croboy | 2011.06.18. 11:21:35 | Reply | | 213.103.160.233 | | | Csapás: Azért fontosnak tartom megjegyezni, hogy Darwin nem magát az élet eredetét kutatta és nem a vallásos tanokkal való szembeszegülés volt a célja. A "Fajok eredete" cím? könyvre els?nek az anglikánus egyház húzta fel a orrát... Sok évvel kés?bb, miután nem sikerült csirájában elfojtani a darwini gondolatot, a kerszény felekezetek ma már hivatalosan azt mondják, hogy a vallás és a tudomány kölcsönösen nem zárhatóak ki.
Végeeredményben nincs kifogásom egyetlen egy vallásos vagy világi nézettel szemben sem, hacsak azok nem morálisak és dogmatikával élnek vissza, mintahogy azt a lejebb mondott páter is csinálta. |
| Csapás | 2011.06.18. 08:36:34 | Reply | | 195.178.33.122 | | | Croboy:
Én úgy gondolom, hogy Darwin elméletét ezért fogadták el, nem úgy, hogy ezért dolgozta ki. Viszont a tudomány nem Darwin, hanem az amit kitalált, azt pedíg a szolgálatába állította az akkori (vagy kicsit kés?bbi) politika.
Én Istenben hiszek, és a teremtésben. Te hihetsz, a majomemberben, hihet mindenki más is, de nekem ez a maszlag, akkor se jön be. |
| Croboy | 2011.06.18. 01:46:36 | Reply | | 213.103.160.212 | | | Csapás: A heliocentrikus elmélet az, ami a tudomány része.
Természettudós lévén, nem igazán logikus, hogy Darwin pont a vadászokat támogassa... inkább hihet?, hogy a téziseivel esetleg visszaélhettek. Egyszer tanúja voltam, mikor a pap hasonló stílusban "kommunista maszlagnak" bélyegezte az evolúciót... nos, akinek bejön, az t?lem nyugodtan hihet Ádám oldalbordájában.
Az emberek sokmindenben hisznek, így léteznek sztereotípiák vagyis más szavakkal általánosítások... gondolom ha már vannak vadrácok, akik gorombák, akkor ugyanúgy logikusan léteznek kedves rácok is. |
| Csapás | 2011.06.17. 21:49:39 | Reply | | 195.178.33.122 | | | Croboy:
Szóval Giordano Brunó maga volt a "széles értelemben vett tudomány"?
Darwin egy kókler volt, szégyen, hogy a baromságait az iskolákban tanítják. Az egész, csak a 19. századi angol vadászok kíméletlen állatmészárlásainak igazolására kellett, hogy ne legyenek védett fajok, mert majd úgyis újra kifejl?dik a gepárd békából. No meg, hogy senki ne higgyen Istenben.
Amúgy, attól, hogy a magyarok, egy keveréknépség és mindenféle embertípus el?fordul köztük, ami Eurázsiában is el?fordul, attól a többi népnek, még vannak jellemz?i.
Esetleg nem vesszük észre, hogy a bosnyákoknak hatalmas a fejük, a crnagórácok nagyon magasak, és lusták, a vadrácok kocka fejállásúak és gorombák. |
| Tiborffy | 2011.06.17. 18:12:04 | Reply | | 188.24.34.172 | | | | Bazalt: Gyorsan, míg lehet. |
| Croboy | 2011.06.17. 17:53:02 | Reply | | 213.103.160.83 | | | | Takó: Az biztos hogy Tvrtkónak vannak horvát felmen?i, de hogy ? végül is minek tartja saját magát, azt már csak ? tudja... egyébként valóban mellékes a dolog. A másik kett? emberben biztosabb vagyok, a BB show gy?ztese Miló szerb, míg Janics Natasa, a magyar színekben kajakozó olimpiai bajnok pedig horvát nemzetiség?. Janics Natasa egy szép mintapéldája annak, hogy a származás mennyire nem feltétele a pozitív emberi értékeknek. Magának az etnikai származásnak pedig, mintahogy már mondtam itt, nincs semmi köze egy populáció génállományához. |
| Takó | 2011.06.17. 17:15:25 | Reply | | 77.111.171.41 | | | Croboy:
Bocs, de tudomásom szerint Tvrtko csak felvette ezt a nevet, ? is magyar mint mi. Egyébként ez mellékes, mert a múltkor olvastam egy székely kapún az alábbi feliratot: "Magyarnak nem születni, magyarnak lenni kell!"
Remélem jól idéztem.
Egyébként nekem az a véleményem, hogy ha egy magyar állampolgárságot felvett, nem magyar személy megismeri a történelmünket és a kultúránkat, elfogadja a hagyományainkat, illetve tud azonosulni a céljainkkal, akkor az lehet tisztességes magyar ember.
Persze az sem árt ha szereti a mákosgubát és a dödöllét! |
| Croboy | 2011.06.17. 14:36:13 | Reply | | 213.103.161.84 | | | Csapás: A történelem folyamán nem egyszer volt arra példa hogy a széles értelemben vett tudomány pont szembeszegült a politikával: Giordano Brunót máglyán égették el csak azért, mert szerinte a Föld a Nap körül keringett, Charles Darwint és követ?it el?ször idiótáknak nézték, ma már viszont világviszonylatban elfogadott az evolúciós elmélet.
Különböz? népek egyaránt különbözhetnek és megegyezhetnek génvariációk és kultúra szerint... Azt azért megnézném, miként szitálnál át "pofáról" egy vegyes nemzetiség? társoságot! Elárulnád mondjuk hogy "pofáról" miben különbözik pl. BB Miló, Janics Natasa vagy Vujity Tvrtko egy etnikailag magyar embert?l? |
| Bazalt | 2011.06.17. 12:54:20 | Reply | | 213.178.104.154 | | | Tiborffy:
Inkább az a valószín?, hogy a középkorban nem volt túl bölcs dolog, ha valaki nyilvánosságra hozza a homokos mivoltát.
Azt nem tudom, hogy mekkora a magyarság keveredése a szomszéd népekkel, de ez szerintem inkább a megszállt területeinken lehet számottev?.
Ami a csángókat illeti, az ? esetleges áttelepülésükkel nincs bajom. Egy jövend? területvisszacsatolás alkalmával lehetne olyen újabb áttelepülést szervezni, mint annakidején a Délvidékre. |
| Csapás | 2011.06.17. 12:08:49 | Reply | | 195.178.33.122 | | | Croboy:
A tudomány mindíg is a politika szolgálatában állt. Amikor fajelméletek kellettek, akkor azokon dolgoztak, amikor unió kell, akkor már nem csak fajok nem léteznek, de népek se különböztethet?k meg semmiben. Legalábbis a tudósok szerint.
De ameddíg én pofáról megmondom, hogy ki a szerb, ki a cigány, ki a magyar, addíg én nem veszem be ezt a nincs különbség baromságot. |
| Croboy | 2011.06.16. 22:00:06 | Reply | | 213.103.160.61 | | | | Tiborffy: A több, különböz? génvariáció nem csupán hogy "hasonló", hanem teljesen meg is egyezik a szomszédékéval... ami röviden azt jelenti, hogy változó arányban, de egyaránt léteznek rövid és magas termet?, barna, fekete és sz?ke hajú, világos és sötét szem? szlovákok, németek, magyarok és románok. |
| Tiborffy | 2011.06.16. 20:54:24 | Reply | | 188.24.50.30 | | | | Kedves Croboy: Én ezt a génkeveredést úgy értettem, hogy hasonlóak a géneink a románokkal, szlovákokkal és németekkel. |
| Croboy | 2011.06.16. 18:16:45 | Reply | | 213.103.160.61 | | | | Kedves Tiborffy, "német", "szlovák", "román", "magyar" stb. nevezet? gének nem léteznek... a kett?nek kb. annyi köze van egymáshoz, mint a vörös csillagnak a demokráciához. A gének az emberek fizikai tulajdonságait, nem pedig azok kultúrális hátterét határozzák meg. |
| Tiborffy | 2011.06.16. 15:46:28 | Reply | | 188.24.50.30 | | | | Bazalt: A génállománnyal az a bajom, hogy nagyon keverve van már a szlovák, román és német génekkel, ezért van ilyen sok homokos, a középkorban nem voltak buzi magyarok. |
| |
