 | Discussion Forum politika (Started by: Nagy Magyarország és sváb testvérek, 2010.10.12. 10:16:25) | dert | 2010.11.12. 14:25:42 | Reply | | 91.82.133.137 | | | h t t p : / / w w w . g y a k o r i k e r d e s e k . h u / p o l i t i k a
Nézzetek szét ezen az oldalon (természetesen szóköz nélkül) tele van undorító néha magyargy?löl? válaszokkal. Engem már sikerült letiltaniuk de megfogom találni a módszert hogy vissza kerüljek. |
| Ungarische Schwabe | 2010.11.09. 13:07:24 | Reply | | 195.199.173.177 | | | Hát nagy gond a Fidesz-többség.
Megnyirbálnak ezek mindent,szétverik a magánnyugdíjpénztárakat,bankot adóztatnak.
Szerencsétlen bank meg mit tud tenni? Azt,hogy az ügyfelekt?l vesz el még többet,hogy neki még jobb legyen.
Ja,és az indoklás nélküli elbocsájtásokról még nem is szóltam...
Azért kíváncsi lennék,hogy a miniszterelnök,és a bandája mennyit adakozott a saját pénzéb?l a rászorulóknak!!! |
| Bazalt | 2010.11.06. 14:40:01 | Reply | | 213.178.100.48 | | | | Construct fórumtársunk kedvéért (és talán mert másokat is érdekelhet) elmélkedhetnénk egy kicsit itt arról, hogy vajon mi következményei lesznek a Fidesz-többségnek az Országgy?lésben és hogy milyen a nemzetpolitikájuk. Követi-, pótolja-, eléri-e a Jobbik által képviselt célokat? (Számomra nem, én most is a Jobbikra szavaznék.) |
| Bazalt | 2010.10.27. 14:39:45 | Reply | | 213.178.113.133 | | | Kovács Melinda:
Ha már szóbahoztad a korhatárt, arra kíváncsi volnék, hogy a nemzeti-hazafias gondolatok, érzelmek, eszmék a magyar társadalom mely rétegét hatják át a legnagyobb mértékben? Én arra tippelek, hogy a fiatalabb (10, 20, 30 éves) korosztály a legfogékonyabb erre, bennük van a legnagyobb lelkesedés és igazságvágy.
Persze biztos sokan vannak azok is, akiket hidegen hagy a politika, de emiatt azért nem kellene mindjárt megemelni a szavazási korhatárt.
Még megjegyezném (ha már ez itt a Politika cím? fórum), hogy siralmas, ami ebben az országban politizálás címen folyik: "megvédjük a demokráciát" meg hasonló jelszavakat hangoztatnak, amib?l az egyszer? ember nem sokat ért; neki inkább a vagyonát kellene hathatósan megvédeni. Aztán ha felbukkan egy párt, amelyik fel mer vállalni olyan témákat, mint pl. a cigánykérdés (és ez alatt nem valamiféle cigányellenességet kell érteni, hanem a cigányság felemelését, lehet?ség adását nekik a beilleszkedésre), a politikusb?nöz?k elszámoltatása, a magyar gazdaság és vállalatok er?teljesebb védelme a multikkal szemben, stb., akkor egyb?l lenácizzák.
Csak szájkaratéznak, az ország meg nem halad el?re. Nem mondom, Gyurcsány szónokolni tudott, de országot vezetni azt nem.
De mégis, úgy látszik sokaknál ennyivel is "be lehet vágódni". |
| Nyilas | 2010.10.27. 08:49:23 | Reply | | 81.182.85.117 | | | Kedves Kovács Melinda. Megkérdezném Önt?l, Hány éves kortól javasolná a választásra jogosultságot?
Ön szerint a társadalom "már nagyon" feln?tt, 30-50-60 éves polgárai közül, hányan értenek a politikához?
Mennyivel éretlenebb egy 18 éves, széles kör? érdekl?déssel rendelkez? fiatal, egy 50-60 éves, a Baross-téri átj?róban saját vizeletében fetreng? alkoholistánál?
De igaza van, ne menjünk a végletekbe. Akkor is az állapítható meg, hogy a társadalom jelentós, mondhatni dönt? többsége annyit ért a politikához, hogy ha te nem szereted Gyurcsány Ferencet akkor egy mocskos náci fasiszta cs?cselék vagy, ellenkez?leg pedig, ha nem tetszik neked Orbán Viktor, akkor mocskos kommunista.
Ez a társadalom kedves Melinda, nem a politikai hozzáértése alapján választ, nem is érdeklik, mert meg sem érti, hogy azok a politikai szlogenek amik egy kampányban elhangzanak reálisak, megvalósíthatók e, hogy milyen hatással lesznek azok az ? sorsára. Egyed?l a személyes szimpátia alapján dönt, és azért gyilkolni lenne képes. Na mondjuk jelképesen.
Amúgy azt mondom, hogy jelentéktelen dolog, hogy ki a köztársasági elnökünk. A sokkal nagyobb baj az, hogy azt sem tudjuk mi az a köztársaság. |
| Kovács Melinda | 2010.10.26. 19:40:44 | Reply | | 193.224.106.88 | | | | én szerintem meg a korhatárt kellene feljebb vinni a szavazásnál, mert a mai 18 évesek minimális százaléka "ért" valamit a politikához szerintem a naggya azt sem tudja ki a köztársasági elnökünk, mondjuk biztos nehéz lenne megállapitani hohy hány évt?l lehetne szavazni de szerintem ez jó ötlet volna |
| Nyilas | 2010.10.26. 18:18:51 | Reply | | 84.0.195.36 | | | Ungarische Schwabe:
Pontosítanád kérlek, mert így ez túlzottan ellentmondásos. Csak annak adnál választójogot, aki itt él. és itt fizet adót. (Persze aki nem itt él. és nem itt fizet adót, annak megadnád.)
Mert a határon túliak azok ugye nem itt élnek, és nem itt fizetnek adót.
Aztán ugye, határon túli az USA-ban, Kanadában, Ausztráliában él? is.
Vagy úgy értetted a határon túl él?t, hogy az elcsatolással került az utódállamokba?
De akkor mi a b?ne, az elüldözött ?si arisztokráciánknak, akik nélkül te sem, én sem nem lennénk. Mert bár azt tartják, hogy a nyelvet a nép tartja fenn, de a nemzetet az arisztokrácia tartotta össze ezer évig.
Aztán adnál e választójogot a felvidéki szlováknak, aki sokszáz éven keresztül, tótként, nem kevésbé vette ki részét ennek az országnak az építéséb?l, mint valamely Árpád leszármazott.
Hogy tudnál kölönbséget tenni, hogy mint határon túli, a Zrínyiek, vagy a Jellasicsok, a Drágfiak, vagy Hórea, Damjanich, vagy Szegedinác Péró leszármazottja e?
Tudnád érdem szerint külön választani?
Melyiket tartanád érdemesebbnek, a szerb Jurisics miklós, vagy az ?si magyar családból származó Károlyi Mihály leszármazottját.
Látjátok mennyivel bonyolúltabb ez a kérdés annál, hogy egy mondatban itéletet mondjunk felettük.
Aztán a másik kérdés. Meséljetek már nekem a Kádár rendszer érdemeir?l valamit b?vebben. |
| Bazalt | 2010.10.26. 14:54:44 | Reply | | 213.178.101.48 | | | Ungarische Schwabe:
Még annyit Kádárról ás embereir?l, hogy sokmindent feláldoztak azért a nem is olyan nagy és színvonalas "jólétért", amit a rendszerük adott: Moszkva feltétlen kiszolgálói voltak kezdett?l fogva, 1956-osok hóhéraiként indultak, eladósították az országot, amely fokozatosan csúszott lejjebb és lejjebb pénzügyileg, gazdaságilag, infrastrukturálisan, stb. |
| Bazalt | 2010.10.26. 14:23:05 | Reply | | 213.178.101.48 | | | Ungarische Schwabe:
Az igaz, hogy voltak a Kádár-rendszernek is érdemei, de ami a külpolitikát illeti - értem ezalatt f?leg az elszakított magyarsággal és országrészekkel való tör?dést - az szégyen. Gondolj csak az erdélyi magyaroknak tartott beszédére (jobban járnak a kommunista Romániához való tartozással, mint az esetlegesen kapitalista Magyarországhoz). |
| Ungarische Schwabe | 2010.10.25. 11:19:57 | Reply | | 195.199.173.177 | | | Én a szavazati jogot csak azoknak támogatom,aki itt él,és a magyar államnak fizet adót.(A határon túliakra ezt nem értem,nekik megadnám.) Kádár alatt volt munkahely és magyar forint.
és ma?????
semmi nincs szinte
:(
Sajnos a mocskos EU diktál. |
| Bazalt | 2010.10.21. 14:33:58 | Reply | | 213.178.103.65 | | | ungarische schwabe:
Kádár miért? Éppenhogy az ? idején is ment a trianoni probléma sz?nyeg alá söprése, mint Rákosi el?djéén.
Amúgy ha valamelyik kormányunk kib?víti az elszakított, kett?s állampolgárságú magyarság jogait, pl. a szavazati joggal, akkor kap t?lem egy jó pontot, de azért még messze vannak attól, hogy megváltozzon róluk az olyan vélemény és jelz?, amilyennel te is most illetted ?ket. |
| ungarische schwabe | 2010.10.21. 09:54:30 | Reply | | 195.199.173.177 | | | Hát igen,a kormány egy nagy sz.r!!!!!
Olyan vezet? kéne,mint annak idején Horthy és Kádár! |
| Bazalt | 2010.10.12. 14:29:21 | Reply | | 213.178.111.98 | | | Írhattál volna egy vitaindító hozzászólást, hogy pontosan mit és mir?l akarod, hogy e fórumtéma szóljon, de ha már ez egy Trianonnal foglalkozó honlap, akkor bátorkodom én elindítani egy idevágó véleménnyel:
A magyar külpolitikának els?rend? célja a határrevízió kellene, hogy legyen, mint ahogy a két világháború között is volt. Ha komolyan veszi a magyar vezetés az elszakított magyarság védelmét és támogatását, akkor Trianon egy megkerülhetetlen kérdés.
Ám sajnos ezt a mostani kormánytól is hiába várjuk, hiszen a Trianon-emléknapot is letudták egy ún. összetartozás napjával, "oszt jónapot". Hát ennél azért több kell, hogy egyr?l a kett?re jussunk.
A kett?s állampolgárság megadása az elszakított honfitársainknak egy jó pont, de vajon ezzel meg lehet-e oldani azt, hogy ?k is és az általuk lakott terület is el?bb-utóbb a magyar anyaországhoz számítódjék?
Vajon miért ilyen gyáva a magyar politika, hogy még mindig tabunak tartják Trianon-kérdését? Manapság azért már nem a Kisantant vesz körül bennünket.
Ti mit vártok el vezet? politikusainktól etéren? |
| |
