 | Vitafórum Hírek Ezt a topicot a híreknek szánom,hogy minden történés miatt ne keljen új topicot nyitni. (Indította: Újra K.Ádám, 2007.09.23. 17:52:20) | Pelikan | 2008.04.26. 03:55:46 | Válasz erre | | 64.59.144.22 | | | McGy?z?: meg gep elott vagy?(Előzmény: McGy?z?, 2008.04.26. 03:26:06) |
| McGy?z? | 2008.04.26. 03:26:06 | Válasz erre | | 84.0.236.100 | | | Káddám Hussein: Az úgy magyar, ahogy a Stirlitz volt orosz.(Előzmény: Káddám Hussein, 2008.04.25. 16:02:40) |
| Káddám Hussein | 2008.04.25. 16:02:40 | Válasz erre | | 89.147.88.141 | | | | paluz: És pont a MOL? Az magyar cég, és az utóbbi hónapokban kampányolnak érte mint állat hogy ne vásárolják fel az egyetlen ilyen magyar céget. Amúgy micsoda egybeesés..... |
| McGy?z? | 2008.04.25. 15:39:48 | Válasz erre | | 84.2.104.91 | | | paluz: "Felmerülhet a gyanú, hogy itt el?bb-utóbb aszfaltút építés is lesz. Legalábbis az épül? bevágások, rézs?k méretéb?l erre lehet következtetni."
Bingó! Majd nyílnak jobbra és balra is kisebb beköt?utak hamarosan, ugyanis a leend? kibucokat meg kell tudni közelíteni valahogy. Nem közlekedhet mindenki városi terepjáróval vagy utcai tankkal... |
| paluz | 2008.04.25. 09:07:27 | Válasz erre | | 89.223.170.41 | | | Megszentségtelenítik szakrális hegyünket, a Pilist! (+fotóalbum)
2008. Április 24. 14:15 Abcúg.hu
A MOL vezetékkel kapcsolatban küldenék négy fényképet, melyet még márciusban készítettem - írta hírportálunknak egy kedves olvasónk, aki nem volt rest, és utánajárt annak, hogy mi történt szent hegyünkön azóta. Kérem, tekintsék meg a képeket, illetve gondolkodjanak el a szakmailag is hozzáért? olvasó által felvetett kérdéseken, mert bizony itt feltételezhet?en valami nagy ocsmányságvan készül?ben.
Egy kis szakmai magyarázat, illetve kétségek megfogalmazása a képek mellé:
Az ez irányú mélyépítési, cs?fektetési munkákról van egy némi fogalmam, mivel most is építésvezet?ként dolgozom. Ráadásul a mélyépítésben.
Tehát: egy ilyen NA500 méret? acélcs? fektetéséhez miért kell ennyire széles nyomvonalon kiirtani az erd?t? Az ilyen suvadásra hajlamos talajban nem kéne dúcolatot készíteni? A munkaterületet nem kellene elkorlátozni? Az ott dolgozó munkásokat nem fényképeztem, de elmondhatom, hogy egyiken sem volt véd?sisak.
A szeméttel történ? rézs?állékonyság javítás egy új találmány? Arra gondolni sem merek, hogy a megbízó olyan nyomott áron adta ki a munkát, hogy a legalapvet?bb munkavédelmi el?írások sem tarthatók be, ebb?l egyéni véd?felszerelésre sem telik.
A kiirtott fákat a környéken nem láttam. Lehet, hogy már valaki(k)nél otthon van, mint több évi (évtizednyi) téli tüzel??
Aki kiadta erre a nagyfokú természetkárosításra az engedélyt, az volt valaha kint a területen? Látta, hogy mi történik itt cs?fektetés címén?
Felmerülhet a gyanú, hogy itt el?bb-utóbb aszfaltút építés is lesz. Legalábbis az épül? bevágások, rézs?k méretéb?l erre lehet következtetni. |
| Káddám Hussein | 2008.04.17. 13:52:02 | Válasz erre | | 89.147.88.31 | | | Káddám Hussein: Újra be kell üzemelni ezt a topicot!(Előzmény: Káddám Hussein, 2007.11.03. 18:54:24) |
| Káddám Hussein | 2007.11.03. 18:54:24 | Válasz erre | | | | | | Csak röviden:Az olasz kormány hozott egy olyan törvény tervezetett,mi szerint bírói végzés nélkül bárkit kitoloncolhatnak,ezt aztuán hozták hogy meggy?lt a bajuk Róma környékén él? 14 ezer bevándorló román cigánnyal.Mindenhol ahol nagyszámú,többezres román cigány bevándorlók "laknak"ott megszaporodnak a b?ncselkmények,ja és a köztisztaság is. |
| Káddám Hussein | 2007.10.30. 14:47:11 | Válasz erre | | | | | | Most halottam,hogy az mkmp kezdeményezésére újra használható lesz a vörös csillag!HIHETETLEN,HOGY EGYESEK MIT KÉPZELNEK! |
| Legyen! | 2007.10.23. 12:34:14 | Válasz erre | | | | | Azért azt érdemes szem el?tt tartani, hogy itt a baloldal már teljesen megbukott. Csak a jobboldal és nemzeti oldal maradt versenyben.(Előzmény: Legyen!, 2007.10.23. 12:27:09) |
| Legyen! | 2007.10.23. 12:27:09 | Válasz erre | | | | | A történész pártja nyerte a lengyel választást
A lengyel parlamenti választáson gy?ztes Polgári Platform miniszterelnök-jelöltje, Donald Tusk akár már a 2005-ös parlamenti vagy elnökválasztáson is ünnepelhetett volna, azonban a Kaczy?ski ikrek az utolsó pillanatban mind a kétszer megszerezték el?le a gy?zelmet. Tusk ezúttal szakított korábbi elveivel, és 2007-ben a védekezés helyett a támadást választva megnyerte a sorsdönt? tévé vitát, és ezzel a vasárnapi szavazást is.
A vasárnapi lengyel parlamenti választáson gy?ztes Polgári Platform (PO) elnökének, Donald Tusknak a politikai pályája igazi sikerszéria: az ambiciózus történész egy-egy markáns kisebb párt vezet?jéb?l az elmúlt években fokozatosan Lengyelország egyik legmeghatározóbb politikusa lett, akivel a legutóbbi választásokon már egyértelm? esélyesként kellett számolni.
Az el?zetes eredmény
A jobbközép liberális Polgári Platform a szavazatok 90 százalékának összeszámlálása alapján 41,64 százalékkal nyert a lengyelországi el?re hozott parlamenti választásokon. Az eddig kormányzó nemzeti konzervatív Jog és Igazságosság a szavazatok 32,04 százalékat kapta. Bejutott még a parlamentbe az Aleksander Kwasniewski volt államf? vezette balközép Baloldal és Demokraták (LiD) 13,17 százalékos támogatottsággal, illetve a Lengyel Parasztpárt (PSL), mely a szavazatok 8,83 százalékát kapta.
A leend? miniszterelnöknek ugyanakkor két évet mégis várnia kellett legnagyobb gy?zelmére. A PO és elnöke ugyanis 2005-ben már kétszer is odaérhetett volna a hatalomba, azonban a Jog és Igazság pártot vezet? Kaczy?ski ikrek az utolsó pillanatban a parlamenti és az elnökválasztáson is elhalászták el?le a gy?zelmet.
A 2005 októberében megrendezett elnökválasztáson ráadásul közel 10 százalékos el?nyr?l kapott ki Lech Kaczy?skitól, de az Európa-barát politikusnak nem szegte kedvét a néhány hét eltéréssel kapott két pofon. A bizonytalan parlamenti többségre tekintettel többször is hangoztatta, hogy készen áll arra, hogy egy esetleges el?rehozott választáson pártja miniszterelnök-jelöltjeként induljon, amire 2007-ig kellett várnia. |
| K .Ádám Lt. | 2007.10.15. 19:34:23 | Válasz erre | | | | | | Leálltunk,leálltunk,pedig annyi minden történt. |
| anyilas | 2007.10.04. 23:09:09 | Válasz erre | | | | | Legyen!
Sajnos erre a kérdésedre nem tudok igazábol válaszolni, mert mindjárt felvet?dik az a kérdés is, hogy ki a magyar.
Szászhermányban voltunk egyszer egy panzióban. a Tulajdonos csak románul beszélt. Két feln?tt fia, mindkett? kitün?en beszél magyarul.
Kérdeztem t?le hol tanult meg ilyen szépen magyarul, mert a kiejtésén hallatszik, hogy nem nyelvtanfolyamon.
Azt mondta, hogy az édesanyja magyar, és ?k már kicsiny korukban megtanultak magyarul.
Románnak vallja magát.
Kérdeztem, hogy hogy az apjuk nem tanult meg a családban semmit, ha ?k hárman tudnak magyarul beszélni?
Azt mondja, az apjuknak az anyja román, az apja magyar volt, és az apjuk a tatátol nem tanulta meg a nyelvet.
Most román, vagy magyar.
Olvasod az erdélyi híreket, sok közszerepl?vel találkozhatsz akinek a családi neve Laslau (lászló), Farkas, az s betü alatt a kis farkinca ami a román "s" betü.
Nagyon elterjedt a Cionca név (kiolvasva Csonka).
Román, vagy magyar?
Nagyernyén megálunk egyszer a kocsma el?tt. Odajön egy cigány asszony, a tipikus nyárád menti cigányok ruhájába. látja az autón a magyar rendszámot.Kérdi honnan jöttünk?
Megmondjuk neki.
Az isten áldja meg magukat.
Most akkor román volt? Cigány? Vagy magyar?
A nagyernyei cigányok voltak akik a marosvásárhelyi eseményeknél a magyarok segítségére siettek.
A moldvai katólikus papok szinte mind a csángók soraiból kerültek ki. A legnagyobb ellenségei annak, hogy a csángók magyarul tanuljanak, magyarul imádkozzanak, magyarnak vallják magukat.
Magyarok? Vagy románok?
A népszámlálási adatokat meghamisítják.
Külön kategóriát állítanak fel, székely, magyar,csángó.
Megkérdezik a moldvai magyart, román vagy, vagy magyar?
Azt feleli ? katólikus.
Szerintem nyugodtan lehet mondani, hogy ha a vér szerintiséget is nézzük, meg a hit szerinti hovatartozást is akkor nem lehetetlen a 3 000 000.
Különben az erdélyi cigányság önérzetesen megkülömbözteti magát a romániai cigányságtól. ?k magyar cigányolnak vallják magukat.(Előzmény: Legyen!, 2007.10.04. 19:36:51) |
| Legyen! | 2007.10.04. 19:36:51 | Válasz erre | | | | | anyilas: Erdélyben ma a románok szerint, 1.200.000 hivatalosan több, mint 1.400.000, az itthoniak szerint 1.600.000 a romániai magyarság száma. A romániában élni kényszerül? magyarok magukat 2.000.000 f?ben határozzák meg, viszont egyes angol értesülések szerint 3.000.000 magyarról beszélni sem túlzás.
Ezen adatok persze mer?en eltérnek az egyes kutatások érdekei (legyen az politikai, gazdasági, stb. érdek) szerint. Az is közre játszhat, hogy sokan csak a felmérésekkor nem merik, vagy nem akarják magukat magyarnak vallani, pedig teljesen magyarérzelm?ek és magyarként is élnek. Az erdélyi zsidóság, cigányság és örménység is sokszor magyarnak vallja magát, de a népszámlálásokon mégis elkülönítik ?ket, ami szintén csökkenthet valamennyit az eredményeken.
Lényeg a lényeg, a kérdésem az lenne, hogy szerinted meg lehet-e határozni viszonylag pontosan a magyarság számát Romániában és ha igen akkor mégis hogyan?
Válaszodat el?re is köszönöm.
Tisztelettel:
-Legyen!-(Előzmény: anyilas, 2007.10.04. 19:10:18) |
| anyilas | 2007.10.04. 19:10:18 | Válasz erre | | | | | K .Ádám Lt.
Azért mert román uralkodó csak akkor lehetett volna, ha létezett volna ilyen állam, hogy románia. Különben Hunyadi Jánostól kapa a havasalföldi vajda címet.
Az írások szerint apja a magyar anyátol született Vlad Drakul Zsigmond kir. udvarában nevelkedik. Fiát az ifju Vladot Hunyadi veszi magához. A török elleni harcokban tanusított vitézségével nyeri el Hunyadi kegyeit, ezen keresztül a Havasalföldi vajda kinevezést.
Vadsága és kegyetlensége hamarosan hirhedté teszi, a zavaros, háborus id?kben ezzel a kegyetlenséggel rendet teremt a térségben, meger?síti a hatalmat, és sikeresen harcol a török ellen. H?bérese Mátyás kir. nak is.
Tólzott kegyetlenkedései miatt( egyes hírek szerint Brassó környékén is százakat huzatott karóba), Mátyás 1462-ben elfogatja és hosszabb ideig börtönben van. Késöbb megbocsájt neki és visszahelyezi a vajdai székbe.(Előzmény: K .Ádám Lt., 2007.10.04. 14:16:57) |
| Legyen! | 2007.10.04. 14:36:28 | Válasz erre | | | | | K .Ádám Lt.: Moldvai vagy román, ugyanaz.(Előzmény: K .Ádám Lt., 2007.10.04. 14:16:57) |
| Legyen! | 2007.10.04. 14:36:07 | Válasz erre | | | | | anyilas: Bizonyára egy Vajk nev? vlach volt :)(Előzmény: anyilas, 2007.10.04. 14:13:56) |
| K .Ádám Lt. | 2007.10.04. 14:16:57 | Válasz erre | | | | | anyilas: és te honann hogy nem román?Talán valami moldvai gyökér lehetett benne,de egyre megy.(Előzmény: anyilas, 2007.10.04. 14:15:29) |
| anyilas | 2007.10.04. 14:15:29 | Válasz erre | | | | | K .Ádám Lt.
Azt ugyan honnan vetted, hogy Vlad Tepes román uralkodó volt?(Előzmény: K .Ádám Lt., 2007.09.27. 16:05:34) |
| |
