 | Discussion Forum a nagy magyarország nem elég! Az 1920 el?tti határaink nem a legnagyobbak voltak ha történelmet nézzük.Volt hogy három tenger mosta partjainkat.és még hóditásaink el?tt birtokoltuk bosznia északi részét,s?t bulgáriával is határosak voltunk.Ötlötek,Vélemények. (Started by: K .Ádám, 2007.03.02. 20:28:43) | Csapaas | 2011.02.14. 20:20:02 | Reply | | 195.178.33.122 | | | A Shqiptárok szaporodásban fölülm?lták a cigányokat is, pedíg a cigányokkal ellentétben ?k nem kaptak családtámogatást! A szerb állam rengeteg módon próbálta ?ket akadájozni, de a nagy szaporulat náluk társadalmi elvárás volt! Albániában nincs nagy népszaporulat! Koszovóban van!, mert ott ez egy tervszer? dolog volt a szabadságuk kiharcolására! Ott nincs elég gyerek: "baj van a tökeiddel?"
A magyarok körében viszont fordítva! Társadalmi elvárás, hogy ne szaporodjunk. 2-nél több a gyerek? "Az biztos cigány!"
Itt a délvidéken is a falusiak körében el?fordul ritkán a 3 gyerek, városokban maximum 2, és b?ven vannak egykék is. Itt, a délvidéken, ahol látjuk az albánok gy?zelmét, a sikeresen kivívott függetlenségét, még mindíg mi van?: "Albánok valami szutykos népség" És még amit nem mondanak ki:"magyar ember nem áldozza személyes jólétét a gyermekei szabadságáért." |
| Bazalt | 2011.01.20. 18:34:19 | Reply | | 213.178.103.135 | | | Újonc:
Teljesen egyetértek veled. Szerintem az is a baj a mai magyar társadalommal, hogy egyszer?en CÉLTALAN a léte. Ha lenne egy olyan vezetésünk, amely nyíltan kimondaná azt a célt, hogy az elrabolt területeink betelepítése miatt az országnak szüksége van arra, hogy a családok minél több gyermeket vállaljanak és valóban támogatná is mindenféle kedvezményekkel a családalapítást, tehát lenne egy nemzeti cél, akkor biztosan gyarapodna is a magyarság lélekszáma. Mert ami most van, az elöregedés, a fogyás, a sopánkodás a jöv? összeomló nyugdíjrendszere miatt, stb., ez nem vezet sehova, csak a lassú elmúláshoz. Ezen minél el?bb változtatni kell! |
| Újonc | 2011.01.20. 11:20:45 | Reply | | 94.21.75.108 | | | | Meg kellene hirdetnünk egy kiváló családtervez?-,és alapító programot, melynek segítségével nemcsak, hogy megállítjuk a népességcsökkenést, hanem ezt a folyamatot ellenkez? (pozitív) irányba tudjuk majd terelni. Az utóbbi 30-40 évben a meg nem született magyar gyermekek száma körülbelül 7 millió f?. Még a program bevezetése el?tt, vagy közben új szabályozásokra lenne szükség az abortusz terén, továbbá - egyrészt - állami támogatással - kellene ösztönözni a magyar párokat több (átlagosan 2-3) gyermek vállalására és felnevelésére. A kit?zött célnak tehát annak kellene lennie, hogy a magyarság világi létszáma elérje a 22-23 millió f?t. Ez az arány - véleményem szerint - még vállalható és végrehajtható. Egy biztos: ha több évtized munkájával is, de meg kell teremtenünk az er?s,mindenféle téren fejl?d?képes, a hagyományokat megtartó és tiszteletben tartó, minden cselekvésében és törekvésében független, Európa harmóniájában és stabilitásában kitüntetett szerepet játszó, a világ összes kontinensére rendkívüli befolyással bíró, egységes, boldog,motivált,jóléti magyar nemzetet. A jöv?t - mégha lassan is - de célszer? és - hosszú távon - kifizet?d? építeni. Inkább legyen lassabb, de szerves fejl?dés, minthogy az hirtelen, radikális módon, de szervetlenül következzen be. Továbbá, de nem utolsó sorban: az autonómia kieszközölése alanyi jogaink közé tartozik, ezért - mivel januártól júliusig Magyarország tölti be az EU soros elnökségét - élnünk kellene az esélyeinkkel, a lehet?ségeinkkel. |
| Bazalt | 2011.01.19. 14:16:48 | Reply | | 213.178.109.247 | | | | Szia Joci! Teljesen igazad van. Örülök, ha hasonló gondolkodású, hazafias elszakított magyarok véleményét olvasom, mert ez ad er?t nekünk, hogy van még kikért küzdeni. Ha összefogunk és egyre többen leszünk, akkor a revízió is elérhet?bb lesz. |
| Joci | 2011.01.18. 17:07:52 | Reply | | 91.83.132.4 | | | | Én a délvidéken élek. Itt a partizánok, 250 000 embert mészároltak le a második világháború után. Ezzel a húzásukkal, és a betelepítéseikkel fordítottak az etnikai összetételen, ami 1920-ban csak 18% szerb volt. Ebb?l is látszik, hogy mennyire leszarta mind amerika, mind a többi antant tagállam a úgynevezett új nemzetállamok valós etnikai összetételét. Ebb?l kifolyólag én a teljes határrevízió mellett érvelek. Minket miért érdekeljen, ha sok-sok mészárlás, és betelepítés után végül a magyarokból van már csak 18-20%? Lehet hogy jelenleg bármiféle revízió csak illúziónak látszik, de annak idején a török ki?zése sem látszott elérhet?nek. |
| Nyilas | 2011.01.12. 12:57:08 | Reply | | 84.0.235.85 | | | | Elismerem dr.dodo. Én csak az akkori éneddel kapcsolatban írtam. Mert bizony nem csak az idétlenségekre reagáló szavaiddal volt akkoriban probléma, de a nézeteiddel is. De hajlandó vagyok elismerni, hogy azóta feln?ttél. Hála istennek volt itt a fórumon rajtad kívül is több jó irányba változó. |
| dr.dodo | 2011.01.12. 12:04:41 | Reply | | 62.68.187.193 | | | | Nyilas: Ezt a kört már párszor lefutottuk. Akkor és most is egy oldalon álltunk, legalábbis én úgy érzem. Ugyanakkor egy-két kérdésben jelent?sen eltér a véleményünk. Ez szerintem nem baj, veled értelmesen lehet vitatkozni. Viszont akkoriban rengetegen voltak itt - ezt te sem tagadhatod - akik esztelen terveket szövögettek fél Európa meghódításáról, a hazai kisebbségek elpusztításáról stb. Ezek ellen az emberek ellen (és csak ellenük!) emeltem fel szavam észérvekkel, igaz nem éppen irodalmi stílusban (amit érdekes módon csak nálam találtál megvetend?nek...) és bizony az eldurvuló viták hevében (ahol ?k rendszeresen a nevemben írtak, mert még nem volt ez az IP címes rendszer, felmen?imet szidták, hamisan vádaskodtak, fenyeget?ztek, volt aki - mivel egyedül én vállaltam akkor fel a nevem és elérhet?ségem naivan, egy esetleges találkozó reményében a hasonló gondolkodásúakkal - még nyomozásba is fogott ki lehetek). Erre sajnos be ismerem írtam olyanokat, amiket magam sem gondoltam teljesen komolyan. Velük ellentétben én ezért már többször elnézést kértem és tényleg nem vagyok túl büszke néhány kommentemre, pár dolgot valóban a megfelel? tudás nélkül ítéltem meg akkor (bár megjegyzem, hogy nem egy provokáló bejegyzésemet valóban nem én írtam, ez az állandósuló más nevében hozzászólás, meg a komolytalanul fenyeget?z? e-mail üzenetek voltak a f? okai annak, hogy majd 2 évig még csak rá se néztem az oldalra). Most is csupán örömömet fejeztem ki, hogy a fórum, igaz fele akkora aktivitással, de lényegesen értelmesebb olvasókkal m?ködik. Mivel több e-mailedben te is elítélted anno a h?zöng?ket ezért úgy gondolom ezt te sem bánod különösebben. |
| Nyilas | 2011.01.07. 19:00:19 | Reply | | 81.182.85.41 | | | dr.dodo:
Azért te ne nagyon hozakodj el? a négy évvel ezel?tti önmagaddal. |
| dr.dodo | 2011.01.07. 17:52:50 | Reply | | 62.68.185.58 | | | | Érdekes... 4 éve szinte csak én kritizáltam az akkor még K. Ádám néven írogató egyén terveit (amit több helyen is kifejtett), persze csak észérvekkel, tényekkel alátámasztva. Akkor a fórumozók kb fele mellé állt, aki nem az pedig csendben hallgatott, csupán egy-két embert kötött bele a grandiózus elképzelésekbe. Örömmel látom, hogy ma más a helyzet. |
| dert | 2010.12.22. 18:53:30 | Reply | | 91.82.161.65 | | | | Szini: Utána lehet nézni hogy mi mit tudunk fel mutatni itt a Kárpát-medencében, és annak is hogy ezek a népek 90 év alatt porrá zúzták ezeréves jussunkat. |
| dert | 2010.12.22. 18:46:18 | Reply | | 91.82.161.65 | | | | Pelikan: Sajnos sokszor ott volt a lehet?ség lerázni a Habsburg igát de nem éltünk vele tanuljunk a hibáinkból. Úgy ki kéne söpörni innen az összes Habsburgot ahogy Ausztria tette. |
| Nyilas | 2010.12.21. 13:29:11 | Reply | | 84.0.194.113 | | | Azért az élet ennél kicsit bonyolultabb Szini.
Kezdve ott, hogy dert a Kárpát-medencér?l beszélt, te pedig a földr?l.
Tudod, a Kárpát-medence az nem csak a hegyek által koszorúzott, folyók, patakok által szabdalt terület, hanem az ezen kivirágzó kultúra is, azzal az épített környezettel amit ez a kultúra létrehoz. És hát ezt a Kárpát medencét, tetszik nem tetszik ez a különböz? népeknek, ez a magyar kultúra hozta létre. Ezer év alatt, vagy több ezer év alatt, ezen lehet vitatkozni. De ennek a magyar kultúrának a talaján fej?dtek ki azok a népek is, amelyek most örökségbe kaptak egy egy szeletet ebb?l a Kárpát-medencéb?l. A szlovák néprajzi kincs, bár szláv gyöker?nek igyekszik elfogadtatni magát, de minden elemében magyar. a népdalaik, a táncaik, a zenéjük, megegyez?, vagy tartalmazza összességében a magyar motívumokat.
Az erdélyi románra ugyanúgy elmondható, pedig nekik ott volt néhány száz éven átt az anyaország a szomszédban, és mégis eltér? a román néptánc, népzene. Mert magyar talajon fejl?dött ki.
Aztán, hogy kinek mihez van joga?
A Kárpát-medencében a XIX-XX század fordulójára európa hír? fürd?kultúra alakult ki. Európai uralkodó családok látogatták az erdélyi fürd?helyeket is. Gyönyör? villák, pezsg? társadalmi élet jellemezte, Szováta, Borszék, Herkulesfürd?, Félixfürd?, De sorolhatnám tovább, Kovászna, a harhitai hegység gyógyfürd?it, életét.
Nézz körül Erdélyben. 90 év. A romokon még látszik az az elegancia, ahogy ezek az 1800-s évek végén, az 1900-as évek elején kinéztek.
Ma, beszakadt tet?k, gazlepte omladozó falak. Korhadt gerendák meredeznek az égnek.
Ha jogról beszélsz, kinek van hát joga?
Annak e aki, ezzel az Istent?l kapott földel élni tudott, aki virágoskertet m?velt bel?le, vagy amely felélte.
Nem Szini. Ha te hiszel benne, akkor a föld az Istené. De élettérül adta az ember számára. Az egyik élni tudott vele, és Kárpát-medencét csinált bel?le, a másik elpazarolja, tönkre teszi. Ciánnal, nátronlúggal, vörös iszappal |
| Szini | 2010.12.20. 14:13:59 | Reply | | 85.66.87.61 | | | | dert: A foldhoz nincs jogunk.Senkinek se csak istenek.Ha megnezed a fold mar itt volt amikor magyar meg nemis jart rajta.És itt lasz amior mar i nem.Az lehet ,hogy ragaszkodunk a foldhoz amin elunk de jogunk nincs sok. |
| Pelikan | 2010.12.20. 07:28:14 | Reply | | 174.1.229.58 | | | Monarchia párti:
" Már az elvett területekre sincs túl sok köze Magyarországnak hiszen nem sok magyar él ott, viszont román szlovák stb többszörösen..."
Ukrajna megtud maradni egy allamnak ugy is,hogy csak 60% ukran,na de a monarchia partiak mindig is gyuloltek az igazi magyart. |
| dert | 2010.12.19. 20:34:49 | Reply | | 82.131.141.159 | | | | Monarchia párti: A Kárpát-medencére csakis a magyar nemzetnek van joga. Hol voltak a tótok vagy az oláhok amikor mi már rovásírással írtunk? Még csak kecskéiket legeltették a hegyekben. Egyébként utána lehet nézni a neten hogy a 19. század környéken mennyivel a Balkán és Románia felett álltunk. Románia nagy része analfabéta volt. A Trianon el?tti Magyarországon kívül jogos követelésünk lehet még:Dalmácia, Moldva, Bosznia, Havasalföld egyrésze, déli bánságaink. |
| Nyilas | 2010.12.18. 12:27:19 | Reply | | 81.182.85.109 | | | Nini:
Rossz hasonlat. |
| Nini | 2010.12.18. 12:14:40 | Reply | | 85.66.87.61 | | | Az amerikai csalad elmegy nyaralni mire haza jonnek adiigra a kertbe a hazba indianok vannak.Azt mondja a csalad fo:
-Mit csinaltok ti itt?
-Hát nem látsz felfedeztük a házadat!! |
| Nyilas | 2010.12.17. 19:27:02 | Reply | | 84.0.235.146 | | | Csak megjegyezném ifjú barátunknak, aki bemutatkozásképen úgy jelentkezett be, hogy " te bolond vagy", hogy ha már felvet?dik, hogy ki hol és mióta él, Hogy a Moldvai Bákó környéki, feljebb a neamt- Szucsava, azaz a szeret vonaláig a települések mind magyar telepek. Az ugynevezett csángóföldi lakosság magva, bár mára elrománosodott, de az az etnikum, ami nem indult el az un. honfoglaláskor, hanem megmaradt a régi él?helyén. Hisz ez a terület volt az Etelköz. Kedves barátunknak zt is tudni kellene, hogy az ezen területeken lev? jelent?sebb városokat, amík máig meg?rz?dtek a neveikben, magyar királyok alapították. Tirgu Neamt azért Németvásár, mert a magyar királyok által letelepített Német lovagok építették, ugyanúgy mint a hajdan Karácsonk?nek nevezett, ma Piatra Neamt várost, aminek még a román elnevezése is utal az alapító németekre.
A kés?bbi XVII-XVIIIszázadi kitelepülések nem csak azért történtek erre az akkori határhoz közeli oláh fejedelemségekbe, mert az volt a legközelebb, hanem mert összefügg?en magyar lakta terület volt.
Aztán azt is illenék tudni kedves barátunknak, aki oly elegánsan lebolondoz másokat, hogy még a XIII sz-ban is Cumániának, azaz a Kunok országának hívták azt a területet, (Havasalföld, Moldva) ahova aztán a Balkán felölévszázadok alatt beszivárogtak a Vlach pásztortörzsek.
Hisz a tatárjárásig 1241-ig Kunok és Jászok éltek a kés?bbi Romániának nevezett területen
Iasi, a kés?bbi moldvai fejedelemség f?városa, valójában a Jászok alapította, építette Jászvásár.
A Gyimesekt?l minegy 30-40 kmre fekv? Comanesti, pedig Kománfalva, Vagy régiesen Cumánfalva, azaz Kunfalu
Aztán kedves barátunk azon is elgondolkozhatna, hogy a mai Curtea de Arges, a valamikori havasalföldi fejedelmi székhely környékén egy sereg Ungheni nevü, vagy ebb?l leszármazott elnevezésü település létezik.
Ungheni az akárhogy is nézzük Magyarfalunak fordítható, utalva arra, hogy lakói, ha már identitásuk megváltozott is, de magyarok voltak.
Szóval kedves barátunk, Ön románként mondhatja azt, hogy Erdélyben románok élnek, tehát Erdély a románoké.
Ezek alapján amiket én itt elmondtam pedig, az ön logikáját követve, semmi nem a románoké. |
| Bazalt | 2010.12.17. 18:46:09 | Reply | | 213.178.108.158 | | | Monarchia párti:
Na ne viccelj, mi nem Romániától meg Szlovákiától foglaltuk el a Kárpát-Medencét és alapítottunk rajta államot. Hol voltak ?k még akkor? Tehát a helyes megfogalmazás az "övék IS az a föld" - de nem Romániáé meg a többi trianoni rablóé; szóval éljenek rajta nyugodtan, de ne rabolják el és csatolják t?lünk más országhoz.
És gyanítom, ?k sem a legels?k ezen a területen.
Ami a Monarchiát illeti, tényleg volt jó oldala, hiszen végülis egy meghatározó birodalom egyik fele voltunk és legalább egyben volt az ország, de azért a Habsburg uralom nemcsak a Kiegyezés után volt, hanem el?tte is, mint megszálló hatalom. De énfel?lem lehetne újra monarchia Magyarország államformája, de Habsburgok nélkül. |
| Nyilas | 2010.12.17. 18:42:55 | Reply | | 84.0.235.146 | | | Monarchia párti:
Tehát úgy gondolod, hogy mivel a románság nem 1920 után telepedett le Erdélyben, (mellesleg a jelenlegi lakosság 60% igen)hanem hanem a XIV sz tól, ezért övék az a föld. De hát akkor mi van a magyarsággal, amely okiratokkal bizonyíthatóan is, már az ezredfordulón jelen volt ezen a területen? |
| |
