 | Discussion Forum Árpád-sávos zászló Egyik leg?sibb jelképünket, mely gyakorlatilag összefonódot a Magyarország dics?séges korszakaival, lenácizzák, lefasisztázzák. Pedig a nyilasok zászlaján volt egy plussz csík, benne a jelképükkel, s így ez egy másik zászló. Mégis, ha valaki Árpád-sávos zászlót lenget, az már náci. Miért? Szerintetek? Náci jelkép vagy dics?ségünk jelképe? (Started by: Xa'ar, 2006.10.23. 20:35:07) | Xa'ar | 2006.10.30. 23:44:51 | Reply | | | | | | . |
| paluz | 2006.10.30. 12:56:35 | Reply | | | | | csak egyszer kapjam el azt a f@...szopó fodort vagy valamelyik köcsögöt rakok rá olyan árpádsávot nem létez? viperával ,hogy beszarik behugyozik ....aztán zászlót csinálok bel?le.!!
bocs a szóhasználatért ...tele van a ...om |
| egy hazafi | 2006.10.30. 12:49:06 | Reply | | | | | | A címeres nemzeti piros-fehér-zöld és az Árpád-sávos lobogóknak egymás mellett van a helye, az országházon is úgy kéne lenniük, és minden egyéb intézményen. |
| Gergely | 2006.10.30. 11:57:07 | Reply | | | | | | :::: Akkor az állami címert miért nem akarják betiltani?? Meg az amerikai zászlót??? Hiszen az is olyan csak pár sával meg egy nagyobb foltal a bal felsö sarokba tér el a nyilas zászlótol... |
| senki | 2006.10.30. 11:01:40 | Reply | | | | | | Esztergom zászlója kísértetiesen hasonlít az Árpád-nyilas sávos zászlóra... |
| M.M | 2006.10.30. 09:39:42 | Reply | | | | | A németek használják ma is a vaskeresztet vagy a lovagkeresztet.
Az árpád-sávos lobogó ?si címer. Mellesleg okt. 23.-án leöltek sok szarvast is, biztos párhuzamot vontak a szarvas és a zászló között. |
| ::: | 2006.10.30. 09:12:26 | Reply | | | | | Az árpádsávos zászló betiltását követeli a Megélhetésért Küzd?k Országos Egyesületi Szervezete, mert véleményük szerint a nyilas önkényuralmi jelképre emlékeztet? zászló a második világháború idején megölt, illetve meghurcolt emberek kegyeleti emlékét sérti
Bukta Csaba Ákos az MTI-nek vasárnap este elmondta: szervezetük szeptember 17-ét?l tiltakozik a Kossuth téren Gyurcsány Ferenc megszorító csomagjai ellen, és a reformok átgondolását, illetve visszavonását szeretnék elérni. A Budapesti Rend?r-f?kapitányságnak panaszlevelet nyújtottak be, melyet az MTI-nek is megmutatott a szervezet elnöke, melyben követelik, hogy a Kossuth teret, amely jelenleg m?veleti területnek van nyilvánítva, a kordonoktól szabadítsák fel, mert a rend?rség "kegyeleti jogsértést követ el, mivel az 56-os emlékhelyek az állampolgárok számára nem megközelíthet?ek".
Bukta Csaba Ákos azt is elmondta, hogy október 23-án hajnalban szervezetük hagyta el utoljára a Rákóczi-szobor el?tt, kordonokkal körbe zárt területet, és a rend?ri intézkedést "korrektnek min?sítik, sem szóban, sem tettleg nem történt jogsértés". |
| Xa'ar | 2006.10.25. 13:58:20 | Reply | | | | | | Stalker: Köszönöm mindenki nevében. |
| McGy?z? | 2006.10.25. 07:49:47 | Reply | | | | | | Mason: Nem vagyok benne biztos, hogy jól értem amit írtál. Fejtsd ki b?vebben, mire gondolsz! A román srácnak adott válaszomra, a hétf?i gyaláztra, vagy úgy en bloc a Kárpát-medence sorsára! |
| Mason | 2006.10.25. 01:13:39 | Reply | | | | | | McGy?z?: Látod mit jelent a jó tervezés?! Egyesek még akkor is dicsérik a mestert, amikor már beomlott a ház. Mindenki azt látja/hiszi, amit látni/hinni szeretne és azt hogy mit szeressen nem nehéz koordonálni, ha megvannak a megfelel? eszközök. |
| McGy?z? | 2006.10.25. 00:25:48 | Reply | | | | | | KING SIZE: Hiába fényezed, kopik a máz! |
| Gergely | 2006.10.24. 22:31:35 | Reply | | | | | | Stalker: Ez szép volt. :) |
| Stalker | 2006.10.24. 21:05:42 | Reply | | | | | A mai napon 2006. okt. 24. a BBC weboldalán megjelent egy cikk melyet a hazaáruló kormány közölt a BBC szerkeszt?ségével. A kormány állítása szerint széls? jobboldali elemek tüntetnek az utcákon ( most szó szerint idézek!!!)"piros és fehér sávos zászlókat lobogtatva, mely a magyar fasiszták zászlaja volt a második világháború alatt". A kormánytól sajnos nem is várhattunk mást. Az viszont komoly probléma hogy hazugságaikat már a külföldel is megpróbálják elfogadtatni.
Az említett cikket délel?tt 10-kor olvastam. Ezt követ?en e-mail ben tájékoztattam a BBC szerkeszt?ségét az Árpádsávos lobogó valódi jelentésér?l és történelmi hátterér?l, és kértem a ?ket a cikk helyesbítésére.
5 órával kés?bb a BBC weblapja a következ?ket írja "A piros fehér sávos lobogó zázadok óta egyet jelent a magyarsággal, egyik legfontosabb nemzeti jelképévé vált a magyar népnek."
Kérek minden fórumozót hogy kísérje figyelemmel külföldi hírportálokat, és ne hagyja hogy hasonló hazug kijelentésekkel lejárassák az országot. |
| Mozes | 2006.10.24. 00:59:03 | Reply | | | | | | Gergely: Ne legy butus. |
| Gergely | 2006.10.24. 00:56:08 | Reply | | | | | Az SZDSZ a legocsmányabb párt.. Liberalizmus?? Eh!
Biztos lógott a töri óráról az egész bagázs! |
| Stalker | 2006.10.23. 23:26:44 | Reply | | | | | Fodor Gábor ? az SZDSZ ügyviv?je nem ért egyet azzal sem, hogy a Kossuth téren az Árpád-sávos mellett nemzeti szín? zászlók alatt is folynak a tüntetések.
Az Árpád-sávos zászló történelmi jelentése egyértelm?, a nyilas szimbólum használatán egyszer?en nincs mit magyarázni, és a zászlók alatt felszólaló politkusok felel?ssége lenne, hogy erre felhívják zászlólenget?k figyelmét - mondta a Nap-keltében Fodor Gábor.
Az SZDSZ ügyviv?je, aki korábban már a parlamentben is felhívta a képvisel?társai figyelmét a piros-fehér csíkos zászlók súlyos történelmi üzenetére, most azt mondta, nem ért egyet azzal sem, hogy a Kossuth téren nemzeti szín? zászlók alatt folynak a tüntetések, ez ugyanis szerinte a nemzet megosztását jelzi, azt, hogy a demonstrálók nem tartják a nemzet részének azokat, akik ellen tüntetnek. Fodor külföldi példákra hivatkozva új és önálló szimbólumok használatát javasolta.
Válaszféle Fodor Gábor tv-beli és parlamenti lamentálására!
?Államcímerünk ? XX. századig él? eleme, a vörössel és ezüsttel többször vágott pajzsmez? Imre király uralkodása alatt t?nik fel. Els?, id?ponthoz köthet? el?fordulása egy 1202-ben kelt királyi oklevél arany függ?pecsétjén (bulláján) található ? Hasonló vágásos címert találunk II. András arany pecsétjén ? és az 1220-as években használt kett?s viaszpecsétjén ? Utolsó, 1235. évi kett?s pecsétje is (hétszer) vágott. ? A heraldikusok véleménye szerint a vágásos (vagy amint újabb szakszóval olykor nevezik : sávozott) pajzsmez? spanyol mintákat követ. ? Azt egyébként a szakemberek általában elfogadják. hogy a vörös-ezüst vágásos mez? lehetett az Árpád-ház családi címere??
Bertényi Iván: Kis magyar címertan (70-71 oldal)
Gondolat. Budapest, 1983.
Ez természetesen az ún árpádsávos címert, és a lobogót együtt jelenti, hiszen a régiségben a címer és a lobogó egy volt, és csak a hordozó felület anyagában különbözött, ami a formai különbséget ugyan hozta magával, (a címer pajzs alakja és a zászló közel négyzetes formája) a jelképek rajtuk (jelen esetben a vágásos, vagyis sávos mez?k) megmaradtak eredeti megjelenésükben!
Az, hogy mely csoportok, milyen jelképért nyúlnak vissza, és utána milyen tevékenységet fejtenek ki akár e jelkép színei alatt, magára az eredeti jelképre nem lehet hatással, az ett?l be nem piszkolódik!
Ha ez nem így lenne, használhatná-e a kereszténység a latinkeresztet, melynek égisze alatt milliókat irtott ki! Vajon ez, Jézus Krisztus áldozatát semmissé teszi-e? Ugye hogy nem!
De tovább megyek!
Hitler, ?si szimbólumokat keresve, talált rá többek közt a horogkeresztre is, amit a buddhisták ma is használnak. Sok ?si tárgyon, különböz? kultúrában is, találunk horogkeresztet, azonban csupán ezért nem semmisítjük meg ?ket, és nem nevezzük hitleristának a mai buddhistákat sem!
Amúgy a nyilasok a nyilaskeresztr?l kapták a nevüket! De az árpádsávos zászló nem volt jelképe a nyilasoknak! Legfeljebb zöldingeseknek hívták ?ket, de árpádsávosoknak soha! A karszalagon lév? piros és fehér sáv a hitleri zászló mása, benne a horogkreszt helyett a nyilaskereszttel, és nem árpádsáv!
Ha már nem ért valaki valamihez, szakért?höz kell fordulni, bár az is kérdéses mit keres a parlamentben olyan képvisel?, aki nem ismeri múltunkat, címerünk eredetét, egyáltalán, aki nem magyarul gondolkodik, nem magyar érdekeket szolgál? Ugyanis hogyan tudná a magyarság érdekeit szolgálni, aki nincs tisztában ilyen alap ismeretekkel sem? Az is szégyen és gyalázat, hogy egy (relatíve) fiatalembernek, nem tanították meg az iskolában ezeket, az is szégyen, hogy ma nincs magyar azonosságtudatú oktatás! Ám aki így viselkedik, mint ön, valóban nem tartja magát a nemzethez tartozónak! Az ugyanis, hogy valaki magyarországon, akár magyar állampolgárként, él is még nem jelenti a magyar néphez tartozását! Azt a viselkedése árulja el valakir?l, hova is tartozik, nem az anyakönyve!
Én magam, csupán a hitelesség és a pontosság kedvéért idéztem a könyvb?l, s nem azért, mert a saját szavaimmal nem tudnám mindezt elmondani!
Természetesen nem azt akarom, hogy lincseljék meg azt, aki ilyen durván belegázol a múltamba! Azt akarom, hogy változtassa meg az álláspontját! Jusson el oda, hogy magyar akar lenni, ha már ide született! Ha már ez a nép gondoskodott fel?le! Vagy önként távozzon! Békével! |
| Jocó | 2006.10.23. 21:25:53 | Reply | | | | | | egyáltalán nem náci jelkép. |
| Xa'ar | 2006.10.23. 20:35:55 | Reply | | | | | | Bár az is igaz, hogy egyes szervezetek kisajátítják, de ett?l még a miénk. Szerintem nem náci jelkép. |
| |
