Hvg, 2006. augusztus 5.

Dobszay László(a Liszt Ferenc Zenem?vészeti Egyetem "tanára"):
"A "székely" himnusz

Sok mindenért sajnálom a székelyeket, de legjobban talán a - mostanában egyre több politikai rendezvényen is elhangzó - "székely himnuszért". Ennél biztosan jobbat érdemeltek. Mindenekel?tt: nehéz elképzelni magyartalanabb dallamot. Mindaz (ritmus, dallamvezetés), amit Kodály, Bárdos és mások annak idején úgy tanítottak, hogy ellenkezik a magyar zenei hagyománnyal, mint egy állatorvosi lóban, mind együtt megtalálható benne. S nehéz elképzelni csúnyább dallamot. Ez az, amire azt mondják: tömény giccs.
És a szöveg? Szerinte népünket nem Isten, hanem a Végzet vezeti, göröngyös úton, sötét éjjelen. A segítséget Csaba királytól várjuk, de nem világos, hogy a gy?zelmet ? itt fogja-e megandi, vagy vezetésével emigrálunk a Tejútra. A göröngyös út végül nem a csillagos égben elnyert gy?zelemhez vezet, hanem a tengerbe, olyan tengerbe, mely a népek harcától zalik (a tenger, amint zajlik?). Ott a székelység egy különös sziklává válik: míg a szikla a Bibliában, a költészetben a szilárdság, biztonság jelképe ("én erre a k?sziklára építem Egyházamat"), addig ennek a tengerben álló sziklának az a tulajdonsága, hogy porlik. Ez a porló szikla a maroknyi székely. (De ha csak maroknyi, akkor nem volt-e törvényszer? Trianon és Erdély elvétele?) Nem elég baj a porlás, még amellett fejünket (a szikla-f?t?) ár-jaj is újból és újból elborítja a zajló tengeren. Ilyen nagy bajban mégiscsak el?kerül a végzet és Csaba királyfi helyébe Isten, aki nem hagyja elveszni Erdélyt.
A székelyeknek sohasem volt külön himnuszuk. Ez a "himnusz" sem Erdélyben keletkezett, hanem Budapesten. Az 1920-as években kezdtek szervezni a Zugligetben "tavaszi nagyáldozatokat", a Hadúr tiszteletére gyújtott tüzekkel, lóf?kkel, pohárnokokkal, rabonbánokkal, címerrel (kék mez?ben véres kard, amelynek bagoly a markolata, jobb válla felett hold, a bal fölött nap) és sok egyéb kellékkel. A hozzá kapcsolódó mítoszok a hun ideológiára épültek.
A "székely himnusz" egy viszonylag kicsiny, sajátos gondolkodású csoport tulajdona maradt a közelmúltig. Magyarországon ellene hatott nemcsak a politikai tilalom, hanem a többé-kevésbé mégis érvényesül? értékigény is. Erdélyben az elnyomatás évei sajátos érzelmi töltést adtak a tiltott gyümölcs élvezetének. De az erdélyi értelmiség körében megszólaltak a kritikai hangok is. Azoké, akik nem akarták azonosítani vele sem mmagyarságukat, sem erdélyiségüket. Egyesek más székely himnuszt ajánlottak: népdalokra vagy Bartók Este a székelyeknél dallamára írt-keresett versezeteket. Itthon a falurombolás elleni tüntetésekben hozták el? azok, akik fiatalkorukból emlékeztek rá. Bizonyos, hogy sokak számára ?szinte érzés kifejezése volt, akár a nemzeti érzésé, akár az Erdély melletti kiállásé. Rosszabb, amikor cinikus politikai manipulációk eszözévé vált. Igazi végiggondolás persze nem állt mögötte. Mi sem mutatja ezt jobban, mint hogy ez a lényegében pogány mentalitásaú szöveg egyes templomokba is behatolt.
De ha az erdélyi magyarsággal való összetartozás kifejezésének tekintjük, felvethet?: hol a felvidéki himnusz? Hol a vajdasági vagy a kárpátaljai himnusz - vagy éppen a burgenlandi? Nem lenne jobb egy olyan himnusz, mely minden magyaré? De hiszen van ilyen, úgy kezd?dik, hogy "Isten, áldd meg a magyart"!"


Én még ilyen mérték? kiforgatását szavaknak, mondatoknak nem láttam! Adjuk meg az állítólagos tanár "úrnak" a kérdéseire a válaszokat!
Igazságot Magyarországnak!

A sorrend megfordítása

Új hozzászólás írása