 | Vitafórum Farkasborbe bujt Nadi Farkas? A Jobbik szerint kellenek a Torokok europanak... Regen irtam most ujra megihlettem , megpedig a Jobbik kulugyesei szerint a torokok igenis kellenek europanak...
Puff neki...
Nos akkor 50 ev mulva ha mar egesz egerbe betelepultek a torokok, mar Dobo nevet sem ejthetjuk ki szabadon mert serteni fogja az onerzetuket?
Tobb emberolton keresztul megszalltak bennunket, uk uk apaink gyerekeit Janicsarra neveltek at, es harcba kuldtek, aszonyainkat meggyalaztak ma pedig rokonnak tekintenek benunket? :) Vicces :D
Nalam megbuktak....de ez csak velemeny...
Nyilatkozzanak batran felebaratim onok hogy latjak ezt az egeszet, egy hatarozott parttol mint a Jobbik akiktol sokan Jobb jovot varnak valoban ezt az allaspontot kell kepviselni?
Torokokkel valoban letrejon egy eros europa?
A jobbik ezek utan kerdezem , valoban a Magyar embereket kepviseli vagy csak Farkasborbe bujtatott Nadi Farkas?
Talalkoztak e mar onok szerint jobbikosok igazi torokokkel , ismerik e a mentalitasukat vermersekletuket, felfogasukat? Lattak e mar europaban elo torokoket es hogyan viszonyulnak az europai tarsadalomhoz?
Nalam a jobbik elcsuszott ezen a bananhejjon...bar mar igy is regen bedolt nalam...
Tiszteletem
Istvan (Indította: Istvan, 2010.10.29. 00:27:04) | Takó | 2011.06.29. 12:48:27 | Válasz erre | | 77.111.171.41 | | | m.mmm:
Csak meger?síteni tudom azt amit leírtál.
Régebben sokfelé jártam Európában mint kamion sof?r. Ha pihen?t töltöttem egy parkolóban és török kolléga állt mellettem, nem állt neki addig enni, amíg nem invitált engem is. Az is köztudott volt, hogy ha egy magyar kamion m?szaki hiba miatt állt az út szélén, a török sof?rökre mindíg számíthatott ha segítségre szorult.
Biztos vagyok abban, hogy Törökországban jó szövetségesekre találnánk, függetlenül attól, hogy történelmünkben milyen szerepük volt.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| m.mmm | 2011.06.29. 11:00:40 | Válasz erre | | 188.143.62.37 | | | | szerintem normállisak a törökök,talán rokon nép vgyunk,de minket valahogy valamiért szeretnek. éltem törökországban,és nem isztambulra gondolok hanem a török- iráni határnál az igazi vadak között, ahol kifejezetten szeretik a magyarokat, és egész törökországban is.meghalloták hogy magyar vgyok és nagyon örültek nekem és ami meglepet hogy sokat tudtak hazánkról.én magyarország helyében nagyonkomoly szövetségese lennék törökországnak.mert azon a részen szerintem törökország a nagyhatalom,nem is tudom leirni milyen erös,katonailag,gazdaságilag,fügettlenül attol hogy mitmutatnak a világnak magukbol.de ha elutazol europában bár hova,a török mindig barátságosan közeledik a magyarhoz |
| McGy?z? | 2011.03.17. 06:46:59 | Válasz erre | | 77.119.147.12 | | | Csapás: Azt hiszem nagy nehezen,de végre pont került az I-re.
McGy?z? vagyok, egy magyar aki ír... Lehetnek skótok is az írek között, de én a technót meg a gyorskajáldát nem kifejezetten kedvelem.
Tied a hajó másik oldala, hogy ne körbe haladjunk és figyeljük azokat akik csákánnyal szállnak be!
: )
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2011.03.15. 21:31:25 | Válasz erre | | 195.178.33.122 | | | McGy?z?:
No hát ez lesúlytó hír, és nem azért mert tévedtem. :(
Tán azt hitted, hogy azért kérdezem, hogy ezzel csúfoljalak, hogy nem mertél egyb?l válaszolni. Az a másik írásodat sem értettem, hogy mit keres benne, hogy én majd le akarom veled rendezni a sérelmeimet. Írtam neked, hogy nem vagyok képes sokáig útálkozni, újból és újból kiújítani sem lehet sokszor. Amiket pelikánnak írtam, azokat mindketten jól félreértettétek, mert azok nem dühös írások, hanem szomorú megállapítások voltak, ezt Pelikán részben érezte is, azért írta, hogy tévedek. De nem az volt a lényeg, hogy igazam van-e, hanem, hogy már akkor sem voltak bennem igazi indulatok. Ezt mostmár nem hozza el? ilyen meg olyan módon való lerendezéssel való poénkodás sem. Csak egy kicsit kíváncsi voltam, mert azt írtad, hogyha rosszat írok rólad, akkor megtanítod velem, hogy miért hívnak téged McGy?z?nek. De azóta se tudom, hogy szereted a technót, vagy skót fölmen?id vannak? :)(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2011.03.15. 20:26:39 | Válasz erre | | 178.113.251.61 | | | Csapás: Volt egy n?vérem aki 29 évesen meghalt és van egy bátyám...(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2011.03.15. 07:54:59 | Válasz erre | | 195.178.33.122 | | | McGy?z?: Persze, hogy nem érted, ezért nem is válaszoltam sok-sok kérdéssel ezel?tt.
Tudtam, hogy ezt válaszolod, de azért kérdeztem mert egy egyke gyerek viselkedését éreztem t?led. Szóval sajnálom, hogy nincs testvéred. Nekem van kett?, de a n?vérem már megházasodott.
A testvériség érzését nem lehet csak úgy testvér nélkül élettapasztalattal megtanulni. Az nem rózsaszín ködös szeretet, hanem némileg az is, meg veszekedés és útálkozás is, de mégis bárkit levernél, ha akár csak rosszat mondana a testvéreidre. Még akkor is, ha te magad mondtál rosszat rá kicsivel azel?tt. De nem kell a bicskás dolog az cigány beszéd!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2011.03.14. 02:10:59 | Válasz erre | | 77.119.11.86 | | | Csapás: "Csapás vagyok az emberiségre."
Nem egészen értem, de mind1.
"Engem is érdekelne valami. Vannak-e testvéreid?"
Mindenki aki szívvel-lélekkel magyar az a testvérem.
Éppen ebb?l a meggondolásból szavaztam igennel 2004.dec. 5.-én. Azt követ?en egy fekete szalagot meg egy nemzeti szín? "Összetartozunk!" feliratú zászlót akasztottam az autóm bels? visszapillantójára, hogy mindenkinek jelezzem álláspontomat.
Miért érdekelnek a testvéreim?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2011.03.14. 02:00:41 | Válasz erre | | 77.119.11.86 | | | Csapás: Nem szeretem ha baromságnak nevezed amit írok! A bosszúhadjárat is önvédelmi célt szolgált, vagy tévednék?! Nem rajzoltuk át a térképet, nem telepedtünk oda stb.
Manapság a világ hadserege Afganisztánba megy önvédelemb?l, hogy megvívja a terrorizmus elleni háborúját. Ez rossz példa volt de remélem érzékelteti, mire gondolok. A harc kimenetelét nagymértékben befolyásolja a motiváció. A hátrafelé nyilazás jelzi leginkább, hogy milyen céllal fog fegyvert a magyar. Senkit nem kényszerítünk arra hogy minket üldözzön, de ha azt teszi, számolnia kell a veszteségekkel.
Aztán lehet cs?rni-csavarni a dolgot, ennyi volt a mondanivalóm a hadviselésr?l meg a harcmodorról. Se több se kevesebb. Remélem így már érthet?bb.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2011.03.11. 11:30:12 | Válasz erre | | 91.83.132.4 | | | McGy?z?:
Ha netán tényleg nem értenéd, hogy miért mérgesedtem meg ennyire, azok után, hogy akkor már a 15 millió magyar sorsa témában már nem vitatkoztunk, hát leírom, csak hogy tiszta víz legyen a pohárban.
Az els? ami újraindította a viszályt, hogy "a hülyeségeket írkálsz a nevemben"-t én úgy értelmeztem, hogy azt amit írtál Jugóról, és én bemásoltam, rám akarod fogni, hogy azt én írtam, és csak hazudom, hogy a te írásod.
A következ? írásodból a szerbek védelmére kelést vettem ki, hogy elismered ugyan a kegyetlenségeket, de mindez az elmebeteg tábornokok miatt volt, holott a valóságban a szerb katonák nagyon is el?szeretettel mészároltak civileket. Valmint a kegyetlenségek szó korán sem fedi azt a szadista népirtást, ami történt. És a befejezésed a rémhírekkel arra utalt, hogy leginkább mégiscsak rémhírnek tartod azokat amiket hallottál. Az idéz?jeleket nem vettem észre. A legf?bb mondanivalóddal nem értek egyet, de ezért még nem haragudtam volna. Bazaltal sem értek sokmindenben egyet, mégsem esünk egymásnak.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2011.03.11. 07:35:24 | Válasz erre | | 195.178.33.122 | | | McGy?z?:
Pedíg én tényleg komolyan békülni akartam, mert rossz érzés folyton veszekedni. De te folyton baromságokat irkálsz, és ha bizonyítom, hogy hülyeség, akkor rögtön jön a "véres lesz nem csak a szád, de mindened, ha folytatod".
"Ha ismered a történelmet, tudhatnád hogy a magyarok mindig csak önvédelemb?l háborúztak"
-Mondjuk Nagy Lajos itáliai hadjárata sima bosszúhadjárat volt. Tehát ez az állításod sem igaz. Egy a sok közül.
A bocsánat kérést elfogadom, a mások témába már ez el?tt írtam választ, azt hagyd most figyelmen kívül, és akkor vége lehet a veszekedésnek.
Most eleget teszek egy másik kérésedre is, hogy miért Csapás a nickem:
-Csapás vagyok az emberiségre.
Engem is érdekelne valami. Vannak-e testvéreid?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2011.03.10. 23:42:41 | Válasz erre | | 178.114.18.132 | | | Csapás: Amit te bocsánatkérésnek nevezel, az még viccnek is rossz. Egyet jegyezz meg! Én nem fenyeget?zök. Ígéretet teszek. Az összes többi a te agyad beteges szüleménye. Amib?l te fenyegetést kreáltál az csak válasz volt a lekicsinyl? megjegyzésedre: kinyílik a bicska a zsebemben-ha délvidéken magyart bántanak.
Tudod mit?! Most én kérek t?led bocsánatot, amiért a hülyét magadra vetted. Ha úgy érezted hogy neked céloztam a hülyét, úgy nég egyszer bocsánat! Te ugyanis ostoba vagy. Rád nem haragszom. Megbocsátok. Adjon Isten Neked is
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2011.03.10. 13:12:10 | Válasz erre | | 195.178.33.122 | | | Pelikán:
De még az egy dolog, ha nem akar békülni, de még kés?bb pont ? tesz úgy, mintha ? indítványozta, kérte volna a békülést, és én nem bocsátottam volna meg neki.
No meg mivel az a bizonyos elvehetetlen érzés Mc ben nem a magyar nemzetiség érzése, ezért én ugyan nem pályázok rá!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2011.03.10. 13:08:11 | Válasz erre | | 195.178.33.122 | | | Pelikan:
? viszont el akarja venni t?lem!
A kezdet nem az volt, még eMcé is írta. És az ami engem fölcseszett, az, hogy amit írt, az nem volt magyarázat a kérdésemre, az egy félrebeszélés volt, amit azzal fejezett, hogy hülyének titulálta mindazt aki hisz a szebb jöv?ben!
Ezenkívül folyton sérteget és fenyeget, hogy lekésöl meg véresre ver. Ez utóbbira még csak nem is reagáltam visszafenyegetéssel, az el?z?ért pedíg egyenesen elnézést kértem. Azért még ? követel jó modort, holott ? maga köszön?viszonyban sincs vele!
Miután én azt írtam, hogy fene tudja miért, de az USA zsidó lobbi... erre Hannibál azt írta, hogy olvassak, de nem mintha ? megtudta volna mondani, hogy a zsidó lobbi miért teszi amit írtam. Így, ha ? elolvasta, mégse tudja a választ, akkor nincs értelme nekem is elolvasni.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Pelikan | 2011.03.10. 07:30:24 | Válasz erre | | 174.1.224.30 | | | Csapás:
"Amikor én bocsánatot kértem, McGy?z? nem volt képes még visszaírni sem"
Csodalkozol ,hogy nem ir vissza es nem kér toled bocsanatot a McGyozo?
Miert is kerne ,olvasd csak el(vissza) a Nyilas levelet amit neked irt ,hogy hogyan is ultel le az asztaltarsasaghoz.....
Más:
Kotelezo ovasmany- Hannibal aki vagyok-tol,
Neked irta befejezesul: "majd ha ezeket a kb 0.01% nyi kötelez? olvasmányt elolvastad akkor írjál már ide megint nekem vagy bárkinek és akkor tisztábban világosabban,egy mozdulatra is megértjük majd egymást!Sz J"
, (15 millió magyar sorsa az Új Világrend ellen?rzése alatt cimu topic)
Aztan vedd ,azt is figyelembe,amit Nane irt neked a hittel es a tudassal kapcsolatosan!!!
"Ha hinni akarsz, menj a templomba.
Ha viszont tudni, akkor tanulj."(Nane)
Csapas tanulni nem szegyen,de vannak dolgok, amiket nem lehet megtanulni, az ilyen dolgokat valahogy meg kell erezni es ezt az erzest nem veheted el a McGyozotol.
Csapas! Te nem a kutba sz @rtal,csak a kávájára,aztan belelokted.
Pestiesen;ügyes.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2011.03.10. 00:09:06 | Válasz erre | | 195.178.33.122 | | | Nem véletlenül mondják, hogy a megbocsájtás nehezebb, mint a bocsánat kérés. Amikor én bocsánatot kértem, McGy?z? nem volt képes még visszaírni sem, hogy rendben megbocsát, vagy valmai hasonló, nemhogy kölcsönösen bocsánatot kért volna.
Az a hülye aki mondja. :D |
| McGy?z? | 2011.03.09. 22:32:33 | Válasz erre | | 178.115.31.90 | | | Csapás: Akkor err?l ennyit! Kábé annyira kompatibilis a mi üzemmódunk hogy felesleges minden billenty?leütés.
Azért a nevemhez ragaszkodok. Egyszer?en csak kerülöm ezentúl, hogy hülyéket gy?zködjek.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2011.03.09. 21:57:48 | Válasz erre | | 195.178.33.122 | | | McGy?z?:
Te írtad, hogy "teljesen jóhiszem?en fegyvert árulni".
Egyébként azt er?lteted, hogy a nyugat kitervelte és véghezvitte Jugó szétszedését, de ez simán a szerbek hazugsága, merthogy a nyugat egyben akarta tartani Jugót.
Egyébként miért mindíg én gyakoroljak jó modort, amikor te fenyeget?zöl fojton azzal, hogy lekésölsz, véresreversz, lebuzizol, vagy egyéb. Én például most sem, még csak nem is azt írtam, hogy hülye vagy, hanem hogy hülyeség amit írsz.
De nem írtam sehol olyat se, hogy csináljunk bosszú mészárlást, a "zavarjuk ?ket vissza oda ahonnan jöttek mellett" vagyok.
Még úgy teszel, mintha te nyújtanád felém a kezed? Én kértem a legutóbb is t?led bocsánatot, pedíg te emelted magasabb fokra a szitkozódást. No de hogy abba belementem, ezért bocsánatot kértem, (ami egyébként nehezemre esett), és mi volt? Semmit még csak nem is mondtál rá, hát mit gondolsz hogy jött az ki nekem? Helyette beny?jtottad az önéletrajzodat némi öndícséret keretében. Te t?lem jó modort mindezek után nem követelhetsz!
A mostani fenyegetésedért téged én vissza nem fenyegettelek semmivel.
A Jugó témát én lezártnak tekintem, de igazi békülésért neked is ki kéne mondanod valamit.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2011.03.09. 17:33:43 | Válasz erre | | 178.115.100.111 | | | Csapás: "A hülyeség ordít minden szavadból amit leírtál, még hogy jóhiszem?en fegyvert árulni!?"
Ennek fuss neki még egyszer!
Gyakorolj egy kis jó modort!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2011.03.09. 17:31:13 | Válasz erre | | 178.115.100.111 | | | Csapás: EMBER A HOLDON! Elolvasod általában amit írok vagy csak írsz össze-vissza, csak mert a reagálásaid köszön? viszonyban sincsenek az el?zményeimmel???!!! Vagy maradj ki egy körb?l vagy maradj a téma mellett.
Egyébként mi a pöcs bajod van velem? Igen úgy t?nik, hogy te leszel a délvidéki construct ha így folytatod.
Tisztára mint a bika a vörös posztóra. Qrvára tudok a szerbek magyarok ellen elkövetett mészárlásairól, ugyanúgy mint a románokéról de annak nem a bosszúállás a megoldása. Az er?szak csak er?szakot szül, az agresszornak pedig nincs erkölcsileg joga a küzdelemhez. Ha ismered a történelmet, tudhatnád hogy a magyarok mindig csak önvédelemb?l háborúztak leszámítva a két világháborút ugyanis abba úgy rángattak bele minket. A 954-955-ös "kalandozó" hadjáratok célja pedig az avar kincsek visszaszerzése volt.
Ha magyar összefogásra gondolsz, akkor az én kezemet is meg kell fognod!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2011.03.09. 14:29:08 | Válasz erre | | 91.83.132.4 | | | Bazalt:
Hogy megfordult-e a fejükben, azt nem tudom, de azt igen, hogy Horvátországot az USA beavatkozással (természetesen a szerbek oldalán) fenyegette, akkor is amikor Szarajevó, és akkor is amikor Beográd felé nyomultak volna.
El?fordulhat az is, hogy Magyarországot is fenyegette, nehogy harcbaszálljon, mert az komoly eséllyel láncreakciót indított volna ki, ami akár kirobbanthatta volna a 3. világháborút is. Annyi biztos, hogy Románia a NATO bombázásokkat nagyon sürgette, és ha 99-ben Magyarország támad, akkor ?k is támadtak volna. Szinte bizonyos, hogy ugyanígy tettek volna 90 ben is. Egyszer?en mert ilyenek. De a szerbek még birtokolnak nem csak magyar, de Bulgár területeket is. Albánia is abban az id?ben szerezte be a J-7-eseit.
De ott a másik, kárpátalja. Románia területi követeléseket nyújtott be Ukrajnának, ha a magyarok átveszik kárpátalját, akkor a románok még hangosabban visítanak ukrán területekért.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
