Az oldal betöltése folyamatban van...
 
 
Vitafórum
1956-2006 Megemlékezés.
 

Mi az, hogy megünnepelni 56-ot? Mit ünneplünk meg egy bukott, tragédiába fulladt és vérrel megpecsétel forradalom emlékén? Mi mindent magyarázunk bele e drámai két hétbe, amikor a nyugati hatalmak összejátszva a kommunista Moszkvával, sandán, orruk alatt mosolyogva, karba tett kézzel szemlélték a magyarok küzdelmét, majd az évekig tartó szenvedést, gyilkosságsorozatot... s közben az 56-ban emigrált magyarok tudásából és munkaszeretetéb?l igen jól prosperáltak. Mi az, hogy ünnepelünk, és mi az, hogy ?k ünnepelnek? Azaz a kommunista utódok, illetve azok, akik 56-ban a megtorlások idején fegyverrel álltak a kádári "konszolidáció" mellé?

Van-e joga és erkölcsi alapja egy olyan pártnak ünnepelni, amely pártban ma is ott üldögél Horn Gyula, aki egykor mint pufajkás - feltételezhet?en - népellenes b?ncselekményeket követett el, és ott lehetett azok között, akik belel?ttek a tömegbe a Nyugatinál... Ma ezek a megbékélés és ki tudja milyen hülye szlogenek alapján "ünnepelnek", de hivatalos "közszolgálati" médiumaikban elsiratják az okkal és joggal kibelezett ÁVH-sokat. Azokat, akik 11 éven keresztül a terrort jelentették a magyarság számára, akik Esztergom érsek-prímását verték félholtra a börtönben, akik volt igazságügyi és kulturális minisztereket öltek meg börtöneikben, akik papok ezreit figyelték és büntették, börtönözték be, küldték a szovjet koncentrációs táborokba. Nos, ezeket siratja el Bánó András, s ezeknek az emléktáblájánál van mindig friss virág az MSZP székházán belül... De ?k azért ma ünnepelnek. Hiszen nekik van mit... leverték a forradalmat, kivégezték ellenségeiket, és máig hatalomban tudtak m aradni. S?t! Szabadon és - egyel?re - büntetlenül hazudozhatnak, nyirbálhatják az alapvet? emberi-és alkotmányos jogokat, kifoszthatják az országot, elfogadhatnak külföldi ken?pénzt... és aki ez ellen tiltakozik, azt éppen oda vihetik, mint 56-os el?deiket.
Azt a népet pedig, amely pont ezen erkölcsi problémák miatt tiltakozik, s védi jelenlétével az Alkotmányos jogokat, széls?jobboldalinak, fasisztának, antiszemitának nevezik, s kilátásba helyezik szétverésüket, ha nem mennek el onnan szépszerével, ahová rend?rségi engedélyük szól...
Ünnep? Kinek és hogyan? Nekünk legfönnebb megemlékezés, emlékezés, gyász és meghasonlás. Hiszen a gyilkosok ünnepelnek, s mennek Ausztriába megköszönni, hogy befogadta a Lajtán túli új haza azokat, akiket ?k és el?deik kiebrudaltak saját honukból.

És mit tesz most Európa? Ugyanazt! Röhögve, karba tett kézzel szemléli, hogyan fosztják ki, ölik le, mészárolják a magyart. Mert mészárlás ez is, ami most folyik. Amolyan kádári konszolidáció. Hiszen az az öreg, aki nem tudja megvenni a gyógyszerét, az beledöglik a mai kommunisták aljas hatalmaskodásába. Aki nem tud elmenni orvoshoz, mert a háromszáz forintjából a kölykének vesz inkább ennivalót, az is beledöglik... s azok is mind, akik vállalkozásukat kénytelenek megszüntetni, akiknek egzisztenciája, egész életük munkája megy ma tönkre azért, mert Gyurcsány elvtárs és bandája rosszul kormányozott, hazudott és nem csinált semmit négy évig... Ez is gyilkosság, ha nem is akasztófán.. Gulágon vagy az Andrássy út 60. pincéiben.

A felel?s vezet?ket persze nem érdekli, hogy miket mondanak, írnak róluk. Nekik svájci bankszámláikon van a pénzük, s nem is akarják átérezni, hogy mit érez, és hogyan hullik el a nép. De ?k azért ünnepelnek. 56-ot ünneplik, s immár arról szónokolnak, hogy valójában el?deik már akkor a megújulást, a demokráciát szolgálták, s ?k voltak azok, akik e forradalom igazi h?sei voltak.

És ?k ünnepelnek, de nem említik a határon túliak azonosulását a magyar forradalommal, azt, hogy ezrek és ezrek szenvedtek 56 után a körülöttünk lév? államokban... nem említik, mert ?k megtagadták gyurcsányi hazug állításokkal azt a nemzetrészt, amely egykor eggyé tudott és akart válni az anyaország harcával... áldozatot hoztak ?k is, de ez az áldozat ma említésre sem méltó - az ünnepl? kommunista utódok számára.

Aljas világot élünk, a hazugság, a hit nélküliség, a nemzeti összetartás teljes hiányának és az erkölcstelenségnek a világát. És múlik az id?. Nagyszüleink, szüleink után ma minket hiteget ugyanaz a kommunista söpredék a szebb jöv?vel, miközben már gyermekeink és unokáink jöv?jét is elherdálták, kilopták... Ünnepelnek az átkozottak, mert övék a hatalom és e hatalommal vissza lehet élniük.

Magyarország ma éppen olyan helyzetben van, mint volt a forradalom el?tt... vagy tán egy fokkal rosszabban. És ma sem lesz változás, nem lesz szabadság, nem lesz demokrácia... mindaddig, amíg ?k 1956-ot ünneplik. Amíg a "köztelevízióban" falaznak nekik, s 56-ról úgy beszélnek, mintha az, az ÁVH h?seinek ünnepe volna. Hát én nem ünneplek, nem megyek sehová, nem megyek tüntetni, s nem megyek szónokolni. Mindössze egyetlen szál gyertyát gyújtok az 56-os magyar h?sök és a mai magyarországi népirtás várható áldozatainak emlékére. Mert 1956 nekem nem ünnep... épp úgy nem, mint ahogyan Batthyány Lajos és az aradi vértanúk kivégzésének napja sem az. Sötét napok emléke következik sötét napokon, egy kilátástalan világban, ahol megsz?nt a demokrácia, az emberi jogok és a szabadság. Igaz, nekem van egy reményem és fényem, amely mindenki számára elérhet?... Isten! Aki ebben a mély sötétségben remény és világosságot nyújt, s aki ha velünk van, ellenünk nem gy?zhet senki - ígérte. Ám, e zt az egész nemzetnek meg kellene értenie... akkor is, ha ma még ?k ünnepelnek!

(Indította: paluz, 2006.10.19. 13:11:04)

A sorrend megfordításaÚj hozzászólás írása

McGy?z?2006.10.30. 11:05:57Válasz erre
   
KI HOGYAN LÁTJA?



L'Opinione: ?skommunista gazemberek ítélik el a magyar tüntet?ket
2006-10-30. 06:11:24

A mérsékelt olasz polgári lap azt írja, az 1956-os magyar felkel?k "lemészárlóinak unokái szerint azok, akik ma Magyarországon a hazug, posztkommunista kormány ellen tüntetnek, fasiszták. És mint ilyenek, csak elítélésre és nem meghallgatásra érdemesek". "Neofasisztákként" pedig "nincs joguk megszólalni".

BBC
bbc.co.uk

A brit közszolgálati adó pénteken és szombaton kiemelt helyen jelentette, hogy Franco Frattini, igazságügyért, szabadságjogokért és biztonsági kérdésekért felel?s Európai Bizottság biztosa és az EB alelnöke a Gyurcsány-kormányt felkérte, tisztázza, milyen módon lépett fel a rend?rség az elmúlt hetekben a tüntet?k ellen.

REUTERS
reuters.com

A világ legnagyobb, brit hírügynöksége ugyanezen hírhez hozzáteszi, hogy Gyurcsány hazugságairól kiszivárgott anyag okozta az 1989 óta Magyarországon tapasztalt legnagyobb tüntetéseket. A rend?rség, írja a Reuters, gumigolyót, vízágyút és könnygázt használt tömegoszlatásra.

INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE
iht.com

A globális amerikai lap újabb két cikkben foglalkozik Magyarországgal, mindkett?ben az Associated Press amerikai hírügynökség anyagát közölve. Az egyik arról szól, hogy a magyar hatóságok új szabályokkal korlátozzák a kormányellenes tüntetéseket. A másik pedig az angol-amerikai könyvpiacon megjelent, 1956-tal foglalkozó könyvekr?l írva megállapítja, hogy Washingtonnak fogalma nem volt arról, mi történik ötven évvel ezel?tt Magyarországon. "Mint megszoktuk, a CIA félreértette".

L'OPINIONE
opinione.it

A mérsékelt olasz polgári lap azt írja, az 1956-os magyar felkel?k "lemészárlóinak unokái szerint azok, akik ma Magyarországon a hazug, posztkommunista kormány ellen tüntetnek, fasiszták. És mint ilyenek, csak elítélésre és nem meghallgatásra érdemesek". "Neofasisztákként" pedig "nincs joguk megszólalni". "?skommunista gazemberség" a régmúlt ócska, harmadik internacionalista kelléktárából el?húzni olyan ostoba ellentétpárokat, mint a "fasiszta-antifasiszta".

A népnek minden joga megvan arra, hogy a "szabadalmazott", önmagukat leleplez? hazug posztkommunistákból álló magyar kormány ellen tüntetessen, írja a L'Opinione.

24 ore
ilsole24ore.com

A mértékadó olasz pénzügyi lap szerint "kúszó válságba" került Magyarország. Míg Gyurcsány Orbánt, a Fidesz vezet?jét vádolja az er?szakért, a sajtó nagy része az ellenkez? irányba mutogat.

LA CROIX
la-croix.com

A "Keleten" emelked? populizmust vizsgálva a francia konzervatív, katolikus lap egyebek között azt állítja, hogy Orbán Viktor a Trianon el?tti Magyarország iránti nosztalgiára játszik.

Lovas István - Magyar Nemzet

KING-SIZE+MINI-SLIM=CANCER2006.10.27. 18:55:49Válasz erre
   
paluz:
Romanian population in Transilvania
An Total Români Maghiari Germani
1850 1.823.222 57,2 % 26,8 % 10,5 %
1869 4.224,436 59 % 25 % 9,5 %
1880 4.032.851 57 % 26 % 9,0 %
1890 4.429.564 56 % 27,1 % 12,5 %
1900 4.840.722 55 % 29,5 % % 11,9 %
1910 5.262.495 53,7 % 31,6 % 10,7 %
1919 5.259.918 57,1 % 26,5 % 9,8 %
1920 5.208.345 57,3 % 25,5 % 10,6 %
1930 5.114.214 58,3 % 26,7 % 9,7 %
1941 5.548.363 55,9 % 29,5 % 9 %
1948 5.761.127 65,1 % 25,7 % 5,8 %
1956 6.232.312 65,5 % 25,9 % 6 %
1966 6.736.046 68 % 24,2 % 5,6 %
1977 7.500.229 69,4 % 22,6 % 4,6 %
1992 7.723.313 75,3 % 21 % 1,2 %

(Előzmény: paluz, 2006.10.26. 12:21:42)

McGy?z?2006.10.27. 14:53:29Válasz erre
   
France: Canaille!

(Előzmény: France, 2006.10.26. 12:23:37)

HunGery2006.10.27. 12:40:35Válasz erre
   
France: Rohadjatok meg!

(Előzmény: France, 2006.10.26. 12:23:37)

KING SIZE2006.10.26. 18:25:13Válasz erre
   
paluz:
apari?ia ?i organizarea voievodatului Transilvaniei este rezultatul cristaliz?rii rela?iilor feudale pe teritoiul de ast?zi al patriei noastre. Voievodatul, ca organizare a puterii centrale, este o institu?ie specific? statelor medievale române?ti, o crea?ie care î?i are începuturile în secolul al IX-lea. Formarea voievodatului Transilvaniei reprezint? unificarea forma?iunilor politice prestatale, cunoscute în sec. al IX-lea - al XI-lea, sub autoritatea unui voievod. Acest proces de unificare cunoa?te dou? etape: una a voievodatelor române?ti ?i a doua, care începe o dat? cu cucerirea Transilvaniei de c?tre regalitatea maghiar?.
Etapa voievodatelor române?ti. Originea voievodatului Transilvaniei trebuie c?utat? în împrejur?rile sec. al IX-lea, când sunt pomenite în izvoarele narative forma?iunile prestatale române?ti ale lui Glad, Menumorut ?i Gelu, urmate, pe la sfâr?itul sec. al X-lea ?i începuturile sec. al XI-lea, de alte dou? voievodate, unul în mijlocul Transilvaniei- cu centrul la Alba Iulia, iar al doilea în Banat, având cetatea de scaun la Morisena. Aceste dou? voievodate înglobau teritoriile fostelor voievodate, fiind mai întinse decât cele precedente, mai bine organizate ?i mai bogate. S?p?turile arheologice au scos la iveal? ?i alte cet??i, ca ?eligrad, Moigrad ?i More?ti. Izvoarele narative ne dau informa?ii despre organizarea intern? a voievodatului b?n??ean, precum ?i despre leg?turile economice, politice ?i religioase cu Bizan?ul. în aceast? etap? voievodatele române?ti, ca forma?iuni prestatale, evolueaz? de la voievodatele de mai mic? întindere spre voievodatele mai întinse ?i mai bine organizate, adic? spre o organizare statal?, aceea a unui singur voievodat.
Voievodatul dup? cucerirea Transilvaniei de c?tre regalitatea maghiar?.
Evolu?ia voievodatului Transilvanieie trece într-o nou? etap? de dezvoltare o dat? cu cucerirea sa de c?tre regatul feudal maghiar, dar mai cu seama din a doua jum?tate al sec. XI-lea. Acum, spre deosebire de perioada precedent?, penetra?ia maghiarilor se desf??oar? sistematic în condi?iile în care regalitatea organizeaz? statul dup? modelul societ?ii medievale apusene. Cucerirea Transilvaniei se afec treptat prin anexarea cet??ilor de ap?rare ?i ac?iunea de organizare a comitatelor, unit??i politico-administrative corespunz?toare jude?elor. Ele se organizeaz? pe m?sura înaint?rii din direc?ia nord-vest, începând cu Bihorul, continuând cu Crasna ?i D?bâca, pân? târziu, în a doua jum?tate a sec. al XIII-lea.
Regalitatea maghiar? a încercat s? înlocuiasc? voievodatul cu forma de organizare a principatului, voievodul cu un principe. Documentele pomenesc în fruntea Transilvaniei un principe, o demnitate care, în raport cu tradi?ia înr?d?cinat? a voievodatului, nu s-a dovedit viabil?. timp îndelungat, între anii 1113 ?i 1176 documentele nu mai pomenesc nici principi, nici voievozi, dovad? a fr?mânt?rilor care au avut loc în acest r?stimp. în 1176 este pomenit Leustachiu voievodul, ceea ce a însemnat c? regalitatea maghiar? a fost obligat? s? revin? la vechea form? de organizare româneasc?. Vechea institu?ie voievodal? a fost transformat? ?i adaptat? intereselor puterii regale maghiare. Voievodatul, ca form? de organizare, simbolizeaz? autonomia fa?? de regalitae ?i perpetuarea unei institu?ii politice specific române?ti.
În fruntea Transilvanieie era un voievod având putere de suveran. demnitatea voievodal? o exercitau adeseori adev?rate dinstii, care aveau tendin?a de a se constitui într-o domnie separat? de Ungaria. Astfel, voievozii Roland Bor? ?i Ladislau Kan î?i asum? la sfâr?itul secolului al XIII-lea ?i începutul sec. al XIV-lea largi prerogative. Ultimul ?i-a constituit o adec?rat? curte în cetatea de la Deva; el înccheie în?elegeri cu suveranii str?ini ?i se opune regalit??ii maghiare, exercitând atributele unui stat autonom care st?pânea cet??i, ora?e ?i domenii.
Men?inerea formelor autohtone de organizare. Rezisten?a românilor fa?? de tendin?a regalit??ii de organizare a voievodatului în forme ale feudalit??ii apusene s-a manifestat prin men?inerea cnezatelor, voievodatelor ?i a ??rilor române?ti în teritoriile m?rgina?e. Astfel voievodatul, ca form? de organizare româneasc?, continu? s? existe; de exemplu, voievodatul Maramure?ului. Acesta ne apare în sec. al XIV-lea puternic individualizat, în lupt? cu regalitatea maghiar?, care c?uta s? impun? comitatul în locul voievodatului. Organizarea social? românesc? se men?ine în ?ara Ha?egului, în Alma? ?i în ?ara F?g?ra?ului. În sec. al XIII-lea ?ara Ha?egului a fost integrat? forma?iunii prestatele a lui Litovoi, iar ?ara F?g?ra?ului era în leg?tur? cu Voievodatul lui Seneslau. Cnezatele, voievodatele ?i ??rile române?ti, în tot acest timp, î?i p?streayz? autonomia lor politic?, structura social? ?i economic?, în general formele specifice de organizare ale românilor. Ele sunt îns? stânjenite în dezvoltarea lor de c?tre regalitatea maghiar?; când presiunea ajunge la apogeu, cnezii ?i voievozii români trec la sud ?i la est de Carpa?i, contribuind la formarea statelor medievale ?ara Româneasc? ?i Moldova. Treptat, românii nu mai particip? la adun?rile de St?ri (grupuri în care era organizat? nobilimea), fiind exclu?i astfel din via?a politic?.
Pe baza privilegiilor regale, decii ?i sa?ii, a?eza?i al?turi de popula?ia româneasc?, s-au organizat politic, administrativ ?i juridic. Aceste teritorii au r?mas în afara autorit??ii voievodale, constituind unit??i politico- administrative separate. Secui ?i sa?ii manifest? tendin?e de l?rgire a popriei autonomii, str?duindu-se s? ob?in? dreptul de a-?i alege conduc?torii.
A?adar, formarea voievodatului Transilvaniei a parcurs o evolu?ie în timp, de la o prim? etap? a voievodatelor române?ti la etapa organiz?rii voievodatului ca institu?ie autonom?, subordonat? regalit??ii. Voievodatul Transilvaniei, a?a cum îl cunoa?tem în sec. al XIII-lea ?i al XIV-lea, s-a organizat pornind de la civiliza?ia autohton? de la care a mo?tenit forma de organizare. Acesteia i s-au ad?gat noi elemente de organizare politic? ?i administrativ?, impuse de regalitatea maghiar?.
Chiar în noile împrejur?ri, voievodatul Transilvaniei î?i p?streaz? autonomia politic? în cadrul regatului maghiar, orientându-se tot mai insistent spre ?ara Româneasc? ?i Moldova. Mai mult chiar, Alma?ul ?i ?ara F?g?ra?ului, înc? din sec. al XIV-lea, sunt st?pânite de domnii ??rii Române?ti. În secolul urm?tor, ?tefan cel Mare va de?ine, în Transilvania, Ciceul, cu 40 de sate ?i Cetatea de Balt?, cu 7 sate. În sec. al XV-lea, voievodatul ajunge sub conducerea nobilimiii ?i p?turilor bogate privilegiate ale sa?ilor ?i secuilor. De?i românii sunt creatori ai avu?iei voievodatului. În autonomiile române?ti, în ?ara Ha?egului, ?ara F?g?ra?ului sau în Banat ?i Maramure? se men?in forme de organizare proprii, institu?ii specifice române?ti. Românii continu? îns? s? se manifeste ca o for?? social? antifeudal? în vremea r?scoalelor ??r?ne?ti, iar prin cenzii lor constituie o for?? în lupta antiotoman?.
http://www.istoriaro.3x.ro/Formareastatelor/transilvania.htm

(Előzmény: paluz, 2006.10.26. 12:21:42)

France2006.10.26. 12:23:37Válasz erre
   
McGy?z?: Viv la Trianon !

(Előzmény: McGy?z?, 2006.10.25. 17:27:31)

paluz2006.10.26. 12:21:42Válasz erre
   
phoenix: bárcsak az lennék .:)

üdv.

(Előzmény: phoenix, 2006.10.25. 17:15:45)

Viharsarok2006.10.25. 21:01:29Válasz erre
   
Ki az az idóta,aki gondolatb?nözésr?l beszél.Ilyen nincs is.
Másrészt meg szólásszabadság van vagy mi.Bár részt vettem mostanában olyan tüntetésen is,ahol MSZP-s pártkáderek fotózgatták a párt számára a tüntet?ket.Tehát már sajnos nem beszélhetünk másról,mint egy rafinált módon olcsó demokráciába burkolt diktatúráról.Okt 23-án pedig újabb okot adtunk arra,hogy Gyurcsány terroristái rend?rnek álcázva újabb oktalan randalírozást csináljanak.Hiába mentünk mi T-34-es tankkal,akkor ?k rövid id?n belül T-54-essel jöttek volna ellenünk.Pont olyannal,amilyennel az '56-os forradalmat leverték...

HunGery2006.10.25. 17:52:08Válasz erre
   
McGy?z?:igazad van!!!Ilyen emberek is elkelnénk a parlamentben!!!majd írj!emailt!

(Előzmény: McGy?z?, 2006.10.25. 17:27:31)

McGy?z?2006.10.25. 17:27:31Válasz erre
   
paluz: Tartóztassanak le, mert gondolatb?nöz? vagyok? Ítéljenek el amiért nem bírom elviselni a zsarnokságot és szeretném ha err?l más is tudna, ezért megmutatom magam a nyílt utcán?
Csak úgy információs jelleggel:
Ceausescu idejében létezett Romániában egy hasonló törvény ami kb. így hangzott: Ha 5 vagy annál több személy tartozkodik együtt egy adott helyen és semmilyen hasznos tevékenységet nem folytat, kimerítik a huliganizmus b?ntettének fogalmát. Ha beszélgetnek, rájuk húzható a rendszerellenes szervezkedés vádja. Ha nem hajlandók az ?ket igazoltató "rend?rrel" közrem?ködni, hivatalos k?zeg elleni elfogadhatatlan magatartást tanusítanak, ami szintén b?ntetend?. Tehát osztálytársak akkor tették jól ha max négyen beszélték meg a leckét, feln?ttek max négyen vitatták meg a focimeccset, stb. stb.
Na akkor ezek szerint nagyobb ganajba érkeztünk mint Ceausecu Romániája volt annak idején.
WELCOME TO THE LAND OF TERROR!
Azt hiszem ha nem teszünk valamit, akkor elkúrtuk a
Szebb Jöv?t!

(Előzmény: paluz, 2006.10.19. 13:26:23)

HunGery2006.10.25. 17:25:34Válasz erre
   
phoenix:hali!! :) Örül a fejem hogy újra talizunk! :D Hát ahejett hogy jault volna a helyzet inkább romltt nálatok!:( Hát ezt szomorúan veszem tudomásul!!! :(
Paluz az nqagyon fain jó ember!Igazad van !Ilyen emberekre lenne tényleg szükség az országban! :) CSak kevesen vaannak! :(

(Előzmény: phoenix, 2006.10.25. 17:15:45)

phoenix2006.10.25. 17:15:45Válasz erre
   
Paluz, te pedig tényleg egy megfontolt, konkrét ember vagy, ilyenek kellenének még többen kis hazánkba...

phoenix2006.10.25. 17:08:10Válasz erre
   
Ez a Coldwind pedig egy magyar hülyegyerek... de annyira idegesít :/

phoenix2006.10.25. 17:06:54Válasz erre
   
megalakult nálunk az els? roma önk. és most ?k lettek az urak.

phoenix2006.10.25. 17:05:43Válasz erre
   
Szia Hungery, régen találkoztunk itt. képzeld, azóta a falumban volt emberölés is... romák megkéseltek egy fickót...

paluz2006.10.25. 17:05:20Válasz erre
   
HunGery: már rég elkezd?dött ...

ha láttál már dagályt akkor úgy képzeld el.

az se egy gyors folyamat.

(Előzmény: HunGery, 2006.10.25. 17:02:46)

paluz2006.10.25. 17:03:33Válasz erre
   
phoenix:

nem ünnep! az a komcsiknak volt .
megemlékezés.

(Előzmény: phoenix, 2006.10.25. 17:01:01)

HunGery2006.10.25. 17:02:46Válasz erre
   
phoenix:Hát ja!Sajna ez van! :( De az emberek töbsége már nem kéri ezt a "f?ztet"!Én biztos nem és szerencsére ezzel nagyon sokan vagyunk aki sokan így is gondoloják! :)
CSak sajna nagyon szét megy az ország!Nagyon sok "érdekes" gondolokodású ember van!!! :( Akik nem igazán vannak tisztában a dolgokkal!!!Észheztérhetne már az ország igazán!!!!

(Előzmény: phoenix, 2006.10.25. 16:56:10)

phoenix2006.10.25. 17:01:01Válasz erre
   
És még valami (ne utáljatok érte, nem rosszindulatból mondom) van egyáltalán okunk ünneplésre ezen a napon? hiszen ennek inkább gyásznapnak kellene lennie... az emberi jogainkat sárba taposták ezen a napon... cirka 40 évre.
Most pedig az igazságosság édes érzése van sárba tiporva. Ferenc álszent, (ál)megbánást tanusító arckefejezése szinte a szemem el?tt lebeg... hát ezért nem lett volna kedvem ünnepelni.

phoenix2006.10.25. 16:56:10Válasz erre
   
És miért pont Magyarország járatta le magát? hiszen a kormányunk az, aki mindennek a cécónak az okozója... bár igazad van, mi választottuk ezt a kormányt áprilisban... (én nem). hát együk amit f?ztünk.

      1 | 2     A következő oldal
 
Egy szinttel feljebbImpresszum
Magyar Élettér Alapítvány, 2011. december 12.
www.trianon.hu © 2000-2025. HG