Manstein:
Azt is értem, te hogy gondolod, és ebb?l a szempontból igazad is van, viszont figyelmen kívül hagyod azt a tényt, hogy ha az említett egyének valamiképp nem lettek volna abban a helyzetben, hogy érvényesíthessék tehetségüket, a világ nem is tudott volna róluk, és kénytelen lett volna beérni más, kevésbé kiváló (vagy esetleg még kiválóbb...?) elmékkel, akiket a tömeg ugyanúgy kitermelt volna magából id?vel, mert szüksége volt valakire.
Tény, hogy az egyén érték, de még ? is helyettesíthet?. Tény, hogy pl. Teller Ede nélkül nehéz ügy lett volna az atombomba, de néhány jól képzett tudós (nem lakatos; azért ne keverjük a kategóriákat) ugyanúgy megcsinálta volna, maximum egy kicsit kés?bb.
És ez ugyanígy elmondható a többi egyénre is. Ha nem lettek volna, mások kerültek volna a helyükre, és jobban-rosszabbul elvégezték volna a munkájukat. Abban tökéletesen igazad van, hogy minden _konkrét_ egyén pótolhatatlan, mert nincs bel?le több, de mint _funkciót betölt?_ személyek, ugyanúgy pótolhatóak. Lehet, hogy az utódaik "kisebb hatásfokúak" lesznek, de mégiscsak pótolják ?ket valamennyire.
De végülis kár err?l vitázni, mert én értem, hogy gondolod, amit gondolsz, és még egyet is értek veled valamelyest, csak arra próbálok rámutatni, hogy az egyéneknek mindig szükségük van a megfelel? környezetre, a tömegek megfelel? hozzáállására ahhoz, hogy érvényesülhessenek. Ha nincs rá módjuk, hogy eljussanak a megfelel? pozíciókba, máris nem lesznek olyan értékesek, mert egyszer?en nem lesz módjuk a tehetségük érvényesítésére. Erre mondják azt, hogy jó helyen, jó id?ben kell lenni.(Előzmény: Manstein, 2003.01.14. 21:12:37) |
