Corvinus, Hazafi:
Na csá, újra itt vagyok. Égek mint a rongy, mert a múltkor lusta voltam saját magam begépelni a szöveget /Túl a Kárpátokon/, és csak beillesztettem. Utólag vettem észre, hogy hiányos, és nem is olvastam át, csak az az egy sor hiba t?nt fel akkor.
Összegezve tehát teljesen mindegy, hogy melyik oldalon, de végig KELLETT harcolnunk a háborút. Németek, vagy oroszok ilyen szempontból egyre mennek.
A doni harcokhoz hozzászólva:
Igen, a 2. magyar hadsereget megfelel? felszerelés, megfelel? hadvezetés nélkül küldték ki a frontra. Az áldozatokat és a hozzátartozókat nem vigasztalja, de nem voltak jobban felszerelve a románok, és az olasz csapatok nagy része sem. A tankjaink szánalmasak, f?leg a T34-esekhez képest, a légier?nk szintúgy, páncélelhárításban jó ha voltak 35 mm-es lövegeink, amivel semmire sem mentünk. Egyedül a katonák bátorságában, és rátermettségében bízhattunk – amiben ugyan nem volt hiány, azonban 8 golyóval puskánként (sic!) nem lehet csodákat m?velni. A russzkik hatalmas er?ket vontak össze Voronyezst?l délre. Csak velünk szemben legalább 7-800 ezer ember állt, a f? csapásirányba pedig hihetetlen méret? túler? jelentkezett. Innent?l kezdve pedig a min?ségi kérdések mellé mennyiségi problémák is sorakoznak. A vörösök elsöpörték a magyarokat, olaszokat, és majdnem az egész német Dél hadseregcsoportot.
Jány – azt hiszem vezér?rnagy – pedig megbocsáthatatlan módon viselkedett, amikor megalázta a körülmények ellenére erején felül teljesít? hadseregünket. Egészen egyszer?en az ilyen sz?klátókör?ség, rövidlátás, s?t pökhendiség megengedhetetlen bármely vezet? részér?l. Hasonlóra példa a Frühlingserwachen kudarca után Hitler reakciója, mikor levetette a katonák karjáról az SS hadosztályjelzéseket, és ?ket tette felel?ssé a kudarcért.
Más: érdekes dolgok történnek mostanában Osama-ügyben. Nem voltunk fórum-kapcsolatban még múlt év szept 11 táján, de szerintem Te elképzelhetetlennek tartottad, hogy a CIA keze benne van a WTC-merényletben, és most tessék, jönnek az információk egyre-másra.
Milyen hevesen támadták egyrészt a Demokratát, hogy le mer olyat írni, hogy esetleg a Moszad vagy a CIA is benne lenne az ügyben, másrészt pedig Csurkát az –szerintem- abszolút realista alapokon álló kijelentéseiért.
Most, hogy kiderült egy-két részlet, azért át kéne értékelni amerika b?nösségét (sic!) az ügyben. /b?nösség alatt itt most a sz?kebben értelmezett magyarázatot értem: pl: nem tett meg mindent a baleset elhárításáért/ |
