| Manstein: Amit leírtál, kronológiai szempontból nem vitatom, talán csak annyit, hogy (persze, ez lehet, hogy félreértés), a magyar hadsereg dél-erdélyi támadásának a Déli-Kárpátok elérése lett volna a célja, és ez meghiúsult (és így maga a támadás csak olaj volt a t?zre a magyarok elleni kegyetlenkedés során), utána már az egész magyarországi háború Szálasi ide vagy oda, felkoncolás ide vagy oda, értelmetlen volt. Nyilvánvaló, hogy a szovjet hadsereg számbeli és technikai túlereje döntötte el a Kárpát-medence sorsát, ugyanakkor történelmietlen a "Mi lett volna ha" kérdése, vagyis, ha csak a románokkal álltunk volna szemben. Egyébként tudtommal az erdélyi hadm?veletekben (s?t a budapesti harcokban - ld. Ungváry Krisztián könyvét) szép számmal vettek részt román alakulatok is (persze a magyarellenes atrocitások hatására az oroszok egy id?re kiparancsolták ?ket Észak-Erdélyb?l), de az igaz, hogy a szovjet hadsereg túlereje döntötte el a kérdést. Mindenesetre, kár, hogy nem tudtuk az átállásban a románok példáját követni, ugyanis 1944-ben a harc már teljesen értelmetlen volt. |
