Attila: Egyáltalán nem gondolom, hogy az EÁ-ról kellene példát vennünk. Én azt mondtam, hogy ha nincs más lehet?ség...
A magyarság többségével az a helyzet, hogy csak akkor támogat valamit, ha neki jó lesz: önz? (ez amúgy nem csak a magyarságra igaz). Ezért mindenkinek meg kell mutatni, hogy jó lesz neki. A jelenlegi területek él?k számára - mint azt több hónapja kifejtettem - szerintem jobb lesz, ugyanis új gazdasági lehet?ségek, piacok nyílnak meg pl. a vámok megsz?nése, egységes adózás stb. miatt. A visszatér? területeken él?knek gazdaságilag jobb lesz valószín?leg, hiszen szegényebb terület szinte kivétel nélkül (a velünk kb. egy szinten lév? Szlovákia és Szlovéniának pont a magyarlakta részei a legelhanyagoltabbak, legszegényebbek). A visszatér? magyaroknak kultúrális szempontból jobb lesz a helyzetük, hiszen bármikor beszélhetnek/tanulhatnak/stb. magyarul. A visszatér? kisebbségek - mint azt már hivatalos romániai tényekkel is alátámasztottam , jobb oktatási körülményeik voltak Magyarországon mint Romániában - ugyanazok a jogok megmaradnak mint most, hiszen liberális ország vagyunk.
A kisebbségek anyaországainak valóban kevesebbet változna a helyzetük. Minthogy a magyarlakta területeik a szegényebb területeik többségében, ezért nyilván a többségnek ezután javulna a helyzete. Ráadásul, mivel az EU-ban lennének kisebbségeik, ezért sokkal gördülékenyebbé tudnák tenni hazájuk csatlakozását.
Az ellenérdek - amit én ismerek - a szomszédaink uralkodni vágyása, másrészt, mivel a hazai baloldal nem foglalkozott velük, nyilván vesztetének népszer?ségükb?l. A másodikon könnyen tudnának segíteni.
A "mindent akarok de rögtön" elvet elvetette az RMDSZ. 13 év után elég kevés dolgot értek el. Ugyan mindenki a kompromisszumos megoldást részesíti el?nyben, de ahhoz a másik félnek is kell engednie.(Előzmény: Attila, 2004.01.07. 16:53:24) |
