Guderian: Nekem a hosszútávú gondolkodás azt sugallja, hogy Magyarország és a magyarság annyit szenvedett az elmúlt évszázad során, hogy feleslegesen háborús konfliktusba kerüljünk. Az általad képviselt "hosszútávú gondolkodás" kergette ki például a második világháborúban a magyar honvédeket meghalni a Don partjára, meg a Kárpátok hágóira. Ez a "nem esszük meg az aranytojást tojó tyúkot" gondolkodás (lásd a következ? generációkat, akik kedvéért, köszönöm szépen, nem szeretnék h?si halált halni), leginkább a kommunizmusra volt jellemz?. Mellesleg, napjainkban a gazdasági, politikai folyamatok annyira felgyorsultak, hogy a rövidtávú, gazdasági el?nyökre alapozó tervezés sokszor kifizet?d?bb.
Egyébként pontosan azért kell az irredentizmust, a "nemnemsoházást" és az "életterezést" visszafogni, mert ez további ellenérzést szül az utódállamokban, és ürügyet teremt számukra, miért nem adják meg a követelt jogokat (pl. autonómia). Trianon kérdését végre fel kell dolgozni, el kell tudni engedni, és a szomszédos államok magyarságának jogait az európai kisebbségvédelmi konvenciók segítségével biztosítani.
Én nem emlékszem, hogy a státusztörvényt dicsértem volna, az el?z? hozzászólásomban a magyar egyetem mellett a kétnyelv?séget és az utazási szabadságot hoztam fel pozitívumként. Én a státusztörvényt nem tekintem eredménynek, csupán szimbolikus jelleg? el?nyöket nyújt (szentkoronás plecsni), ami ráadásul nemzetközi fórumokon rosszul volt el?készítve, szükségtelen bonyodalmakat és konfrontációt okozott, végül pedig Románia esetében egy elsietett, át nem gondolt egyezménnyel zárult.
A tömbmagyar területet illet?en, én csak Románia viszonylatában említettem a Székelyföldet, természetesen ismerem a Csallóköz etnikai viszonyait, bár Pozsonyt, Ungvárt, Nyitrát, Nagyváradot, Szatmárnémetit nem tekinteném a "magyar tömb" részének, mivel ezekben a városokban a magyarok kisebbségben vannak (Pozsonyban talán a 10%-ot sem éri el a számuk, ugyanez érvényes az aradi "kiszögellésre" (mi szögell ki és honnan)). Egyébként, amíg az európai biztonság fontos eleme a határok sérthetetlensége, addig felesleges revíziós "tervezetekkel" el?állni, már a státusztörvény és a Benes-dekrétumok kapcsán is milyen kelletlenül reagált a Nyugat (egyesek Németország-Ausztria-Magyarország képében Közép-Európa "gonosz tengelyér?l" cikkeztek).
A Nagy-Románia Párt abban különbözik a MIÉP-t?l, hogy Romániában jelent?s parlamenti er?, míg nálunk a Zsírtáltos és talpasai kiszorultak az Országgy?lésb?l. Egyébként mindkett?re jellemz? a nacionalizmus, rasszizmus, antiszemitizmus, vesztestudat, stb. stb. A PRM ugyanúgy "harcol" a magyar "veszély" ellen, mint Csurkáék a zsidó "behatolás" ellen, csak a mumusnak más neve van.(Előzmény: Guderian, 2002.05.22. 12:48:13) |
