Pelikan:
Velemenyem szerint az Erdelyt es mas teruleteket erinto "diplomatikus" probalkozasokat a hatterben huzodo nagyon eros "nemnemsoha" hangnem tette komolytalanna.
Addig ameddig nincs egy koherens, az autonomia egy megegyezes alajan elfogadott formajat tamogato szeleskoru mozgalom, addig a roman vezetes nem fogja figyelmen kivul hagyni a magyarorszagi "kemenyvolanas" revizioelmeleteket.
Szerintem nagyon fontos egy hiteles "egysegfront" kialakitasa, ehhez tartozik a szelsosegesek meggyozese arrol hogy a teljes revizio nem lesz napirenden Europaban, es az hogy "az osszes roman rohadt gazember" az nem jogi alap nemzetkozi konfliktusok targyalasara.
Sajnos a "Na, es ?" az helyenvalo a szabadkomuveseket illetoen.
Beszelni, terjeszteni stb lehet a szabadkomuvesekrol de nem latok sok ertelmet benne.
Eloszor is MIT kellene terjeszteni?
Lehet-e a szbadkomuvesseget egysegesnek tekinteni (felepitesben, celjaiban, terben es idoben)
Ne felejtsuk el hogy Kossuth, Szechenyi Ferenc, Kolcsey Ferenc, Deak Ferenc es meg sokan masok akiket igazan nem lehet magyarellenesseggel vadolni.
Szerintem a pletyka szeru feligazsagok suttogva terjesztese helyett a tisztan bizonyithato tenyekre kellene koncentralni ami az adott jogrendszeren belul targyalhato.
Ugyani a jogrendszeren kivuli "igazsagszolgaltatasnak" megvannak azok a kenyelmetlen tulajdonsagai amik szinten "jogosan" buntethetoek...
Itt van peldaul a Magyarok Vilagszovetsegenek "szetverese".
Ha lehet barmifele torvenyellenesseget kimutatni, akkor nosza, mutassunk, de hunyorogva kulonbozo szervezetekre mutogatni csak a mutogatot teszi nevetsegesse.
Abban teljesen igazad van hogy olyan program kellene ami az ossz-magyarsagot atfogja, de ehhez definicio szerint "altalanos" ervenyu ideologia kell es nem szelsoseges...
Szoval... ha lenne egy egyseges magyarsag, akkor mi lenne a kovetkezo lepes ? |
