Az ún. új telepu:lés nevek nem is olyan nagy újítás a mai Szlovákiában, bár most a honismereti ko:nyveket kritizálgassák. Mert ugye volt már ilyen magyar részro"l is, kb. úgy 1895-1900 ko:zo:tt, akkor a szlovák oldal miért ne tehetné meg ugyanazt most 2008-ban.Hát pl.:
1. A mai "Nová Bata", ami talán magyarul lehetne "Újbást", viszont hívták már ezt a falut másképpen is:"Egyházas-Bást", "Egyházasbást", "Kostolná Bata", majd ismét "Egyházasbást", és a mai neve, ami "Újbást", az 1948-as "Vyhláka povereníctva vnútra z 11. júna 1946" alapján van.
Tovább vizsgálva talán az nem is fontos, a falu lakosainak sem, hogy mi tartozik a falu alá /pl. Bakóháza/ ko:rzetileg, szo:vetkezetileg, egyházteru:letileg. Akkor miért lenne fontos járási, keru:leti, állami szempontból. |
